P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.-

Transcripción

1 Guadalajara, Jalisco, a 05 cinco de Febrero del año 2015 dos mil quince VISTO para resolver el Toca número 1113/2014 formado con motivo de la revisión oficiosa del procedimiento, respecto a los autos del Juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra del C. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ante el Juzgado Mixto de Primera Instancia del Décimo Sexto Partido Judicial, con sede en Teocaltiche, Jalisco, cuyo número de expediente es 123/2013, y: R E S U L T A N D O: 1.- El Juez Mixto de Primera Instancia del Décimo Sexto Partido Judicial, con sede en Teocaltiche, Jalisco, con fecha 31 treinta y uno de Octubre del año 2014 dos mil catorce, dictó Sentencia Definitiva al tenor de las siguientes:...p R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.- Los presupuestos procesales relativos a la personalidad de las partes, la competencia de este juzgado y la vía elegida por el actor, fueron acreditados en autos. SEGUNDA.- La parte actora acreditó los hechos constitutivos de su acción, en tanto que al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, se le declaró la correspondiente rebeldía y el Agente de la Procuraduría Social adscrito no opuso excepciones, en consecuencia; TERCERA.- Se declara nula el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, relativa al registro de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, el 24 veinticuatro de junio de 1983 mil novecientos ochenta y tres, ante el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. CUARTA.- De conformidad a lo previsto en el artículo 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, se ordena remitir las presentes actuaciones a la Secretaría de Acuerdos del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, para que a su vez sean turnadas a la Sala que corresponde conocer de la revisión oficiosa de este fallo. QUINTA.- Una vez que cause estado esta sentencia remítase oficio con

2 las constancias certificadas necesarias al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, para que proceda a realizar las anotaciones marginales correspondientes, en términos del artículo 125 del Código Civil anterior. SEXTA.- No se hace especial condena en gastos y costas por lo que ve a esta primer instancia en virtud de no darse el supuesto previsto por el artículo 142 del Enjuiciamiento Civil del Estado. SÉPTIMA.- Téngase por recibido el escrito de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y como lo solicita en el mismo se le tiene, en tiempo y forma, produciendo los alegatos de su parte los que se ordena agregar a sus antecedentes para que surta sus efectos legales correspondientes Ordenada que fue la revisión del procedimiento, esta Sala se avocó al conocimiento, y en términos de lo dispuesto por el artículo 457 del Enjuiciamiento Civil del Estado se dio al Ministerio Público de la adscripción la intervención que en derecho le corresponde, reservando los autos para dictar la sentencia que hoy se pronuncia, y: C O N S I D E R A N D O: I.- Esta Séptima Sala del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, es competente para conocer de la presente revisión del procedimiento, al tenor de lo dispuesto por el artículo 49 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial para el Estado de Jalisco. II.- Este Cuerpo Colegiado procede a la revisión de las actuaciones que integran la pieza de autos del juicio de origen, mismas que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 402 del Código Procesal Civil Estatal, merecen valor probatorio pleno. Y en esas condiciones se advierte que los presupuestos procesales quedaron debidamente acreditados, toda vez que la personalidad de las partes se satisfizo al comparecer la parte actora por su propio derecho, los demandados fueron juzgados en rebeldía por su omisión a producir contestación a la demanda incoada en su contra; la

3 competencia del Juez Mixto de Primera Instancia del Décimo Sexto Partido Judicial, con sede en Teocaltiche, Jalisco,, se surte de conformidad con lo dispuesto por el artículo 161 fracción IV del Código Procesal Civil Estatal, ya que el acta cuya rectificación se solicita, fue expedida dentro de dicho Partido Judicial, y; la vía civil ordinaria elegida resulta ser la idónea, atento a lo dispuesto por el artículo 266 del Enjuiciamiento Civil del Estado. III.- Ahora bien, de la Sentencia Definitiva de fecha 31 treinta y uno de Octubre del año 2014 dos mil catorce, pronunciada por el Juez Mixto de Primera Instancia del Décimo Sexto Partido Judicial, con sede en Teocaltiche, Jalisco, en los autos del Juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial, promovida por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra del C. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, se advierte que el A Quo analizó la acción intentada por los promoventes y que es la de nulidad absoluta de acta de nacimiento, misma que se encuentra prevista en el artículo 123 de la Ley del Registro Civil del Estado, el cual establece lo siguiente: Hay lugar a pedir la nulificación en todo o en parte de una acta del Registro Civil, cuando el suceso registrado no haya ocurrido o cuando haya habido falsedad en alguno de los elementos esenciales que lo constituyan. Y así refiere * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, que:... I.- El día * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en la ciudad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * nació la suscrita * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y por lo tanto fue registrada el día 19 de Junio de 1978 en dicha ciudad, tal y como se puede apreciar en el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, documento que se adjunta y exhibe como prueba en el presente juicio. II.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, y debido a una mala asesoría y error del conocimiento debido a que en tales fechas además no existía la posibilidad de la doble nacionalidad, fui registrada ante el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el día 24 de Junio de 1983, mediante * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. III.- Que en dicho registro aparece el hecho de que la suscrita * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * nació

4 en la Ciudad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y NO en * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, como debió de haberse asentado en dicho documento para darle validez a tal acto. Este hecho se menciona para todos los efectos legales a que haya lugar, en especial al contenido del artículo 123 de la Ley del Registro Civil de Jalisco que señala: Artículo Hay lugar a pedir la nulificación en todo o en parte de una acta del Registro Civil, cuando el suceso registrado no haya ocurrido o cuando haya habido falsedad en alguno de los elementos esenciales que lo constituyan. IV.- Que el nacimiento real y efectivo de la suscrita se llevó a cabo en la Ciudad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * según se acredita con el certificado de nacimiento expedido [sic] el Médico * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Documento que se ofrece como prueba en el presente juicio, está debidamente traducido por la C. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * perito traductor autorizado español-inglés por Cabildo Municipal y apostillado por las autoridades correspondientes. V.- Que el documento señalado en el inciso anterior, expedido por el Registro de Nacimientos de la Ciudad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * es certificado de nacimiento por haber sido presentado vivo lo que hace indudable el hecho de que el nacimiento de la suscrita se llevó a cabo en dicha localidad y país.... Luego, a efecto de acreditar su acción puesta en ejercicio, la parte actora ofertó diversos elementos de convicción, los cuales fueron valorados en su oportunidad por el A quo, valoración con la cual es conforme este Tribunal de Alzada, en base a lo siguiente: Se allegaron las DOCUMENTALES PUBLICAS, consistentes en: a) Copia certificada del acta de nacimiento a nombre de* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * con fecha de registro del día 19 diecinueve de junio de 1978 mil novecientos setenta y ocho, expedida ante el* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y de la cual se desprende como lugar de nacimiento* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * con fecha de nacimiento* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y como sus progenitores* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; b) Copia certificada del acta de nacimiento número* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a nombre de* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

5 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * fecha de registro del día 24 veinticuatro de junio del año 1983 mil novecientos ochenta y tres, expedida por el oficial del* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y en la cual se observa que el lugar de nacimiento es* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ocho y sus progenitores son* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; c) Documento en idioma inglés, referente al nacimiento de* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el cual es expedido por* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Probanzas que por encontrarse debidamente autorizadas por los funcionarios a quienes competen estas obligaciones, merecen valor probatorio pleno en los términos que señalan los numerales 329, 349 y 399 del Código de Procedimientos Civiles del Estado. ACTUACIONES JUDICIALES que se refieren a todo lo actuado dentro del presente juicio y sirvan para favorecer y corroborar el dicho de la actora; Y LA PRESUNCIONAL en sus dos aspectos legal y humana, que resulta de la lógica concatenación de entre las probanzas que fueron ofrecidas y los hechos controvertidos. A tales probanzas se les otorga un valor probatorio pleno al tenor de lo dispuesto por los artículos 402, 415, 417 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos civiles del Estado. Por consiguiente, del enlace lógico y jurídico de los anteriores medios de prueba, acertadamente se llega a la convicción de que la acción ejercitada por la parte actora, quedó acreditada en autos, pues de las probanzas que fueron allegadas al procedimiento, se puso de relieve la procedencia de la acción de nulidad solicitada, toda vez que quedó debidamente justificado en autos, que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

6 fue registrada de manera primigenia el día 19 diecinueve de Junio de 1978 mil novecientos setenta y ocho, ante el Registrador de la ciudad de* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y pese a lo anterior de manera posterior, es decir, con fecha 24 veinticuatro de Junio de 1983 mil novecientos ochenta y tres, se registró de nueva cuenta, el nacimiento de la mencionada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, hecho este, que desde luego actualiza la nulidad del segundo registro, tal y como lo establece el artículo 123 de la Ley del Registro Civil del Estado de Jalisco, pues de sostener lo contrario, esto es la validez de la segunda acta de nacimiento de la promovente, solo se ocasionaría una duplicidad de actas que daría lugar a incertidumbre e inseguridad jurídicas, debilitando la función de orden público que corresponde a dicho registro. IV.- Bajo esa tesitura, lo procedente será Confirmar la Sentencia Definitiva de fecha 31 treinta y uno de Octubre del año 2014 dos mil catorce, que hoy se revisa, por los razonamientos vertidos en la parte considerativa de esta resolución. Por lo anteriormente expuesto, fundado, motivado y con apoyo en lo establecido en los artículos 86, 87 y 88 del Enjuiciamiento Civil del Estado, se resuelve el presente fallo al tenor de las siguientes: P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.- La competencia de esta Séptima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado para conocer de la revisión del procedimiento, se surte en los términos que quedaron precisados en el considerando primero de esta resolución.

7 SEGUNDA.- Se CONFIRMA la Sentencia Definitiva pronunciada por el C. Juez Mixto de Primera Instancia del Décimo Sexto Partido Judicial, con sede en Teocaltiche, Jalisco, de fecha 31 treinta y uno de Octubre del año 2014 dos mil catorce, por los razonamientos vertidos en la parte considerativa de esta resolución. TERCERA.- Con testimonio de lo anterior, devuélvanse los autos originales al juzgado de su procedencia, y en su oportunidad archívese el presente toca como asunto concluido. Así lo resolvieron y firmaron los Magistrados integrantes de la H. Séptima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quienes firman en unión de la Secretario de Acuerdos, Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *