Algunos y datos y reflexiones

Transcripción

1 Algunos y datos y reflexiones

2 Contenido La distribución de los votantes y los votos validos La votación por entidad y tipo de poblado La evolución del voto opositor La evolución del voto oficialista Comparación del comportamiento opositor y oficialista Comportamiento de la abstención y el REP Los centros con resultados anómalos Algunas conclusiones

3 La distribución de los votantes y los votos La realidad demográfica y electoral del país esta muy lejos de la imagen que una buena parte de la población urbana tiene de ella Solo alrededor del 40% de los votantes y los votos se ubica en las 10 mas grandes ciudades del país En las 86 ciudades que tienen mas de 20 mil votantes se ubica entre el 68 y el 70% de los votantes y votos válidos Los pequeño poblados y el ámbito rural representan el entre el 30 y 32% de los votos Las cuatro mayores ciudades solo tienen el un poco mas del 28% de los votantes Los estados con más de 80% de población en ciudades son: Distrito Capital, Carabobo, Miranda, Aragua y Vargas Las entidades con mas de 60% de población en pequeños poblados y el área rural son: Trujillo, Nueva Esparta, Apure, Delta Amacuro y Yaracuy

4 Votantes y votos validos por tipo de poblado Tipo de Poblado Votantes % Votantes % Votos Validos No Gran Ciudad Mas de 200 mil votantes 39,6% 40,8% 10 Ciudad Intermedia Grande Entre 100 y 200 mil 11,0% 11,3% 13 Ciudad Intermedia Entre 60 y 100 mil 8,0% 8,3% 18 Ciudad Pequeña Entre 20 y 60 mil 9,7% 9,6% 45 Poblado Entre 1000 y 20 mil 19,9% 18,9% Rural Pequeña Menos 1000 votantes 11,7% 11,1% Total 100,0% 100,0% 86 REP 2009 y CNE

5 Votantes en grandes ciudades Población Votantes % Votantes % Acumulado Caracas ,63% 13,63% Maracaibo ,40% 20,03% Valencia ,39% 24,43% Barquisimeto ,81% 28,23% Maracay ,68% 30,91% Ciudad Guayana ,31% 33,22% Barcelona Puerto la Cruz ,29% 35,51% San Cristobal Tariba ,46% 36,97% Maturin ,43% 38,39% Mérida Ejido ,19% 39,59%

6 Población en Ciudades y ámbito rural Entidad Ciudades Poblados y Rural DTTO. CAPITAL 100,0% 0,0% EDO. CARABOBO 88,7% 11,3% EDO. MIRANDA 85,7% 14,3% EDO. ARAGUA 81,1% 18,9% EDO. VARGAS 80,5% 19,5% EDO. BOLIVAR 76,9% 23,1% EDO. ZULIA 72,5% 27,5% EDO. ANZOATEGUI 72,4% 27,6% EDO. LARA 67,4% 32,6% EDO. AMAZONAS 56,4% 43,6% EDO. GUARICO 55,5% 44,5% EDO. TACHIRA 54,2% 45,8% EDO. PORTUGUESA 49,2% 50,8% EDO. COJEDES 48,3% 51,7% EDO. FALCON 48,1% 51,9% EDO. MERIDA 47,1% 52,9% EDO. MONAGAS 46,9% 53,1% EDO. BARINAS 46,8% 53,2% EDO. SUCRE 42,3% 57,7% EDO. YARACUY 38,8% 61,2% EDO. DELTA AMACURO 38,7% 61,3% EDO. APURE 36,2% 63,8% EDO. NUEVA ESPARTA 33,1% 66,9% EDO. TRUJILLO 23,0% 77,0% Total 68,4% 31,6%

7 Distribución de la votación por opción La opción SI se impone con el 54.8% de los votos y una diferencia que supera el millón 100 mil electores La opción NO es mayoritaria en cinco entidades obteniendo diferencias significativas en tres de ellas Táchira, Zulia y Miranda superan el 52%. Mérida y Nueva Esparta se impone por estrecho margen La Opción SI se impone en 19 entidades con diferencias muy significativas En Amazonas, Delta Amacuro y Portuguesa con mas del 70% de los votos. En Cojedes, Trujillo, Apure, Guárico y Monagas con mas 63% Entre Aragua, Portuguesa, Sucre y Trujillo logran una diferencia de mas de 530 mil votos. En las ciudades la diferencia entre las Opciones es muy pequeña, pero en los pequeños poblados y el área rural la ventaja del SI es notable. Más de un millón 50 mil votos de diferencia es decir el 95% de la ventaja total En las grandes ciudades el NO es mayoritario con 54% de lo votos imponiéndose en 7 de las 10 ciudades con mas de 200 mil votantes En San Cristóbal y Mérida con mas de 60% de los votos y en Maracaibo, Valencia y Caracas con mas de 55%

8 Votación por Entidad Federal Entidad % NO % SI Difer SI NO EDO. ZULIA 52,7% 47,3% EDO. TACHIRA 57,4% 42,6% EDO. MIRANDA 52,6% 47,4% EDO. MERIDA 50,6% 49,4% EDO. NUEVA ESPARTA 50,8% 49,2% EDO. AMAZONAS 27,8% 72,2% EDO. ANZOATEGUI 47,7% 52,3% EDO. VARGAS 40,2% 59,8% EDO. DELTA AMACURO 26,2% 73,8% EDO. FALCON 44,5% 55,5% DTTO. CAPITAL 48,0% 52,0% EDO. CARABOBO 47,6% 52,4% EDO. YARACUY 40,1% 59,9% EDO. COJEDES 31,1% 68,9% EDO. APURE 33,6% 66,4% EDO. BARINAS 39,8% 60,2% EDO. GUARICO 35,2% 64,8% EDO. BOLIVAR 42,3% 57,7% EDO. LARA 44,5% 55,5% EDO. MONAGAS 36,2% 63,8% EDO. TRUJILLO 32,5% 67,5% EDO. SUCRE 31,7% 68,3% EDO. PORTUGUESA 28,2% 71,8% EDO. ARAGUA 39,5% 60,5% TOTAL 45,2% 54,8%

9 Votación por Tipo de Poblado Poblado NO SI Dif SI NO % NO Gran Ciudad % Ciudad Intermedia Grande % Ciudad Intermedia % Ciudad Pequeña % Poblado % Rural Pequeña % Total % Ciudades Grandes e Intermedias % Ciudades % Poblados y Rural %

10 Votación en las grandes ciudades Ciudad % NO % SI Dif SI NO Caracas 55% 45% Maracaibo 58% 42% San Cristobal Tariba 67% 33% Valencia 55% 45% Mérida Ejido 62% 38% Barquisimeto 52% 48% Barcelona Puerto la Cruz 52% 48% Maturin 43% 57% Maracay 45% 55% Ciudad Guayana 43% 57% Total 54% 46%

11 Evolución de la votación opositora (I) La opción NO obtiene 211 mil votos mas que en el Referéndum del 2007 con un modesto avance del 4.3% Sin embargo retrocedió en 10 entidades perdiendo en ellas casi 100 mil votos En Sucre retrocede 24% y entre 10 y 15% en Portuguesa, Delta Amacuro y Apure. También reduce su votación en Cojedes, Aragua, Guárico, Lara, Yaracuy y Monagas En sentido contrario incrementa su votación en 14 estados obteniendo alrededor de 310 mil votos adicionales En Táchira, Miranda y Zulia incrementa su votación entre 10 y 15%, mientras lo hace entre 6 y 10% en Distrito Capital, Carabobo y Nueva Esparta. También sube su votación en Vargas, Bolívar, Anzoátegui, Falcón, Barinas, Trujillo, Mérida y Amazonas. Respecto de las Regionales del 2008 se produce una recuperación en entidades donde los resultados opositores fueron muy negativos, pero disminuye la votación donde los liderazgos regionales tuvieron importancia La votación sube en Barinas, Lara, Monagas, Vargas y Dto. Capital Baja en Zulia, Amazonas, Portuguesa, Nueva Esparta, Cojedes y Sucre Desde las presidenciales del 2006 avanza 24% con casi un millón de votos adicionales Donde avanza mas de 30% son Barinas, Monagas, Vargas y Dto. Capital Donde aumenta menos del 15% son Portuguesa, Nueva Esparta, Delta Amacuro, Cojedes y Sucre

12 Evolución de la votación opositora (II) En las grandes ciudades después de haber obtenido 57% de los votos en el 2007 se desciende hasta el 53% A pesar de esto en estas ciudades es donde la oposición ha avanzado mas aumentando más de 7% entre el 2007 y el 2009 y 14% desde las regionales En el resto de las ciudades y poblados el crecimiento desde el 2007 ha sido muy modesto En el área rural la oposición ha retrocedido 1.5% entre el 2007 y 2009 y 15% desde las Regionales del 2008 Respecto a las presidenciales del 2006 la oposición ha avanzado 23% con aumentos superiores en las ciudades

13 Evolución oposición por entidad Entidad Var % Var % Var % EDO. MIRANDA 14,5% 15,1% 25,6% EDO. FALCON 12,8% 9,8% 25,4% EDO. PORTUGUESA 10,7% 1,0% 14,6% DTTO. CAPITAL 9,2% 19,9% 31,9% EDO. BOLIVAR 6,5% 3,8% 27,3% EDO. MERIDA 6,2% 11,7% 24,0% EDO. MONAGAS 5,9% 25,0% 32,2% EDO. LARA 5,4% 10,3% 33,1% EDO. GUARICO 5,2% 5,3% 27,2% EDO. APURE 5,0% 8,8% 17,5% EDO. CARABOBO 5,0% 79,9% 23,1% EDO. COJEDES 4,4% 3,4% 8,1% EDO. DELTA AMACURO 3,7% 8,4% 8,8% EDO. TRUJILLO 2,7% 4,5% 23,0% EDO. ANZOATEGUI 0,3% 36,9% 23,8% EDO. ZULIA 1,7% 2,8% 17,0% EDO. VARGAS 1,8% 37,0% 32,0% EDO. AMAZONAS 5,8% 10,1% 15,7% EDO. BARINAS 6,9% 0,6% 42,0% EDO. NUEVA ESPARTA 8,3% 24,3% 13,6% EDO. SUCRE 10,1% 0,5% 1,7% EDO. TACHIRA 10,6% 23,6% 30,2% EDO. YARACUY 15,0% 9,7% 20,1% EDO. ARAGUA 24,4% 32,9% 18,1% Total 4,3% 7,6% 23,8%

14 Evolución Oposición por Tipo de Poblados Tipo de Poblado Var % Var % Var % Gran Ciudad 7,1% 14,4% 26,2% Ciudad Intermedia 3,3% 13,8% 30,3% Ciudad Pequeña 2,0% 5,6% 26,1% Poblados 2,3% 1,1% 16,7% Rurales 1,3% 15,0% 9,7% Total 4,3% 7,6% 23,8%

15 Evolución de la votación oficialista (I) La opción SI obtiene un millón 333 mil votos mas que en el 2007 no decreciendo su votación en ninguna de las entidades del país y con un avance promedio de mas de 27% En Apure, Táchira y Barinas crece menos de 20% En Sucre, Delta Amacuro y Amazonas entre 40 y 54% En Anzoátegui, Nueva Esparta, Carabobo y Falcón entre 30 y 32% Respecto de las regionales del 2008 incrementan su votación en mas de un millón de votos, alrededor de 20% a pesar de tener disminuciones o aumentos muy modestos en 4 entidades Disminuyen o aumentan menos de 8% en Táchira, Falcón, Mérida y Zulia En contrapartida aumentan mas de 40% en las entidades donde tuvieron resultados menos favorables como Amazonas, Delta Amacuro, Vargas y Bolívar Desde las Presidenciales del 2006 disminuyen unos 865 mil votos lo cual significa en promedio 12,3% Las reducciones de mas de 15% se producen en Lara, Bolivar, Guárico, Apure, Barinas, Aragua, D. Capital y Nueva Esparta Las perdidas menores de 8% se dan en Delta Amacuro, Trujillo, Yaracuy y Zulia

16 Evolución de la votación oficialista (II) En todos los años el mejor desempeño se da en las áreas rurales y el peor en la grandes ciudades En el área rural aumenta su votación 31% entre el 2007 y 2009 y solo pierde 7% respecto de las Presidenciales del 2006 En las grandes ciudades gana 26% entre 2007 y 2009 y pierde 16% respecto de las presidenciales El crecimiento de la votación es muy homogénea por tipo de poblado ubicándose entre 26 y 31% En las grandes ciudades saca mas de 450 mil votos mas que en el 2006 lo que representa 1/3 de los votos adicionales obtenidos

17 Evolución oficialismo por entidad Entidad Var % Var %09 08 Var % EDO. LARA 22,9% 31,3% 17,8% EDO. BOLIVAR 23,6% 44,6% 17,4% EDO. GUARICO 23,2% 20,4% 17,2% EDO. APURE 12,9% 18,8% 16,7% EDO. BARINAS 19,8% 21,9% 16,4% EDO. ARAGUA 26,9% 36,1% 15,5% DTTO. CAPITAL 27,4% 15,5% 15,5% EDO. NUEVA ESPARTA 31,4% 14,0% 15,4% EDO. VARGAS 20,9% 45,5% 13,5% EDO. CARABOBO 30,4% 31,7% 13,4% EDO. MIRANDA 27,3% 17,9% 12,6% EDO. ANZOATEGUI 31,8% 12,4% 12,4% Total 27,4% 20,0% 12,3% EDO. AMAZONAS 40,0% 95,7% 12,0% EDO. FALCON 30,3% 2,4% 11,7% EDO. TACHIRA 15,4% 2,9% 11,4% EDO. MONAGAS 27,1% 15,1% 11,0% EDO. PORTUGUESA 24,0% 25,3% 9,9% EDO. MERIDA 22,4% 5,5% 9,6% EDO. COJEDES 29,9% 39,6% 9,4% EDO. SUCRE 54,7% 23,5% 9,4% EDO. YARACUY 29,0% 29,7% 7,8% EDO. ZULIA 29,7% 7,1% 3,3% EDO. TRUJILLO 29,8% 24,7% 2,2% EDO. DELTA AMACURO 41,0% 47,1% 1,8%

18 Evolución Oficialismo por Tipo de Poblados Tipo de Poblado Var % Var % Rurales 30,6% 6,7% Ciudad Pequeña 28,3% 10,7% Poblados 27,8% 8,3% Total 27,4% 12,3% Ciudad Intermedia 26,7% 14,0% Gran Ciudad 25,8% 15,7%

19 Comparación desempeño oficialismo oposición El mejor desempeño de la oposición se da en Táchira, Miranda, Barinas, Vargas, Bolívar y el Distrito capital En sentido contrario Sucre, Delta Amacuro, Portuguesa, Cojedes Amazonas y Aragua logran los mejores desempeños para el Oficialismo Los estados donde coincide un desempeño positivos de la oposición y negativo del oficialismo son: Táchira, barinas, Vargas y Bolívar Al contrario los estados donde el desempeño oficialista es positivo y el opositor negativo son: Amazonas, Delta Amacuro, Sucre y Cojedes

20 Comparación por entidad Entidad Var % Opos Var % Ofic Dif Variación EDO. TACHIRA 14,5% 15,4% 0,9% EDO. MIRANDA 12,8% 27,3% 14,5% EDO. BARINAS 5,0% 19,8% 14,7% EDO. VARGAS 5,9% 20,9% 15,0% EDO. BOLIVAR 5,4% 23,6% 18,2% DTTO. CAPITAL 9,2% 27,4% 18,2% EDO. MERIDA 3,7% 22,4% 18,7% EDO. ZULIA 10,7% 29,7% 19,1% EDO. APURE 10,1% 12,9% 23,1% Total 4,3% 27,4% 23,1% EDO. CARABOBO 6,5% 30,4% 23,9% EDO. LARA 1,8% 22,9% 24,7% EDO. NUEVA ESPARTA 6,2% 31,4% 25,2% EDO. FALCON 5,0% 30,3% 25,3% EDO. TRUJILLO 4,4% 29,8% 25,4% EDO. ANZOATEGUI 5,2% 31,8% 26,6% EDO. MONAGAS 0,3% 27,1% 27,4% EDO. GUARICO 5,8% 23,2% 29,1% EDO. YARACUY 1,7% 29,0% 30,7% EDO. ARAGUA 6,9% 26,9% 33,7% EDO. AMAZONAS 2,7% 40,0% 37,3% EDO. COJEDES 8,3% 29,9% 38,3% EDO. PORTUGUESA 15,0% 24,0% 39,0% EDO. DELTA AMACURO 10,6% 41,0% 51,5% EDO. SUCRE 24,4% 54,7% 79,1%

21 Diferencias de variación por entidad 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 15% 27% 20% 21%24%27% 22% 30% 13% 27% 30% 30% 30% 23%31% 32% 27% 29% 27% 23% 40% 30% 24% 41% 55% 10,0% 0,0% 10,0% 20,0% 15% 13% 5% 6% 5% 9% 11% 4% 4% 7% 2% 10% 6% 5% 4% 5% 0% 2% 6% 7% 3% 8% 11% 15% 30,0% 24%

22 Resumen de Comportamiento por entidad OPOSICION Positivo Medio Negativo Positivo CARABOBO, N. ESPARTA, FALCON, ANZOATEGUI AMAZONAS, DELTA AMACURO, SUCRE, COJEDES OFICIALISMO Medio ZULIA, MIRANDA, DTTO CAPITAL TRUJILLO MONAGAS, YARACUY, ARAGUA Negativo TACHIRA, BARINAS, VARGAS, BOLIVAR APURE, GUARICO, PORTUGUESA, LARA, MERIDA

23 Comportamiento de la Abstención La Abstención cambia su tendencia de las Elecciones Regionales volviendo a ser, como el 2007, menor en la medida que los poblados son mas grandes Sin embargo se ubica en 31.8% reduciéndose en 5,4 puntos porcentuales respecto al 2008, lo que significa más de 913 mil votos adicionales La disminución mas significativa de la abstención se produce en las grandes ciudades donde representa 589 mil votos adicionales El nivel de abstención en las principales ciudades no puede asociarse a la votación por las opciones SI o NO pues en ambos casos existen ciudades con niveles de abstención altos y bajos

24 Evolución de la Abstención (I) Porcentaje de Abstención por Tipo de Poblado Tipo de Poblado % Abs 2006 % Abs 2007 % Abs 2008 % Abs 2009 Gran Ciudad 26,0% 36,5% 38,5% 29,8% Ciudad Intermedia 25,6% 36,9% 37,4% 30,6% Ciudad Pequeña 26,4% 39,3% 38,3% 32,9% Poblados 27,3% 40,2% 35,9% 34,0% Rurales 27,2% 40,9% 32,8% 35,3% Total 26,3% 38,1% 37,1% 31,8% Variación de la Abstención por Tipo de Poblado Tipo de Poblado Dif Abs Var % Abs Gran Ciudad ,6% Ciudad Intermedia ,6% Ciudad Pequeña ,5% Poblados ,8% Rurales ,1% Total ,8%

25 La Evolución del Registro Electoral El Registro electoral continua teniendo un comportamiento tendencioso que favorece a entidades fronterizas y áreas rurales Tipo de Poblado Var % Var % Gran Ciudad 4,3% 8,1% Ciudad Intermedia 4,7% 9,1% Ciudad Pequeña 5,7% 11,1% Poblados 6,2% 11,2% Rurales 7,2% 11,3% Total 5,2% 9,6%

26 Crecimiento del REP por entidad Entidades Var % Var % EDO. AMAZONAS 6,9% 15,6% EDO. TACHIRA 7,0% 15,4% EDO. DELTA AMACURO 8,2% 15,0% EDO. APURE 4,8% 12,8% EDO. ZULIA 7,2% 12,0% EDO. YARACUY 5,5% 11,3% EDO. COJEDES 6,1% 11,1% EDO. BOLIVAR 4,8% 10,6% EDO. BARINAS 6,3% 10,1% EDO. MIRANDA 6,2% 10,1% EDO. PORTUGUESA 5,0% 10,0% EDO. FALCON 6,3% 10,0% EDO. VARGAS 4,3% 9,9% EDO. ARAGUA 4,0% 9,6% EDO. NUEVA ESPARTA 6,4% 9,4% EDO. TRUJILLO 6,5% 9,3% EDO. ANZOATEGUI 4,6% 9,1% EDO. SUCRE 4,8% 8,2% EDO. GUARICO 4,5% 8,0% EDO. LARA 3,8% 7,8% EDO. MONAGAS 4,6% 7,6% EDO. MERIDA 5,1% 7,5% DTTO. CAPITAL 3,6% 6,9% EDO. CARABOBO 3,8% 6,6% Total 5,2% 9,6%

27 Los Centros con resultados anómalos En el Referéndum 2009 aparecen 63 centros de votación sin votos por la opción NO, 87 con un solo voto y 78 adicionales con 2 votos Aparecen 185 mil votos de ventaja del SI en centros donde se combina un porcentaje muy bajo del NO con una muy baja abstención y un porcentaje muy bajo de votos nulos Los votos sospechosos se concentran en los pequeños poblados y el área rural, asi como en los centros de votación pequeños y muy pequeños Algunos centros muestran claramente la manipulación en las mesas de votación

28 Centros con Resultados Anómalos Votos Sospechosos por Tipo de Poblado Tipo de Poblado Muy Bastante Sospechosas Sospechosos Sospechosos Total % Total Gran Ciudad % Ciudad Interm. Grande % Ciudad Intermedia % Ciudad Pequeña % Poblado % Rural Pequeña % Total % Votos Sospechosos por Tamaño de Centro Tipo de Poblado Muy Bastante Sospechosas Sospechosos Total Grandes 12% 2% Medianos 11% 23% Pequeños 24% 26% Muy Pequeños 53% 49% Total 100% 100%

29 Ejemplos de Centros Anómalos Estado Municipio Centro Votos NO Votos Emitidos % Nulos % Abstención EDO. APURE MP. ACHAGUAS ESCUELA PRIMARIA BOLIVARIANA INDÍGENA SANTA JOSEFINA ,0% 0,0% EDO. APURE MP. ROMULO GALLEGOS ESCUELA BASICA BARRANCO YOPAL ,0% 0,0% EDO. DELTA AMACURO MP. ANTONIO DIAZ ESC CONC S/N ,0% 0,0% EDO. DELTA AMACURO MP. ANTONIO DIAZ ESCUELA CONCENTRADA SIN NUMERO ,0% 1,0% EDO. DELTA AMACURO MP. ANTONIO DIAZ ESC CONCET NO ,0% 1,0% EDO. DELTA AMACURO MP. ANTONIO DIAZ ESCUELA CONCENTRADA SIN NUMERO ,0% 1,6% EDO. DELTA AMACURO MP. ANTONIO DIAZ ESC UNITARIA NO ,0% 2,6% EDO. DELTA AMACURO MP. ANTONIO DIAZ ESC CONC SN ,0% 4,3% EDO. DELTA AMACURO MP. ANTONIO DIAZ ESC UNIT S/N ,0% 4,5% EDO. SUCRE MP. RIBERO UNIDAD EDUCATIVA EL PARAISO ,0% 5,4% EDO. AMAZONAS ALTO ORINOCO CENTRO MOVIL SIPOI ,0% 6,2% EDO. TRUJILLO MP. CARACHE ESCUELA BOLIVARIANA CAHINGO ,0% 7,3% EDO. YARACUY MP. ARISTIDES BASTID ESCUELA BASICA HIGUERON ,0% 7,9% EDO. YARACUY MP. PEÑA ESCUELA ESTATAL UNITARIA URIBEQUE ,0% 8,1% EDO. DELTA AMACURO MP. ANTONIO DIAZ ESC UNITARIA S/N ,0% 10,1% EDO. TRUJILLO MP. BOCONO ESCUELA ESTADAL CONCENTRADO MESA DE CUNAVICHE ,0% 14,1% EDO. TRUJILLO MP. PAMPAN NUCLEO ESCOLAR RURAL EL CAPUCAL ,0% 14,1% EDO. SUCRE MP. ANDRES MATA ESCUELA UNITARIA EST MACANILLAR ,0% 14,8% EDO. DELTA AMACURO MP. ANTONIO DIAZ ESC UNT S/N ,0% 15,4% EDO. DELTA AMACURO MP. ANTONIO DIAZ ESC CONC SN CANGREJITO ,0% 15,9% EDO. PORTUGUESA MP. OSPINO ESCUELA CONCENTRADA N ,0% 16,7% EDO. DELTA AMACURO MP. ANTONIO DIAZ ESC CONC SN JUANEIDA ,2% 11,7% EDO. TRUJILLO MP. URDANETA ESCUELA ESTADAL NO ,5% 10,7% EDO. TRUJILLO MP. CARACHE ESCUELA BOLIVARIANA BITICUY LAS COCUIZAS ,8% 16,3%

30 Algunas conclusiones El oficialismo logro una excepcional movilización de sus partidarios a partir de la organización del PSUV, los Gobernadores y Alcaldes recién electos y el volcamiento de todo el aparato estatal a la campaña A pesar del importante avance que el oficialismo en las ciudades su ventaja fundamental continua estando en las poblaciones apartadas donde la dependencia del sector público es mayor y las transferencias han tenido mayor significación económica y social Estos sectores constituyen una base electoral muy firme pero débil política y socialmente pues se trata de los sectores sociales menos activos y dinámicos Una fracción limitada de esta votación por la opción SI pudo ser manipulada en las Mesas de Votación y no representar decisiones reales de los electores, sin embargo ello no altera los resultados globales Los retrocesos de la votación opositora en un conjunto de entidades es producto de la desmovilización y desmoralización que se genero en las Regionales del 2008 La derrota en el Referéndum es hija de los precarios resultados obtenidos en las Regionales y Municipales