A N T E C E D E N T E S
|
|
- Felisa Blanco Ortiz
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 Recurso de Revisión: 158/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 25 de mayo de 2017 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Cuautepec de Hinojosa; bajo los siguientes: A N T E C E D E N T E S PRIMERO. Mediante oficio ITAIH/DAIPD/207/2017, de fecha 05 de mayo de 2017, remitido por la Dirección de Acceso a la Información y Protección de Datos de este Instituto, y anexos que acompaña, en donde el recurrente ( ), hace valer el Recurso de Revisión, en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO DE CUAUTEPEC DE HINOJOSA, manifestando: QUÉ PREGUNTÓ EL SOLICITANTE? Comprobante de estudios en formato jpg o pdf de las personas que se indican en el archivo adjunto y que corresponde a información pública proporcionada por el propio municipio. Copia en versión electrónica (jpg o pdf) del documento o documentos que acrediten que las cédulas profesionales de las personas que así lo indicaron en el escrito adjunto, se encuentren en trámite. QUÉ LE RESPONDIERON? Con relación a su solicitud recibida vía Plataforma Nacional de Transparencia, por la Unidad de Transparencia del Ayuntamiento de Cuautepec de Hinojosa, fecha 13 de abril de 2017, a las 9:27 horas con folio número y con fundamento en los artículos. 5, 7, 8, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 119, 120, 124, 125, 127, 129, 130, 133 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, esta Unidad de Transparencia da respuesta conforme a lo siguiente. Le informo que el nivel de estudio de todos y cada uno de los titulares de área de la administración que remitió a esta unidad de transparencia en el archivo adjunto, le comunico que dichos comprobantes No los tenemos de manera digital, pero no obstante de eso le informo que están en copias simples los niveles de estudio, así como los que se encuentran en trámite de cedula profesional, se encuentran en los archivos de Recursos Humanos y de acuerdo a los Artículos 128 y 131 de la Ley de Transparencia Y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, lo invito a pasar de manera personal, para la revisión de dichos comprobantes de estudios, de cualquier día de lunes a viernes con un horario de 8:30 a 16:30 horas, en la oficina de Recursos Humanos, que está ubicada en Palacio Municipal S/N Col. Centro, Cuautepec de Hinojosa, Hidalgo; primer piso. En cuanto a los funcionarios que cuentan con cedula profesional, con el Numero de Cedula Profesional que tienen en su Archivo que adjunto, usted puede comprobarlo en la página web de cedulas profesional. Anexo link de la página web para consultar las cedulas profesionales.
2 Gracias por ejercer su derecho de acceso a la información, ésta Unidad de Transparencia se encuentra a sus órdenes. DATOS DEL RECURSO La respuesta viola lo dispuesto en el artículo 129 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública que establece claramente que la información debe otorgarse en los formatos en que el solicitante lo manifieste. El texto del artículo es el siguiente: Los sujetos obligados deberán otorgar acceso a los Documentos que se encuentren en sus archivos o que estén sujetos a documentar de acuerdo con sus facultades, competencias o funciones en el formato en el que el solicitante manifieste, de entre aquellos formatos existentes, conforme a las características físicas de la información o del lugar donde se encuentre así lo permita. La Ley admite excepción a esta regla en el artículo 127, no obstante para ello es necesario que el sujeto obligado funde y motive la razón que debe estar basada en que cuya entrega o reproducción sobrepase las capacidades técnicas del sujeto obligado para cumplir con la solicitud. Al respecto, se puede señalar que para que un documento se digitalice, basta con que pase por un escáner como ya lo ha hecho este mismo sujeto obligado en otras solicitudes de información, por lo que se deduce que cuentan con la capacidad técnica para proporcionar la información en versión electrónica. De lo contrario, se estaría violando el principio de máxima publicidad. Por otro lado, su respuesta condiciona el acceso a la información a que el solicitante acuda a las instalaciones de la Presidencia, lo que es una evidente intención de limitar el ejercicio de este derecho pues las leyes de la materia contemplan más mecanismos de acceso y el principio de máxima publicidad debe ser interpretado de forma amplia, toda vez que como principio constitucional constituye un mandato de optimización que se traduce en que se debe hacer cumplir en la mayor medida posible, salvo que su cumplimiento implique la colisión con otro derecho en cuyo caso debe realizarse una ponderación de principios en la que se determine la idoneidad, necesidad y proporcionalidad en que uno u otro derecho debe hacerse valer. SEGUNDO. Mediante acuerdo de fecha 05 de mayo del 2017 dos mil diecisiete, se ordenó registrar el recurso de revisión bajo el número 158/2017, y se turnó al Comisionado Ponente, Licenciado Martín Islas Fuentes para que procediera a su análisis y hecho que fuera, decretara su admisión o desechamiento. TERCERO. En acuerdo de fecha 09 de mayo de 2017 dos mil diecisiete se admitió el Recurso, ordenándose integrar expediente y se ordenó poner a disposición de las partes el mismo para que en el término legal de 7 días hicieran manifestaciones y ofrecieran pruebas o alegatos. CUARTO. Por acuerdo de fecha 19 de mayo de 2017, y luego de que las partes no hicieron manifestación alguna, se procedió a decretar el CIERRE DE INSTRUCCIÓN y así mismo se ordenó dictar la resolución que hoy se dicta. C O N S I D E R A N D O S:
3 PRIMERO. El Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, es competente para conocer y resolver el recurso de revisión interpuesto por ( ), en atención a lo establecido en los artículos: 1, 9,10,11,12,13,15,16, 28, 29, 30,140,143,145 y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, y en virtud de que dicho recurso deriva del procedimiento de acceso a la información. SEGUNDO. Una vez que han sido valoradas las constancias de autos, consistentes en la solicitud de información y el recurso de revisión, hecho valer, Tomando en consideración que el acto que se recurre es: La respuesta viola lo dispuesto en el artículo 129 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública que establece claramente que la información debe otorgarse en los formatos en que el solicitante lo manifieste. El texto del artículo es el siguiente: Los sujetos obligados deberán otorgar acceso a los Documentos que se encuentren en sus archivos o que estén sujetos a documentar de acuerdo con sus facultades, competencias o funciones en el formato en el que el solicitante manifieste, de entre aquellos formatos existentes, conforme a las características físicas de la información o del lugar donde se encuentre así lo permita. La Ley admite excepción a esta regla en el artículo 127, no obstante para ello es necesario que el sujeto obligado funde y motive la razón que debe estar basada en que cuya entrega o reproducción sobrepase las capacidades técnicas del sujeto obligado para cumplir con la solicitud. Al respecto, se puede señalar que para que un documento se digitalice, basta con que pase por un escáner como ya lo ha hecho este mismo sujeto obligado en otras solicitudes de información, por lo que se deduce que cuentan con la capacidad técnica para proporcionar la información en versión electrónica. De lo contrario, se estaría violando el principio de máxima publicidad. Por otro lado, su respuesta condiciona el acceso a la información a que el solicitante acuda a las instalaciones de la Presidencia, lo que es una evidente intención de limitar el ejercicio de este derecho pues las leyes de la materia contemplan más mecanismos de acceso y el principio de máxima publicidad debe ser interpretado de forma amplia, toda vez que como principio constitucional constituye un mandato de optimización que se traduce en que se debe hacer cumplir en la mayor medida posible, salvo que su cumplimiento implique la colisión con otro derecho en cuyo caso debe realizarse una ponderación de principios en la que se determine la idoneidad, necesidad y proporcionalidad en que uno u otro derecho debe hacerse valer. En apego a lo que dispone el artículo 131 del precepto legal invocado que a la letra dice: "ARTICULO 131. El acceso se dará en la modalidad de entrega y en su caso, de envío elegidos por el solicitante. Cuando la información no pueda entregarse o enviarse en la modalidad elegida, el sujeto obligado deberá ofrecer otra u otras modalidades de entrega
4 Lo anterior en atención al tipo de la información correspondiente a: Comprobante de estudios en formato jpg o pdf de las personas que se indican en el archivo adjunto y que corresponde a información pública proporcionada por el propio municipio. Copia en versión electrónica (jpg o pdf) del documento o documentos que acrediten que las cédulas profesionales de las personas que así lo indicaron en el escrito adjunto, se encuentren en trámite. Claramente el sujeto obligado refiere en su respuesta que obra en el expediente a fojas 4 y 5: Con relación a su solicitud recibida vía Plataforma Nacional de Transparencia, por la Unidad de Transparencia del Ayuntamiento de Cuautepec de Hinojosa, fecha 13 de abril de 2017, a las 9:27 horas con folio número y con fundamento en los artículos. 5, 7, 8, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 119, 120, 124, 125, 127, 129, 130, 133 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, esta Unidad de Transparencia da respuesta conforme a lo siguiente. Le informo que el nivel de estudio de todos y cada uno de los titulares de área de la administración que remitió a esta unidad de transparencia en el archivo adjunto, le comunico que dichos comprobantes No los tenemos de manera digital, pero no obstante de eso le informo que están en copias simples los niveles de estudio, así como los que se encuentran en trámite de cedula profesional, se encuentran en los archivos de Recursos Humanos y de acuerdo a los Artículos 128 y 131 de la Ley de Transparencia Y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, lo invito a pasar de manera personal, para la revisión de dichos comprobantes de estudios, de cualquier día de lunes a viernes con un horario de 8:30 a 16:30 horas, en la oficina de Recursos Humanos, que está ubicada en Palacio Municipal S/N Col. Centro, Cuautepec de Hinojosa, Hidalgo; primer piso. En cuanto a los funcionarios que cuentan con cedula profesional, con el Numero de Cedula Profesional que tienen en su Archivo que adjunto, usted puede comprobarlo en la página web de cedulas profesional. Anexo link de la página web para consultar las cedulas profesionales. Gracias por ejercer su derecho de acceso a la información, ésta Unidad de Transparencia se encuentra a sus órdenes. Debe entenderse que dicha información no se encuentra en formatos electrónicos, otorgando el sujeto obligado el acceso a los documentos que se encuentran en sus archivos conforme a las características físicas de la información y del lugar donde se encuentra, de conformidad con lo que establece el artículo 127, de la ley en comento, que a la letra dice: Artículo 127. Los sujetos obligados deberán otorgar acceso a los documentos que se encuentren en sus archivos o que estén obligados a documentar de acuerdo con sus facultades, competencias o funciones en el formato en el que el solicitante manifieste, de entre aquellos formatos existentes, conforme a las características físicas de la información o del lugar donde se encuentre. No se debe perder de vista que el acceso a la información tiene la intención de ser una prerrogativa que sirva de herramienta a los ciudadanos, por lo que aun cuando la información no fue entregada en la forma que refiere el solicitante, no
5 existe negativa de acceso a la información, se puede concluir que el Sujeto Obligado Ayuntamiento de Cuautepec de Hinojosa, atendió la solicitud de información que refiere el recurrente, por lo que haciendo una analogía de los preceptos vertidos por la ley y obligatorios por este Órgano Garante, tenemos que el sujeto obligado, dio contestación a la solicitud de información, en cumplimiento a las funciones de la Unidad de Transparencia de acuerdo con el artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo que en sus fracciones II y IV establece: Artículo 41. Los sujetos obligados designarán al Titular de Transparencia que tendrá las siguientes funciones: I II. Recibir y dar trámite a las solicitudes de acceso a la información; III IV. Realizar los trámites internos necesarios para la atención de las solicitudes de acceso a la información conforme a la normatividad aplicable Tal es el caso que el sujeto obligado Ayuntamiento de Cuautepec de Hinojosa contestó: Con relación a su solicitud recibida vía Plataforma Nacional de Transparencia, por la Unidad de Transparencia del Ayuntamiento de Cuautepec de Hinojosa, fecha 13 de abril de 2017, a las 9:27 horas con folio número y con fundamento en los artículos. 5, 7, 8, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 119, 120, 124, 125, 127, 129, 130, 133 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, esta Unidad de Transparencia da respuesta conforme a lo siguiente. Le informo que el nivel de estudio de todos y cada uno de los titulares de área de la administración que remitió a esta unidad de transparencia en el archivo adjunto, le comunico que dichos comprobantes No los tenemos de manera digital, pero no obstante de eso le informo que están en copias simples los niveles de estudio, así como los que se encuentran en trámite de cedula profesional, se encuentran en los archivos de Recursos Humanos y de acuerdo a los Artículos 128 y 131 de la Ley de Transparencia Y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, lo invito a pasar de manera personal, para la revisión de dichos comprobantes de estudios, de cualquier día de lunes a viernes con un horario de 8:30 a 16:30 horas, en la oficina de Recursos Humanos, que está ubicada en Palacio Municipal S/N Col. Centro, Cuautepec de Hinojosa, Hidalgo; primer piso. En cuanto a los funcionarios que cuentan con cedula profesional, con el Numero de Cedula Profesional que tienen en su Archivo que adjunto, usted puede comprobarlo en la página web de cedulas profesional. Anexo link de la página web para consultar las cedulas profesionales. Gracias por ejercer su derecho de acceso a la información, ésta Unidad de Transparencia se encuentra a sus órdenes. Así como lo que dispone el artículo 131 del mismo ordenamiento legal que a la letra dice:
6 Artículo 131. El acceso se dará en la modalidad de entrega y en su caso, de envío elegidos por el solicitante. Cuando la información no pueda entregarse o enviarse en la modalidad elegida, el Sujeto obligado deberá ofrecer otra u otras modalidades de entrega. En cualquier caso, se deberá fundar y motivar la necesidad de ofrecer otras modalidades. En el presente caso existe colisión de derechos, al advertirse la posibilidad de que el titular de la información, se oponga a la difusión de sus datos personales, debiendo privilegiarse al valor jurídicamente protegido al no justificarse los beneficios que con la difusión de los datos personales se genera al interés público. Por lo que, en consecuencia y con fundamento en lo establecido en los artículos 6º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 4º BIS de la Constitución Política del Estado de Hidalgo, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 27, 52, 56, 58, 60, 145, 146, 147, 148, y 168 relativos, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, se: R E S U E L V E: PRIMERO. - Es improcedente el recurso de revisión interpuesto por ( ), como se determina en el considerando segundo de la presente resolución, como consecuencia, se CONFIRMA la respuesta emitida por el Sujeto Obligado Ayuntamiento de Cuautepec de Hinojosa, al advertirse la posibilidad de que el titular de la información, se oponga a la difusión de sus datos personales, debiendo privilegiarse al valor jurídicamente protegido al no justificarse los beneficios que con la difusión de los datos personales se genera al interés público. SEGUNDO. - Archívese el presente expediente como asunto concluido. TERCERO. - Notifíquese y Cúmplase. Así lo resolvieron y firma el Consejo General del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, Comisionado Presidente Contador Público Certificado Mario Ricardo Zimbrón Téllez, Comisionada Licenciada Mireya González Corona, Comisionada Miriam Ozumbilla Castillo, Comisionado Maestro Gerardo Islas Villegas, Comisionado Licenciado Martín Islas Fuentes siendo ponente el último de
7 los mencionados, en sesión de Consejo General, actuando con Secretario Ejecutivo Licenciado Vicente Octavio Castillo Lazcano.
A N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión: 154/2017 Recurrente: C. ( ). Pachuca de Soto, Hidalgo, 17 mayo de 2017 dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 154/2017, relativo al recurso de Revisión
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión: 173/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a 07 de junio de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ), en contra del Sujeto Obligado
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión 82/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, cinco de abril de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 82/2017, relativo al recurso de Revisión
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión: 148/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 17 de mayo de 2017 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Pachuca de Soto, Hidalgo, 05 de abril del dos mil diecisiete Vistos para resolver los autos del expediente número 49/2017, relativo al recurso de Revisión que hace valer el C. en contra del Sujeto Obligado
Más detallesVistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ). en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO DE HUEHUETLA; bajo los siguientes:
Recurso de Revisión: 226/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 02 de agosto de 2017 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ). en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión: 257/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 03 de octubre de 2017. Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el ( ), en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO
Más detallesPachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de marzo de dos mil diecisiete.
Recurso de Revisión 58/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de marzo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 58/2017, relativo al recurso de Revisión
Más detallesVisto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Apan, Hidalgo; bajo los siguientes:
Recurso de Revisión 100/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a cinco de abril de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto
Más detallesRecurrente: C. ( ) A N T E C E D E N T E S
Recurrente: C. ( ) Recurso de Revisión 98/2017 Pachuca de Soto, Hidalgo, cinco de abril de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 98/2017, relativo al recurso de Revisión
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión: 97/2017 Recurrente: C.( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, 19 de abril del dos mil diecisiete Vistos para resolver los autos del expediente número 97/2017, relativo al recurso de Revisión
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Inconformidad 25/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, 03 de marzo del dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 25/2017, relativo al recurso de Revisión
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión: 52/2018 Recurrente: ( 9 Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 de abril de 2018 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el ( ) en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO
Más detallesPachuca de Soto, Hidalgo a ocho de febrero de dos mil diecisiete
Recurso de Revisión 01/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a ocho de febrero de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL
DIECISIETE. Recurso de revisión 59/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por el C. ( ) en contra de la omisión del sujeto obligado
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Vistos para resolver los autos del expediente número 131/2017, relativo al recurso de Revisión que hace valer el C. ( ) en contra del Sujeto
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Inconformidad 36/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, tres de marzo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 36/2017, relativo al recurso de Inconformidad
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de la omisión del sujeto obligado INSTITUTO DE TRANSPARENCIA,
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A SIETE DE JUNIO DE DOS MIL
DIECISIETE. Recurso de revisión 171/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A SIETE DE JUNIO DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 171/2017, relativo al Recurso de Revisión interpuesto
Más detallesRECURRENTE: ( ) PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 06 DE JUNIO DEL 2018 DOS MIL DIECIOCHO.
RECURRENTE: ( ) RECURSO: 105/2018 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 06 DE JUNIO DEL 2018 DOS MIL DIECIOCHO. Vistos para resolver los autos del expediente número 105/2018, relativo al Recurso de Revisión que
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión 200/2017 Recurrente: () Pachuca de Soto, Hidalgo, cinco de julio de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 200/2017, relativo al recurso de Revisión
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Vistos para resolver los autos del expediente número 151/2017, relativo al recurso de Revisión que hace valer ( ) en contra del Sujeto
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL
DIECISIETE. Recurso de revisión 79/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de lo que consideró omisión
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión 165/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, siete de junio de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 165/2017, relativo al recurso de Revisión
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión: 99/2018 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: CHILCUAUTLA, HIDALGO Comisionado Ponente: C.P.C. MARIO RICARDO ZIMBRÓN TÉLLEZ - - - - -Pachuca de Soto, Hidalgo, a 24 veinticuatro de mayo
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión: 142/2017 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: AYUNTAMIENTO DE PACHUCA DE SOTO, HGO. Comisionado Ponente: C.P.C. MARIO RICARDO ZIMBRÓN TÉLLEZ - - - - - Pachuca de Soto, Hidalgo, 17 diecisiete
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Inconformidad 32/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a tres de marzo de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto
Más detallesPachuca de Soto, Hidalgo, a cinco de julio de dos mil diecisiete.
Pachuca de Soto, Hidalgo, a cinco de julio de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 206/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por ( ), en contra de la respuesta
Más detallesRecurso de revisión 09/2017 Inconforme: C. ( ) PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE.
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE. Vistos para resolver los autos del expediente número 09/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por el C. ( ) en contra
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL
DIECISIETE. Recurso de inconformidad 27/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por la ( ) en contra de la omisión del sujeto
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Pachuca de Soto, Hidalgo, 13 de julio de 2017 Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 223/2017, que hace valer la (), en contra del Sujeto
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Inconformidad 37/2017 Recurrente: C. () Pachuca de Soto, Hidalgo, 03 de marzo del dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 37/2017, relativo al recurso que hace
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión 14/2017 Recurrente: C. ( ) - -Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de febrero de dos mil diecisiete. - - - - - -- - - - -Vistos para resolver los autos del expediente número 14/2017,
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión: 255/2017 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: Cuautepec de Hinojosa Comisionado Ponente: C.P.C. Mario Ricardo Zimbrón Téllez - - - - - Pachuca de Soto, Hidalgo, 03 tres de octubre de 2017
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL
DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por el C. ( ) en contra de lo considero omisión del sujeto obligado PODER JUDICIAL
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL
DIECISIETE. Recurso de revisión 75/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 75/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL
DIECISIETE. Recurso de revisión 23/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 23/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto
Más detallesPachuca de Soto, Hidalgo veintidós de febrero de dos mil diecisiete
Recurso de INCONFORMIDAD 12/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo veintidós de febrero de dos mil diecisiete Vistos para resolver el Recurso interpuesto por la C. ( ), con fecha 13 de octubre
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Pachuca de Soto, Hidalgo, 06 de junio de 2018. Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 119/2018, que hace valer el ( ), en contra del Sujeto
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL
DIECISIETE. Recurso de inconformidad 31/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por la C. ( ) en contra de la respuesta emitida
Más detallesPachuca de Soto, Hidalgo, a tres de octubre de dos mil diecisiete.
Pachuca de Soto, Hidalgo, a tres de octubre de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 264/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por en contra del sujeto obligado
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Pachuca de Soto, Hidalgo, 08 de junio de 2017 Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 187/2017, que hace valer la ( ), en contra del Sujeto
Más detallesPachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de octubre de dos mil ocho.
Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de octubre de dos mil ocho. Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por ( ) en su calidad de Administradora Única de la empresa denominada ( ), en
Más detallesPachuca de Soto, Hidalgo diecinueve de octubre de dos mil once.
Pachuca de Soto, Hidalgo diecinueve de octubre de dos mil once. Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por el C. ( ) en contra de la respuesta negativa a la solicitud de información
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL
DIECISIETE. Recurso de revisión 176/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 176/2017, relativo al Recurso de Revisión interpuesto
Más detallesVictoria de Durango, Dgo., a 13 de enero del
RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: R. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PALACIO, DGO. COMISIONADO PONENTE: LIC. MARIO HUMBERTO BURCIAGA SÁNCHEZ. EXPEDIENTE: RR/INFO/001/10
Más detallesR E S U L T A N D O S
UT-R-010/18 RESOLUCIÓN QUE EMITE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, QUE DETERMINA COMO PROCEDENTE LA SOLICITUD 45726 PRESENTADA POR EL C. JUAN MANUEL RODRÍGUEZ EN FECHA DIECISÉIS
Más detallesANTECEDENTES I. El dieciocho de mayo de dos mil trece, la hoy recurrente presentó una solicitud
Visto el estado procesal del expediente 134/SECOTRADE-03/2013, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo la recurrente, en contra de la Secretaría de Competitividad, Trabajo y Desarrollo
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión: 235/2017 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: Cuautepec de Hinojosa Comisionado Ponente: C.P.C. Mario Ricardo Zimbrón Téllez - - - Pachuca de Soto, Hidalgo, 23 veintitrés de agosto de
Más detallesR E S U L T A N D O S
UT-R-050/18 RESOLUCIÓN QUE EMITE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, QUE DETERMINA COMO PROCEDENTE LA SOLICITUD 46352 PERO SIN EXISTENCIA DE INFORMACIÓN POR NO SER LA AUTORIDAD
Más detallesANTECEDENTES. través de estrados y mediante oficio SA-UAAI 1126/12, la ampliación del plazo para dar respuesta a su solicitud de información.
Visto el estado procesal del expediente número 62/SA-06/2012, relativo al recurso de revisión interpuesto por JORGE LUIS CASTILLO LOYO en contra de la Secretaría de Administración, en lo sucesivo el Sujeto
Más detallesZacatecas, Zacatecas, uno de febrero del año dos mil diecisiete.
INSTITUTO ZACATECANO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-066/2016. RECURRENTE: **********. SUJETO OBLIGADO: JEFATURA DE LA
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Inconformidad 03/2014 Recurrente: (...) - - - - - - - - - Pachuca de Soto, Hidalgo, a 9 nueve de abril de 2014 dos mil catorce- - - - - - - Vistos para resolver los autos del expediente numero
Más detallesANTECEDENTES I. El quince de marzo de dos mil dieciséis, el hoy recurrente, mediante correo
Visto el estado procesal del expediente 61/CONTRALORÍA MPAL-TEHUACÁN- 05/2016, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo el recurrente, en contra de la de Tehuacán, Puebla, en lo
Más detallesCHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE.
CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto el estado que guarda el expediente del recurso de revisión ICHITAIP/RR-35/2017, interpuesto por (*) en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a catorce de mayo de dos mil siete.
COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a catorce de mayo de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/256/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado de
Más detallesINFOMEX Folio Oficio No. INM/CJ/UEAIPG/TRANSPARENCIA/1093/2010 México, D. F., a 16 de noviembre de 2010
INFOMEX Folio. 0411100053010 Oficio No. INM/CJ/UEAIPG/TRANSPARENCIA/1093/2010 México, D. F., a 16 de noviembre de 2010 C. TITULAR DE LA SOLICITUD FOLIO 0411100053010. P R E S E N T E. En cumplimiento con
Más detallesRECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011.
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011. RECURRENTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUJETO OBLIGADO: COORDINACIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN MEDIA Y SUPERIOR, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. COMISIONADO PONENTE: LIC. GENARO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince.
1 EXPEDIENTE CRR/02/15 RECURRENTE: MARÍA DEL ROSARIO CERVANTES CONTRERAS RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. ÁNGEL CARPINTEYRO GONZÁLEZ México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos
Más detallesANTECEDENTES. acceso a la información pública, a través de la dirección electrónica del Sujeto Obligado. El hoy recurrente pidió lo siguiente:
Visto el estado procesal del expediente número, relativo al recurso de revisión interpuesto por CARLOS ERNESTO AROCHE AGUILAR, en lo sucesivo el recurrente en contra de la Presidencia Municipal de Amozoc,
Más detallesCoordinación de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Expediente No. CM/CTAIP/057/2016 Interesado: Benito Juárez Acuerdo de Información Disponible H. Cárdenas, Tabasco, dieciséis de mayo de dos mil dieciséis VISTOS: Para atender, la Resolución dictada dentro
Más detallesA N T E C E D E N T E S
-Recurso de Revisión 05/2017 Recurrente: C. ( ) - -Pachuca de Soto, Hidalgo, ocho de febrero de dos mil diecisiete. - - - - - -- - - - -Vistos para resolver los autos del expediente número 05/2017, relativo
Más detallesUT-R-0125/17 R E S U L T A N D O S
UT-R-0125/17 RESOLUCIÓN QUE EMITE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, QUE DETERMINA COMO PROCEDENTE LA SOLICITUD 42232 PRESENTADA POR EL C. FERNANDO DAMIAN GOMEZ ESCAREÑO EN FECHA
Más detallesSolicito una copia simple de la sesión de pleno de fecha 7 de marzo de GRACIAS.
Visto el estado procesal del expediente 109/TSJE-02/2013, relativo al recurso de revisión interpuesto por XXXX XXXXX XXXXXX, en lo sucesivo el recurrente, en contra del Tribunal Superior de, en lo sucesivo
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
VARIOS CT-VT/J-10-2017 Derivado del diverso UT-J/1468/2017 INSTANCIAS REQUERIDAS: - CENTRO DE DOCUMENTACIÓN Y ANÁLISIS, ARCHIVOS Y COMPILACIÓN DE LEYES. - SECRETARÍA DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA. Ciudad
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veinticuatro de agosto de dos mil siete.
COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a veinticuatro de agosto de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/517/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
INEXISTENCIA DE INFORMACIÓN CT-I/J-17-2018 Derivado del diverso UT-J/0402/2018 INSTANCIA REQUERIDA: SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema
Más detalles2016. Año del Centenario del Municipio Libre en el Estado de Campeche. Ley.
RECURSO DE REVISIÓN: RR/092/16. ENTE PÚBLICO: COMISIÓN ESTATAL DE DESARROLLO DE SUELO Y VIVIENDA. RECURRENTE: Eliminado, Artículos 118 y 119 fracc. II de la Ley. COMISIONADO PONENTE: LIC. MANUEL ROMÁN
Más detallesFOLIO DE LA SOLICITUD RR/348/2017-PIII RS
Recurso de Revisión Folio del Recurso de Revisión FOLIO DE LA SOLICITUD RR/348/2017-PIII RS00007717 00114617 UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL H. AYUNTAMIENTO DE TENOSIQUE, TABASCO; A QUINCE DE JUNIO DE DOS
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016 En la Ciudad de México, a dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de
Más detallesZacatecas, Zacatecas, a seis (06) de noviembre del dos mil dieciséis
RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-054/2016 SUJETO OBLIGADO: SERVICIOS DE SALUD, ZACATECAS. RECURRENTE: C. **********. TERCERO INTERESADO: NO SE SEÑALA. COMISIONADA PONENTE: DRA. NORMA JULIETA DEL
Más detallesA N T E C E D E N T E S
RECURSO DE REVISIÓN: REV/001/2017 SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO DE TIJUANA COMISIONADO PONENTE: ELBA MANOELLA ESTUDILLO OSUNA Mexicali, Baja California, a 16 de febrero de 2017; visto el expediente relativo
Más detallesA N T E C E D E N T E S
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 01572/INFOEM/IP/RR/2011, DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1) El día veinticuatro (24) de mayo del
Más detallesA N T E C E D E N T E S
RECURSO DE REVISIÓN: RR/077/15. ENTE PÚBLICO: UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE CANDELARIA. RECURRENTE: Eliminado, Artículos 4, Fracc. IX y 28 de la Ley. COMISIONADO PONENTE: DR. JORGE GABRIEL GASCA SANTOS. San
Más detallesR E S U L T A N D O S
UT-R-005/18 RESOLUCIÓN QUE EMITE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, QUE DETERMINA COMO PROCEDENTE LA SOLICITUD 45659 PRESENTADA EN FECHA DIEZ DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO. R E
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
Derivado del expediente CT-VT/A-56-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a dieciocho de junio de dos mil siete.
COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a dieciocho de junio de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/338/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado
Más detallesFOLIO INFOMEX-TABASCO DEL RECURSO DE REVISIÓN: RS00004617. Folio Infomex: 00086717 RR/296/2017-PII UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL H. AYUNTAMIENTO DE TENOSIQUE, TABASCO; A VEINTICUATRO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/132/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/105 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis. ----------------------------
Más detallesVictoria de Durango, Dgo., a 1º de diciembre del
RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: H. CONGRESO DEL ESTADO DE DURANGO COMISIONADA PONENTE: MTRA. LETICIA AGUIRRE VAZQUEZ. EXPEDIENTE: RR/054/09 Victoria de Durango, Dgo.,
Más detallesCiudad de México a trece de febrero de dos mil diecisiete. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
INEXISTENCIA DE INFORMACIÓN CT-I/A-1-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México a trece de febrero de dos mil diecisiete. Resolución del
Más detallesExpediente: ITAIP/UT/SAIP/218/2016
Expediente: ITAIP/UT/SAIP/218/2016 CUENTA: Del correo electrónico remitido a la cuenta oficial guillermo.cruz@itaip.org.mx. Atento a lo requerido mediante el Sistema Electrónico Infomex-Tabasco, el día
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cuatro de noviembre de dos mil cinco.
COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a cuatro de noviembre de dos mil cinco. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/442/05, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado
Más detallesCiudad de México a veintidós de marzo de dos mil diecisiete. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
INEXISTENCIA DE INFORMACIÓN CT-I/A-13-2017, derivado del diverso UT-A/0087/2017 INSTANCIAS REQUERIDAS: DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS MATERIALES Ciudad de
Más detallesA N T E C E D E N T E S
VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 01483/INFOEM/IP/RR/2013 DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1. El cuatro (4) de junio de dos mil trece,
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
INEXISTENCIA DE INFORMACIÓN CT-I/J-15-2018 Derivado del diverso UT-J/0324/2018 INSTANCIA REQUERIDA: SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema
Más detallesCOMITÉ DE INFORMACION
COMITÉ DE INFORMACION Expediente: CI-001ORD-2006-332 2006, Año del Bicentenario del natalicio del Benemérito de las Américas, Don Benito Juárez García SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES México,
Más detallesPLATAFORMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA TABASCO
PLATAFORMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA TABASCO De conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley de Transparencia y Acceso a la del Estado de Tabasco (LTAIPET) se emite el presente Acuse de Recibo
Más detallesZacatecas, Zacatecas, a veinticuatro de agosto del dos mil dieciséis. --.
INSTITUTO ZACATECANO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES. RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-011/2016. SUJETO OBLIGADO: SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE
Más detallesRegistro Agrario Nacional
SECRETARÍA DE LA REFORMA AGRARIA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS COMITÉ DE INFORMACIÓN Registro Agrario Nacional SUJETO OBLIGADO: REGISTRO AGRARIO NACIONAL. RECURRENTE: CELSO SÁNCHEZ GÓMEZ. FOLIO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a trece de junio de dos mil siete.
COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a trece de junio de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/344/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado de la
Más detallesTijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: OFICIAL MAYOR DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 382/2015 SS Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
Derivado del expediente CT-VT/A-17-2018 INSTANCIAS REQUERIDAS: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA DIRECCIÓN GENERAL DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Ciudad de México. Resolución
Más detallesANTECEDENTES I. El ocho de diciembre de dos mil quince, la recurrente presentó una solicitud de
Visto el estado procesal del expediente, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo la recurrente, en contra del SISTEMA ESTATAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA, en lo sucesivo
Más detallesInconforme: ( ) A N T E C E D E N T E S
Pachuca de Soto, Hidalgo veintiocho de abril de dos mil diez. Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por el C. ( ) en contra de las posible omisión, así como por la respuesta negativa
Más detallesVictoria de Durango, Dgo., a once de marzo de dos mil once
RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA. RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: UNIDAD DE ENLACE PARA LA TRANSPARENCIA Y EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE DURANGO. EXPEDIENTE: COMISIONADA
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Recurso de Revisión: 212/2017 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: Ayuntamiento de Francisco I. Madero, Hidalgo. Comisionado Ponente: C.P.C. Mario Ricardo Zimbrón Téllez - - - - - - - Pachuca de Soto, Hidalgo,
Más detallesCiudad de México, a cinco de abril de dos mil diecisiete.
SOLICITANTE: ************************** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-21/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0073/2017 En la Ciudad de México, a cinco de abril de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil siete.
COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/245/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado
Más detalles