Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

Transcripción

1 Id. Cendoj: Organo: Audiencia Provincial Sede: Castellón Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 03/02/2015 Nº Recurso: 27/2013 Ponente: CARLOS DOMINGUEZ DOMINGUEZ Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO Idioma: Español AUDIENCIA PROVINCIAL.- SECCIÓN PRIMERA.- Rollo de Sala nº 27/2013 Juzgado: Nules-3 Sumario n 1/2013 SENTENCIA N 47 Ilmos. Sres: Presidente Don Carlos Domínguez Domínguez Magistrados

2 Don Esteban Solaz Solaz Don Pedro Luís Garrido Sancho En la Ciudad de Castellón a tres de febrero de dos mil quince. La Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Castellón, integrada por los señores Magistrados al margen referenciados, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Carlos Domínguez Domínguez, ha visto en juicio oral y público el Sumario instruido con el n 1/2013 por el Juzgado de Instrucción n 3 de Nules, por un presunto delito de falsificación de moneda contra Heraclio, con DNI n NUM000, hijo de Maximo y Gloria, nacido el NUM001 de 1957 en Vall de Uxó y cuyo último domicilio conocido era en dicha localidad, CALLE000 n NUM002NUM003, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, cuya solvencia no consta y en situación de libertad por esta causa, de la que estuvo privado entre el 21 de junio de 2012 y el 19 de abril de Y contra Miguel Ángel, con DNI núm. NUM004, hijo de Cayetano y de Aida, nacido el NUM005 de 1955 en Valí de Uxó y vecino de dicha localidad, Colonia DIRECCION000 n NUM006NUM003, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, cuya solvencia no consta y en situación de libertad provisional por esta causa, de la que estuvo privado entre el 21 de junio de 2012 y el 16 de abril de Han sido partes en el proceso el Ministerio Fiscal, representado por el Ilm. Sr. Fiscal Don Manuel Benedito Palos y los citados acusados, representado el primero por el Procurador Don Jesús Rivera Huidobro y defendido por el Letrado Don Enrique Mena Garriga; y el segundo por la Procuradora Doña Rosa Andreu Nacher y por el Letrado Don José María Cervell Pinillos.

3 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El 3 de febrero de 2015 se celebró el juicio oral correspondiente al Sumario seguido bajo el n 1/2013 por el Juzgado de Instrucción n 3 de Nules contra los referidos acusados, al comienzo de cuyas sesiones por el Ministerio Fiscal y las defensas de los acusados manifestaron que habían alcanzado un acuerdo sobre una calificación conjunta en los siguientes términos: Primero.- Los hechos narrados son constitutivos de un delito de falsificación de moneda del art y 3 inciso primero, del Código Penal; Segundo.- De los citados hechos son responsables los procesados en concepto de autor de conformidad con el art. 28 CP. Tercero.- Concurren en ambos procesados las circunstancias atenuantes de reparación del daño y de dilaciones indebidas, del art. 21.5ª y 6ª, respectivamente, del Código Penal; y Cuarta.- Procede imponer a cada acusado la pena de 4 años de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho al sufragio pasivo por el tiempo de duración de la condena y multa de euros, con la responsabilidad personal subsidiaria de 30 días de privación de libertad en caso de impago y costas. Así mismo se interesa el comiso de los efectos intervenidos, debiéndole dar a los mismos el destino legal correspondiente y en materia de responsabilidad Civil, no procede habida cuenta del pago de la misma por los procesados. SEGUNDO.- Interrogados los acusados por el Sr. Presidente sobre el acuerdo alcanzado por su defensa con el Ministerio Fiscal y restantes partes, manifestaron que lo ratificaban, por lo que se procedió a dictarse sentencia in voce de conformidad con lo acordado, manifestando las partes su deseo de no recurrir. TERCERO.- En la tramitación del presente juicio se han observado las prescripciones legales.

4 HECHOS PROBADOS Los procesados, Heraclio, de nacionalidad española, con DNI n NUM000, mayor de edad en cuanto nacido el NUM001-57, privado de libertad por esta causa desde el día al , y con antecedentes penales cancelables al haber sido condenado por sentencia de por un delito de usurpación de funciones públicas y Miguel Ángel, de nacionalidad española, con DNI n NUM004, mayor de edad por nacido el NUM005-55, privado de libertad por esta causa desde el día al y con antecedentes penales cancelables al haber sido condenado por sentencia de fecha por un delito de falsificación de moneda, en fechas previas a abril de 2012, actuando de común acuerdo y con ánimo de enriquecimiento ilícito, se dedicaron, mediante los medios necesarios a tales efectos que se incautaron en el domicilio habitado por el primero de ellos, sito en la CALLE000 n NUM002 de La Vall d'uixó y que constan en los folios , a reproducir de forma mendaz billetes de 50 euros que, posteriormente, ambos indistintamente se encargaban de introducir en el mercado, realizando compras de escaso importe en locales de diferentes negocios quienes ignorando la falsedad de los billetes devolvían el cambio con moneda legal. Así las cosas, sobre las 18:30 horas día 13 de abril de 2012, el procesado Heraclio se personó en el local sito en la Calle Pla de L'Arc n 15-bajo izquierda de Llíria "Veterinaria Ca Paola" donde tras solicitar "malta" para gatos por valor de 8 euros entregó un billete de 50 euros a Pelayo quien con un rotulador detector de billetes falsos comprobó que en efecto lo era rechazándolo, por lo que el procesado lo recogió marchándose en un vehículo del que dicho encargado anotó la matrícula siendo ésta...-mds. El mismo procesado unos dos meses antes se había personado en este mismo local realizando la misma operación consiguiendo esta vez que le aceptaran el billete de 50 euros al no percatarse el Sr. Pelayo de su falsedad, devolviendo el cambio con moneda de curso legal. La propietaria de dicha establecimiento, Carolina, reclama por estos hechos.

5 Igualmente, a finales del mes de mayo de 2012, Miguel Ángel se personó en la Farmacia sita en la calle Cardenal Benlloch n 79 de Valencia, solicitando cambio de un billete de 100 euros a la empleada Miriam, quien tras pasar varias veces el billete por la máquina detectora de los billetes falsos y comprobar que lo era, le dijo no tener cambio por lo que aquél se fue sin conseguir su ilícito propósito. El día 8 de mayo Heraclio acudió al establecimiento "Interzoo", sito en la calle Maximiliano Thons n 1, bajo, dcha, de Valencia quien con el mismo propósito y proceder consiguió que su propietario, Hugues Edouard Georges Davoinau aceptara un billete de 50 euros que resultó ser falso, reclamando éste por dichos hechos. Igualmente, el mismo procesado ese día por la tarde acudió a la tienda de animales "Belmavet", propiedad de Elsa, sita en la calle Ecuador n 36 de Valencia, pidiendo a la misma un champú para caballos, pagando por ello con un billete de 50 euros que resultó ser falso no siendo advertido por dicha propietaria aceptándolo, reclamando por dichos hechos. En la mañana del día 1 de junio del mismo año 2012, los dos procesados a bordo del vehículo antes reseñado, se dirigieron desde la población donde residen, La Vall d'uixó, a los siguientes establecimientos: lo al domicilio de Paulina, sito en la AVENIDA000 de la Pobla de Farnals, donde Heraclio compró naranjas por importe de 10 euros entregando en pago un billete de 50 euros falso y recibiendo las vueltas en moneda legal. La perjudicada no consta haya renunciado a ser indemnizada; 2º a la floristería P'tal de la calle Progrés n 36 de Massamagrell, adquiriendo Heraclio una rosa por valor de 10 euros, pagando con un billete de 50 euros que por no advertir su falsedad fue aceptado por su propietaria Josefina, que nada reclama por estos hechos; 3º a la clínica veterinaria "L'Horta Nord", sita en la calle Barcelona n 6 de Museros, donde entró Miguel Ángel, solicitando una medicación para gatos pagando con un billete de 50 euros que levantó las sospechas de la empleada Felicidad, por lo que le fue devuelto; 4º en el comercio Ortopedia Técnica "Deao", sita en la calle Alboraya n 18 de Valencia, donde entró Heraclio solicitando una muñequera por valor de 10 euros y pagando con un billete de 50 euros falso que su empleada Virginia no detectó como

6 falso, recibiendo las vueltas por ello, no constando que el legal representante del referido negocio haya renunciado a ser indemnizado. En fecha 2 y 3 de febrero de 2015, Heraclio y Miguel Ángel, hicieron, respectivamente sendos ingresos de 100 y 150 euros, como pago de la responsabilidad civil derivada de los hechos. Consta en las actuaciones (f1086) que en fecha 15 de julio de 2013 se remitió por la Audiencia Provincial la causa al Juzgado instructor con revocación del auto de conclusión del sumario, a fin de practicar las diligencias interesadas por esta representación pública, acordándose en tal sentido por providencia de 26 de febrero de 2014 (f1092). FUNDAMENTOS JURÍDICOS PRIMERO»- Habiendo solicitado el Ministerio Fiscal junto con la defensa de los acusados y con el consentimiento de éstos, se procediera por el Tribunal a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación conjunto alcanzado con anterioridad al comienzo de las sesiones del juicio oral, siendo la pena solicitada inferior a seis años, es procedente, de acuerdo con el art. 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, dictar sentencia de conformidad con la acusación aceptada por las partes, condenado a los acusados Heraclio y Miguel Ángel, como autores de un delito de falsificación de moneda previsto en el art y 3 inciso primero del Código Penal, concurriendo en ambos las atenuantes de reparación del daño y dilaciones indebidas, conformidad que excusa de mayor explicación sobre los fundamentos doctrinales y legales referentes a la calificación de los hechos probados, a la participación de los acusados, circunstancias modificativas y a las restantes responsabilidades, e igualmente en cuanto a las costas. VISTOS los artículos citados, sus concordantes y demás de general y pertinente aplicación

7 FALLAMOS Que debemos condenar y condenamos a los acusados Heraclio y Miguel Ángel, como responsables en concepto de autores, de un delito de falsificación de moneda ya tipificado, concurriendo en ambos las atenuantes de reparación del daño y dilaciones indebidas, a las penas, para cada uno de ellos, de cuatro años de prisión, accesoria de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante dicho tiempo y multa de 1.800, sujeta a una responsabilidad personal subsidiaria de treinta días de privación de libertad en caso de impago, de acuerdo con lo previsto en el artículo 53 del Código Penal y pago, por mitad, de las costas procesales. Se decreta el comiso de los efectos intervenidos, a los que se dará el destino legal. Se le abona a los acusados el tiempo de prisión preventiva sufrida por razón de esta causa, sino les hubiera sido de abono en otra. Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.