PROGRAMA PRESUPUESTARIO 2016 INDICADORES DE GESTIÓN R002-FISCALIZACIÓN SUPERIOR

Transcripción

1 Datos de Identificación del Programa Presupuestario Institución 001-PODER LEGISLATIVO Unidad Responsable 0002-AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA Beneficiarios SUJETOS DE REVISIÓN OBLIGADOS Plan Estatal de Desarrollo Eje: 3 - GOBIERNO HONESTO Y AL SERVICIO DE LA GENTE Capítulo del Eje: 3 - CERO TOLERANCIA A LA CORRUPCIÓN Sectorial: SIN ALINEACIÓN Institucional: SIN ALINEACIÓN Alineación Resumen Narrativo de la Matriz de Indicadores para Resultados Objetivo al que corresponde el Indicador Componente 1: INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PÚBLICAS ELABORADOS EFICIENTEMENTE Datos de Identificación del Indicador Indicador: DE INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PÚBLICAS ELABORADOS EN TIEMPO Y FORMA Tipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica GESTIÓN CALIDAD IRREGULAR ESTATAL Tipo de Fórmula Unidad de Medida Método de Cálculo (NUMERO DE INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PÚBLICAS ELABORADOS EN TIEMPO Y FORMA / TOTAL DE INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PÚBLICAS ELABORADOS) x 100 Área Responsable SECRETARÍA TÉCNICA Características del Indicador Claridad Relevancia Economía Monitoreable Adecuado Aporte Marginal NO APLICA Justificación CLARIDAD.- FORMULACIÓN DEL INDICADOR DE FÁCIL COMPRENSIÓN. RELEVANCIA.- DETERMINA EL DE AVANCE PARA EL LOGRO DEL OBJETIVO. ECONOMÍA.- LA INFORMACIÓN SE ENCUENTRA DISPONIBLE A UN COSTO RAZONABLE. MONITOREABLE.- ES POSIBLE COMPROBAR EL INDICADOR DE MANERA INDEPENDIENTE. ADECUADO.- CON EL AVANCE DEL INFORME REALIZADO, SE TIENE UNA BASE PARA EVALUAR EL DESEMPEÑO. APORTE MARGINAL.- NO APLICA. Serie de Información disponible 2013, 2014 Y 2015 Medios de Verificación REPORTE DE INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PÚBLICAS Fuentes de información SECRETARÍA TÉCNICA Determinación de Metas Meta y período de Cumplimiento Período de cumplimiento Meta Valor ENERO-DICIEMBRE Comportamiento del indicador hacia la meta ASCENDENTE Factibilidad ALTA Descripción de la factibilidad ES ALTA PORQUE DEPENDE DE LOS RECURSOS HUMANOS, FINANCIEROS Y MATERIALES DE LA INSTITUCIÓN, PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR, ADEMAS CUENTA CON UN SISTEMA DE GESTIÓN DE CALIDAD CERTIFICADO Pág. No. 1 de 8

2 1 NUMERO DE INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PÚBLICAS ELABORADOS EN TIEMPO Y FORMA INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PÚBLICAS ELABORADOS EN TIEMPO Y FORMA Unidad de Medida INFORME Desagregación Geográfica Frecuencia de Medición Disponibilidad de información ESTATAL IRREGULAR 15/01/ Total TOTAL DE INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PÚBLICAS ELABORADOS TOTAL DE INFORMES DEL RESULTADO DE LAS CUENTAS PÚBLICAS ELABORADOS 2 Unidad de Medida Desagregación Geográfica Frecuencia de Medición INFORME ESTATAL IRREGULAR Disponibilidad de información 15/01/ Total Pág. No. 2 de 8

3 Datos de Identificación del Programa Presupuestario Institución 001-PODER LEGISLATIVO Unidad Responsable 0002-AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA Beneficiarios SUJETOS DE REVISIÓN OBLIGADOS Plan Estatal de Desarrollo Eje: 3 - GOBIERNO HONESTO Y AL SERVICIO DE LA GENTE Capítulo del Eje: 3 - CERO TOLERANCIA A LA CORRUPCIÓN Sectorial: SIN ALINEACIÓN Institucional: SIN ALINEACIÓN Alineación Resumen Narrativo de la Matriz de Indicadores para Resultados Objetivo al que corresponde el Indicador Componente 2: INSTRUMENTOS JURÍDICOS EN MATERIA CONTECIOSA, CONSULTIVA Y DE ACCESO A LA INFORMACIÓN IMPLEMENTADOS Datos de Identificación del Indicador Indicador: DE PROYECTOS EN MATERIA JURÍDICA, CONTENCIOSA, CONSULTIVA Y DE ACCESO A LA INFORMACIÓN Tipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica GESTIÓN EFICACIA IRREGULAR ESTATAL Tipo de Fórmula Unidad de Medida Método de Cálculo (NÚMERO DE REPORTES DE PROYECTOS EN MATERIA JURÍDICA ELABORADOS/TOTAL DE REPORTES DE PROYECTOS EN MATERIA JURÍDICA SUSCEPTIBLES DE RESOLUCIÓN) X 100 Área Responsable DIRECCIÓN GENERAL JURIDICA Características del Indicador Claridad Relevancia Economía Monitoreable Adecuado Aporte Marginal NO APLICA Justificación CLARIDAD.- FORMULACIÓN DEL INDICADOR DE FÁCIL COMPRENSIÓN. RELEVANCIA.- DETERMINA EL DE AVANCE PARA EL LOGRO DEL OBJETIVO. ECONOMÍA.- LA INFORMACIÓN SE ENCUENTRA DISPONIBLE A UN COSTO RAZONABLE. MONITOREABLE.- ES POSIBLE COMPROBAR EL INDICADOR DE MANERA INDEPENDIENTE. ADECUADO.- CON EL AVANCE DEL INFORME REALIZADO, SE TIENE UNA BASE PARA EVALUAR EL DESEMPEÑO. APORTE MARGINAL.- NO APLICA. Serie de Información disponible 2013, 2014 Y 2015 Medios de Verificación EXPEDIENTES DE LA DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA Fuentes de información DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA Determinación de Metas Meta y período de Cumplimiento Período de cumplimiento Meta Valor ENERO-DICIEMBRE Comportamiento del indicador hacia la meta ASCENDENTE Factibilidad ALTA Descripción de la factibilidad DEPENDE DE LOS RECURSOS HUMANOS, FINANCIEROS Y MATERIALES DE LA INSTITUCIÓN, PARA CUMPLIR CON LA NORMATIVIDAD APLICABLE Pág. No. 3 de 8

4 NÚMERO DE REPORTES DE PROYECTOS EN MATERIA JURÍDICA ELABORADOS PROYECTOS EN MATERIA JURÍDICA ELABORADOS EN LA AUDITORÍA SUPERIOR 1 PROYECTO ESTATAL IRREGULAR 15/01/ TOTAL DE REPORTES DE PROYECTOS EN MATERIA JURÍDICA SUSCEPTIBLES DE RESOLUCIÓN PROYECTOS EN MATERIA JURÍDICA SOLICITADOS A LA DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA PROYECTO ESTATAL IRREGULAR 15/01/ Pág. No. 4 de 8

5 Datos de Identificación del Programa Presupuestario Institución 001-PODER LEGISLATIVO Unidad Responsable 0002-AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA Beneficiarios SUJETOS DE REVISIÓN OBLIGADOS Plan Estatal de Desarrollo Eje: 3 - GOBIERNO HONESTO Y AL SERVICIO DE LA GENTE Capítulo del Eje: 3 - CERO TOLERANCIA A LA CORRUPCIÓN Sectorial. SIN ALINEACIÓN Institucional: SIN ALINEACIÓN Alineación Objetivo al que corresponde el Indicador Componente 3: DESARROLLO INSTITUCIONAL MEJORADO Resumen Narrativo de la Matriz de Indicadores para Resultados Indicador: DE ACCIONES GENERALES IMPLEMENTADAS PARA EL DESARROLLO INSTITUCIONAL Datos de Identificación del Indicador Tipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica GESTIÓN EFICACIA IRREGULAR ESTATAL Tipo de Fórmula Unidad de Medida Método de Cálculo (NUMERO DE ACCIONES GENERALES IMPLEMENTADAS PARA EL DESARROLLO INSTITUCIONAL/TOTAL DE ACCIONES GENERALES DE DESARROLLO INSTITUCIONAL A IMPLEMENTAR EN 2016) X 100 Área Responsable DIRECCIÓN GENERAL ADMINISTRATIVA Y LA AUDITORÍA ESPECIAL DE EVALUACIÓN, MEJORA Y TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Características del Indicador Claridad Relevancia Economía Monitoreable Adecuado Aporte Marginal NO APLICA Justificación CLARIDAD.- FORMULACIÓN DEL INDICADOR DE FÁCIL COMPRENSIÓN. RELEVANCIA.- DETERMINA EL DE AVANCE PARA EL LOGRO DEL OBJETIVO. ECONOMÍA.- LA INFORMACIÓN SE ENCUENTRA DISPONIBLE A UN COSTO RAZONABLE. MONITOREABLE.- ES POSIBLE COMPROBAR EL INDICADOR DE MANERA INDEPENDIENTE. ADECUADO.- CON EL AVANCE DEL INFORME REALIZADO, SE TIENE UNA BASE PARA EVALUAR EL DESEMPEÑO. APORTE MARGINAL.- NO APLICA. Serie de Información disponible 2013, 2014 Y 2015 Medios de Verificación EXPEDIENTES DIRECCIÓN GENERAL ADMINISTRATIVA Y LA AUDITORÍA ESPECIAL DE EVALUACIÓN, MEJORA Y TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Fuentes de información DIRECCIÓN GENERAL ADMINISTRATIVA Y LA AUDITORÍA ESPECIAL DE EVALUACIÓN, MEJORA Y TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Determinación de Metas Meta y período de Cumplimiento Período de cumplimiento Meta Valor ENERO-DICIEMBRE Comportamiento del indicador hacia la meta ASCENDENTE Factibilidad ALTA Descripción de la factibilidad ES ALTA PORQUE DEPENDE DE LOS RECURSOS HUMANOS, FINANCIEROS Y MATERIALES DE LA INSTITUCIÓN PARA CUMPLIR CON LOS COMPROMISOS ADQUIERIDOS EN EL PLAN ESTRATÉGICO Pág. No. 5 de 8

6 1 NUMERO DE ACCIONES GENERALES IMPLEMENTADAS PARA EL DESARROLLO INSTITUCIONAL ACCIONES GENERALES IMPLEMENTADAS PARA LOGRAR EL DESARROLLO INSTITUCIONAL AL INTERIOR DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA ACCIÓN ESTATAL IRREGULAR 15/01/ Total TOTAL DE ACCIONES GENERALES PARA EL DESARROLLO INSTITUCIONAL A IMPLEMENTAR EN EL 2016 TOTAL DE ACCIONES GENERALES PARA EL DESARROLLO INSTITUCIONAL A IMPLEMENTAR EN EL 2016 AL INTERIOR DEL ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA ACCIÓN ESTATAL IRREGULAR 15/01/ Total 2.00 Pág. No. 6 de 8

7 Datos de Identificación del Programa Presupuestario Institución 001-PODER LEGISLATIVO Unidad Responsable 0002-AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA Beneficiarios SUJETOS DE REVISIÓN OBLIGADOS Plan Estatal de Desarrollo Eje: 3 - GOBIERNO HONESTO Y AL SERVICIO DE LA GENTE Capítulo del Eje: 3 - CERO TOLERANCIA A LA CORRUPCIÓN Sectorial: SIN ALINEACIÓN Institucional: SIN ALINEACIÓN Alineación Resumen Narrativo de la Matriz de Indicadores para Resultados Objetivo al que corresponde el Indicador Componente 4: SINERGIA CON INSTITUCIONES RELACIONADAS CON LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR Y ACADEMICAS FORTALECIDA Datos de Identificación del Indicador Indicador: DE CONVENIOS DE COLABORACIÓN FIRMADOS CON INSTITUCIONES RELACIONADAS CON LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR Y ACADEMICAS Tipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica GESTIÓN EFICACIA IRREGULAR ESTATAL Tipo de Fórmula Unidad de Medida Método de Cálculo (NUMERO DE CONVENIOS DE COLABORACIÓN SIGNADOS /TOTAL DE CONVENIOS DE COLABORACIÓN GESTIONADOS) X100 Área Responsable SECRETARÍA EJECUTIVA Características del Indicador Claridad Relevancia Economía Monitoreable Adecuado Aporte Marginal NO APLICA Justificación CLARIDAD.- FORMULACIÓN DEL INDICADOR DE FÁCIL COMPRENSIÓN. RELEVANCIA.- DETERMINA EL DE AVANCE PARA EL LOGRO DEL OBJETIVO. ECONOMÍA.- LA INFORMACIÓN SE ENCUENTRA DISPONIBLE A UN COSTO RAZONABLE. MONITOREABLE.- ES POSIBLE COMPROBAR EL INDICADOR DE MANERA INDEPENDIENTE. ADECUADO.- CON EL AVANCE DEL INFORME REALIZADO, SE TIENE UNA BASE PARA EVALUAR EL DESEMPEÑO. APORTE MARGINAL.- NO APLICA Serie de Información disponible 2013, 2014 Y 2015 Medios de Verificación LOS CONVENIOS SE ENCUENTRAN UBICADOS EN LA SECRETARÍA EJECUTIVA Y LAS NOTICIAS INFORMATIVAS ESTAN PUBLICADAS EN LA PÁGINA DE INTERNET DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA Fuentes de información SECRETARÍA EJECUTIVA Comportamiento del indicador hacia la meta ASCENDENTE Determinación de Metas Meta y período de Cumplimiento Período de cumplimiento ENERO-DICIEMBRE Meta Valor Factibilidad ALTA Descripción de la factibilidad ES ALTA PORQUE DEPENDE DE LOS RECURSOS HUMANOS, FINANCIEROS Y MATERIALES DE LA INSTITUCIÓN, PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR, ADEMAS DE UNA GRAN CAPACIDAD DE NEGOCIACIÓN Pág. No. 7 de 8

8 1 NUMERO DE CONVENIOS DE COLABORACIÓN SIGNADOS CONVENIOS DE COLABORACIÓN CON INSTITUCIONES RELACIONADAS CON LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR Y ACADEMICAS SIGNADOS CONVENIO ESTATAL IRREGULAR 15/01/ Total TOTAL DE CONVENIOS DE COLABORACIÓN GESTIONADOS CONVENIOS DE COLABORACIÓN GESTIONADOS CON INSTITUCIONES RELACIONADAS CON LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR Y ACADEMICAS SIGNADOS CONVENIOS ESTATAL IRREGULAR 15/01/ Total 2.00 Pág. No. 8 de 8