XIV ENCUESTA NACIONAL URBANA DE SEGURIDAD CIUDADANA (ENUSC 2017)

Transcripción

1 XIV ENCUESTA NACIONAL URBANA DE SEGURIDAD CIUDADANA (ENUSC 2017) PRESENTACIÓN DE RESULTADOS mayo de 2018

2 OBJETIVO GENERAL ENUSC XIV Obtener información sobre la percepción de inseguridad, la reacción frente al delito y la victimización de personas y hogares durante el año 2017, a partir de una muestra representativa de zonas urbanas a nivel nacional y regional.

3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ENUSC XIV Caracterizar la percepción de inseguridad y conocer la reacción frente al delito de las personas de 15 años o más, residentes en zonas urbanas del país y de las regiones. Obtener datos estadísticos acerca de la victimización de los hogares y personas, residentes en zonas urbanas del país, que hayan sido objeto de intento/s de delito/s o de delito/s consumado/s. Caracterizar los delitos e intentos de delitos que hayan afectado a los hogares y las personas de las zonas urbanas del país y de las regiones.

4 PRINCIPALES CARACTERISTICAS TÉCNICAS ENUSC XIV Levantamiento Septiembre a diciembre de Período de referencia Tamaño muestral efectivo Nivel de estimación Población objetivo Tipo de entrevista Diseño muestral Variable de diseño Parámetro de diseño Error absoluto observado Nacional 0,8%. Regional Operativo de levantamiento Cobertura temática Unidad de análisis Se pregunta sobre los doce meses previos a la entrevista viviendas. - Nacional urbano. - Regional urbano. Hogares y personas de 15 o más años que los componen, residentes de viviendas particulares ubicadas en zonas urbanas. Cara a cara. Diseño muestral, probabilístico, estratificado geográficamente y por tamaño de poblacional en términos de vivienda, trietápico. Las unidades de primera etapa son conglomerados denominados manzanas, mientras que las viviendas y las personas son las unidades de segunda y tercera etapa, respectivamente. Victimización agregada del hogar. Proporción de hogares victimizados. 2,91% (promedio). 227 encuestadores y 57 supervisores a nivel nacional. Registro de personas en el hogar, Inseguridad y reacción frente al delito, Victimización, Asistencia a victimas y evaluación de servicios, Datos de contexto. - Hogares. - Personas de 15 o más años.

5 RESULTADOS VICTIMIZACIÓN Evolución general Según tipo de delito

6 EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN AGREGADA DE LOS HOGARES EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, En el año 2017, la tasa de victimización en hogares en delitos de mayor connotación social se ubicó en 28%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 5% 31,9 30,7 25,6 28,8 24,3 22,8 23,5 26,4 27,3 28, La tasa de victimización agregada por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos. Fe de erratas. Decía: En los últimos doce meses, Debe decir: En los últimos doce meses, Corrección , a las horas

7 Tasa de revictimización en hogares (%) EVOLUCIÓN DE LA TASA DE REVICTIMIZACIÓN AGREGADA DE LOS HOGARES EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, En el año 2017, la tasa de revictimización en hogares en delitos de mayor connotación social se ubicó en 32,7%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 5% 34,4 33,3 30,1 33,9 27,2 25,5 26,5 30,9 31, Fe de erratas. Decía: En los últimos doce meses, Debe decir: En los últimos doce meses, Corrección , a las horas 32,7 La tasa de revictimización agregada por delitos de mayor connotación social considera, del total de hogares victimizados, a los que fueron víctimas más de una vez de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos.

8 Tasa de victimización personal (%) EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN PERSONAL EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, En el año 2017, la tasa de victimización personal en delitos de mayor connotación social se ubicó en 10,4%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 5% 12,1 11,1 9,6 9,7 8,3 7,4 9,2 9,7 9,6 10, La tasa de victimización personal por delitos de mayor connotación social considera a las personas que fueron víctimas de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Hurto. Lesiones. Fe de erratas. Decía: En los últimos doce meses, Debe decir: En los últimos doce meses, Corrección , a las horas

9 RESULTADOS VICTIMIZACIÓN Evolución general Según tipo de delito

10 Porcentaje de victimización en hogares (%) EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN DE LOS HOGARES POR DELITOS ESPECÍFICOS EN EL PAÍS. EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, En el año 2017, las tasas de victimización de los hogares por delitos específicos de mayor connotación social no variaron de manera estadísticamente significativa con respecto a % 16% 14% 12% Durante los últimos doce meses, usted o algún miembro de su hogar fue víctima de alguna de las siguientes situaciones? 18,6 17,0 16,3 13,5 13,8 12,9 12,3 11,8 11,1 14,2 8% 6% 4% 2% 5,3 5,0 5,1 4,0 9,8 9,7 9,0 8,8 8,8 9,0 9,2 8,7 8,1 8,2 7,9 7,1 6,3 6,3 5,9 5,2 4,9 5,1 5,1 4,7 4,9 5,0 5,1 4,3 4,4 4,6 4,6 4,6 4,6 4,2 4,0 4,2 3,8 3,7 3,6 3,7 2,9 2,7 1,8 2,5 2,4 2,6 2,2 1,6 1,7 1,7 2,0 1,9 1,4 1,41 1,7 1,6 1,6 1,4 1,4 1,2 Robo a la vivienda Robo por sorpresa Robo con violencia Hurto Lesiones Robo de vehículo Robo desde vehículo

11 EVOLUCIÓN DE DELITOS DE CONNOTACIÓN ECONÓMICA A NIVEL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, En el año 2017, las tasas de victimización de los hogares por delitos de connotación económica se ubicó en 8,4%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 16% 14% 12% 8% 6% 4% 2% 8,0 10,7 8,4* Delitos de connotación económica Durante los últimos doce meses, usted o algún miembro de su hogar fue víctima de alguna de las siguientes situaciones? 1,0 1,4 1,2 Pago con cheque sin fondos 3,6 2,3 3,6 Clonación de tarjeta bancaria o de multitienda 5,1 4,1 2,8* Llamado haciendose haciéndose pasar por por otra otra persona para para solicitar dinero Indicador agregado Delitos Delitos especificos específicos ,1 1,3 1,3 Otra estafa Los delitos específicos se mantuvieron estables en el año 2017 respecto al 2016, salvo Llamado haciéndose pasar por otra persona para solicitar dinero, que disminuyó 2,2 puntos porcentuales (pp.). Nota: el indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitos que lo componen. * A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa para los delitos de connotación económica especificados.

12 EVOLUCIÓN DE AMENAZAS A INTEGRANTES DEL HOGAR EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, En el año 2017, la tasa de amenazas se ubicó en 4,6%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a Durante los últimos doce meses, usted o algún miembro de su hogar ha recibido amenazas de parte de alguien plenamente identificado o anónimo, diciendo que le va a causar un daño a usted, a algún miembro de su hogar, a sus bienes o a su trabajo? 18% 16% 14% 12% 8% 6% 4% 2% 3,5 4,2 4,

13 EVOLUCIÓN DE LA TASA DE DELITOS DE VANDALISMO A NIVEL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, En el año 2017, la tasa de delitos de vandalismo se ubicó en 9,3%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 16% 14% 12% 8% 6% 4% 2% 9,3 10,0 9,3 Durante los últimos doce meses, usted o algún miembro de su hogar fue víctima de alguna de las siguientes situaciones? 4,8 4,7 4,0* Delitos de vandalismo Rayados o grafitis a la vivienda Indicador agregado 1,5 1,5 1,5 Daños a la vivienda 5,6 Delitos específicos especificos 6,0 5,5 Rayados o grafitis al vehículo ,8 4,7 4,5 Daños a vehículos Para el caso de los delitos específicos, en 2017 solo hubo variación estadísticamente significativa en Rayados o grafitis a la vivienda, que disminuyó 0,7 pp. respecto al año Nota: el indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitos que lo componen. * A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa para el delito de vandalismo especificado.

14 EVOLUCIÓN DE DELITOS CIBERNÉTICOS A NIVEL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, En el año 2017, la tasa de victimización de los hogares por delitos cibernéticos se ubicó en 6,6%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 16% 14% 12% 8% 6% 4% 2% 5,1 4,3 6,6* Delitos cibernéticos Indicador agregado Durante los últimos doce meses, usted o algún miembro de su hogar fue víctima de alguna de las siguientes situaciones? 2,3* 1,7 1,8 1,9* 1,3 1,3 Suplantación de identidad en redes sociales Acoso u hostigamiento 1,1 1,5* 1,0 1,0* 0,9 0,6 0,9 0,7 0,5 Estafa por internet Amenazas por internet Delitos especificos Delitos específicos Suplantación de identidad en cuenta bancaria 0,2 0,1 0,1 Destrucción remota de información Para el caso de los delitos específicos, hubo aumento en Suplantación de identidad en redes sociales (0,5 pp.), Acoso u hostigamiento (0,6 pp.), Estafa por internet (0,4 pp.) y Suplantación de identidad en cuenta bancaria (0,3 pp.). Nota: el indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitos que lo componen * A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa en los delitos cibernéticos especificados.

15 RESULTADOS INTENTOS DE DELITOS

16 EVOLUCIÓN DE INTENTOS DE DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL A NIVEL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, En año 2017, la tasa de intentos de delitos de mayor connotación social se ubicó en 13,7%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 16% 14% 12% 8% 6% 4% 2% 13,7 12,9 12,4 Intentos de delitos Durante los últimos doce meses, usted o algún miembro de su hogar fue víctima de alguna de las siguientes situaciones? 3,4 3,4 3,1 3,1 2,7 3,2 Intento Robo con violencia e intimidación Intento Robo por sorpresa 4,6 4,2 4,2 Intento Robo con fuerza a la vivienda 5,9 5,7 5,5 Intento Robo de vehiculos 3,3 2,2 3,0 Intento Robo desde vehiculos Para el caso de los delitos específicos, tampoco hubo variación estadísticamente significativa. Nota: el indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitos que lo componen. Indicador agregado Delitos Delitos específicos especificos

17 RESULTADOS DENUNCIA

18 Tasa de denuncia (%) EVOLUCIÓN DE LA TASA DE DENUNCIA DE DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL. A NIVEL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, En el año 2017, la tasa de denuncia de delitos de mayor connotación social se ubicó en 38,5%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a ,5 39,5 38,5 El indicador agregado considera a los hogares que denunciaron haber sido víctima de algún delito de mayor connotación social sobre el total de hogares que fueron victimas de alguno de estos delitos: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos

19 RESULTADOS PERCEPCIÓN E INSEGURIDAD

20 Proporción de personas (%) EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DEL AUMENTO DE LA DELINCUENCIA EN EL PAÍS A NIVEL PERSONAS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, En el año 2017, la percepción de las personas acerca del aumento de la delincuencia en el país se ubicó en 80,8%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a Pensando en la delincuencia, usted diría que durante los últimos doce meses la delincuencia en el país aumentó? ,4 78,4 60,2 82,6 70,6 71,2 79,9 86,8 85,0 80,8* Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Aumentó» a la pregunta realizada. * A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa.

21 Proporción de personas (%) EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DEL AUMENTO DE LA DELINCUENCIA EN EL BARRIO A NIVEL PERSONAS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, En el año 2017, la percepción de las personas acerca del aumento de la delincuencia en el barrio se ubicó en 45,2%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a Pensando en la delincuencia, usted diría que durante los últimos doce meses la delincuencia en el barrio aumentó? ,0 44,6 34,0 42,9 36,7 38,9 42,9 46,4 46,7 45, Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Aumentó» a la pregunta realizada.

22 Proporción de personas (%) EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DE EXPOSICIÓN FRENTE AL DELITO A NIVEL PERSONAS EN LOS PRÓXIMOS DOCE MESES, En el año 2017, la percepción de las personas acerca de la exposición frente al delito en el horizonte de un año se ubicó en 39,3%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a Cree usted que será víctima de un delito en los próximos doce meses? ,7 40,1 35,0 40,7 40,5 38,7 44,5 41,3 39,7 39, Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Sí» a la pregunta realizada.

23 EVOLUCIÓN DE LA PRINCIPAL FUENTE DE INFORMACIÓN A NIVEL DE PERSONA PARA FORMARSE LA OPINIÓN DE LA EVOLUCIÓN DE LA DELINCUENCIA EN EL PAÍS, En el año 2017, la principal fuente de información siguió siendo la televisión, aunque la distribución entre las distintas categorías varió de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016, ubicándose en 49,5%. Proporción de personas (%) Respecto a su percepción de la evolución de la delincuencia en el país cuál diría usted que es la principal fuente de información que le permite formarse esa opinión? 56,2 51,8 49,5 Noticias en tv 12,5 13,3 12,7 9,6 11,6 14,1 9,0 9,6 Experiencia personal Información de otras personas ,6 Experiencia de familiares 6,0 6,4 6,4 Programas en tv * A un 95% de nivel de confianza, ES estadísticamente significativo que al menos una categoría es distinta entre 2016 y 2017 (test de independencia Chi-cuadrado). * En el año 2017, la principal fuente de información, al igual que en 2016, fueron las noticias en televisión, aunque disminuyó 2,3 puntos porcentuales (pp.). Lo mismo sucedió con la segunda fuente de información mencionada: para ambos años fue la experiencia personal, aunque en 2017 disminuyó 0,6 pp. La tercera fuente, al igual que en 2016, fue la información de otras personas, que en el año 2017 aumentó en 2,5 pp. Nota: se presentan solo las categorías con más de 5% de respuesta. Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que mencionaron cada una de las categorías en primera opción.

24 Proporción de personas (%) EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DE QUE SIEMPRE OCURREN INCIVILIDADES EN EL BARRIO. A NIVEL PERSONAS EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, En el año 2017, la percepción de las personas acerca de la ocurrencia de incivilidades en el barrio, durante los últimos 12 meses, no varió de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 44,8 Durante los últimos doce meses, con qué frecuencia diría usted que suceden las siguientes situaciones en su barrio? 39,0 39,2 35% 3 25% 15% 5% Presencia de perro vagos 29,1 24,6 23,4 Consumo de alcohol/ drogas en la vía pública 20,3 18,3 17,1 Venta de drogas 18,8 16,0 17,1 13,7 16,5 11,3 12,1 10,7 11,2 Sitios eriazos, Personas que duermen Rayados o marcas en la acumulación de basura en la calle y piden dinero propiedad privada Nota: se presentan solo las categorías con más de de respuesta. Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Siempre» a la pregunta realizada

25 RESULTADOS VICTIMIZACIÓN A NIVEL REGIONAL

26 REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 27,4%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 29,6 25,0 24,1 27,2 20,6 21,3 24,8 24,0 27,4 La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos. 5%

27 REGIÓN DE TARAPACÁ: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 35,9%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 39,2 35,8 44,1 44,1 42,9 36,4 40,3 38,2 35,9 La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos. 5%

28 REGIÓN DE ANTOFAGASTA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 26,4%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 35,5 39,2 29,6 29,2 28,3 24,5 25,6 25,8 26,4 La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos. 5%

29 REGIÓN DE ATACAMA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 24,2%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 22,5 28,5 17,9 24,0 24,9 18,6 31,1 23,9 24,2 La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos. 5%

30 REGIÓN DE COQUIMBO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 23,4%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 27,1 27,6 25% 24,9 21,6 22,6 22,0 20,2 21,1 23,4* 15% 5% * A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa. La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos.

31 REGIÓN DE VALPARAÍSO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 27,4%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 28,7 31,7 26,5 23,9 20,4 19,3 24,4 25,8 27,4 La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos. 5%

32 REGIÓN METROPOLITANA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 31,9%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 5% 34,3 30,8 31,9 30,3 28,9 30,2 26,3 26,1 25, La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos.

33 REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O HIGGINS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 25,1%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 28,2 25,8 19,9 25,3 22,4 19,5 27,2 25,9 25,1 La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos. 5%

34 REGIÓN DEL MAULE: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 23,2%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 28,2 29,0 21,8 18,6 17,6 17,5 23,4 21,6 23,2 La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos. 5%

35 REGIÓN DEL BIOBÍO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 25,4%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 35,8 34,5 28,9 27,9 25,7 20,4 25,0 26,3 25,4 La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos. 5%

36 REGIÓN DE LA ARAUCANÍA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 25,5%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 34,5 36,0 25,2 22,3 22,6 25,5 26,1 27,7 25,5 La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos. 5%

37 REGIÓN DE LOS RÍOS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN La tasa de victimización en hogares se ubicó en 27,4%, no variando de manera estadísticamente significativa respecto de En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 27,4%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 17,1 27,9 21,0 17,4 17,8 16,7 23,1 21,2 27,4 La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos. 5%

38 REGIÓN DE LOS LAGOS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 19,2%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 5% 27,5 26,5 20,1 20,7 17,8 17,6 18,8 18,9 19, La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos.

39 REGIÓN DE AYSÉN: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 12,3%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 25,0 17,6 23,2 22,1 21,2 16,0 10,3 11,0 12,3 La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos. 5%

40 REGIÓN DE MAGALLANES: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 13,5%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a % 4 35% 3 25% 15% 11,4 12,6 15,1 12,8 12,0 9,4 11,3 9,7 13,5 * La tasa de victimización por delitos de mayor connotación social incluye a los hogares donde al menos uno de sus integrantes fue víctima de: Robo con violencia e intimidación. Robo por sorpresa. Robo con fuerza en la vivienda. Hurto. Lesiones. Robo o hurto de vehículo. Robo o hurto desde vehículos. 5% * A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa.

41