México, Distrito Federal, a veinte de julio de dos mil quince.

Transcripción

1 DE SENTENCIA JUICIOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-881/2015 INCIDENTISTA: CYNTHIA IVETT TAMEZ GARCÍA AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN JURISDICCIONAL ELECTORAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL Y OTRAS MAGISTRADO PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIOS: HÉCTOR DANIEL GARCÍA FIGUEROA Y HÉCTOR SANTIAGO CONTRERAS México, Distrito Federal, a veinte de julio de dos mil quince. VISTOS, para resolver los autos del incidente sobre cumplimiento de sentencia, promovido por Cynthia Ivett Tamez García, en su carácter de militante del Partido Acción Nacional, respecto de la ejecutoria dictada por esta Sala Superior el seis de mayo de dos mil quince, en el juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano identificado con la clave SUP-JDC-881/2015, y R E S U L T A N D O a. Sentencia de la Sala Superior. El seis de mayo de dos mil quince, se resolvió el juicio para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano SUP-JDC- 881/2015, en el siguiente sentido: [ ]

2 En consideración de lo expuesto y fundado se R E S U E L V E: SUP-JDC-881/2015 PRIMERO. Es fundada la omisión alegada por la actora Cynthia Ivett Tamez García, en términos del último considerando de esta ejecutoria. SEGUNDO. Se ordena a los órganos nacionales partidistas del Partido Acción Nacional señalados como responsables, publicitar el contenido del escrito del medio de impugnación en que se controviertan sus actos o resoluciones, en los estrados electrónicos de la página electrónica oficial del Partido Acción Nacional en el apartado correspondiente a cada referido órgano partidista demandado. [ ]. Los efectos de la resolución mencionada, consistieron en que los órganos partidistas responsables deberían publicitar el contenido del escrito del medio de impugnación en que se controviertan sus actos o resoluciones en los estrados electrónicos de la página electrónica oficial del Partido Acción Nacional. b. Escrito de incidente de inejecución de sentencia. El dieciséis de junio de dos mil quince, Cynthia Ivett Tamez García presentó ante la Oficialía de Partes de la Sala Superior, incidente de incumplimiento de sentencia, al considerar que los órganos partidistas responsables fueron omisos en publicitar el contenido del escrito del medio de impugnación en que se controviertan sus actos o resoluciones, en los estrados electrónicos de la página electrónica oficial del Partido Acción Nacional. c. Turno a la ponencia. Por acuerdo de la propia fecha, el Magistrado Presidente acordó turnar el escrito incidental a la ponencia a su cargo, lo que fue cumplimentado mediante oficio TEPJF-SGA-5525/15 signado por la Secretaria General de Acuerdos. 2

3 d. Apertura de incidente y vista. Mediante acuerdo de veintitrés de junio de dos mil quince, el Magistrado Presidente Instructor ordenó abrir incidente de inejecución de sentencia y, requirió a los órganos partidistas responsables a efecto de que expresaran lo que a sus intereses conviniera respecto al escrito incidental de cuenta, debiendo acompañar la documentación que acreditara lo informado. e. Desahogo de la vista. Cada uno de los órganos del Partido partidistas de Acción Nacional responsables dieron cumplimiento a la vista que se les concedió. f. Vista a la incidentista. Por proveído de ocho de julio de dos mil quince, se ordenó dar vista a la incidentista, para que en el término de tres días hábiles, manifestara lo que a sus intereses conviniera en relación a lo manifestado por los órganos intrapartidarios responsables. g. Acuerdo de requerimiento al Titular de la Oficialía de Partes de la Sala Superior. Por acuerdo de dieciséis de julio del presente año, se ordenó requerir al Titular de la Oficialía de Partes de esta Sala Superior, a efecto de que informara si en el periodo comprendido del trece al quince del referido mes, la incidentista Cynthia Ivett Tamez García, presentó algún escrito relacionado con el expediente en que se actúa. h. Informe de la Oficialía de Partes. Mediante oficio TEPJF-SGA-OP-31/2015 de dieciséis de julio del presente año, el Titular de la Oficialía de Partes de la Sala Superior, informó que previa revisión del Libro de Registro de Promociones, que entre el día trece y hasta el día quince del citado mes, no se encontró anotación o registro alguno sobre la recepción de 3

4 comunicación, promoción o documento por parte de Cynthia Ivett Tamez García, dirigido al expediente SUP-JDC-881/2015. C O N S I D E R A C I O N E S PRIMERO. Competencia. De acuerdo con los artículos 17; 41, párrafo segundo, base VI, y 99, párrafo cuarto, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 186, fracciones III, inciso c), y X; 189, fracción I, inciso e), y 199, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como 80, párrafo 1, inciso f), y 83, párrafo 1, inciso a), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, la Sala Superior tiene competencia para conocer y resolver el presente incidente de inejecución de la sentencia dictada en el juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano al rubro señalado, en atención a que si existe competencia para decidir el fondo de una controversia, ello también incluye la decisión en torno a las cuestiones incidentales que de aquella deriven. Al respecto, resulta aplicable la ratio essendi de la jurisprudencia 24/2001 de rubro: TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. ESTÁ FACULTADO CONSTITUCIONALMENTE PARA EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE TODAS SUS RESOLUCIONES, Consultable en la Compilación , Jurisprudencia y Tesis en Materia Electoral, Jurisprudencia Volumen 1, páginas 698 y 694. SEGUNDO. Cumplimiento de la sentencia. En el escrito incidental promovido por la actora, se alega medularmente que los órganos intrapartidistas responsables han sido omisos en 4

5 publicitar en los estrados electrónicos de la página oficial de internet del Partido Acción Nacional: el contenido del escrito del medio de impugnación en que se controvertían sus actos o resoluciones. El incidente de incumplimiento de sentencia planteado por la actora incidentista es infundado, porque contrario a lo que sostiene Cynthia Ivett Tamez García en su escrito incidental, los referidos órganos partidistas responsables cumplieron con publicitar el contenido de los escritos relativos a los medios de impugnación siguientes: - Juicio para la protección de los derechos políticoelectorales del ciudadano expediente promovido por José de Jesús Castillo Salazar y Omar Martínez Meléndez en contra de la providencia SG/135/2015, emitido por el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, en acatamiento a la sentencia dictada en el expediente ST-JDC- 331/ Juicio para la protección de los derechos políticoelectorales del ciudadano, promovido por Rodolfo Humberto Sandoval Sarabia en contra de las providencias emitidas por el Presidente Nacional del Partido Acción Nacional, con relación a la designación de la planilla de candidatos integrantes del Ayuntamiento de Nicolás Romero, Estado de México, en cumplimiento a la sentencia emitida en el expediente JDCL/78/2015 por el Tribunal Electoral del Estado de México. - Juicio para la protección de los derechos políticoelectorales del ciudadano, promovido por Juanita Orozco 5

6 Bobadilla, en contra de las providencias emitidas por el Presidente Nacional del Partido Acción Nacional, con relación a la designación de la planilla de candidatos integrantes del Ayuntamiento de Nicolás Romero, Estado de México, en cumplimiento a la sentencia emitida en el expediente JDCL/104/2015 por el Tribunal Electoral del Estado de México. Lo anterior se hizo constar con la certificación efectuada el siete de julio del presente año, al contenido de los links que fueron proporcionados en sus respectivos oficios por la Comisión Organizadora Electoral, Directora Jurídica de Asuntos Internos del Comité Ejecutivo Nacional, ambos órganos del Partido Acción Nacional, al dar contestación a la vista que se ordenó por acuerdo de veintitrés de junio del presente año, que son los siguientes: -HUMBERTO-SANDOVAL-SARABIA.pdf OROZCO-BOBADILLA.pdf content/uploads/downloads/2015/06/jdc_edomex_juanita- content/uploads/downloads/2015/06/st-jdc jose-de- JESUS-CASTILLO-SALAZAR-Y-OMAR-MARTINEZ- MELENDEZ.pdf En la certificación de mérito, se hizo constar que en los links señalados se contenía la publicitación de los escritos que contienen los medios de impugnación referidos. 6

7 Por tanto, las responsables atendieron lo mandatado en la sentencia dictada el seis de mayo de dos mil quince, en lo autos del expediente citado al rubro. Lo anterior se demuestra con la certificación aludida anteriormente, y los oficios siguientes: - El Secretario Ejecutivo de la Comisión Jurisdiccional Electoral del Consejo Nacional mediante oficio identificado con la clave SGA-JA-3187/2015, escrito que se recibió en la Oficialía de Partes de la Sala Superior el veintiséis de junio anterior. - La Directora de Asuntos Jurídicos Internos a través de un escrito sin número presentado el veintiocho de junio de dos mil quince ante la Oficialía de Partes de la Sala Superior. - El Secretario Ejecutivo de la Comisión Organizadora Electoral mediante oficio COE/116/2015, el cual fue recibido en la Oficialía de Partes de la Sala Superior el veintinueve de junio de este año. Lo anterior significa que tanto la certificación de esta autoridad como las documentales referidas prueban los hechos afirmados por los órganos intrapartidistas responsables, de conformidad con los artículos 14, 15 y 16, apartado 1 y 3, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Lo anterior es así, toda vez que las anteriores probanzas no fueron cuestionadas por la actora incidentista, no obstante la vista que se le dio con los informes rendidos por los citados órganos intrapartidistas responsables, de ahí su alcance 7

8 demostrativo, además de que tampoco están contradichas por otra u otras pruebas en contrario que obren en autos. Consecuentemente, el planteamiento de la incidentista resulta infundado, por ende, ha lugar a no acoger su pretensión respecto al incumplimiento de la sentencia dictada el seis de mayo del presente año, en el juicio a rubro mencionado. R E S O L U T I V O ÚNICO. Se tiene por cumplida la sentencia dictada el seis de mayo de dos mil quince en el juicio al rubro indicado, por las razones precisadas en la presente resolución incidental. NOTIFÍQUESE personalmente a la recurrente; por oficio a los órganos responsables del Partido Acción Nacional y, por estrados a los demás interesados. Lo anterior, con fundamento en lo previsto en los artículos 26, párrafo 3, 27, 28 y 29, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Archívese el expediente como asunto total y definitivamente concluido. Así, por unanimidad de votos, lo resolvieron los Magistrados Electorales que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con la ausencia de los Magistrados Salvador Olimpo Nava Gomar y Flavio Galván Rivera, ante la Secretaria General de Acuerdos quien autoriza y da fe. 8

9 MAGISTRADO PRESIDENTE CONSTANCIO CARRASCO DAZA MAGISTRADA MAGISTRADO MARÍA DEL CARMEN ALANIS FIGUEROA MANUEL GONZÁLEZ OROPEZA MAGISTRADO PEDRO ESTEBAN PENAGOS LÓPEZ SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS CLAUDIA VALLE AGUILASOCHO 9