Año de la Consolidación del Mar de Grau. Simulacro de Votación Presidencial 2 vuelta electoral

Transcripción

1 Año de la Consolidación del Mar de Grau Simulacro de Votación Presidencial 2 vuelta electoral Empresa certificada en la Norma Internacional ISO 20252:2012

2 Simulacro de Votación Presidencial 2 Vuelta MAYO 2016 Objetivo general Grupo objetivo Cobertura Tamaño muestral Técnica Selección Metodología Muestreo Obtener información electoral Hombres y mujeres, de 18 a 70 años de edad, pertenecientes a todos los niveles socioeconómicos, considerando zonas urbana y rural Nivel nacional 1200 casos emitidos, 1016 casos válidos a nivel nacional Simulación de voto cara a cara, en hogares. El simulacro de votación es un método que consiste en plantear al elector las circunstancias del momento de votación, solicitándole que materialice su intención de voto registrándola en un modelo de cédula de sufragio, con orden rotado de agrupaciones políticas elaborada por nuestra agencia, considerando todas las indicaciones previstas para su elaboración. Así, el elector puede, sin mediación alguna y de manera anónima, expresar su voluntad electoral. Este método permite establecer la operatividad de la cédula y el conocimiento que el público tiene de la mecánica de sufragio. Los resultados obtenidos a través de esta técnica no pueden ser comparados con resultados obtenidos mediante encuestas de intención de voto, ya que son técnicas diferentes. Selección aleatoria de personas En las zonas de trabajo seleccionadas de la base cartográfica con la que cuenta Datum Internacional, se aplica la metodología denominada Manzaneo, para asegurar la selección sistemática de viviendas cuyo punto de inicio es la intersección de dos calles elegidas al azar. Este método grafica el recorrido en la zona de trabajo, desplazamiento ascendente o descendente por calles en sentido anti-horario bordeando las manzanas que componen el conglomerado (entre 3 y 4 manzanas). La selección de una vivienda se hace utilizando un salto sistemático K=2. Se selecciona un máximo de 3 viviendas en la misma manzana. Probabilístico, poliétapico estratificado con asignación proporcional al tamaño poblacional -total de electores de 18 a 70 años- en el interior de cada estrato. Para la selección del hogar donde se aplicó la encuesta, se sigue el procedimiento: Primero la UPM (Unidad Primaria de Muestreo), selección aleatoria de la zona de trabajo a partir del marco muestral. Segundo la USM (Unidad Secundaria de Muestreo), selección de las viviendas con un muestreo sistemático simple. La selección de la persona a entrevistar, se realiza bajo la técnica semiprobabilística de muestreo por cuotas. Si en el hogar se encuentra dos o más personas con las características definidas por las cuotas establecidas, se selecciona a uno de ellos en forma aleatoria. Resultados ponderados. Margen de error +/- 2.8%, con un nivel de confianza de 95% Supervisión 30% Fecha de campo 06 al 10 de mayo de 2016 Publicación 12 de mayo de 2016 DATOS DE LA EMPRESA Nombre de la encuestadora : Datum Internacional S.A. Nº de registro : 0002-REE/JNE Clientes contratantes : Prensa Popular (Perú 21 y Gestión) INFORME TÉCNICO 2

3 Simulacro de Votación Presidencial 2 Vuelta MAYO 2016 DATOS DE LA EMPRESA Nombre de la encuestadora : Datum Internacional S.A. Nº de registro : 0002-REE/JNE Clientes contratantes : Prensa Popular (Perú 21 y Gestión) INFORME TÉCNICO Página web, Dirección Puntos de muestreo datum@datum.com.pe Av. Gral. Trinidad Morán 740 Lince, Lima Perú Lima Metropolitana y regiones de Callao, Ancash, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Cusco; Huánuco, Ica, Junín, La Libertad, Lambayeque, Lima Provincia, Loreto, Piura, Puno, San Martín. Lugares Lima Callao Ancash Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Provincia Loreto Piura Puno San Martín Ate, Barranco, Breña, Carabayllo, Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, Jesús María, La Molina, La Victoria, Lince, Cercado, Los Olivos, Lurigancho, Magdalena del Mar, Miraflores, Pueblo Libre, Puente Piedra, Rímac, San Borja, San Isidro, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Luis, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Surquillo, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo. Bellavista, Callao, Carmen de la Legua-Reynoso, La Perla, Ventanilla Chimbote, Nuevo Chimbote en Santa; Huaraz, Independencia en Huaraz; Caraz en Huaylas; Casma en Casma; Yungay en Yungay Alto Selva Alegre, Arequipa, Cayma, Cerro Colorado, José Luis Bustamante y Rivero, Paucarpata, Miraflores en Arequipa; Majes en Caylloma; Camaná en Camaná Ayacucho, San Juan Bautista, Vinchos en Huamanga; Huanta en Huanta; San Miguel, Tambo en La Mar Cajamarca, Los Baños del Inca, La Encañada en Cajamarca; Jaén, Bellavista en Jaén; Chota y Tacabamba en Chota Cusco, Santiago, Wanchaq en Cusco; Sicuani en Canchis; Calca en Calca; Urcos en Quispicanchi; Urubamba en Urubamba. Huánuco, Amarilis en Huánuco; Ambo en Ambo; Rupa Rupa en Leoncio Prado Ica, Parcona en Ica; Chincha Alta, Pueblo Nuevo en Chincha; Pisco en Pisco Chilca, El Tambo, Huancayo en Huancayo; Tarma, Acobamba en Tarma; Perené, Pichanaqui en Chanchamayo El Porvenir, La Esperanza, Trujillo, Víctor Larco Herrera en Trujillo; Otuzco en Otuzco; Casagrande, Paiján en Ascope; Huamachuco en Sánchez Carrión; Guadalupe en Pacasmayo Chiclayo, José Leonardo Ortiz, La Victoria, Monsefú en Chiclayo; Lambayeque, Mórrope, Olmos en Lambayeque Imperial, San Vicente de Cañete en Cañete; Huacho, Huaura en Huaura; Huaral y Chancay en Huaral; Barranca y Paramonga en Barranca Belén, Iquitos, Punchana, San Juan Bautista en Maynas; Nauta en Loreto Castilla, Catacaos, Piura, Tambo Grande en Piura; Bellavista, Marcavelica, Sullana en Sullana; Chulucanas en Morropón; Paita en Paita; Pariñas en Talara Acora, Puno en Puno; Azángaro, Asillo en Azángaro; Juliaca en San Román Moyobamba, Soritor en Moyobamba; Lamas, Tabalosos en Lamas, La Banda de Shilcayo, Tarapoto en San Martín; Nueva Cajamarca, Rioja en Rioja 3

4 Lima Norte Centro Sur Oriente Lima Norte Centro Sur Oriente SIMULACRO DE VOTACIÓN ELECCIONES GENERALES Vuelta Presidente de la República Votos Emitidos Votos Válidos Peruanos por el Kambio 42.3% Blanco 9.9% Peruanos por el Kambio 50.0% Fuerza Popular 42.3% Viciado 5.5% Fuerza Popular 50.0% Total % Región Total % Región Fuerza Popular Peruanos por el Kambio Blanco Viciado Fuerza Popular Peruanos por el Kambio Total 100% Base: 1016 casos válidos Total 100% Base: 1200 casos emitidos 4

5 Año de la Consolidación del Mar de Grau Encuesta de Opinión Pública Empresa certificada en la Norma Internacional ISO 20252:2012

6 Encuesta de Opinión Pública a Nivel Nacional MAYO 2016 DATOS DE LA EMPRESA Nombre de la encuestadora : Datum Internacional S.A. Nº de registro : 0002-REE/JNE Clientes contratantes : Prensa Popular (Perú 21 y Gestión) INFORME TÉCNICO Objetivo general Grupo objetivo Cobertura Tamaño muestral Técnica Selección Metodología Muestreo Obtener información de coyuntura política, económica, social y electoral Hombres y mujeres, de 18 a 70 años de edad, pertenecientes a todos los niveles socioeconómicos, considerando zonas urbana y rural Nivel nacional 1200 encuestas efectivas Encuesta personal (cara a cara) en hogares Selección aleatoria de personas En las zonas de trabajo seleccionadas de la base cartográfica con la que cuenta Datum Internacional, se aplica la metodología denominada Manzaneo, para asegurar la selección sistemática de viviendas cuyo punto de inicio es la intersección de dos calles elegidas al azar. Este método grafica el recorrido en la zona de trabajo, desplazamiento ascendente o descendente por calles en sentido anti-horario bordeando las manzanas que componen el conglomerado (entre 3 y 4 manzanas). La selección de una vivienda se hace utilizando un salto sistemático K=2. Se selecciona un máximo de 3 viviendas en la misma manzana. El diseño muestral utilizado es probabilístico, poliétapico estratificado con asignación proporcional al tamaño poblacional -total de electores de 18 a 70 años- en el interior de cada estrato. Para la selección del hogar donde se aplicará la encuesta, se sigue el procedimiento polietápico, es decir: Primero la UPM (Unidad Primaria de Muestreo), selección aleatoria de la zona de trabajo a partir del marco muestral. Segundo la USM (Unidad Secundaria de Muestreo), selección de las viviendas con un muestreo sistemático simple. Finalmente para la selección de la personas a entrevistar, se realiza bajo la técnica semiprobabilística de muestreo por cuotas. Si en el hogar se encuentra dos o más integrantes con las características definidas por las cuotas establecidas, se selecciona a uno de ellos en forma aleatoria. Población objetivo ,495 Margen de error +/- 2.8%, con un nivel de confianza de 95% Representatividad 90.9% (representando a ,337 de un universo de ,495) Tasa de respuesta 72.7% Tasa no respuesta 27.3% Supervisión 30% Fecha de campo 06 al 10 de mayo de 2016 Publicación 12 de mayo de 2016 Página web, Dirección Puntos de muestreo datum@datum.com.pe Av. Gral. Trinidad Morán 740 Lince, Lima Perú Lima Metropolitana y regiones de Callao, Ancash, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Cusco; Huánuco, Ica, Junín, La Libertad, Lambayeque, Lima Provincia, Loreto, Piura, Puno, San Martín. Ver detalle de lugares en la página 3. 6

7 ELECTORAL ELECCIONES PRESIDENCIALES 2 VUELTA Intención de voto presidencial Si mañana se realizan las elecciones de 2 vuelta, por quién votaría para elegir al Presidente de la República: Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski? No sabe 4.3% Blanco, viciado 12.2% Keiko Fujimori 41.9% Pedro P. Kuczynski 41.6% Total % Región Lima Norte Centro Sur Oriente Keiko Fujimori Pedro Kuczynski Blanco, viciado Ns/nc Total 100% Base: 1200 entrevistas ELECCIONES PRESIDENCIALES 2 VUELTA Evolución de la intención de voto por candidato para la 2 vuelta En esta segunda vuelta electoral, por quién votaría para elegir al Presidente de la República: Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski? Elecciones Presidenciales 10 de abril 43.4% 37.3% 46.0% 34.1% 43.7% 38.6% 40.6% 40.5% 41.1% 40.4% 41.9% 41.6% Fujimori Kuczynski 13.3% 6.0% 16.6% 3.3% 13.3% 14.7% 4.4% 4.2% 9.9% 8.6% 12.2% 4.3% Blanco, viciado Ns/nc febrero marzo marzo marzo abril mayo 7

8 ELECTORAL ELECCIONES PRESIDENCIALES 2 VUELTA Pronóstico Electoral - utilizando el margen de error - Si mañana se realizan las elecciones de 2 vuelta, por quién votaría para elegir al Presidente de la República: Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski? Candidatos Votación mínima Intención de voto Votación máxima Error * Keiko Fujimori 39.1% 41.9% 44.7% +/- 2.8% Pedro P. Kuczynski 38.8% 41.6% 44.4% +/- 2.8% * Error: Se asume p (probabilidad de ocurrencia) = % de intención de voto Se asume q (probabilidad de no ocurrencia) = (1 - p) n (muestra) = 1200 Empate estadístico Intención de voto y decisión de voto Cuál de estas alternativas se ajusta mejor a su decisión de voto? - entre quienes votaron por cada candidato - Decisión de voto / Intención de voto Keiko Fujimori 41.9% Pedro P. Kuczynski 41.6% Totalmente decidido su voto, difícil cambiar de opinión hasta el día de la elección Está casi decidido de su voto, pero aún puede cambiar Ud. no está decidido de su voto, hay una gran posibilidad de cambiar Ud. no está nada decidido, su preferencia es apenas cosa de momento Motivo principal de voto Su voto por es porque es el candidato de su preferencia o porque rechaza al otro candidato? - entre quienes votaron por cada candidato - Motivo principal de voto / Intención de voto Keiko Fujimori 41.9% Pedro P. Kuczynski 41.6% Es el candidato de su preferencia Rechaza al otro candidato Ns/nc 6 2 8

9 ELECTORAL ELECCIONES PRESIDENCIALES 2 VUELTA Sensación de ganador Tratando de ser objetivos y sin considerar su preferencia por algún candidato para la segunda vuelta electoral, quién ganará las elecciones y será el próximo presidente de la república: Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski? No sabe 14% 46% 44% Fujimori Pedro P. Kuczynski 42% Keiko Fujimori 44% 42% 42% 12% 14% Kuczynski Ns/nc abril mayo Total % Región Lima Norte Centro Sur Oriente Keiko Fujimori Pedro P. Kuczynski Ns/Nc Total 100% Base: 1200 entrevistas 9