ÍNDICE SISTEMÁTICO CAPÍTULO PRIMERO I. INTRODUCCIÓN II. ANTECEDENTES... 31

Transcripción

1 ÍNDICE SISTEMÁTICO CAPÍTULO PRIMERO EL DERECHO A RECURRIR EN CASACIÓN. María José MASCARELL NAVARRO I. INTRODUCCIÓN II. ANTECEDENTES De la LEC de 1855 a la Ley de 6 de agosto de 1984 de reforma urgente de la LEC de De la Ley de 6 de agosto de 1984 de reforma urgente de la LEC de 1881 a la LEC de III. EL ARTÍCULO LEC DE La elaboración del artículo LEC La discutida cuestión de la legitimación para recurrir IV. LA CONDICIÓN DE PARTE COMO PRESUPUESTO DEL DERE- CHO A RECURRIR Sobre la condición de parte del recurrente A) Quienes eran parte en el proceso cuando se dictó la resolución que se recurre a) Partes originarias o sobrevenidas b) Personadas o no c) Aunque la resolución que se recurre les haya negado legitimación LA LEY 7

2 B) Quienes adquirieron la condición de parte tras dictarse la resolución que se recurre C) Aquellos a quienes, sin ser parte, se refiere la resolución que se recurre D) El tercero que no ha visto reconocida su condición de parte en el proceso pendiente Tratamiento procesal V. EN ESPECIAL EL DERECHO A RECURRIR DE LOS TERCEROS INTERVINIENTES Intervención provocada Intervención voluntaria A) Derecho a recurrir del tercero interviniente que ya era parte cuando finalizó la segunda instancia B) Derecho a recurrir del tercero interviniente que no era parte cuando finalizó la segunda instancia a) El plazo de que dispone el tercero para solicitar la intervención b) Las consecuencias de la solicitud de intervención sobre el desarrollo del proceso El Tribunal Supremo y la intervención de tercero VI. EL GRAVAMEN COMO PRESUPUESTO DEL DERECHO A RE- CURRIR Qué parte de la sentencia debe afectar desfavorablemente al recurrente? Cuando una parte tiene interés en recurrir? A) No producen gravamen a la parte recurrente: a) Los pronunciamientos que perjudican a otra parte b) Los pronunciamientos que no le causan perjuicio real c) Los pronunciamientos que recogen un acto de disposición de la parte recurrente permitido por la ley LA LEY

3 B) Produce gravamen a la parte recurrente una sentencia cuando le afecta desfavorablemente a) Cuando le causa un perjuicio directo a ) La sentencia causa un perjuicio directo al actor si desestima, en todo o en parte, la pretensión que ha interpuesto b ) La sentencia causa un perjuicio directo al actor cuando, en los casos de acumulación subsidiaria o eventual de pretensiones, desestima la pretensión que interpuso con carácter principal y estima la pretensión interpuesta con carácter subsidiario c ) La sentencia causa un perjuicio directo al demandado si estima, en todo o en parte, la pretensión que el actor ha interpuesto d ) La sentencia causa un perjuicio directo al demandado si desestima la pretensión del actor al acoger una defensa de fondo alegada por el demandado con carácter subsidiario e ) La sentencia causa un perjuicio directo a la parte cuando, aun habiendo obtenido un fallo favorable, los fundamentos jurídicos de la sentencia le perjudican en el recurso de casación el recurrente debe respetar los hechos declarados probados por la sentencia que impugna [STS de 29 de diciembre de 2000 (rec. núm. 3602/1995)] b) Cuando le causa un perjuicio indirecto c) Cuando el perjuicio surgiría de la estimación del recurso interpuesto por la contraparte El gravamen y el escrito de interposición del recurso de casación Tratamiento procesal LA LEY 9

4 CAPÍTULO SEGUNDO COMPETENCIA FUNCIONAL PARA EL PROCEDIMIENTO Y LA SENTENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN. Ricardo JUAN SÁNCHEZ I. CONSIDERACIONES GENERALES II. COMPETENCIA FUNCIONAL DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL Sobre el procedimiento del recurso Respecto de las medidas cautelares instrumentales del proceso cuya sentencia ha sido recurrida Respecto de la expedición de certificaciones y testimonios para la solicitud de ejecución provisional III. COMPETENCIA FUNCIONAL DE LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO Funciones atribuidas Determinación de los recursos a los que se extiende su competencia funcional A) La regla general: competencia funcional de la Sala de Civil del TS sobre el recurso de casación a) La competencia funcional de la Sala de lo Civil del TS en el caso de sentencias dictadas en Comunidades Autónomas sin habilitación estatutaria para una casación foral o autonómica o en Comunidades Autónomas distintas a la que ha promulgado la norma cuya infracción de invoca b) La competencia funcional de la Sala de lo Civil del TS en el caso de Comunidades Autónomas con habilitación estatutaria para una casación foral o autonómica B) La competencia funcional del TS si la casación se fundamenta en infracción de precepto constitucional a) La vis attractiva de la competencia funcional de la Sala de lo Civil del TS b) La falta de competencia de la Sala de lo Civil del TS en el caso de alegaciones fraudulentas, tangenciales o manifiestamente infundadas de infracción de precepto constitucional LA LEY

5 c) La jurisprudencia de los TSJ ratificando su competencia funcional para resolver el recurso de casación a pesar de la invocación de la infracción de precepto constitucional IV. COMPETENCIA FUNCIONAL DE LA SALA DE LO CIVIL Y PE- NAL DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA PARA EL RECURSO DE CASACIÓN Fundamento del recurso en infracción de norma de Derecho civil de la Comunidad Autónoma en la que el TSJ tiene su sede y previsión en el Estatuto de Autonomía. Los supuestos de inadecuada alegación de dicha infracción Fundamento conjunto en infracción de normas de Derecho Civil autonómico y de Derecho común Fundamento conjunto en infracción de normas de Derecho Civil, en todo caso autonómico, y en motivos de infracción procesal V. EL TRATAMIENTO PROCESAL DE LA COMPETENCIA FUN- CIONAL PARA LA RESOLUCIÓN SOBRE EL OBJETO DEL RE- CURSO DE CASACIÓN VI. BIBLIOGRAFÍA CAPÍTULO TERCERO LAS RESOLUCIONES RECURRIBLES EN CASACIÓN: LOS REQUISITOS GENERALES DE RECURRIBILIDAD. Alicia ARMENGOT VILAPLANA I. CONSIDERACIONES GENERALES El significado de conjunto de la regulación y las reglas especiales de recurribilidad A) El significado de conjunto de la regulación B) Reglas especiales de recurribilidad La descripción de las resoluciones recurribles especialmente en consideración del proceso de declaración. La no recurribilidad de resoluciones en el proceso de ejecución y en el proceso concursal LA LEY 11

6 A) La descripción de las resoluciones recurribles especialmente en consideración del proceso de declaración B) La no recurribilidad de las resoluciones dictadas en el proceso de ejecución y en el proceso concursal II. REQUISITOS GENERALES DE LA RECURRIBILIDAD (I): LA FORMA DE LA RESOLUCIÓN Sentencias La indiscriminada exclusión de los autos del ámbito de la casación A) Auto que resuelve el recurso de apelación contra un auto definitivo B) Autos que ponen fin a la segunda instancia determinando la firmeza de la sentencia de primera instancia a) Auto que aprueba el desistimiento en la segunda instancia b) Auto que declara la caducidad de la segunda instancia c) Auto dictado en segunda instancia por la Audiencia Provincial al conocer del recurso de apelación contra el auto dictado al amparo del artículo 22 LEC D) Autos que ponen fin a procedimientos incidentales a) Auto de segunda instancia sobre tutela cautelar b) Auto que resuelve el recurso de apelación contra el auto que pone fin a diversos procedimientos liquidatorios (artículo 712 y ss. LEC) c) El auto que resuelve el incidente de la tasación de costas no es recurrible en casación; tampoco el pronunciamiento sobre costas incluido en la sentencia definitiva d) El auto que resuelve la tercería de dominio no es recurrible en casación; la sentencia que resuelve la tercería de mejor derecho sí es recurrible en casación e) La sentencia que resuelve la solicitud de modificación de medidas definitivas en procesos matrimoniales: su acceso a la casación desde 12 LA LEY

7 que, por la reforma de la Ley 15/2005, adopta la forma de sentencia Autos recurribles en casación La infracción de la norma sobre la forma de la resolución III. REQUISITOS GENERALES DE LA RECURRIBILIDAD (II): EL GRADO EN EL QUE HA SIDO DICTADA LA RESOLUCIÓN Y EL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE LA HA DICTADO El supuesto estricto de sentencia dictada en segunda instancia por la Audiencia Provincial A) La sentencia dictada en segunda instancia por la Audiencia Provincial B) La interpretación del TS en cuanto a la «verdadera segunda instancia» a) La distinción entre apelación y segunda instancia b) La sentencia que ponen fin al proceso de división judicial de la herencia (artículo LEC) o al proceso de liquidación del régimen económico matrimonial (artículo LEC) es recurrible en casación. La sentencia que resuelve la controversia que puede suscitarse en esos procesos sobre la formación de inventario (artículos y LEC) no es recurrible en casación c) Sentencias dictadas por la Audiencia Provincial en segunda instancia en un proceso para que se declare la necesidad de asentimiento de los padres en la adopción (artículo 781 LEC) Resoluciones de la Audiencia Provincial dictadas en única instancia o en un medio de impugnación especial A) La antigua competencia de la AP para conocer de la acción de anulación de un laudo arbitral B) La sentencia que resuelve el recurso de rescisión de sentencias dictadas en rebeldía C) El auto que resuelve el incidente de costas generadas en la apelación LA LEY 13

8 3. Sentencias en instancia (única) de las Salas de lo Civil del TSJ A) Sentencias dictadas en procesos contra aforados B) Sentencias dictadas al conocer de la acción de anulación del laudo arbitral C) Competencia de la Sala de lo Civil del TSJ para las peticiones de exequátur de laudos extranjeros Sentencias en instancia (única) de Salas del Tribunal Supremo A) Sentencias dictadas por la Sala 1.ª del TS al conocer de procesos contra personas aforadas B) Sentencias dictadas por la Sala Especial del TS prevista en el artículo 61 LOPJ CAPÍTULO CUARTO LOS REQUISITOS ESPECIALES DE RECURRIBILIDAD (I): LA TUTELA DE DERECHOS FUNDAMENTALES SUSTANTIVOS. Rafael BELLIDO PENADÉS I. INTRODUCCIÓN II. ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL SUPUESTO DE RECURRIBILI- DAD DEL ARTÍCULO º LEC La protección de derechos fundamentales sustantivos A) La insuficiencia de la infracción de otros preceptos constitucionales B) La exclusión de la vulneración de derechos fundamentales procesales C) La polémica sobre la vulneración del derecho de rectificación a) La cuestión en la jurisprudencia del Tribunal Supremo b) La cuestión en la doctrina c) La cuestión en la jurisdicción constitucional d) Valoración final Sobre el objeto del proceso en el que se dicte la sentencia recurrida LA LEY

9 3. La infracción de normas legales en procesos cuyo objeto sea la tutela de derechos fundamentales sustantivos III. FACULTADES DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN SOBRE LA VA- LORACIÓN DE LOS HECHOS CAPÍTULO QUINTO LOS REQUISITOS ESPECIALES DE RECURRIBILIDAD (II): LA CUANTÍA DEL ASUNTO. Rafael BELLIDO PENADÉS I. LA DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA RELEVANTE PARA EL ACCESO A LA CASACIÓN Cuantía del asunto, summa gravaminis y cuantía litigiosa Cuantía determinada, cuantía indeterminada y cuantía relativamente indeterminada Cuantía y desaparición de la peseta Cuantía y supuestos de acumulación A) Acumulación de acciones B) Reconvención C) Acumulación de autos II. LA RELACIÓN ENTRE LA CUANTÍA Y EL RÉGIMEN DE ADE- CUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO La situación en el Acuerdo de la Junta General de 2000 y en la jurisprudencia A) En general a) Los criterios adoptados en Junta General de 12 de diciembre de b) La jurisprudencia del Tribunal Supremo c) La jurisprudencia de los Tribunales Superiores de Justicia d) La jurisprudencia del Tribunal Constitucional B) En los casos de acumulación de acciones C) Reflexiones críticas La situación tras la Ley 37/2011 y el Acuerdo de la Sala Primera del Tribunal Supremo de LA LEY 15

10 III. LA FIJACIÓN EN CONCRETO DE LA CUANTÍA Y EVENTUAL COSA JUZGADA FORMAL DE LAS RESOLUCIONES SOBRE SU DETERMINACIÓN CAPÍTULO SEXTO LOS REQUISITOS ESPECIALES DE RECURRIBILIDAD (III): EL INTERÉS CASACIONAL. María José MASCARELL NAVARRO I. EL INTERÉS CASACIONAL CONSISTENTE EN LA OPOSICIÓN DE LA SENTENCIA RECURRIBLE A LA DOCTRINA JURISPRU- DENCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO La infracción de doctrina legal y la infracción de jurisprudencia como motivo del recurso de casación civil A) El Real decreto de 4 de noviembre de 1838 sobre recursos de segunda suplicación e injusticia notoria B) La Real cédula de 30 de enero de 1855 sobre administración de justicia en Ultramar C) La Ley de Enjuiciamiento Civil de D) La Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 hasta su modificación por Ley de 6 de agosto de 1984 de medidas urgentes de reforma procesal E) La Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 tras su modificación por Ley de 6 de agosto de 1984 de medidas urgentes de reforma procesal La infracción de doctrina jurisprudencial como supuesto de interés casacional: su elaboración A) El Libro Blanco de la Justicia B) El Borrador de LEC C) El Anteproyecto de LEC D) El Proyecto de LEC E) La LEC de F) El recurso casación para la unificación de la jurisprudencia en otras leyes procesales La oposición a doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo como primer supuesto de interés casacional LA LEY

11 A) Carácter preferente de este supuesto de interés casacional B) Momento en que de existir doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo no habrá interés casacional por jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales o por novedad de la norma aplicable C) Consecuencias de la modificación de la doctrina jurisprudencial La doctrina jurisprudencial: su significado A) La «doctrina jurisprudencial» según los Acuerdos de la Sala Primera del Tribunal Supremo a) Acuerdo adoptado en Junta General de 12 de diciembre de 2000 por la Sala Primera del Tribunal Supremo b) Acuerdo de 30 de diciembre de 2011 adoptado por la Sala Primera del Tribunal Supremo reunida en Pleno B) La «doctrina jurisprudencial» en las resoluciones del Tribunal Supremo a) Durante la vigencia del Acuerdo adoptado en Junta General de 12 de diciembre de 2000 por la Sala Primera del Tribunal Supremo b) Tras el Acuerdo de 30 de diciembre de 2011 adoptado por la Sala Primera del Tribunal Supremo en Pleno C) La «doctrina jurisprudencial» en la doctrina científica Requisitos de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo A) La doctrina jurisprudencial debe estar contenida en sentencias dictadas por la Sala Primera del Tribunal Supremo B) La doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo debe referirse al motivo del recurso de casación C) La doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo debe ser aplicable al caso LA LEY 17

12 6. La entidad de la divergencia de la sentencia recurrible con la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo A) La entidad de la divergencia según los Acuerdos de la Sala Primera del Tribunal Supremo B) La entidad de la divergencia en las resoluciones del Tribunal Supremo C) La entidad de la divergencia en la doctrina científica II. EL INTERÉS CASACIONAL CONSISTENTE EN LA EXISTENCIA DE JURISPRUDENCIA CONTRADICTORIA DE LAS AUDIEN- CIAS PROVINCIALES Antecedentes y formación de este supuesto de interés casacional A) El Libro Blanco de la Justicia B) El Borrador, el Anteproyecto y el Proyecto de LEC C) La LEC de 2000 y el recurso casación para la unificación de la jurisprudencia en otras leyes procesales Carácter alternativo o subsidiario de este supuesto respecto del supuesto de oposición a doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo Jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales: su significado A) Jurisprudencia de las Audiencias Provinciales B) La jurisprudencia de las Audiencias Provinciales debe ser contradictoria C) La jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales según los Acuerdos de la Sala Primera del Tribunal Supremo a) Acuerdo adoptado en Junta General de 12 de diciembre de 2000 por la Sala Primera del Tribunal Supremo b) Acuerdo de 30 de diciembre de 2011 adoptado por la Sala Primera del Tribunal Supremo reunida en Pleno D) La jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales en las resoluciones del Tribunal Supremo LA LEY

13 a) Durante la vigencia del Acuerdo adoptado en Junta General de 12 de diciembre de 2000 por la Sala Primera del Tribunal Supremo b) Tras el Acuerdo de 30 de diciembre de 2011 adoptado por la Sala Primera del Tribunal Supremo en Pleno Requisitos de la jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales A) La jurisprudencia contradictoria debe emanar de sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales al resolver recursos de apelación civil B) La jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales debe referirse al motivo del recurso de casación C) La jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales debe ser aplicable al caso La entidad de la contradicción A) La entidad de la contradicción según los Acuerdos de la Sala Primera del Tribunal Supremo a) Acuerdo adoptado en Junta General de 12 de diciembre de 2000 por la Sala Primera del Tribunal Supremo b) Acuerdo de 30 de diciembre de 2011 adoptado por la Sala Primera del Tribunal Supremo reunida en Pleno B) La entidad de la contradicción en las resoluciones del Tribunal Supremo a) Durante la vigencia del Acuerdo adoptado en Junta General de 12 de diciembre de 2000 por la Sala Primera del Tribunal Supremo a ) La jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales debe referirse a la misma cuestión jurídica sustantiva que es objeto del recurso de casación LA LEY 19

14 b ) Otras identidades entre la sentencia que se recurre y la jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales? b) Tras el Acuerdo de 30 de diciembre de 2011 adoptado por la Sala Primera del Tribunal Supremo reunida en Pleno C) La entidad de la contradicción en la doctrina científica. 380 III. EL INTERÉS CASACIONAL CONSISTENTE EN LA NOVEDAD DE LAS NORMAS APLICABLES Antecedentes y formación de este supuesto de interés casacional A) El Libro Blanco de la Justicia B) El Anteproyecto y el Proyecto de LEC C) La LEC de D) El supuesto de interés casacional por novedad de la norma aplicable en otras leyes procesales Carácter alternativo o subsidiario de este supuesto respecto de los supuestos de oposición a doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo y existencia de jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales La novedad de la norma aplicable según los Acuerdos de la Sala Primera del Tribunal Supremo A) Acuerdo adoptado en Junta General de 12 de diciembre de 2000 por la Sala Primera del Tribunal Supremo 390 B) Acuerdo de 30 de diciembre de 2011 adoptado por la Sala Primera del Tribunal Supremo reunida en Pleno Cuestiones que plantea el supuesto de interés casacional por novedad de la norma aplicable A) Novedad de la norma aplicable y motivo del recurso de casación B) Cómputo del tiempo de vigencia de la norma a) Momento inicial b) Momento final LA LEY

15 CAPÍTULO SÉPTIMO EL MOTIVO DEL RECURSO. Rafael BELLIDO PENADÉS I. EL DISEÑO DEL SISTEMA DE RECURSOS EXTRAORDINARIOS EN LA LEC DE II. LA FLEXIBLE FORMULACIÓN DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN III. LA INFRACCIÓN DE NORMAS DEL ORDENAMIENTO JU- RÍDICO La revisión del error de derecho La diversidad de las normas infringidas La tendencial limitación a normas de Derecho privado IV. LA INFRACCIÓN DE LAS NORMAS APLICABLES PARA RESOL- VER LAS CUESTIONES OBJETO DEL PROCESO: SU CARÁC- TER SUSTANTIVO Y/O PROCESAL? V. CUESTIONES DE TÉCNICA CASACIONAL EN LA DELIMITA- CIÓN DEL MOTIVO DEL RECURSO CAPÍTULO OCTAVO EL PROCEDIMIENTO. José MARTÍN PASTOR I. CONSIDERACIONES GENERALES La regulación del recurso de casación Las repercusiones en el procedimiento de la falta de vigencia del régimen sistemático de los recursos extraordinarios y de la Disposición Final 16.ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil Las fases procedimentales de los recursos extraordinarios II. LA FASE ANTE EL TRIBUNAL A QUO Introducción Las actuaciones previas a la interposición del recurso A) La constitución del depósito para recurrir B) El cumplimiento de los requisitos especiales para hacer efectivo el derecho al recurso en casos especiales C) El pago de la tasa judicial LA LEY 21

16 3. El acto de interposición del recurso A) La interposición del recurso ante el tribunal a quo B) El plazo para la interposición del recurso C) El contenido y los requisitos del escrito de interposición D) La eventual acumulación de los recursos del recurrente E) Documentos a aportar en el escrito de interposición F) La presentación de copias del escrito de interposición del recurso y de los documentos aportados El transcurso de los plazos de que dispongan todas las partes para interponer el recurso El control de admisión del recurso y las resoluciones sobre su admisión A) Los controles de admisión y las causas de inadmisión del recurso a) Los controles de admisión del recurso b) La amplitud de los poderes del control de admisión. Las causas de inadmisión del recurso c) El control de admisión del recurso por el tribunal a quo y por el tribunal ad quem B) La resolución de admisión del recurso C) La resolución de inadmisión del recurso D) El eventual recurso de queja y los efectos sobre los recursos acumulados La remisión de los autos al tribunal ad quem y el emplazamiento de las partes ante el mismo III. LA FASE ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM La personación ante el tribunal ad quem La función del Gabinete Técnico de Información y Documentación del Tribunal Supremo, área civil La actuación del magistrado ponente El control de la competencia funcional para conocer del recurso y la resolución del tribunal ad quem sobre su competencia El control de admisión del recurso y las resoluciones sobre su admisión LA LEY

17 A) La amplitud de los poderes del control de admisión. Las causas de inadmisión del recurso B) El control de admisión en caso de acumulación del recurso extraordinario por infracción procesal y del recurso de casación C) Las eventuales alegaciones de las partes personadas D) La resolución de inadmisión del recurso E) La resolución de admisión del recurso El acto de oposición al recurso La eventual vista CAPÍTULO NOVENO LA SENTENCIA EN EL RECURSO CASACIÓN. Luis Andrés CUCARELLA GALIANA I. EL RECURSO DE CASACIÓN Y LOS SUPUESTOS DE EMISIÓN DE SENTENCIA EN LA LEC II. RESOLUCIÓN DEL RECURSO En el supuesto de terminación anormal A) Por realización de actos de disposición B) Por caducidad del proceso Terminación normal: emisión de la sentencia en el contexto procedimental A) Líneas generales del procedimiento B) Momento para la emisión de la sentencia a) Cuando se ha celebrado vista b) Si no se celebra vista III. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA SENTENCIA El contenido de la sentencia viene determinado por la resolución que se haya impugnado En la sentencia no se revisa el juicio de hecho La revisión del juicio de Derecho se lleva a cabo por el mismo órgano que se pronuncia sobre la estimación del recurso y en la misma sentencia LA LEY 23

18 4. A través de la sentencia se fija, unifica y se hace evolucionar la jurisprudencia IV. CONTENIDO De carácter desestimatorio A) En el caso en que se haya interpuesto solamente el recurso de casación a) En los casos previstos en el artículo º y 2.º LEC b) En el caso previsto en el artículo º LEC c) Pronunciamiento sobre costas B) Cuando se acumule el recurso extraordinario por infracción procesal a) Carácter prioritario del recurso extraordinario por infracción procesal b) La acumulación de los recursos exige que se diferencien claramente los motivos de cada uno de aquellos De carácter estimatorio A) Cuando solamente se ha interpuesto el recurso de casación B) Cuando se haya acumulado el recurso extraordinario por infracción procesal C) El pronunciamiento en materia de costas V. EFECTOS DE LA SENTENCIA QUE RESUELVE EL RECURSO En los recursos de casación en relación con la tutela judicial civil de derechos fundamentales y en asuntos de cuantía superior a seiscientos mil euros En el recurso interpuesto por entender que concurría interés casacional A) La doctrina jurisprudencial que se fije incide en el asunto sobre el que se pronuncia la sentencia recurrida, pero no en las otras sentencias invocadas como fundamento del recurso LA LEY

19 B) El artículo LEC no permite que el TS reenvíe el asunto de nuevo a la AP para que dicte sentencia aplicando la doctrina jurisprudencial fijada C) Situaciones posibles a) Que el recurso se haya estimado porque la sentencia recurrida se opone o desconoce la doctrina jurisprudencial del TS b) Que el recurso se estime a la vista de la existencia de jurisprudencia contradictoria entre las AAPP c) Que el recurso se estime ante la inexistencia de jurisprudencia del TS relativas a normas anteriores de igual o similar contenido, y se trate de una norma que lleve menos de cinco años en vigor D) Cuando se hayan denunciado varias infracciones VI. LA SENTENCIA Y EL VALOR VINCULANTE DE LA JURISPRU- DENCIA DEL TS LA LEY 25