Puno, 27 de abril de 2016 INDICADOR COMPUESTO DE ACTIVIDAD ECONÓMICA (ICAE) RESULTADOS 2015

Transcripción

1 Puno, 27 de abril de 2016 INDICADOR COMPUESTO DE ACTIVIDAD ECONÓMICA (ICAE) RESULTADOS 2015

2 2 Qué es el ICAE? El Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) es un indicador que aproxima el comportamiento trimestral de las economías regionales. El ICAE pretende ofrecer información más oportuna que las cifras oficiales para que los agentes puedan tomar mejores decisiones.

3 3 Cómo se construyen los ICAE regionales? Para la construcción de los ICAE regionales seleccionamos la información disponible de acuerdo a dos criterios: Económico. Cuán importante y representativas son las series de datos en el contexto económico de cada región. Estadístico. Qué composición de series de datos económicamente importantes lleva a que el indicador (ICAE) replique de la mejor manera las cifras oficiales (a precios de 2007).

4 Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) Resultados

5 * 5 Regiones mineras lideraron el crecimiento en el año Resultados del ICAE Regional, * (en variación en relación al año previo) Lima Mineras No mineras */ Estimación ICAE Regiones mineras: aquellas regiones cuya incidencia del VAB minero sobre el VAB total supera el 20% en el último año oficial (2014). Incluye Áncash, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Junín, Madre de Dios, Moquegua, Pasco y Tacna. Adicionalmente, se incluye a Apurímac porque con el inicio de operaciones de Anama y Las Bambas, la estructura económica de la región en el 2015 será predominantemente minera. Las regiones no mineras no incluyen a Lima Fuente: Instituto Peruano de Economía

6 6 Regiones mineras lideran el crecimiento nacional Las regiones mineras crecieron 5.7% en 2015, luego de la caída en 2014 (-0.4%), el único resultado negativo desde Del grupo de regiones mineras, las regiones que más aportaron al crecimiento 2015 serían Cusco (1.3 pp*.), Junín (1.3 pp.), Áncash (0.9 pp.) y Arequipa (0.6 pp.). Por otra parte, las regiones no mineras se desaceleraron, al pasar de 3.1% en 2014 a 1.7% en Las principales regiones que explican el crecimiento del grupo no minero son Ica (0.7 pp.), Huánuco (0.6 pp.) y Piura (0.5 pp.), aunque dicho aporte fue contrarrestado por La Libertad (-0.2 pp.), Puno (-0.1 pp.) y San Martín (-0.1 pp.). */Puntos porcentuales (pp.)

7 7 Cusco y Junín aportaron más al crecimiento de las regiones mineras Contribución al crecimiento de las regiones mineras, 2015 (en puntos porcentuales) Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

8 8 Crecimiento de regiones mineras se aceleró en el último trimestre El alto crecimiento de las regiones mineras en el último trimestre del año se debió principalmente a la recuperación de la mina Antamina en Áncash, la ampliación de la mina Cerro Verde en Arequipa, y la consolidación del proyecto Constancia en Cusco. Asimismo, se incrementó fuertemente la fundición y refinación de cobre en Moquegua. Con la entrada del proyecto Las Bambas en Apurímac se espera que el alto crecimiento de las regiones mineras se mantenga en los siguientes trimestres.

9 9 Crecimiento de regiones mineras se aceleró en el último trimestre Crecimiento trimestral del ICAE según incidencia de la minería, 1T 15 4T 15 (en variación % respecto al mismo período del año previo) T15 2T15 3T T Lima Regiones mineras Regiones no mineras Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

10 MDD APC JUN HCO CUS TAC ÁNC PAS ICA PER AQP PIU UCY LIM MOQ AYA CJM LOR TUM AMZ LBY LAL PUN SNM HCA 10 Resultados del ICAE 2015 Crecimiento regional: Variación del ICAE 2015 (en variación % en relación al mismo periodo del año previo) Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

11 11 Las dos regiones de mayor crecimiento fueron Madre de Dios (25.1%) y Apurímac (12.2%) Los resultados se explican, principalmente, por el dinamismo del sector minería. Madre de Dios registró un elevado crecimiento por la mayor producción informal de oro (58.3%), pese al esfuerzo del gobierno por formalizarla y erradicar las actividades ilegales. En Apurímac, el crecimiento se explica por el inicio de la producción del proyecto Las Bambas en el ultimo mes del año, y del proyecto Anama en marzo. Con la consolidación de Las Bambas en el año 2016, el IPE espera que Apurímac lidere el crecimiento regional del presente año.

12 12 seguidas de los buenos resultados de Junín (12.0%) y Huánuco (11.8%) La región Junín creció por el fuerte incremento de la producción minera (59.9%) y la recuperación del sector agrícola (7.9%). En relación a la minería, Toromocho se encuentra en su etapa de consolidación. El resultado del sector agrícola se dio por un mayor cultivo de café (30.0%), luego de superar los efectos de la roya, y cacao (23.7%). En Huánuco, el resultado se explica por la expansión del sector minero (36.4%). La producción de zinc y plomo en la unidad minera Raura crecieron 40.9% y 76.3%, respectivamente. El sector agrícola creció 3.6% por mayores cultivos de café (45.8%) y cacao (43.0%).

13 13 En contraste, las regiones de peor desempeño fueron Huancavelica (-3.1%) y San Martín (-1.2%) La caída en Huancavelica responde a una menor producción minera (-6.5%) ante la disminución de la extracción de cobre (- 4.2%) y plata (-6.8%) de las minas Huachocolpa y Cobriza. Además, la actividad agrícola se contrajo en 7.1% por la menor producción de maíz amiláceo (-8.7%) y de papa (-6.4%). En San Martín, el resultado se explica por el débil avance del sector agrícola debido a menores cultivos de cacao (-2.5%) y al ligero crecimiento de la producción de plátano (0.3%). Asimismo, aceite y manteca, y madera aserrada, indicadores de la actividad manufacturera en la región, cayeron 5.7% y 31.0%, respectivamente.

14 14 y también Puno (-0.9%) y La Libertad (-0.8%) El resultado de Puno responde a una menor producción minera, principalmente de estaño (15.6%) y oro (6.5%). Además, el arribo de turistas se redujo 0.5% por una menor llegada de turistas nacionales. En La Libertad, la producción agrícola cayó 3.7% por menores cultivos de espárragos (4.5%) y caña de azúcar (4.9%). La actividad minera se redujo 1.0% debido a una menor producción de plata (-6.6%) y un débil crecimiento de la producción de oro (0.1%). Asimismo, el sector manufactura cayó 5.6% por una menor producción no primaria en el rubro de alimentos y bebidas.

15 15 Resultados del ICAE 2015 Regiones 1T 2T 3T 4T 2015 Regiones 1T 2T 3T 4T 2015 Amazonas Lambayeque Áncash Lima Apurímac Loreto Arequipa Madre de Dios Ayacucho Moquegua Cajamarca Pasco Cusco Piura Huancavelica Puno Huánuco San Martín Ica Tacna Junín Tumbes La Libertad Ucayali Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

16 * * * * * 16 Regiones del centro vuelven a liderar el crecimiento nacional Crecimiento regional por zonas, * (en variación % en relación al mismo periodo del año previo) LIMA NORTE CENTRO SUR SELVA *Para el período se considera el VAB reportado por el INEI. Para el 2015 se utiliza las entimaciones IPE. Nota; Norte: Áncash, Cajamarca, La Libertad, Lambayeque, Piura y Tumbes. Centro: Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, Huánuco, Junín y Pasco. Sur: Arequipa, Cusco, Ica, Moquegua, Puno y Tacna. Oriente: Amazonas, Loreto, Madre de Dios, San Martín y Ucayali. Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

17 17 Regiones del centro vuelven a liderar el crecimiento nacional, mientras que las regiones del sur se recuperaron Las regiones del centro lideraron el crecimiento del 2015 (7.9%), y desde el 2013 mantienen una tendencia positiva. Además de los buenos resultados de Junín, Apurímac y Huánuco, Pasco creció 5.8% por un incremento de la producción minera (4.6%). Las regiones del sur lograron acelerar su crecimiento en el 2015 (de 1.3% a 4.2%), debido, principalmente, al buen resultado de Cusco (7.5%) producto de la consolidación de las operaciones de la mina Constancia.

18 18 Regiones del norte revirtieron la caída del 2014, la zona del oriente registró un ligero avance y Lima continúa desacelerándose Las regiones del norte crecieron 2.1% y superaron la tendencia negativa registrada desde el Dicha cifra se debió a la fuerte recuperación de Áncash (de -12.2% en el 2014 a 6.7% en el 2015) y Cajamarca (de -0.9 a 1.4%). Las regiones del oriente crecieron 2.6%, 0.6 pp. más que en el Dicho resultado se debe al alto crecimiento de Madre de Dios y la aceleración de la actividad en Ucayali (0.6% a 2.6%). La región Lima muestra una clara desaceleración desde 2011 debido a la continua caída del empleo industrial, el cual acumula ocho trimestres consecutivos de retroceso.

19 Desempeño del ICAE: Cómo le va frente a las cifras oficiales? Variación anual del ICAE agregado y crecimiento nacional BCRP, (en variación % en relación al mismo periodo del año previo) BCRP ICAE Fuente: BCRP, Instituto Peruano de Economía (IPE)

20 20 El ICAE muestra un alto nivel de precisión Es posible evaluar el desempeño del ICAE agregando los resultados de cada una de las regiones y construyendo el crecimiento nacional, y compararlo con el valor oficial reportado para Perú por el BCRP. Dicho ejercicio muestra un alto nivel de precisión: Para el año 2015, la cifra oficial fue de 3.26% y el resultado a partir de las estimaciones ICAE fue 3.22%. Para el período , el margen de error promedio es 0.4 pp.

21 Puno, 27 de abril de 2016 ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD REGIONAL 2015

22 22 Cómo le fue a Puno en el INCORE 2015? Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

23 23 En los últimas tres ediciones, Puno se ha ubicado entre las 5 regiones de menor competitividad Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

24 24 Puno destacó en el incremento del gasto real por hogar. En infraestructura 5 de los 8 indicadores se ubican en tercer tercio de competitividad. Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

25 25 En salud, solo la desnutrición crónica se ubica en la primera mitad. Los buenos resultados del rendimiento educativo dista de la asistencia escolar. Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

26 26 Los conflictos sociales, la percepción de la gestión pública y la resolución de expedientes judiciales son importantes debilidad. Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

27 Encuéntrenos en: ipe.org.pe Síganos en redes sociales: facebook.com/institutoperuanodeeconomia O IPE youtube/ipeopinion Instituto Peruano de Economía. Derechos Reservados. Copyright Protegido bajo las leyes de derechos de autor. Decreto Le gislativo Nº 822. Prohibida su reproducción, reenvío o modificación total o parcial sin autorización del Instituto Peruano de Economía.