PROYECTO DE REHABILITACIÓN ENERGÉTICA DE CENTROS EDUCATIVOS. INSTITUTO DIEGO VELAZQUEZ Torrelodones - Madrid

Transcripción

1 PROYECTO DE REHABILITACIÓN ENERGÉTICA DE CENTROS EDUCATIVOS. INSTITUTO DIEGO VELAZQUEZ Torrelodones - Madrid

2 AGENDA Objetivos de la rehabilitación energética Situación existente Lay out, niveles lumínicos, consumos Solución Propuesta Nueva Iluminación Lay out, niveles lumínico, consumos Ahorros obtenidos Conclusiones LLEDÓ GRUPO 1

3 OBJETIVOS DE LA REHABILITACIÓN ENERGÉTICA Centro educativo I.E.S Diego Velázquez de Torrelodones alumnos Ratio media: 29 alumnos por aula 90 profesores 97% de los alumnos aprueba la PAU en junio Principales objetivos en la actuación realizada: Reducir el consumo energético de las aulas Mejorara del confort lumínico existente Aula orientación Oeste Aula orientación Este 2

4 Situación Existente Dimensiones Las dos aulas sobre las que se ha realizado la prueba son gemelas, únicamente posee diferente orientaciones VENTANAS VENTANAS 6,48 m 5,9 m Superficie: 57,60 m2 8,89 m 3

5 Situación Existente Plano de iluminación VENTANAS VENTANAS Luminarias 2x T8 36W Luminarias 1x T8 36W Luminarias 2x T8 36W nº luminarias: 12 Potencia instalada: 863 W Luminaria Emergencia 4

6 Situación Existente Niveles de iluminación VENTANAS VENTANAS 100% Aula Este 16:00h 100% Aula Oeste 16:00h Em: 511 lx 5

7 Situación existente Evaluación inicial 1. Potencia instalada (máx. 15W/m2) 2. Nivel de iluminación (500 lx) 3. Uniformidad en área de tarea. ( U o = 0,60) 4. Valor eficiencia energética ( VEEI: 3,5W/m2*100lx) 5. Índice de reproducción cromática fuente de luz 6. Deslumbramiento molesto (máx. UGR 19) 7. Sistema de regulación por aporte de luz natural o 6

8 Iluminación: Soluciones implementadas rehabilitación energética 7

9 Iluminación: Soluciones implementadas TECNOLOGÍA CONFORT VISUAL MANTENIMIENTO AUTOMATISMO Luminaria con fuente de luz LED. Ofrece menor potencia y mayor eficacia. Luminarias equipadas con sistemas de funcionamiento regulables DALI para su gestión y control. Integración de la ultima tecnología optoelectrónica elimina el deslumbramiento molesto a los alumnos Cumplimiento de la normativa vigente EN / CTE y asociadas. La totalidad de la tecnología integrada garantiza una vida útil h L70 B50 Libre de costes en mantenimiento durante 15 años* La instalación se completa con la integración de sensores de luz natural para la gestión lumínica en función de la hora del día. AHORRO AHORRO *Se considera un uso anual de la luminaria de 8 horas diarias al 100% del flujo luminoso 8

10 Iluminación: Otras posibles soluciones a implementar Sistema DAYLIGHT en planta bajo cubierta control Sistemas de control global 9

11 NUEVA SITUACIÓN rehabilitación energética 10

12 Rehabilitación energética Plano de iluminación VENTANAS VENTANAS Sensor luz natural Luminarias LED840 42W Luminarias LED840 42W Luminarias LED840 42W nº luminarias: 12 Potencia instalada: 359W Luminaria Emergencia 11

13 Rehabilitación energética Niveles de iluminación VENTANAS VENTANAS Aula Este 16:00h 100% 100% Aula Oeste 16:00h Em: 600 lx Aula Oeste 16:00h 12

14 INSTITUTO DIEGO VELAZQUEZ ZONA AFECTADA ZONA NO HORAS Potencia HORAS aporte de Luminarias uds Potencia total POR LUZ AFECTADA POR NOCTURN Fc luminaria DIURNAS FA FOC Fo Fd CONSUMO ANUAL NATURAL LUZ NATURAL AS luz natural LUMINARIA FLUORESCENTE 2 X 36 W 8 86,3W 690,4W 0,0W 690,4W ,00 0,25 1,00 0,95 Medio 1, ,76 kwh LUMINARIA FLUORESCENTE 1 X 36 W 4 43,2W 172,8W 0,0W 172,8W ,00 0,25 1,00 0,95 Medio 1,00 328,32 kwh ,2W CONSUMO ANUAL 1640,1kWh 180,41 INSTITUTO DIEGO VELAZQUEZ Luminarias uds Potencia luminaria Potencia total LUMINARIAS AFECTADAS POR LUZ NATURAL POTENCIA POTENCIA NO HORAS aporte de AFECTADA AFECTADA HORAS NOCTUR Fc POR LUZ POR LUZ DIURNAS FA FOC Fo luz Fd CONSUMO ANUAL NAS NATURAL NATURAL natural LUMINARIA DE EMPOTRAR S W LED ,0W 504,0W 9 378,0W 126,0W ,00 0,25 0,95 0,90 Medio 0,33 496,92 kwh ,0W CONSUMO PROPUESTA 496,9kWh 54,66 AHORRO 359,2W AHORRO 1143,2kWh 42% 70% lledogrupo.com Rehabilitación energética Estudio de ahorro energético estimación inicial nº luminarias Unidades Potencia instalada aula W Consumo anual kwh año aula Coste energético anual / aula Coste energético anual / alumno Actual ,2 1640,10 180,41 6,22 AHORRO -70,0% Propuesta ,0 496,90 54,66 1,88 AHORRO -125,75-4,34 *Se considera un uso anual del sistema de alumbrado de 1800h/año diurnas y 200 h/año nocturnas. Coste kwh: 0,10. Ratio 29 alumnos/aula 13

15 Rehabilitación energética Comparativa de consumos Nueva iluminación con regulación Antigua iluminación Nueva iluminación con regulación Antigua iluminación Aula Oeste 16:00h AHORRO Aula Este 16:00h -73,6% AHORRO -64,6% 14

16 INSTITUTO DIEGO VELAZQUEZ ZONA AFECTADA ZONA NO HORAS Potencia HORAS aporte de Luminarias uds Potencia total POR LUZ AFECTADA POR NOCTURN Fc luminaria DIURNAS FA FOC Fo Fd CONSUMO ANUAL NATURAL LUZ NATURAL AS luz natural LUMINARIA FLUORESCENTE 2 X 36 W 8 86,3W 690,4W 0,0W 690,4W ,00 0,25 1,00 0,95 Medio 1, ,76 kwh LUMINARIA FLUORESCENTE 1 X 36 W 4 43,2W 172,8W 0,0W 172,8W ,00 0,25 1,00 0,95 Medio 1,00 328,32 kwh ,2W CONSUMO ANUAL 1640,1kWh 180,41 INSTITUTO DIEGO VELAZQUEZ Luminarias uds Potencia luminaria LUMINARIAS AFECTADAS Potencia total POR LUZ NATURAL POTENCIA AFECTADA POR LUZ NATURAL POTENCIA NO AFECTADA POR LUZ NATURAL HORAS DIURNAS HORAS NOCTUR NAS aporte de luz Fc FA FOC Fo natural Fd CONSUMO ANUAL LUMINARIA DE EMPOTRAR S W LED ,0W 504,0W 9 378,0W 126,0W ,00 0,25 0,95 0,90 Medio 0,33 496,92 kwh ,0W CONSUMO PROPUESTA 496,9kWh 54,66 AHORRO 359,2W AHORRO 1143,2kWh 42% 70% lledogrupo.com Rehabilitación energética Ahorro energético real evaluado AHORRO -70,0% AHORRO -75,0% AHORRO -77,0% Aula orientación Este Aula orientación Oeste Estimación inicial Real Evaluado COMPORTAMIENTO ENERGÉTICO El sistema de iluminación y control reduce un 75% el consumo eléctrico en iluminación 15

17 Rehabilitación energética Nuevo sistema de iluminación: Confort visual TECNOLOGÍA CONFORT VISUAL Actualización: Emergencia LED Luminaria LED840 42W Luminaria LED840 42W Mayor uniformidad en plano de trabajo U o Perfecto apantallamiento de las luminarias más alejadas del observador 16

18 Rehabilitación energética Evaluación del sistema de iluminación propuesto Emergencia LED Alta eficiencia luminosa lm/w ahorro energético Mayor apantallamiento Menor deslumbramiento Alto confort visual UGR º libre deslumbramiento Fiabilidad Garantía 5 años Menor coste mantenimiento Menos componentes químicos fácil reciclar Gestión lumínica Mayor aprovechamiento iluminación natural LIGHTING control 17

19 Evaluación del sistema de iluminación propuesto lledogrupo.com 1. Potencia instalada (máx. 15W/m2) 2. Nivel de iluminación (500 lx) 3. Uniformidad en área de tarea. ( U o = 0,60) o 1. Potencia instalada (máx. 15W/m2) 2. Nivel de iluminación (500 lx) 3. Uniformidad en área de tarea. ( U o = 0,60) o 4. Valor eficiencia energética ( VEEI: 3,5W/m2*100lx) 5. Índice de reproducción cromática fuente de luz 6. Deslumbramiento molesto (máx. UGR 19) 4. Valor eficiencia energética ( VEEI: 3,5W/m2*100lx) 5. Índice de reproducción cromática fuente de luz 6. Deslumbramiento molesto (máx. UGR 19) 7. Sistema de regulación por aporte de luz natural 7. Sistema de regulación por aporte de luz natural 18

20 400 Institutos públicos en la comunidad de Madrid 20% Porcentaje medio de energía consumida en los centros de enseñanza en iluminación REHABILITACIÓN ENERGÉTICA DE CENTROS EDUCATIVOS ILUMINACIÓN EN LAS AULAS 80% Porcentaje estimado de Porcentaje estimado de aulas con un sistema de alumbrado no apto para el uso de las ultimas tecnologías 1600 Coste energético medio anual por aula en iluminación 75% 35% Porcentaje de mejora en la Porcentaje de mejora en la capacidad de concentración de los alumnos con la utilización de un correcto sistema de iluminación AHORRO AHORRO ENERGÉTICO 151kg lledogrupo.com horas Numero de horas al año de aprovechamiento de la luz natural CO 2 / año Ahorro medio por alumno Reducción media de emisiones de gases de efecto invernadero anual por aula *Se considera un uso anual del sistema de alumbrado de 1800h/año diurnas y 200 h/año nocturnas. Coste kwh: 0,10. Ratio 29 alumnos/aula

21 Rehabilitación energética Conclusiones Una correcta rehabilitación energética en iluminación aporta: Menor consumo energético, hasta un 75% Reducción de los costes de mantenimiento, ya que no es necesario la sustitución de los tubos convencionales. Automatizar la cantidad de iluminación en función de la luz natural existente con lo que se maximizan los ahorros. Mayor confort visual evitado los deslumbramientos y por lo tanto, una reducción de la fatiga visual aumentado el rendimiento escolar 20

22 Gracias.