LISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD

Transcripción

1 ES Y DE ACCIONES DE # EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE 106/ ACCIÓN DE 121/2017 Y SUS ACUMULADAS 122/2017, 123/2017 Y 135/2017 PROMOVENTE: INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES PROMOVENTE: DIVERSOS DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL Y COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO 05/diciembre/2017 legales, el oficio y el anexo del Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República, quien actúa por ausencia del titular de la referida dependencia, formulando el pedimento correspondiente en la presente acción de inconstitucionalidad, designando delegados y señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad. Visto el estado procesal del expediente y toda vez que ha transcurrido el plazo legal de 5 días hábiles concedido a las partes para formular alegatos, de conformidad con la certificación que al respecto obra en autos, sin que se hayan recibido los del Poder Ejecutivo del Estado de Hidalgo, se cierra instrucción en el presente medio de control de constitucionalidad, a efecto de elaborar el proyecto de resolución correspondiente. 05/diciembre/2017 legales, los escritos y oficio de los representantes comunes de los diversos diputados integrantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, del Director General de Servicios Legales del Gobierno de la Ciudad de México, del delegado de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y del delegado de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a quienes se tiene formulando alegatos. En cuanto a la solicitud de copias formulada por el delegado de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, se ordena expedir copias simples de los alegatos formulados por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y por el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, así como del pedimento que, en su caso, rinda la Procuraduría General de la República, una vez que obre agregado en autos, las cuales serán entregadas a las personas 1-7

2 ES Y DE ACCIONES DE 3 CONTROVERSIA 136/ CONTROVERSIA 167/ CONTROVERSIA 227/2017 TANTOYUCA, ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE TLAQUILTENANGO, MORELOS ZACUALPAN DE AMILPAS, ESTADO DE MORELOS autorizadas para tal efecto. Se cierra instrucción a efecto de elaborar el proyecto de resolución correspondiente. 29/noviembre/2017 Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el escrito del Síndico Único del Ayuntamiento del Municipio de Tantoyuca, Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, a quien se tiene solicitando copias certificadas y simples de todo lo actuado hasta el momento en la presente controversia constitucional. Se autoriza, a costa del promovente, la expedición de las copias que solicita, las cuales deberán entregarse a las personas que menciona para tal efecto, previa razón que por su recibo se incorpore en autos. 11/diciembre/2017 legales, el oficio y el anexo del Secretario del Juzgado Tercero de Distrito en Morelos, mediante los cuales desahoga el requerimiento formulado en proveído de 27 de noviembre pasado, al remitir a esta Suprema Corte copia certificada de las constancias relativas a todo lo actuado dentro del juicio de amparo 1669/ /noviembre/2017 Agréguese al expediente la razón del Actuario judicial adscrito a esta Sección de Trámite, en la que hace constar la imposibilidad de notificar en el domicilio proporcionado por el Secretario del Trabajo del Estado de Morelos, el acuerdo, por el cual se señalan día y hora para que tenga verificativo la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos. Notifíquense por esta ocasión en su residencia oficial al Secretario del Trabajo de la entidad, el presente auto y el indicado proveído a través de despacho. Requiérasele para que dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que 2-7

3 ES Y DE ACCIONES DE 6 CONTROVERSIA 256/2017 ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS surta efectos la notificación del presente acuerdo, señale nuevo domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; apercibido que, de no cumplir con lo anterior, las subsecuentes notificaciones derivadas de la tramitación y resolución de este asunto se le harán por lista, hasta en tanto cumpla con este requerimiento. 29/noviembre/2017 legales, los escritos y los anexos del Consejero Jurídico del Poder Ejecutivo del Estado de Morelos, quien comparece en su doble representación del Titular del Poder Ejecutivo y del Secretario de Gobierno, ambos del referido Estado y del Secretario de Gobierno de la entidad, dando contestación a la demanda de controversia constitucional; designando autorizados, delegados y domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; ofreciendo las pruebas que cada autoridad efectivamente acompaña; además, se tiene al Poder Ejecutivo local desahogando el requerimiento formulado al exhibir un ejemplar del Periódico Oficial del Gobierno del Estado. En cuanto a la petición del Poder Ejecutivo y del Secretario de Gobierno, ambos del Estado de Morelos, para que se les permita imponerse de los autos, incluso por medios electrónicos como son cámaras, grabadoras y lectores ópticos, no ha lugar a acordar de conformidad lo solicitado. Córrase traslado al poder actor y a la Procuraduría General de la República, con copias de las contestaciones de demanda presentadas por el Poder Ejecutivo y por el Secretario de Gobierno, ambos del Estado de Morelos, en la inteligencia de que los anexos presentados quedan a su disposición para consulta en esta Sección. Se señalan día y hora para que tenga verificativo la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos. 3-7

4 ES Y DE ACCIONES DE 7 CONTROVERSIA 262/2017 SAN RAYMUNDO JALPAN, OAXACA 05/diciembre/2017 Se tiene al Consejero Jurídico de Oaxaca, dando contestación a la demanda de controversia constitucional, en representación del Poder Ejecutivo de dicha entidad; señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, designando autorizados y delegados; y, ofreciendo pruebas; además, atento a su petición, devuélvasele la copia certificada de su nombramiento con la que acredita su personalidad previo cotejo y certificación de una copia simple. Se le tiene desahogando el requerimiento formulado al remitir las documentales relacionadas con el acto impugnado; por lo que se deja sin efectos el apercibimiento decretado. Dese vista al Municipio de San Raymundo Jalpan, Oaxaca, para que dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, manifieste lo que a su derecho corresponda; apercibido que de no cumplir con lo ordenado, se resolverá lo conducente con las constancias que integran el expediente. Además, toda vez que el municipio actor no ha señalado domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, se le requiere nuevamente para que señale uno, de lo contrario se le hará efectivo el apercibimiento decretado en autos y se le notificarán los acuerdos subsecuentes por lista, hasta en tanto cumpla con lo solicitado. Córrase traslado al municipio actor, por esta ocasión en su residencia oficial y a la Procuraduría General de la República con copia simple de la contestación de demanda; en el entendido de que los anexos presentados quedan a su disposición para consulta en esta Sección. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. 4-7

5 8 CONTROVERSIA 303/2017 LISTA DE NOTIFICACIONES ES Y DE ACCIONES DE ACTOR: PODER JUDICIAL DE MORELOS DEL ESTADO DE MORELOS 22/noviembre/2017 Se admite a trámite la demanda que hace valer la Presidenta del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de Morelos, en representación del Poder Judicial del Estado. Se tiene al Poder Judicial del Estado de Morelos, designando autorizado, delegados y domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, además, se le tiene ofreciendo las pruebas las cuales se relacionarán en la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos. En cuanto a la petición de la referida autoridad para que se le permita imponerse de los autos incluso por medios electrónicos como son cámaras grabadoras y lectores ópticos, no ha lugar a acordar de conformidad lo solicitado. Se tienen como demandados en este procedimiento constitucional a los poderes Legislativo y Ejecutivo, así como al Secretario de Gobierno, todos del Estado de Morelos. Se ordena emplazar a las autoridades demandadas con copias simples de la demanda y sus anexos para que presenten su contestación dentro del plazo de 30 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído. Se requiere a dichas autoridades demandadas para que al intervenir en este asunto señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibidas que, si no lo hacen, las subsecuentes se les harán por lista, hasta en tanto cumplan con lo indicado. Se requiere al Congreso del Estado de Morelos, por conducto de quien legalmente lo representa, para que al dar contestación al escrito inicial, envíe a esta Suprema Corte copia certificada de los antecedentes legislativos, a través del cual el Poder Legislativo de la entidad determinó otorgar pensión por jubilación con cargo al presupuesto destinado al Poder Judicial del Estado; y al Poder Ejecutivo estatal para que remita un ejemplar del 5-7

6 ES Y DE ACCIONES DE 9 CONTROVERSIA 310/ CONTROVERSIA 311/2017 CUERNAVACA, MORELOS SAN DIONISIO OCOTEPEC, OAXACA referido periódico oficial, apercibidas dichas autoridades que de no cumplir con lo indicado, se les aplicará una multa. Dese vista a la Procuraduría General de la República para que, hasta antes de la celebración de la audiencia de ley, manifieste lo que a su representación corresponda. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado a las autoridades mencionadas en este proveído. 06/diciembre/2017 Se desecha de plano, por notoriamente improcedente, la demanda promovida por el Municipio de Cuernavaca, Morelos. Sin perjuicio de lo anterior se tiene al promovente señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; y se autoriza al municipio actor la utilización de medios electrónicos para la reproducción del expediente de la presente controversia constitucional. 07/diciembre/2017 Se desecha de plano la controversia constitucional promovida por el Municipio de San Dionisio Ocotepec, Oaxaca. Sin perjuicio de lo anterior se tiene al promovente señalando domicilio para oír y recibir notificaciones los estrados de este Alto Tribunal, y designando delegados. (En cumplimiento a lo ordenado en autos, se notifica íntegro el presente proveído en los estrados de este Alto Tribunal al Municipio de San Dionisio Ocotepec, Oaxaca. 11 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN EN CONTROVERSIA 307/2017 NAHUATZEN, ESTADO DE MICHOACÁN 06/diciembre/2017 legales, el oficio y anexo de quien se ostenta como Actuaria del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, por medio de los cuales remite copia certificada del acuerdo, dictado por el referido órgano jurisdiccional en el cuaderno de antecedentes C.A. 50/2017, así como de las correspondientes constancias de notificación; al 6-7

7 ES Y DE ACCIONES DE respecto, se toma conocimiento de las documentales que adjunta. 7-7