PROYECTO ABASOLO. OSCAR RODRIGUEZ LAZCANO S.I.C./D.E.A./I.N.A.H.

Transcripción

1 PROYECTO ABASOLO OSCAR RODRIGUEZ LAZCANO S.I.C./D.E.A./I.N.A.H. El Proyecto Abasolo se refiere a la aplicación del Análisis Factorial de Datos cualitativos (Rodríguez L., Oscar, 2003) a una muestra de materiales arqueológicos obtenida en la excavación de un abrigo rocoso, ubicado en la sierra de Abasolo, dentro del municipio de Abasolo, Gto., a 9 Km al norte del Río Lerma (Figura No. 1.), en una zona que fungió en tiempos prehispánicos como frontera entre grupos nómadas y sedentarios (Braniff, Beatriz, 1989), y en donde los contextos arqueológicos se encuentran mezclados y se requiere de la ordenación de los materiales en sus contextos correspondientes para vincular los materiales líticos con los cerámicos y explicar la variabilidad observada en los más de 4000 años de ocupación detectados. En esta situación se tiene el problema de la identificación de los materiales líticos de los grupos de cazadores recolectores (Guamares y Guachichiles) y de los producidos por los agricultores (nahuas, pames, otomíes y tarascos) (Jiménez Moreno, W., 1977). En suma, se trata de la seriación de materiales líticos y cerámicos del sitio AB-6, de la vinculación de los factores principales de dichos materiales y de su explicación tecnológica y funcional en el marco de una situación de frontera entre grupos chichimecas y grupos mesoamericanos. El Análisis Factorial es un método de análisis estadístico multivariado que, basado en el principio de la parsimonia, sintetiza o reduce el número de variables consideradas en un análisis a una cantidad menor que teóricamente explican los factores principales que inciden en la variabilidad del fenómeno bajo estudio. (Harman H., 1976) Para explicar la variabilidad de los materiales líticos se realiza un análisis tipológico abundando en el aspecto tecnológico para identificar los métodos de reducción y las técnicas de talla aplicadas, identificando los diferentes niveles de experiencia de los talladores y su interacción con las tecnologías representadas. Para la selección de las variables consideradas se parte de las propuestas de diferentes tecnólogos líticos y se realiza un análisis estadístico para una primera selección de variables en donde se consideraron las variables que presentaran asociaciones significativas. Posteriormente se aplica el Análisis Factorial de datos cualitativos a los diferentes materiales por separado para reducir la variabilidad a los factores principales significativos. Cabe 1

2 mencionar que la mayoría de los materiales cerámicos se clasificaron partiendo de los estudios realizados sobre materiales pertenecientes a diferentes sitios de la región y los materiales propios del sitio se analizan siguiendo los mismos criterios empleados en los análisis cerámicos regionales, dando prioridad al aspecto tecnológico dado lo reducido del tamaño de los tiestos. Aplicando el Análisis Factorial de datos cualitativos a los materiales líticos y cerámicos ya ordenados se obtienen 8 factores principales que corresponden a cada uno de los 8 contextos detectados a través de la seriación sugerida por las pátinas, donde el contexto 1 (Factor F6) está representado por materiales precerámicos que corresponden al Cenolítico Superior (Mirambell, 1994), tales como las puntas foliáceas y amigdaláceas, las puntas subtriangulares ojivales, los perforadores plano cóncavos, los raspadores distolaterales, los cuchillos-denticulados-rectilíneos y las muescas de dorso natural y preparado. El contexto 2 (Factor F5) se destaca por la presencia de la cerámica café negrusca alisada de pasta gruesa friable temprana, que es la cerámica más antigua que se tiene para México, ocurre alrededor del año 3060 a.c. lo que ubica el contexto en el Proto Neolítico (Mirambell, 1994, op cit.). Esta cerámica tiene tres variantes en la cocción de la pasta (desde negra hasta naranja). Dentro del utillaje lítico se tienen los denticulados curvilíneos y los cuchillos amorfos, aunque ya aparecen los denticulados de dorso y filo curvos, los perforadores plano convexos y los triangulares. Del contexto 3 (Factor 8) que caracteriza el preclásico medio se tiene la cerámica negra alisada temprana, la cerámica bayo inciso alisado temprano, los cuchillos trapezoidales irregulares, las muescas unilaterales y los núcleos amorfos. El contexto 4 (Factor 4) representa los materiales del preclásico superior, periodo caracterizado por la arqueología de Chupícuaro, de ahí la presencia de la cerámica roja temprana, la cerámica de bordes rojo sobre bayo, la cerámica negra pulida de pasta fina, la cerámica Morales esgrafiado, las raederas-cuchillo-raspador, los raspadores marginales, los denticulados de dorso curvos y rectos, las muescas-cuchillodenticulado, los cuchillos ovales rectilíneos, los cuchillos amorfos cóncavos, las muescas raspador y las muescas bilaterales, así como los núcleos amorfos. 2

3 El contexto 5 (Factor F7) corresponde a los materiales del Clásico en donde se continúa trabajando la cerámica rojo sobre bayo, aparece la cerámica bayo inciso alisado y la cerámica rojo-naranja-pulido. En la lítica se trabajan núcleos tortuga, en forma de paralelepípedo y cónicos, los cuchillos amorfos rectilíneos, los raspadores distales convexos, los cuchillos amorfos cóncavos y los raspadores bimarginales. En el caso del contexto 6 (Factor F1), que se da durante el epiclásico y postclásico temprano, se tienen dos ocupaciones, una que va desde la cerámica Garita hasta la Copandero, pasando por la Buenavista, y otra representada por las cerámicas Negro/ Naranja y Blanco Levantado, todas entre 900 d.c. y 1100 d.c.. Se trata de la ocupación más grande del sitio, en donde se observa la producción de puntas de proyectil pedunculadas, muescas de diversos tipos, raederas, cuchillos, denticulados y perforadores, así como de vasijas de diferente tipo (cajetes y ollas) y de malacates. A este contexto 6 pertenece el entierro desmembrado y trepanado descubierto en el sitio. La situación del contexto 7 (Factor F2) es un tanto diferente, ya que durante el postclásico (1200 d.c d.c.) se presentan restos dejados por 3 grupos étnicos diferentes: los productores de la cerámica Rojo Brochazos, la naranja pulida y la monocroma naranja alisada, así como de puntas subtriangulares ojivales y pedunculadas. Después, aparecen los productores de la cerámica café rojiza alisada y los productores de la cerámica Pasta Gruesa Tardío (roja pulida). Asimismo, se producen los perforadores triangulares, los buriles dobles y los microburiles, los denticulados curvilíneos, los denticulados-cuchillo, las muescas-cuchillo, los cuchillos ovales rectilíneos, las muescas unilaterales de dorso preparado, las muescas unilaterales, los cuchillos ovales irregulares, los cuchillos rectangulares irregulares y los denticulados rectilíneos. El contexto 8 (Factor F3) muestra un utillaje de cazadores-recolectores que ocuparon la región alrededor del 1500 d.c d.c., con sus puntas de proyectil triangulares, puntas subtriangulares ojivales, y puntas de bordes cóncavos-convexos, sus instrumentos múltiples, buriles simples oblicuos, muescas bilaterales y perforadores en forma de paralelepípedo, sus núcleos cónicos, raederas subrectangulares, sobre todo aparece el empleo de materias primas de mayor dureza que la obsidiana como son el sílex, el pedernal, la calcedonia y diversos tipos cuarzo. 3

4 BIBLIOGRAFIA BRANIFF, BEATRIZ Oscilación de la frontera norte mesoamericana: un nuevo ensayo. Arqueología. No.1: Revista de la S.E.A., I.N.A.H. México. CONTRERAS RAMIREZ, JOSÉ ANTONIO La presencia Tarasca en el Estado de Guanajuato:Fluctuación de Frontera.Tesis de Licenciatura en Arqueología. Facultad de Antropología de la Universidad Veracruzana. Xalapa,Veracruz. DURAN ANDA, MARIA TRINIDAD El desarrollo de los grupos agrícolas en la Región Salamanca-Yuriria de 500 A.C. a 900 D.C. Tesis de Licenciatura en Arqueología. E.N.A.H. México. GORENSTEIN, SHIRLEY, JOHN HYSLOP, MICHAEL SNARSKIS, LEE ANNE WILSON, DAVID CHADOFF y HELEN POLLARD Tarascan-Aztec Frontier. The Acambaro Focus. Columbia University. Informe en el Archivo de la Coordinación Nacional de Arqueología del INAH. México. HARMAN, HARRY. H Modern Factor Analysis. University of Chicago Press. Chicago. JENSEN, E Mito y culto entre pueblos primitivos. Fondo de Cultura Económica. México. JIMENEZ MORENO, WIGBERTO " Historia Antigua de la Ciudad de León." Colmena Universitaria. Año 6/Num.38: Universidad de Guanajuato. Guanajuato,Gto. MIRAMBEL SILVA, LORENA Los primeros pobladores del actual territorio mexicano. en Historia Antigua de México, Vol 1, El México antiguo, sus áreas culturales, los orígenes y el horizonte Preclásico: Coord Linda Manzanilla y Leonardo López L. INAH, UNAM, Miguel Angel Porrúa. México. MORA ECHEVERRIA, JESUS Informe de las Excavaciones efectuadas en la Sierra de Huanímaro, Guanajuato. Archivo de la Coordinación Nacional de Arqueología del INAH. México. NALDA HERNANDEZ, ENRIQUE Proyecto Lerma Medio.E.N.A.H. Sección Salvatierra-Acámbaro.Reporte No.4. Mecanoescrito en el Archivo de la Coordinación Nacional de Arqueología del INAH. México. PORTER WEABER, MURIEL Pottery Found at Chupicuaro, Guanajuato. El Occidente de México. Cuarta Mesa Redonda de la SMA:

5 RODRIGUEZ LAZCANO, OSCAR " El Análisis Factorial de datos cualitativos en la Arqueología." Actas post-congreso de la X UISPP: México. RODRIGUEZ LAZCANO, OSCAR Informe Final. Proyecto Abasolo. Análisis Estadístico de materiales arqueológicos de AB6. Archivo de la Dirección de Estudios Arqueológicos del INAH. México. SNARSKIS, MICHAEL, " Ceramic Analysis." The Tarascan-Aztec Frontier: The AcámbaroFocus. en Goresteing Shirley et al. Columbia University. Informe en el Archivo de la Coordinación Nacional de Arqueología del INAH. México. ZEPEDA GARCIA MORENO, GABRIELA El desarrollo de un núcleo poblacional asentado en la confluencia de los ríos Lerma y Guanajuato: Una apreciación. Tesis de Licenciatura en Arqueología. I.N.A.H. México. Figura No. 1. Localización del sitio. Acceso al sitio por el lado Nor Oeste Vista Este - Oeste del sitio AB-6 5

6 Cerámica tipo Garita Incisa Puntas de proyectil del Contexto 6 6