Proyectos de estudios e innovación en seguridad pública 2018

Transcripción

1 CRITERIOS DE EVALUACIÓN TÉCNICA Proyectos de estudios e innovación en seguridad pública 08 NDO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA 08 SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITO

2 I. Introducción. Los criterios de evaluación técnica que a continuación se detallan, tienen por objeto calificar la calidad y factibilidad técnica y operacional de los proyectos, así como valorar la participación de los principales actores locales, como de otros actores sociales; además de evaluar la pertinencia de la distribución de los recursos financieros solicitados, de acuerdo a criterios de necesidad, de maximización de los beneficios sociales y de satisfacción de las necesidades locales en términos de seguridad ciudadana. Las dimensiones de evaluación técnica de los proyectos de Estudios e Innovación en Seguridad Pública, son las siguientes:. Evaluación de la problemática a intervenir. Evalúa la identificación de la problemática seguridad pública a estudiar, enunciando el problema de investigación/innovación, los antecedentes del problema, la justificación y relevancia, y el enfoque teórico en el cual se enmarca.. Evaluación de los aspectos metodológicos. Se evaluará la calidad del diseño metodológico del proyecto, considerando la relación lógica y de coherencia, entre el problema que se aborda y el diseño del estudio/innovación.. Viabilidad de la investigación/innovación. Se valorará la sustentabilidad de la iniciativa de investigación/innovación que se presente, considerando las acciones propuestas para su ejecución en un periodo no superior a meses y mínimo 8 meses Las calificaciones o notas, se aplicarán de la siguiente forma: Para los puntos evaluación de la problemática a intervenir y evaluación de la calidad del proyecto se establecieron cuatro criterios o condiciones mínimas dentro de cada dimensión, que ya van incluidos en la pauta de evaluación y cuyo cumplimiento irá asociado a un determinado puntaje, como se señala a continuación: Nota 0 Cumple con las cuatro condiciones. Cumple con tres de las condiciones. Cumple sólo con dos de las condiciones. No presenta antecedentes o cumple sólo con una condición. FONDO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA 08 SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITO

3 Para el punto viabilidad del proyecto las calificaciones o notas se asignan de la siguiente forma: Nota 0 Cumple plenamente con el criterio o criterios ideal(es) en todos sus aspectos, pudiendo incluso superarlo(s). La información incluida en la propuesta permite asegurar el cumplimiento de los resultados. Sin cumplir plenamente con el criterio o criterios ideal(es), se acerca mucho a éste(os) y sus falencias no ponen en riesgo los resultados que se persiguen. Cumple mínimamente con el criterio o criterio(s) ideal(es), sus falencias ponen en riesgo los resultados que se persiguen. No cumple en ninguna medida con el criterio o criterio(s) ideal(es), o información que permita evaluar el ítem. no existe la II. s para la evaluación técnica de proyectos de Estudios e Innovación en Seguridad Pública (ESP).. PROBLEMÁTICA Ítem.: clara de la problemática a abordar en el marco de la temática Prevención y Seguridad Pública/Ciudadana. Acompañado de un diagnóstico que permita dimensionar la magnitud del problema, sustentado a través de fuentes confiables cualitativa y cuantitativa. Marco general de la temática que justifique un enfoque Prevención y Seguridad Pública/Ciudadana, en sintonía con las líneas de acción de la Subsecretaría de Prevención del Delito. Diagnóstico del problema: Justificación lógica y coherente del problema de investigación/innovación. Expresar con claridad por qué se hace necesario investigar/innovar en esa área y cuál es el aporte, siempre en la línea de la Prevención y Seguridad Pública/Ciudadana. del problema: Identificación y delimitación correcta del problema de investigación/innovación. Fuentes de información: Fuentes confiables (estudios anteriores, cifras oficiales, etc.) no deben utilizarse notas de prensa como fuente principal, ni juicios personales, ni información sin fuente conocida. En casos donde precisamente el problema de investigación/innovación sea la falta de información, será necesario citar información más general del tema y hacer hincapié en la falta de información específica. Ítem.: Delimitación y justificación clara y precisa del objeto de investigación/innovación. Contextualizar apropiadamente en el tiempo y espacio del estudio/innovación, de manera justificada. La delimitación de tiempo del objeto a investigar/innovar se hace de manera justificada, clara y plausible de llevar a cabo teniendo en cuenta recursos y plazos del proyecto. La delimitación de espacio físico y geográfico del objeto a investigar/innovar se hace de manera justificada, clara y plausible de llevar a cabo teniendo en cuenta recursos y plazos del proyecto. FONDO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA 08 SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITO

4 Clara y coherente delimitación conceptual del objeto de investigación/innovar Preguntas coherentes con el problema identificado Ítem.: Objetivos de la investigación/innovación: Objetivos expresados con claridad, y por sobre todo, susceptibles de ser alcanzados. Deben operar como guía de la investigación/innovación y estar formulados con coherencia a los demás elementos del estudio/innovación. Relación lógica y coherente entre el problema de seguridad pública y todos los objetivos. Relación entre objetivos generales y específicos: Los objetivos específicos se desprenden lógicamente del objetivo general, son mutuamente excluyentes y complementarios. Objetivos alcanzables: Deben ser objetivos que puedan ser desarrollados satisfactoriamente con los tiempos y recursos. Correcta formulación de objetivos: Deben ser enunciados como objetivos de investigación/innovación, no como actividades de la investigación/innovación, ni como objetivos de intervención. FONDO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA 08 SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITO

5 Ítem.: detallada de la incorporación del enfoque de género como una variable transversal en el análisis del problema, y del enfoque intercultural, en los casos de estudios/innovaciones que lo ameriten. Reconocer la existencia de sesgos de género e interculturalidad. Determinar aproximaciones conceptuales y teóricas del enfoque en el planteamiento de la investigación/innovación. Integración de los enfoque en el análisis crítico. Integración de los enfoques en el análisis narrativo y desagregación de género. Ítem.5: Aspectos formales del estudio/innovación. Presentación de la bibliografía citada según las normas A.P.A. (Asociación Americana de Psicología). Ortografía: puntuación, uso de comas, uso de mayúsculas, segmentación, ortografía correcta de palabras, interlineado Uso de lenguaje académico y redacción coherente que permitan comprensión de lo expuesto. Diagramación y numeración de tablas y gráficos.. ASPECTOS METODOLOGICOS (CALIDAD DEL PROYECTO) Ítem.: Formulación marco teórico: Correcta elaboración de un marco referencial o marco conceptual que cumpla la función de dar a la investigación/innovación un sistema coordinado y coherente de conceptos y proposiciones que permitan abordar el problema. Marco teórico formulado con consistencia lógica con el problema y los objetivos del estudio/innovación. Revisión exhaustiva y lo más actualizada posible de literatura existente y uso de fuentes confiables de información. Clara y justificada perspectiva teórica, escogiendo una posición clara frente al abordaje del problema. Apropiada y coherente definición de conceptos Ítem.: Variables y operacionalización: Correcta identificación de los conceptos y variables centrales del estudio/innovación, además de una operacionalización apropiada y coherente con el marco teórico y la temática propuesta. FONDO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA 08 SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITO 5

6 Los conceptos centrales del estudio/innovación., son coherentes a la problemática planteada, marco teórico y objetivos de la investigación/innovación. Existe coherencia interna en la operacionalización de los conceptos, es decir que las dimensiones y variables, se desprenden lógicamente de los conceptos planteados. Las variables resultantes del proceso de operacionalización son suficientes para cumplir con los objetivos de la investigación/innovación.. Variables e indicadores son observables y medibles. Ítem.: Propuesta metodológica y diseño de investigación/innovación.: y justificación del enfoque metodológico del estudio/innovación para el cumplimiento de los objetivos propuestos e identificación y definición de la unidad de análisis y de observación del estudio/innovación, además de la descripción del criterio de investigación considerando si es necesario población y/o muestra. Identificación clara y coherente del tipo de estudio/innovación, cuyo enfoque metodológico sea compatible con los objetivos de la investigación Correcta y justificada elección de la unidad de análisis y/o de la unidad de observación, de acuerdo a los objetivos de la investigación. Explicación clara sobre criterios muestrales detrás de la selección de la muestra o bien, de la población en el caso de que se trabaje con ella. La muestra propuesta o el trabajo con la población o datos secundarios, debe ser factible de conseguir con los recursos y plazos del proyecto. FONDO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA 08 SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITO 6

7 Ítem.: Fuentes e instrumentos: Identificación y descripción del tipo de fuentes de datos, y de los instrumentos de recolección de información a utilizar en el estudio/innovación.. Identificación y descripción de fuentes de datos para la recolección de la información. La obtención de dicha información debe ser posible de recoger en los plazos propuestos y con los recursos del proyecto. Definición de tipos instrumentos de recolección de información Explicitar si se trabaja con instrumentos validados o se cuenta con un plan para validarlos en el caso de que aún no se hayan elaborado. Ítem.5: Información para la planificación de la investigación/innovación.: Identificación y descripción de plan de trabajo del estudio/innovación, coherente con los objetivos específicos del proyecto, con las orientaciones técnicas y con el plazo máximo de ejecución, y presentación de cronograma de actividades (carta Gantt). Plan de trabajo del estudio/innovación clara de actividades Plazo máximo de ejecución Carta Gantt. VIABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN/INNOVACIÓN Ítem.: Disponibilidad y acceso a fuentes de datos y estadísticas directamente relacionadas con el estudio/innovación propuesto, y carta compromiso formal de la entidad correspondiente para el uso de las fuentes de datos y estadísticas. NOTA 0 La presentación del proyecto no asegura el acceso a las fuentes de datos y estadísticas necesarias para el desarrollo del proyecto o no incorpora la documentación de compromiso para el uso de los mismos. Los datos y fuentes respecto de las que se asegura el acceso son insuficientes para el logro de los objetivos que se plantean o no incorpora las cartas de compromiso formal para su uso. Se asegura la disponibilidad y acceso a las fuentes de datos relacionados con el estudio/innovación de forma suficiente, así mismo no se acompaña de la totalidad de las cartas necesarias de compromiso para su uso. El proyecto presentado incorpora información respecto del acceso a las fuentes de datos necesarias para el cumplimiento de los objetivos e incorpora la totalidad de la documentación de compromiso para el uso de los mismos. Ítem.: Coherencia de los ámbitos de coordinación con redes con las etapas propuestas en el proyecto de estudio/innovación. FONDO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA 08 SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITO

8 NOTA 0 La descripción de la coordinación de redes con otras entidades omite información total o parcial en la identificación del actor o los datos del contacto y/o los ámbitos de coordinación no tienen relación con las etapas del proyecto de estudio/innovación. La propuesta de redes contiene la totalidad de la información requerida, sin embargo, la descripción de los ámbitos de coordinación es deficiente para identificar su relación con las etapas del proyecto o la cantidad de organizaciones/instituciones colaboradoras es insuficiente para el cumplimiento de los objetivos y obtención de información. La propuesta de coordinación considera la totalidad de la información de identificación requerida, describe los ámbitos de coordinación detalladamente y en coherencia con las etapas propuestas, sin embargo, la cantidad de organizaciones/instituciones colaboradoras es insuficiente para el cumplimiento de los objetivos y obtención de información. La propuesta incorpora la totalidad de la información requerida en términos de identificación (institución/organización y contacto responsable), los ámbitos de coordinación están claramente descritos y en coherencia con las etapas propuestas en el proyecto de estudio/innovación. Las coordinaciones identificadas son las necesarias para el cumplimiento de los objetivos y la obtención de información. Ítem.: Presentación de cartas de compromiso y/o colaboración formal (firma y timbre) de las entidades con las que se coordinará el proyecto. NOTA 0 El proyecto no incorpora en su formulación las cartas que certifiquen las colaboraciones mencionadas en la propuesta. El proyecto incorpora sobre el 50% de las cartas que acreditan el compromiso de las entidades con que se coordinará el proyecto El proyecto incorpora sobre el 5% de las cartas que acreditan el compromiso de las entidades con que se coordinará el proyecto El proyecto incorpora la totalidad de las cartas necesarias para acreditar el compromiso de los actores vinculados a la iniciativa. FONDO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA 08 SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITO 8