COMPORTAMIENTO Y CONTROL DE LA HYPSIPYLA GRANDELLA ZÉLLER EN PLANTACIONES DE CEDRELA ODORATA L.(CEDRO) EN CONDICIONES CUBANAS

Transcripción

1 Vol.10, No. 1, 2009 CUBA TABACO COMPORTAMIENTO Y CONTROL DE LA HYPSIPYLA GRANDELLA ZÉLLER EN PLANTACIONES DE CEDRELA ODORATA L.(CEDRO) EN CONDICIONES CUBANAS Ana Yansy Cuéllar Glez 1, Gloria Perera Villarreal 1, Aníbal González 2 e Israel Periaña León 1. (1) Instituto de Investigaciones del Tabaco. Carretera Tumbadero Km 8 ½, San Antonio de los Baños, La Habana, Cuba. (2) Instituto de Investigaciones Forestales. Calle 174 No 1723 e/ 17B y 17C, Playa, Cuba. ana@iitabaco.co.cu RESUMEN Dentro de las especies de la familia Meliáceas, especialmente el cedro (Cedrela odorata) es muy atacado por la plaga fundamental Hypsipyla grandella Zéller. Esta plaga es conocida por ser el factor limitante en el éxito de las plantaciones de (Cedrela spp), por esta razón realizamos muestreos sistemáticos a lo largo de un año para conocer la frecuencia de ataques de esta plaga, así como el control con la aplicación de productos químicos. Los resultados del comportamiento mostraron que el mes de noviembre, en las condiciones climáticas existentes, fue el de mayor incidencia de la plaga con 148 plantas afectadas en el área evaluada y hubo control de tres productos químicos utilizados en el estudio, como el Larvín, Dixiston y Tamarón. Palabras Claves: Hypsipyla grandella, Cedro, plaga. ABSTRACT BEHAVIOR AND CONTROL OF HYPSIPYLA GRANDELLA ZELLER IN CEDRELA ODORATA L. (CEDAR) IN CUBAN CONDITIONS Within the species of Meliácea family, specially cedar (Cedrela odorata) is attacked by the main plague Hypsipyla grandella Zeller. This plague is Known for being the limitant factor in the success of (Cedrela sp) plantations, for this reason were done systematic samples during a year in order to know the attacks frequency of this plague as its control with the application of chemical products. The results showed that November month was under our climatic conditions, of the most plague incidence with 148 plants affected in the evaluated area. Three used chemical products as Larvín, Dixiston and Tamarón were controlled. Key Words: Hypsipyla grandella, Cedar, plague. 3

2 CUBA TABACO Vol.10, No.1, 2009 INTRODUCCIÓN El gusano barrenador de las Meliáceas, Hypsipyla grandella (Lepidóptero: Pyralidae), es posiblemente la principal plaga forestal en América Latina y el Caribe. Es la polilla barrenadora de los brotes tiernos (yemas apicales) y los frutos de las especies de la familia Meliáceas; provoca la pérdida de la dominancia apical, lo que activa el desarrollo de las yemas axilares formando árboles bifurcados o con múltiples ejes que no son económicamente utilizables para su destino final (Hilje, 2002). Se conoce que los daños se producen en árboles hospederos desde edades de 3 meses hasta 14 años de edad y de 50 cm a 15 metros de altura, mientras que los árboles con edad entre 3 y 6 años y altura entre 2 y 8 metros son los más susceptibles a esta especie de insecto y la infestación ocurre, aproximadamente en el 90 % de los casos, en árboles de 3 años y 2.5 metros de altura y cuando los árboles superan unos 6 metros de altura el daño es menor. Aunque la falta de métodos realmente eficaces y de bajo costo ha causado gran frustración entre los productores y los técnicos forestales, se debe reconocer que hoy existen algunas opciones innovadoras, que podrían hacer factible un manejo sostenible (en términos económicos y ambientales) de dicha plaga) y debe realizarse a través de un manejo integral (Hilje, 2002). El control de la plaga a través del método cultural consiste en usar mulch al pie del árbol, uso de sombra temporal mediante el asocio con otras especies de crecimiento rápido, aplicación de lechadas con cal apagada, todo con el objetivo de proteger el fuste del árbol. Otro tipo de control es el mecánico, que consiste en reconocer los agujeros de salida que el adulto o polilla hace en el fuste del árbol y destruirlo con un instrumento punzo-penetrante (Briceño, 2006). Sobre el método de control químico este mismo autor refiere que puede hacerse en la época de sequía y al inicio de las lluvias, usando algunos pesticidas que controlen huevos (ovicidas) y algunos biocidas que están en el mercado, a base de bacterias (Bacillus thuringiensis), con los nombres de Dipel y Thuricide. Se ha adquirido alguna experiencia con el uso de insecticidas sistémicos (Carbofuran, Methomyl) colocados en cápsulas de polímeros (8 cm de longitud y 1 cm de diámetro) y aplicados al suelo, enterrándolos superficialmente y a 30 cm alrededor del árbol. En este caso, se insertaron 12 cilindros alrededor de cada árbol. Esta modalidad de control puede ser hecha al inicio de las lluvias, ya que el insecticida es liberado lentamente e incorporado a la planta, con lo cual se obtiene buena protección del árbol, por 160 y 340 días cuando se usaron polímeros de Methomyl y Carbofuran respectivamente. Desde el punto de vista silvicultural se reporta que los primeros 6 años son los más críticos, porque las plantas y renuevos producen varios retoños frescos durante la estación lluviosa, los cuales son susceptibles de infestarse por H. grandella. La reducción del ataque frecuentemente tiene lugar cuando los árboles alcanzan el estado de vara larga (8m - 10 m), pues en este periodo la frecuencia de producción de nuevos retoños ha decrecido en una o dos veces por año. El rameo lateral es también menos frecuente debido al incremento de la competencia por la luz. Además, durante la estación seca, los retoños son duros y más difíciles de penetrar por los primeros estadios larvarios (Hilje, 2002). Entre de las medidas silviculturales están: plantar las meliáceas seleccionando la calidad del sitio, uso de sombras laterales, el mejoramiento genético y las plantaciones mixtas con especies resistentes a Hypsipyla grandella (Marín, 2005). 4

3 Vol.10, No. 1, 2009 CUBA TABACO La poda es otra de las medidas que, aunque no es un método preventivo, es eficaz para atenuar el efecto del ataque de H. grandella. se establece que deben realizarse en intervalos regulares durante los primeros 5 años de desarrollo y debe estar dirigida a fomentar el desarrollo vigoroso del fuste principal, eliminando las bifurcaciones que le ofrezcan competencia, a través del área dañada por la plaga. El objetivo del estudio es valorar el comportamiento y control de H. grandella y el efecto de las aplicaciones fitosanitarias realizadas en el periodo evaluado. MATERIALES Y MÉTODOS El estudio se realizó en áreas destinadas para la producción de Cedrela odorata L correspondiente a 1 ha, ubicada en el Instituto de Investigaciones del Tabaco sobre un suelo Ferralítico Rojo compactado sobre caliza (Hernández et al., 2004). Se realizó un muestreo sistemático por un año desde el mes de abril de 2005 hasta mayo de 2006 en una plantación de aproximadamente 3 años de edad, surco a surco, planta por planta, saneando y destruyendo Tabla 1. Productos químicos utilizados en el estudio. los brotes afectados. Para estos casos se utilizó la poda como método silvicultural y a medida que se realizaba se aplicaba control químico cuando el índice de incidencia de la plaga sobrepasaba el 3 %. Se adoptó el criterio que aparece en la Guía Técnica (2003), que consiste en hacer, en dependencia de la intensidad del daño, tres aplicaciones con diferentes productos y con intervalos de 10 días para no causar resistencia del insecto. Los insecticidas utilizados en el estudio fueron Dixiston, Ferval, Parathion, Thiodicar, Tamarón, Larvín y Metomil con sus respectivas dosificaciones como se muestra en la Tabla 1. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Como se puede apreciar en la Tabla No.2 (ver anexos) el comportamiento de la Hypsipyla grandella desde el mes de mayo de 2005 hasta mayo de 2006 fue muy variable, mostrando su mayor incidencia en el mes de Noviembre con una afectación de 148 plantas atacadas por la plaga. Como se observa en la Tabla 2 el insecticida Dixiston, aplicado a mediados de mayo de 5

4 CUBA TABACO Vol.10, No.1, 2009 Tabla No 2. Resultados de los muestreos y el control de H. grandella Zeller a través de las aplicaciones de productos químicos durante mayo del 2005 hasta mayo del

5 Vol.10, No. 1, 2009 CUBA TABACO Tabla No 2. Continuación 7

6 CUBA TABACO Vol.10, No.1, a razón de 30 g/m de altura de la planta, influyó en la baja incidencia de la plaga durante esa primera aplicación. El Ferval, que se aplicó el 31 de mayo, no controló el ataque de H. grandella al elevarse en número de plantas a 77. Por otra parte, como se observa en la Tabla, el Parathion no controló, pues de 38 plantas afectadas, luego de aplicarse ascendió el ataque a 62 plantas en el mes de junio. El Thiodicar tampoco controló, debido a que se observaron ataques de hasta 75 plantas después de aplicado durante el mes de julio. Sin embargo, el Tamarón, aplicado el 15 de julio, controló con una disminución de 42 a 3 plantas durante el mes de agosto. El Larvín por su parte también ejerció efecto positivo en su control con cobertura hasta el mes de septiembre. En el mes de octubre, tras aplicarse el Dixiston a razón de 40 g/m de altura mostró una afectación alta de 35 a 124 plantas atacadas, una vez realizado el muestreo a principios de noviembre. En este mes, con la aplicación de Parathion nuevamente comprobamos que no controló la incidencia de la H. grandella al arrojar el resultado de 148 plantas afectadas; este fue el comportamiento más critico en la evaluación anual. Estudios similares realizó Allan (1970) op. citado por Briceño (2006), cuando utilizó insecticidas como el Carbofuran y el Metomil aplicados a las plantaciones Cedro. Hubo control de la plaga tras aplicar Larvín, Dixiston, Tamarón, Metomil y Ferval en los meses de diciembre de 2005 y enero, febrero, marzo y abril de 2006 con las dosis mostradas en la Tabla. En todos los casos, además del manejo químico realizado, se combinó con la poda sanitaria en árboles con ataques recientes para eliminar mecánicamente la infestación y dejar un corte impecable, que cicatrizara fácilmente y permitiera la brotadura rápida, manejo similar realizan en Costa Rica (Hilje, 2002). CONCLUSIONES Los insecticidas que controlaron la incidencia de la Hypsipyla grandella fueron Larvín, Dixiston y el Tamarón. Los meses de menor incidencia de la plaga fueron: Diciembre, Enero, Febrero, Marzo y Abril. El mes más crítico en cuanto a la incidencia de la plaga fue Noviembre. BIBLIOGRAFÍA Allan,G.G. et al.: Studies on the shoothorer Hypsipyla grandella (Zeller) III. The evaluation of some systemic insecticide for the control of larvae in Cedrela odorata L.Turrialba, 20: , Briceño V, A.: Aproximación hacia un manejo integrado del barrenador de las Meliáceas, Hypsipyla grandella Séller. Universidad de Los Andes, Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales, Centro de Estudios Forestales y Ambientales de Postgrado, Mérida-Venezuela, comoproducir/guias/ cedro.pdf.pp1-15,2003. Hernández, A. S. et al.: Claves para la Nueva Versión de Clasificación Genética de los suelos de Cuba, pp , Ed. Universidad Veracruzana, Xalapa, Veracruz, México, Hilje, L.: Perspectivas y avances en prácticas preventivas para el manejo del barrenador de las Meliáceas (Hypsiphyla grandella). Memoria del II Encuentro de Investigadores en Agricultura Orgánica 2002, Unidad de Fitoprotección, CATIE, Turrialba, Costa Rica, (lhilje@catie.ac.cr) Marín, H.T del N. J.. Evaluación de la diversidad genética de Cedrela odorata L., mediante marcadores moleculares. Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias,