EXPEDIENTE. 42/2014 JUICIO ORDINARIO CIVIL POR PRESCRIPCION POSITIVA FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 21/OCTUBRE/2015

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "EXPEDIENTE. 42/2014 JUICIO ORDINARIO CIVIL POR PRESCRIPCION POSITIVA FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 21/OCTUBRE/2015"

Transcripción

1 EXPEDIENTE. 42/2014 JUICIO ORDINARIO CIVIL POR PRESCRIPCION POSITIVA FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 21/OCTUBRE/2015 EN LA CIUDAD DE SALINAS DE HIDALGO, MUNICIPIO DE SALINAS, S.L.P., A 11 ONCE DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE. V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 42/2014, relativo al Juicio Ordinario Civil por PRESCRIPCIÓN POSITIVA promovido por el XXXXXXXXXXXX, en contra de XXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXXXX y REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y COMERCIO de esta Ciudad; y R E S U L T A N D O UNICO.- Mediante escrito datado el 13 trece de marzo de 2014 dos mil catorce, compareció ante esta Autoridad Judicial XXXXXXXX demandando a XXXXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXX de XXXXXXXXXXXO, así como al Registrador Público de la Propiedad y Comercio de esta Ciudad, en la Vía Ordinaria Civil por los conceptos, A), B) y C), fundó su demanda en las consideraciones de Hechos y Derecho que creyó pertinentes al caso; se dio entrada a la demanda en la vía y forma propuesta, por auto de fecha 20 veinte de marzo de 2014 dos mil catorce, se registró en el libro de Gobierno con el número respectivo, se ordenó emplazar a los demandados con el apercibimiento de Ley, se tuvo al promovente por autorizando para oír notificaciones al Licenciado XXXXXXXXX y proporcionó domicilio para recibirlas. Previo admitir la demanda se requirió al promovente a fin de que compareciera en días y horas 1

2 hábiles de este Juzgado, a ratificar su escrito, toda vez que en él imprimió la huella digital. El 21 veintiuno de marzo de 2014 dos mil catorce, XXXXXXXXXXXX, ratificó el contenido de su escrito y la huella que estampó al margen del mismo, por haber sido puesta de su pulgar derecho. En 25 veinticinco de marzo de 2014 dos mil catorce, previo a dar entrada a la demanda, se ordenó girar oficio al Jefe de Grupo de la Policía Ministerial de este Distrito Judicial y al Encargado del IFE de esta localidad, para que investigaran e informaran el domicilio actual de los demandados XXXXXXXXXXXX YXXXXXXXXXX. En fecha 25 veinticinco de abril de 2014 dos mil catorce, se informó mediante oficio 073/PME/ZR/SH/2014, que se trasladaron al domicilio ubicado en AXXXXXXXXXX, de esta Ciudad, el cual se encuentra a simple vista deshabitado, completamente abandonado, por lo que procedieron a entrevistarse con XXXXXXXXXXXa, quien les informó que dicho domicilio tiene mas de 25 veinticinco años abandonado, ya que las personas que ahí vivieron quienes eran sus vecinos y respondían a los nombres de XXXXXXXY XXXXXXXXXXXXX, se fueron a radicar a la Ciudad de XXXXXXXX., y que tiene conocimiento que dichas personas ya fallecieron en aquella entidad. Por auto de 6 seis de junio de 2014 dos mil catorce, se tuvo por recibido el informe emitido por el Licenciado XXXXXXXXX, Vocal del Registro Federal de Electores, del Estado de San Luis Potosi, S.L.P., mediante el cual refiere que no se encontró ningún registro a nombre de los CC.XXXXXXXX Y XXXXXXXXXXXXXX. El 20 veinte de junio de 2014 dos mil catorce, a solicitud del promovente, se ordenó emplazar a los demandados XXXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXXXX, por medio de edictos, en los periódicos Oficial del Estado y el Sol de San Luis, a efecto de que comparecieran a este Juzgado dentro del término de 30 días contados a partir del primer día hábil después de la ultima publicación a dar contestación a la demanda entablada en su contra, con el debido apercibimiento que en caso de no hacerlo se le tendrían por ciertos los hechos de la demanda y las notificaciones serían por lista publicada en estrados del Juzgado, aún las de 2

3 carácter personal. En 25 veinticinco de junio de 2014 dos mil catorce, se admitió la demanda en contra de XXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXXX, y del Registrador Público de la Propiedad y de Comercio, de esta Ciudad, por la Prescripción Positiva. El Registrador Público de la Propiedad y de Comercio, contestó en tiempo y forma la demanda entablada en su contra. Se agregaron a los autos los periódicos Oficial del Estado y El Sol de San Luis con los respectivos edictos (fs.41 a 43) (fs.45 a 47). Previa certificación de 26 veintiséis de enero de 2015 dos mil quince, se les acusó la correspondiente rebeldía a los demandados XXXXXXXXXX Y XXXXXXXXXX, en virtud de que no dieron contestación a la demanda entablada en su contra; y, se abrió el juicio a prueba, haciendo uso de ese derecho únicamente el accionante. En 27 veintisiete de mayo de 2015 dos mil quince, se llevó a cabo la prueba testimonial ofrecida por la parte actora, con cargo a los testigos XXXXXXXX, XXXXXXXX Y XXXXXXXXXX. El 01 primero de junio del año en curso, (fs.83) se tuvo a las demandados JXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXpor confesos, de las posiciones calificadas de procedentes, en su totalidad, toda vez que no comparecieron al desahogó de las mismas, no obstante que fueron debidamente notificados y apercibidos legalmente. Y el 20 veinte de julio de 2015 dos mil quince, se tiene a la parte actora XXXXXXXXXXXXX, por formulando sus alegatos, dentro del término legal concedido; y el 24 veinticuatro de julio del año en curso, se citó para resolver; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- Este Juzgado Mixto de Primera Instancia resultó competente para conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 158 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado. SEGUNDO.- La Vía ordinaria Civil en que se tramitó este procedimiento, fue 3

4 la correcta, por así disponerlo los artículos 252, 253, 254 y relativos del Código de Procedimientos Civiles. TERCERO.- La personalidad con la cual comparecieron las partes quedó legalmente acreditada en los términos de los artículos 1, 44, 47, del Código Procesal Civil. CUARTO.- La acción intentada, por la parte actora, la prevén los artículos 1080, 1081, 1096 y 1097 fracción I de la Ley Sustantiva Civil vigente en el Estado, que dicen : ARTICULO Prescripción es un medio de adquirir bienes o librarse de obligaciones, mediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las condiciones establecidas por la ley. ARTICULO La adquisición de bienes en virtud de la posesión, se llama prescripción positiva, la liberación de obligaciones por no exigirse su cumplimiento se llama prescripción negativa. ARTICULO La posesión necesaria para prescribir debe ser. I.- En concepto de propietario, II.- Pacífica.- III.- Continua. IV.- Pública. ARTICULO 1097 FRAC I.-Los bienes inmuebles se prescriben: I.- En cinco años cuando se poseen en concepto de propietarios, con buena fe, pacifica, continua, y públicamente... Así pues, el actor XXXXXXXXX, en su escrito demanda por los siguientes conceptos: A).- A los señores XXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXXXX, les demando la Prescripción Positiva a favor del suscrito, respecto de una parte del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad, inmueble inscrito en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de esta Ciudad, bajo el numero XXXX de Escrituras Privadas de fecha 11 de marzo de XXXXXXXX porción que cuenta con una superficie de mts.2, el cual tiene las siguientes medidas y colindancias: Al Norte en cuatro lineas mide mtrs, y colinda con XXXXXX y XXXXXXXXX, al Sur, en dos lineas mtrs y colinda con XXXXXXXs y XXXXXXX. Al Oriente mtrs., y colinda con el señor JXXXXXXXXXX, al Poniente mtrs y colinda con XXXXXXX y XXXXXXXXX.-B).- Al C, Registrador Público de la Propiedad y del Comercio, de esta Ciudad, le demando por la cancelación parcial de la inscripción numero 4

5 XXXX del Libro de Escrituras Privadas de fecha 11 de marzo de 1XXXX que se encuentra a nombre de JXXXXXXXXXXXZ Y XXXXXXXXXXXXXX. C).- También al C. Registrador Público de la Propiedad y del Comercio de esta Ciudad, lo demando por la inscripción a favor del suscrito que se haga en esa Oficina a su cargo de manera definitiva respecto del inmueble a que me refiero en el inciso A) de este capitulo de prestaciones. Para lo anterior, atendiendo a que acude al artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles, el actor está obligado a probar su acción bajo ésta premisa, debe acreditar en autos los siguientes elementos: Que se encuentra en posesión de un bien inmueble; Que dicha posesión es en concepto de propietario; pacífica; continua y pública; c) Que a la fecha de promover este Juicio tenía 5 años en posesión del inmueble. Así las cosas, el actor XXXXXXXXXX, planteó los hechos de su demanda en la siguiente forma:...que mis ahora demandados los CC. XXXXXXXX Y XXXXXXXXXXX, el día 24 de diciembre de 1954 adquirieron en mancomunidad, mediante contrato de compra venta que celebraron con la señora XXXXXXXXXX, un predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad el cual tiene las siguientes medidas y colindancias: Al norte mtrs, y linda con propiedades de X y FrancisXXXXXXco y XXXXXXXXXX; al Sur, en tres lineas mtrs, y linda con propiedades de los hijos de XXXXXX, JXXXXXXXXo y HXXXXXXXXX; al Oriente que es su frente mide 53:06 mtrs. y linda con calle de su ubicación; y al Poniente: mide y linda con la carretera a la XXXXXXXX, inmueble que quedó inscrito bajo el numero XXXXX de escrituras Privadas, de fecha 11 de marzo de XXXX como lo acredito con la copia certificada de la escritura privada a que me refiero que como anexo numero 1 acompaño a la presente para que surta sus efectos legales. Al respecto me permito acompañar como antecedente del titulo de propiedad a que me refiero en el párrafo que antecede, copia certificada de la escritura privada de fecha 22 de septiembre de XXXXXXXXXXX en la que aparece como propietaria la señora XXXXXXXXX respecto del inmueble a que me refiero en el párrafo que 5

6 antecede, documento que acompaño como anexo número 2 para que surta sus efectos legales. 2.- Con fecha 20 de diciembre de 1983, celebré verbalmente con los señores XXXXXXXXX Y MXXXXXXXO, contrato de promesa de venta respecto de una parte del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad, porción que cuenta con una superficie de mtrs2 el cual tiene las siguientes medidas y colindancias: Al Norte: en cuatro lineas mide mtrs., y colinda con XXXXXo, y XXXXX; Al Sur, en dos lineas mtrs, y colinda con XXXXX y XXXXX C; Al Oriente: 17:22 mtrs., y colinda con el señor XXXX: Al Poniente 20:15 mtrs, y colinda con XXXXs, y XXXXX y que el total del inmueble se encuentra en el Registro Público de l Propiedad y de Comercio de esta Ciudad, bajo el numero XXXX de Escrituras Privadas de fecha XX de marzo de XXXX. 3.- Que el dia 20 de diciembre de XXX mis promitentes vendedores los señores XXXXXX Y XXXXXX de XXXX, me dijeron que ya podría ocupar el inmueble a que me refiero en el párrafo que antecede motivo por el cual desde esa fecha me encuentro poseyendo el inmueble motivo del presente juicio. 4.- Que desde el 20 de diciembre de 1983 hasta la actualidad me encuentro en posesión del inmueble a que me refiero en el punto numero 2 del capítulo de hechos del presente escrito de manera pública en virtud de que dicha posesión la detecto ante la presencia de cualquier persona, de forma pacifica y en virtud de que hasta la actualidad en ningún momento el suscrito he tenido problema legal alguno respecto de dicha posesión, de forma continua, toda vez que dicha posesión la he detentado initerrumpidamente desde el dia 20 de diciembre de 1983 hasta la actualidad, de buen fe, en virtud de que la posesión que detentó del multicitado inmueble la tengo toda vez que mis ahora demandados personalmente me permitieron poseer dicho inmueble, y en calidad de dueño, toda vez que el suscrito siempre me he dirigido con el carácter de dueño respecto del multicitado inmueble al hacerle mejoras al mismo, sembrando arboles y bardeandolo y actualmente me encuentro poseyendo dicho inmueble por mas de 30 años..... Así mismo, invocó como derecho respecto a la vía el artículo 252 de la Ley Adjetiva Civil, en cuanto a la competencia de esta Autoridad el artículo 155 fracción III de la Ley en cita, respecto al fondo del asunto los artículos 1080, 1081, 1097 fracción I de la Ley Sustantiva Civil en vigor en el Estado. Solicitó 6

7 además tenerlo por demandando a los señores XXXXX Y XXXXXXXXXX de XXXX y al C. Registrador de la Propiedad y de Comercio del Municipio de Salinas de Hidalgo, S.L.P., por el cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones reclamadas. Con las copias simples de Ley notificar y emplazar a los demandados en forma legal y previo los trámites de Ley dictar resolución en el sentido de que han operado todas y cada una de sus acciones condenando a los demandados al cumplimiento de ellas. Por su parte los demandados XXXX Y XXXXX de XXXXX, así como el Registrador Público de la Propiedad y del Comercio de esta Ciudad, fueron emplazados a juicio y a solicitud del actor fueron declarados en rebeldía XXXX Y XXXXXX de X y el XXX XXXXX, Registrador del Registro Público de la Propiedad y de Comercio, contestó en tiempo y forma la demanda entablada en su contra. Ahora bien, el artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles, ordena que, el actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones. En ese orden, el actor para acreditar los elementos de la acción que se ejercita, ofreció como medios de convicción las siguientes pruebas, confesional con cargo a los señores XXXXX Y XXX de XXXXXX, los cuales no comparecieron no obstante haber sido notificados, y se les declaró confesos el 26 veintiséis de enero de 2015 dos mil quince, acusándoseles la correspondiente rebeldía en virtud de que no dieron contestación a la demanda entablada en su contra, y ademas con fecha 01 primero de junio de 2015 dos mil quince, se les tuvo por confesos de las 7 siete posiciones cada uno, las que fueron calificadas de procedentes en su totalidad, corre agregado a los autos a fojas 4 a 10 copia certificada de la escritura privada a nombre de los demandados XXXXXX Y XXXXX de XXXXX, inmueble identificado con el ubicado el calle XXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad. Aunado con la Testimonial Primera ofrecida por la parte actora XXXXX, desahogada el 27 veintisiete de mayo de 2015 dos mil quince, con cargo a XXXXX, XXXXX Y XXXX. El Primero de loa testigos XXXXXX, manifestó lo siguiente:... A LA PRIMERA PREGUNTA. Que diga el testigo si conoce a XXXXXXXXX. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA SEGUNDA 7

8 PREGUNTA. Que diga el testigo si conoce a José Lozano Rodríguez. Calificada de procedente. Contesta. Que si,si lo conocí. A LA TERCERA PREGUNTA. Que diga el testigo si conoce a XXXXXXX. Calificada de procedente. Contesta que si. A LA CUARTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que XXXXX celebró contrato verbal de promesa de venta con XXXXXXX, y XXXXXXX. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA QUINTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta con que fecha XXXXXXXXXXX celebró contrato verbal de promesa de venta con XXXXXXXXX, y XXXXXXXXXXo. Calificada de Procedente. Contesta. Que fue allá por diciembre del 83, como el 20. A LA SEXTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que XXXXXXXXXXXXXXX con fecha 20 de diciembre de XXXXXXXXXcelebró contrato verbal de promesa de venta con XXXXXXXXX y XXXXXXXXX respecto de un predio urbano ubicado en el CXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad. A LA SEPTIMA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que el predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad, cuenta con una superficie de metros cuadrados. Calificada de procedente. Contesta. Que si. A LA OCTAVA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que el predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad, mide al Norte en cuatro lineas metros y colinda con XXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXX; al Sur en dos lineas mide metros y colinda con XXXXXXX y XXXXXXXXX. Al Oriente mide 17:22 metros y colinda con el señor XXXXXXXXXX y al Poniente mide 20:15 metros y colinda con XXXXXXXXXXXs y XXXXXXXXXX. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA NOVENA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que el inmueble descrito en la pregunta anterior se encuentra inscrito en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de esta Ciudad, bajo la inscripción numero XXXXXXXXde Escrituras Privadas de fecha 11 de marzo de XXXXXXXXX. Calificada de procedente. Contestó que si. A LA DECIMA PREGUNTA: Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983 XXXXXXXXX y XXXXXXXXXX le dijeron a XXXXXXXXXXXo que ya podia ocupar el inmueble antes mencionado motivo de las presentes diligencias. Calificada de procedente. Contestó que si. A LA DECIMA PRIMERA PREGUNTA.Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de XXXXXXX, hasta la actualidad XXXXXXXXXX, se 8

9 encuentra en posesión del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA PREGUNTA DECIMA SEGUNDA. Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad XXXXXX, se encuentra en posesión de manera pública del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXX de la manzana novena de la XXXXXXXXX de esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA PREGUNTA DECIMA TERCERA: Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad X, se encuentra en pxxxxxxxosesión de manera pacífica del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXX de la manzana XXXXX de la XXXXXXXXXXXde esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA PREGUNTA DECIMA CUARTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de XXXX, hasta la actualidad XXXXXXXX, se encuentra en posesión de forma continua del predio urbano ubicado en el XXXXXX de la XXXXXXXXXXXXXXXXde esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA DECIMA QUINTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de XXX, hasta la actualidad XXXXXX, se encuentra en posesión de buena fe del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA DECIMA SEXTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad XXXXXXXXXXX, se encuentra en carácter de dueño del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXde esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA DECIMA SEPTIMA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad XXXXXXXXX, se encuentra en posesión por mas de 5 años del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXde esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA DECIMA OCTAVA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que XXXXXXXXXXX, actualmente tiene mas de 30 años poseyendo le predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad Calificada de Procedente. Contesta. Que si. QQUE DIGA EL TESTIGO LA RAZON DE SU DICHO, Que lo que he manifestado lo se y me consta porque, somos vecinos, y mi trabajo lo tengo enfrente de él, porque el vive en el 134 y 9

10 yo en el 147 siempre nos hemos visto ahi todos los dias, y yo conozco a XXXX desde que eramos jovenes hace aproximadamente 30 años, o mas, y ahi nos metiamos ahi cuando XXXXX andaba tratando el terreno y por eso me di cuenta de las medidas y uno de los colindantes es mi cuñado esposo de mi hermana y toda la vida nos la hemos pasado ahi y conoci a los colindantes de aquellos años que se hizo el trato y desde esa fecha del 83 el Don XXXX vive ahi, yo naci ahi en ese Barrio de XXXX. Que es todo lo que tiene que manifestar..... El segundo de los testigos XXXXXX, en fecha 27 veintisiete de mayo de 2015 dos mil quince, manifestó lo siguiente:... A LA PRIMERA PREGUNTA. Que diga el testigo si conoce a XXXXXX. Calificada de Procedente. Contesta. Que si,si lo conozco. A LA SEGUNDA PREGUNTA. Que diga el testigo si conoce a JXXXXXz. Calificada de procedente. Contesta. Que si. A LA TERCERA PREGUNTA. Que diga el testigo si conoce a XXXXXXXo. Calificada de procedente. Contesta que si. A LA CUARTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que XXXXXXX celebró contrato verbal de promesa de venta con XXXXXX, y XXXXXXXX. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA QUINTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta con que fecha XXXX celebró contrato verbal de promesa de venta con XXXXX, y XXXXXXa de XXXXX. Calificada de Procedente. Contesta. Que el 20 de diciembre de A LA SEXTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que XXXXXX con fecha 20 de diciembre de XXXXX celebró contrato verbal de promesa de venta con XXXXX y XXXXXX respecto de un predio urbano ubicado en el Cuartel Tercero de la manzana novena de la XXXXXXXXX de esta Ciudad. Contestó que si. A LA SEPTIMA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que el predio urbano ubicado en el XXXXXXXXX de esta Ciudad, cuenta con una superficie de metros cuadrados. Calificada de procedente. Contesta. Que si. A LA OCTAVA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que el predio urbano ubicado en el CXXXXXXXXXXde esta Ciudad, mide al Norte en cuatro lineas metros y colinda con XXXXXXXXX y XXXXXXXX; al Sur en dos lineas mide metros y colinda con XXXXXXX y JXXXXXXX. Al Oriente mide 17:22 metros y colinda con el señor XXXXXXXX y al Poniente mide 20:15 metros y colinda con XXXXXXXX y XXXXXXXXXX. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA NOVENA PREGUNTA. Que 10

11 diga el testigo si sabe y le consta que el inmueble descrito en la pregunta anterior se encuentra inscrito en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de esta Ciudad, bajo la inscripción numero XXXXXde Escrituras Privadas de fecha 11 de marzo de XXXXX. Calificada de procedente. Contestó que si. A LA DECIMA PREGUNTA: Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983 XXXXXXXXX y XXXXXXXX de Lozano le dijeron a XXXXXXXXXXXo que ya podia ocupar el inmueble antes mencionado motivo de las presentes diligencias. Calificada de procedente. Contestó que si. A LA DECIMA PRIMERA PREGUNTA.Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad X se encuentra en posesión del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA PREGUNTA DECIMA SEGUNDA. Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad XXXXXXXXX, se encuentra en posesión de manera pública del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA PREGUNTA DECIMA TERCERA: Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad XXXXXXXX, se encuentra en posesión de manera pacífica del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXX de esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA PREGUNTA DECIMA CUARTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad XXXXXXXXXX, se encuentra en posesión de forma continua del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA DECIMA QUINTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad XXXXXXXX, se encuentra en posesión de buena fe del predio urbano ubicado en el Cuartel Tercero de la manzana novena de la Avenida XXXXXXXXXXX. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA DECIMA SEXTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad XXXXXXXXX, se encuentra en carácter de dueño del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXX de esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA DECIMA SEPTIMA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad 11

12 XXXXXXXXXX, se encuentra en posesión por mas de 5 años del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA DECIMA OCTAVA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que XXXXXXXXXXo, actualmente tiene mas de 30 años poseyendo le predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXX de esta Ciudad Calificada de Procedente. Contesta. Que si. QUE DIGA EL TESTIGO LA RAZON DE SU DICHO, que lo que manifesté lo se y me consta porque he andado trabajando ahi en ese lugar haciendo bloques yo y otros compañeros, lo vimos que levantó su barda ahi en lo que es suyo en lo que compró yo conozco a XXXXXXXXdesde hace como unos 35 años y yo lo conoci porque era lechero y el siempre llegaba ahi a mi casa y el siempre ha vivido en ese lugar desde que compró ahi la casita en el 83, vive ahi y se de las medidas y colindancias porque en una ocasión anduvimos midiendo..... El tercero de los testigos XXXXXXXXXO, el 27 veintisiete de mayo de 2015 dos mil quince,... A LA PRIMERA PREGUNTA. Que diga el testigo si conoce a XXXXXXXXXXXXo. Calificada de Procedente. Contesta. Que si,si lo conozco. A LA SEGUNDA PREGUNTA. Que diga el testigo si conoce a XXXXXXXX. Calificada de procedente. Contesta. Que si. A LA TERCERA PREGUNTA. Que diga el testigo si conoce a XXXXXXXXXXX de XXXXXXo. Calificada de procedente. Contesta que si. A LA CUARTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que XXXXXXXX celebró contrato verbal de promesa de venta con XXXXXXXXX, y XXXXXXXXX de Lozano. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA QUINTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta con que fecha XXXXXXXXXo celebró contrato verbal de promesa de venta con XXXXXX, y XXXXXXXXX de Lozano. Calificada de Procedente. Contesta. Que en diciembre de 1983, el dia 20. A LA SEXTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que XXXXXXXXXXXX con fecha 20 de diciembre de 1983 celebró contrato verbal de promesa de venta con XXXXXX y XXXXXXXXXXX respecto de un predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXX de la manzana novena de la XXXXXXXXXXXXde esta Ciudad. Contestó que si. A LA SEPTIMA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que el predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad, cuenta con una superficie de metros cuadrados. Calificada de procedente. Contesta. Que si. A LA OCTAVA PREGUNTA. Que diga el 12

13 testigo si sabe y le consta que el predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad, mide al Norte en cuatro lineas metros y colinda con XXXXXX y JXXXXXXXX; al Sur en dos lineas mide metros y colinda con XXXXXXXXXX y JXXXXXXXX. Al Oriente mide 17:22 metros y colinda con el señor XXXXXXXXXX y al Poniente mide 20:15 metros y colinda con X y XXXXXXXXXXXares. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA NOVENA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que el inmueble descrito en la pregunta anterior se encuentra inscrito en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de esta Ciudad, bajo la inscripción numero XXXXX de Escrituras Privadas de fecha 11 de marzo de XXXXX1. Calificada de procedente. Contestó que si. A LA DECIMA PREGUNTA: Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983 XXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXX le dijeron a XXXXXXXXXXX que ya podia ocupar el inmueble antes mencionado motivo de las presentes diligencias. Calificada de procedente. Contestó que si. A LA DECIMA PRIMERA PREGUNTA.Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad XXXXXXXXXX, se encuentra en posesión del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA PREGUNTA DECIMA SEGUNDA. Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad XXXXXXXXXo, se encuentra en posesión de manera pública del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA PREGUNTA DECIMA TERCERA: Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad XXXXXXXXXX, se encuentra en posesión de manera pacífica del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA PREGUNTA DECIMA CUARTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad XXXXXXXXXXXX, se encuentra en posesión de forma continua del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA DECIMA QUINTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la 13

14 actualidad X, se encuentra en posesióxxxxxxxxxxxxn de buena fe del predio urbano ubicado en el Cuartel Tercero de la manzana novena de la XXXXXXXXXXXXXXXX. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA DECIMA SEXTA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad XXXXXXXXXX, se encuentra en carácter de dueño del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA DECIMA SEPTIMA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que con fecha 20 de diciembre de 1983, hasta la actualidad XXXXXXXXXXXXXo, se encuentra en posesión por mas de 5 años del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXde esta Ciudad. Calificada de Procedente. Contesta. Que si. A LA DECIMA OCTAVA PREGUNTA. Que diga el testigo si sabe y le consta que XXXXXXXXXXXXXXX, actualmente tiene mas de 30 años poseyendo le predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXXXXXXXXde esta Ciudad Calificada de Procedente. Contesta. Que si. QUE DIGA EL TESTIGO LA RAZON DE SU DICHO, que lo que manifesté lo se y me consta porque conozco a XXXXXXXXXX, somos vecinos yo ahi lo veo barrer enfrente de su casa todos los dias a veces yo voy ahi a su casa, me enseña alguno arboles que ha plantado ahi, he visto que arregla sus cuartitos que hizo, a veces va y me dice que le ayude a mover algún mueble, ahi, y lo conozco a XXXXXXXXXXXo desde hace 40 o 45 años, y de las medidas y colindancias lo se porque yo he ido ahi y hemos platicado de eso, le he ayudado a medir con la cinta y conozco a los colindantes y desde que yo tengo uso de razón yo veo a XXXXXXXXXXXXX ahi en su casa y el se maneja como dueño de ese predio..... Cabe mencionar que los testigos señalados con anterioridad, no fueron objetados por los demandados, y en consecuencia hacen prueba plena en favor del actor en los términos de los artículos 330 y 392 de la Ley Procesal Civil; así mismo, toda vez que a los demandados se les declaró rebeldes en virtud de no haber contestado la demanda entablada en su contra, además de que no comparecieron a absolver posiciones en la confesional ofrecida por la parte actora, con cargo a éste, razón por la cual se les tiene por confesados los hechos de la demanda y al ultimo demandado además el contenido del pliego de posiciones que le fueron articuladas, lo anterior en términos de los artículos 14

15 382, 376, 377 de la Ley Procesal Civil en vigor hacen prueba plena a favor del actor; además la prueba testimonial ofrecida por la parte actora lo favorece y beneficia, toda vez que dichos atestos reúnen los requisitos del artículo 400 de la Ley Procesal Civil vigente en el Estado, al haber sido rendida por personas mayores de edad, con capacidad intelectual, instrucción, probidad con independencia de criterio e imparcialidad al haber declarado no tener interés en el asunto y así mismo se advierte que el hecho sobre el que testificaron es susceptible de ser conocido por medio de los sentidos por los testigos advierte que dichos atestos son claros y precisos y no consta en autos que los testigos hayan sido obligados por fuerza o miedo ni impulsados por engaño, error o soborno además de que vertieron la razón de su dicho, y se les protestó en términos del numeral 362 de la Ley Procesal en cita. En este orden de ideas, por las razones expuestas en este considerando, el Suscrito Juzgador concluye que el actor XXXXXXXXXXX, probó su acción y no así los demandados XXXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXXX y REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y COMERCIO de esta Ciudad; los primeros fueron declarados rebeldes por tanto se les tuvo por confesados los hechos de la demanda para todos los efectos legales,y el ultimo de los demandados contestó la demanda lo que a su derecho convino, razón por la cual se decreta la Prescripción Positiva en favor de XXXXXXXXXXXO, respecto de una parte del predio urbano ubicado en el XXXXXXXXXXde la manzana XXXXXXXXX de la XXXXXXXXXXXXX inmueble inscrito en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de esta Ciudad, inmueble inscrito en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de esta Ciudad, bajo el numero XXXXX de Escrituras Privadas de fecha 11 de marzo de 1961 porción que cuenta con una superficie de mts.2, el cual tiene las siguientes medidas y colindancias: Al Norte en cuatro lineas mide mtrs, y colinda con XXXXXXXXXXX y JXXXXXXXXXX, al Sur, en dos lineas mtrs y colinda con XXXXXXXXXX y JXXXXXXXXX C. Al Oriente mtrs., y colinda con el señor XXXXXXXXXz, al Poniente mtrs y colinda con XXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXX; además por tener mas de cinco años poseyendo la parte de dicho inmueble de manera pública, pacifica,continua en carácter de dueño. De igual forma, es procedente, la cancelación parcial de la inscripción XXXXXX9 del Libro Escrituras Privadas en el Registro público de la Propiedad y 15

16 de Comercio de este Distrito Judicial de Salinas, San Luis Potosí de 11 once de marzo de XXXXX mil novecientos sesenta y uno y se ordena la inscripción de la parte del predio motivo del presente juicio ante el Registro Público de la Propiedad y de Comercio. Se condena a los demandados, al pago de costas y gastos de conformidad con lo previsto por el artículo 135 de la Ley Procesal Civil vigente en el Estado. Notifíquese personalmente a las partes. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 78 fracción III, y 81 del Código de Procedimientos Civiles se resuelve: PRIMERO.- Este Juzgado Mixto de Primera Instancia, es resultó, para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- La personalidad de las partes quedó legalmente acreditada en autos. TERCERO.- La Vía Ordinaria Civil elegida por la parte actora y en la que se tramitó el presente juicio, fue la correcta. CUARTO.- El actor XXXXXXXXXX, acreditó su acción de Prescripción Positiva y los demandados no contestaron la demanda entablada en su contra y se le acusó la correspondiente rebeldía, excepto el Registrador Público de la Propiedad y de Comercio. QUINTO.- En consecuencia, por lo expuesto en los considerandos de esta resolución, se decreta la Prescripción Positiva en favor de XXXXXXXXXXXX respecto de una parte del bien inmueble ubicado en la calle de XXXXXXXXXXde esta Ciudad, con la superficie y medidas y colindancias establecidas en la parte final del considerando cuarto de esta resolución; de igual forma, se ordena la cancelación parcial de la inscripción existente en el Registro público de la Propiedad del Distrito Judicial de Salinas, San Luis Potosí, numero XXXX de fecha 11 de marzo de XXX, en el libro de Escrituras Privadas, a nombre de XXXXXXXXXXXY XXXXXXXXXX. SEXTO.- Se condena a los demandados XXXXXXXXXXX Y MXXXXXXXXXXXXXX, al pago de costas y gastos de conformidad con lo 16

17 previsto por el artículo 135 de la Ley Procesal Civil vigente en el Estado. SEPTIMO.- Notifíquese personalmente al actor, así como a la parte demandada por edictos. A S Í lo resolvió y firma el Licenciado ANGEL GONZALO SANTIAGO HERNANDEZ, Juez de Primera Instancia del XII Distrito Judicial, quién actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza Licenciada MARGARITA ESPINOZA VAQUEZ. Doy Fe. 17

EXPEDIENTE No. 414/2015 JUICIO: DILIGENCIAS DE INFORMACIÓN TESTIMONIAL FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 11/JUNIO/2015

EXPEDIENTE No. 414/2015 JUICIO: DILIGENCIAS DE INFORMACIÓN TESTIMONIAL FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 11/JUNIO/2015 1 EXPEDIENTE No. 414/2015 JUICIO: DILIGENCIAS DE INFORMACIÓN TESTIMONIAL FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 11/JUNIO/2015 EN LA CIUDAD DE SALINAS DE HIDALGO, MUNICIPIO DE SALINAS, S.L.P.

Más detalles

Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P.

Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P. 113/2011 Jurisdicción Voluntaria de Información Ad-perpetuam a 22 veintidós de septiembre de 2011 dos mil once. 07 OCTUBRE DE 2011 PRIMERO.- Este Juzgado fue competente para conocer de las presentes Diligencias

Más detalles

R E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O S

R E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O S 1 SENTENCIA DEFINITIVA. - - - - En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo a los 3 tres días del mes de Octubre del año 2016, dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S, para dictar SENTENCIA

Más detalles

R E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O

R E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O EXPEDIENTE NÚMERO: 1668/2012 JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. - - - - Tulancingo de Bravo, Hidalgo, a 27 veintisiete de marzo del año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Más detalles

EXPEDIENTE. 426/2015 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 09/SEPTIEMBRE/2015

EXPEDIENTE. 426/2015 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 09/SEPTIEMBRE/2015 1 EXPEDIENTE. 426/2015 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 09/SEPTIEMBRE/2015 EN LA CIUDAD DE SALINAS DE HIDALGO, DEL MUNICIPIO DE SALINAS, S.L.P., A 17 DIECISIETE

Más detalles

MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A.. FEBRERO DEL 2016 DOS MIL DIECISEIS

MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A.. FEBRERO DEL 2016 DOS MIL DIECISEIS MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A.. FEBRERO DEL 2016 DOS MIL DIECISEIS V I S T O, para resolver la ADJUDICACION DE BIENES en el expediente número 331/2015, deducida del JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO a bienes

Más detalles

otorgamiento y firma de escritura pública

otorgamiento y firma de escritura pública Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ Número de expediente 15/2010 Naturaleza

Más detalles

mayo de 2016 dos mil dieciséis, la C. *** promueve juicio ESCRITO FAMILIAR en donde demanda del C. OFICIAL DEL

mayo de 2016 dos mil dieciséis, la C. *** promueve juicio ESCRITO FAMILIAR en donde demanda del C. OFICIAL DEL 1 ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 687/2016. - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 17 diecisiete de noviembre de 2016 dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - -

Más detalles

SENTENCIA DEFINITIVA No.40/2016

SENTENCIA DEFINITIVA No.40/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No.40/2016 Saltillo, Coahuila, dos de marzo de dos mil dieciséis.- VISTOS para dictar sentencia definitiva en los autos del juicio Ordinario Civil sobre Otorgamiento de Escritura,

Más detalles

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a de diciembre del 2016 dos mil dieciséis.

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a de diciembre del 2016 dos mil dieciséis. San Luis Potosí, San Luis Potosí, a de diciembre del 2016 dos mil dieciséis. V I S T O S, para resolver los autos del Juicio EXTRAORDINARIO CIVIL que por Rescisión y Terminación de Contrato de Arrendamiento

Más detalles

Tula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil

Tula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil diecisiete. Tula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio Escrito Familiar de NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO promovido por *****

Más detalles

Pachuca de soto, estado de hidalgo, a 28 veintiocho de septiembre del año 2012 dos mil doce. V I S T O S los presentes autos para que el suscrito

Pachuca de soto, estado de hidalgo, a 28 veintiocho de septiembre del año 2012 dos mil doce. V I S T O S los presentes autos para que el suscrito Pachuca de soto, estado de hidalgo, a 28 veintiocho de septiembre del año 2012 dos mil doce. V I S T O S los presentes autos para que el suscrito LICENCIAD CARLOS FRANCISCO QUEZADA PEREZ Juez Primero Civil

Más detalles

Torreón, Coahuila, a tres de marzo del año dos mil dieciséis. -

Torreón, Coahuila, a tres de marzo del año dos mil dieciséis. - Torreón, Coahuila, a tres de marzo del año dos mil dieciséis. - SENTENCIA DEFINITIVA No. 84/2016 - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del juicio RECTIFICACION DE

Más detalles

Matehuala, San Luis Potosí, a 21 veintiuno de 2017 dos mil. diecisiete.

Matehuala, San Luis Potosí, a 21 veintiuno de 2017 dos mil. diecisiete. diecisiete. Matehuala, San Luis Potosí, a 21 veintiuno de 2017 dos mil V I S T O S, para resolver los autos del Expediente número relativo al JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL por INSCRIPCIÓN DEFINITIVA DE ESCRITURA

Más detalles

EXP. 998/2012 ANOTACIÓN MARGINAL

EXP. 998/2012 ANOTACIÓN MARGINAL 1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del

Más detalles

EXP. 1173/2012 ANOTACIÓN MARGINAL

EXP. 1173/2012 ANOTACIÓN MARGINAL 1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 20 VEINTE DE FEBRERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del C.

Más detalles

SENTENCIA EN SAHUARIPA, SONORA, A SEIS DE JULIO DE DOS MIL

SENTENCIA EN SAHUARIPA, SONORA, A SEIS DE JULIO DE DOS MIL 1 SENTENCIA.- - - EN SAHUARIPA, SONORA, A SEIS DE JULIO DE DOS MIL QUINCE.-------------------------------------------------------------------------------------- - - - VISTOS para resolver los autos originales

Más detalles

En la ciudad de Huichapan, Hidalgo, a 01 uno del mes de julio del año 2013 dos mil trece

En la ciudad de Huichapan, Hidalgo, a 01 uno del mes de julio del año 2013 dos mil trece 1 - - - - En la ciudad de Huichapan, Hidalgo, a 01 uno del mes de julio del año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva

Más detalles

JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO JOSE GODOFREDO FLORES ZAVALA DIVORCIO NECESARIO

JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO JOSE GODOFREDO FLORES ZAVALA DIVORCIO NECESARIO Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO JOSE GODOFREDO FLORES ZAVALA Número de expediente Naturaleza

Más detalles

EXPEDIENTE No. 225/2013

EXPEDIENTE No. 225/2013 1 - - - - En Tenango de Doria, Estado de Hidalgo, a 23 (veintitrés) de agosto de 2013, (dos mil trece).- - - - - - - - - - - - - - V i s t o s los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del JUICIO

Más detalles

Fecha del auto que declare que causó ejecutoria dd/mm/aaaa. Fecha en que se dictó la sentencia dd/mm/aaaa

Fecha del auto que declare que causó ejecutoria dd/mm/aaaa. Fecha en que se dictó la sentencia dd/mm/aaaa Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil ÓRGANO JURISDICCIONAL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil

Más detalles

MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A. DE ENERO DEL 2016 DOS MIL DIECISEIS.

MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A. DE ENERO DEL 2016 DOS MIL DIECISEIS. 1 MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A. DE ENERO DEL 2016 DOS MIL DIECISEIS. V I S T O, para resolver la ADJUDICACION DE BIENES en el expediente número.., deducida del JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO a bienes

Más detalles

JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO CARLOS DIAZ FLORES

JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO CARLOS DIAZ FLORES Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO CARLOS DIAZ FLORES Número de expediente 26/2012 Naturaleza del

Más detalles

EXP. 04/2012 ANOTACIÓN MARGINAL

EXP. 04/2012 ANOTACIÓN MARGINAL 1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 29 VEINTINUEVE DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del

Más detalles

FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO

FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EXPEDIENTE No. 222/2016 JUICIO: Diligencias de Jurisdicción Voluntaria FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 10/ABRIL/2017 EN LA CIUDAD DE SALINAS DE HIDALGO, MUNICIPIO DE SALINAS, S.L.P., A

Más detalles

MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A 22 VEINTIDOS DE AGOSTO DEL 2017 DOS MIL DIECISIETE. R E S U L T A N D O :

MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A 22 VEINTIDOS DE AGOSTO DEL 2017 DOS MIL DIECISIETE. R E S U L T A N D O : 1 MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A 22 VEINTIDOS DE AGOSTO DEL 2017 DOS MIL DIECISIETE. V I S T O para resolver el INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE EJECUCION DE SENTENCIA, planteado por el demandado del Expediente

Más detalles

ÓRGANO JURISDICCIONAL DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO

ÓRGANO JURISDICCIONAL DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil ÓRGANO JURISDICCIONAL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil

Más detalles

JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADA MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ

JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADA MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADA MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ Número de expediente Naturaleza del

Más detalles

R E S U L T A N D O:

R E S U L T A N D O: MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, 25 VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE. V I S T O S los autos del expediente número BORRADO relativo al Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de BORRADO

Más detalles

ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 336/2016

ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 336/2016 1 ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 336/2016 - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 21 veintiuno de octubre del 2016 dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - -

Más detalles

Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P.

Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P. Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P. LICENCIADO JOSÉ LUIS SOTO GODOY Número de expediente 223/2014

Más detalles

TULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE V I S T O S para dictar

TULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE V I S T O S para dictar - - - - TULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA en los autos del Juicio ESPECIAL

Más detalles

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE ***, SONORA. SUMARIO CIVIL (PRESCRIPCIÓN NEGATIVA Y EXTINCIÓN DE GRAVAMEN)

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE ***, SONORA. SUMARIO CIVIL (PRESCRIPCIÓN NEGATIVA Y EXTINCIÓN DE GRAVAMEN) - - - SENTENCIA.- EN AGUA CIUDAD, SONORA, A TRES DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISÉIS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Expediente

Más detalles

R E S U L T A N D O PRIMERO

R E S U L T A N D O PRIMERO Sentencia Definitiva Civil 542/2017 diecisiete. Saltillo, Coahuila; a ocho de septiembre de dos mil Vistos para dictar sentencia definitiva, los autos del juicio civil especial, expediente número 01722/2017,

Más detalles

EXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece.

EXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece. EXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA

Más detalles

ELIMINADO; y, ELIMINADO y ELIMINADO, a promover en la Vía de Tramitación. Matehuala, S.L.P., a 30 treinta de Abril de 2015 dos mil. quince.

ELIMINADO; y, ELIMINADO y ELIMINADO, a promover en la Vía de Tramitación. Matehuala, S.L.P., a 30 treinta de Abril de 2015 dos mil. quince. quince. Matehuala, S.L.P., a 30 treinta de Abril de 2015 dos mil V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del expediente número 166/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio

Más detalles

TULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE V I S T O S los autos

TULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE V I S T O S los autos - - - - TULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA el Juicio ESCRITO

Más detalles

TULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE.

TULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE. TULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE. SENTENCIA DEFINITIVA. EL SUSCRITO JUEZ SEGUNDO CIVIL Y FAMILIAR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL LICENCIADO ***, PROCEDERÉ A DICTAR

Más detalles

Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P.

Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P. 479/2011 Divorcio Necesario 08 ocho de febrero de 2013 dos mil trece. 06 de marzo de 2013 TERCERO.- La personalidad del accionante no originó controversia. CUARTO.- La parte actora del juicio la C. ***

Más detalles

SENTENCIA DEFINITIVA No. 165/2015

SENTENCIA DEFINITIVA No. 165/2015 SENTENCIA DEFINITIVA No. 165/2015 Saltillo, Coahuila; a ocho de diciembre de dos mil quince. = = = = = = = = = = = = = = = = = = == = = = = = = = = = = V I S T O S, para pronunciar Sentencia Definitiva

Más detalles

Tula de Allende, Hidalgo, 15 quince de mayo de 2017 dos mil

Tula de Allende, Hidalgo, 15 quince de mayo de 2017 dos mil diecisiete. Tula de Allende, Hidalgo, 15 quince de mayo de 2017 dos mil V I S T O S, para dictar Sentencia Definitiva dentro de los autos de JURISDICCION VOLUNTARIA promovido por ****, expediente número

Más detalles

Matehuala, S. L. P., a 25 veinticinco de Febrero de 2015 dos mil

Matehuala, S. L. P., a 25 veinticinco de Febrero de 2015 dos mil quince. Matehuala, S. L. P., a 25 veinticinco de Febrero de 2015 dos mil V I S T O, para resolver los autos del Expediente número 232/2014 relativo al JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL por OTORGAMIENTO DE ESCRITURAS,

Más detalles

JUZGADO PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE RIO VERDE, S.L.P. LICENCIADA MARIA ELENA PALOMINO REYNA

JUZGADO PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE RIO VERDE, S.L.P. LICENCIADA MARIA ELENA PALOMINO REYNA Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE RIO VERDE, S.L.P. LICENCIADA MARIA ELENA PALOMINO REYNA Número de expediente Naturaleza

Más detalles

Apan, Hidalgo 23 veintitrés de 2013 dos mil trece.

Apan, Hidalgo 23 veintitrés de 2013 dos mil trece. EXPEDIENTE NÚMERO 782/2011 - - - - Apan, Hidalgo 23 veintitrés de 2013 dos mil trece. - - - - V I S T O S, para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro de los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por

Más detalles

Torreón, Coahuila, a veintisiete de abril del año dos mil diecisiete.-

Torreón, Coahuila, a veintisiete de abril del año dos mil diecisiete.- Torreón, Coahuila, a veintisiete de abril del año dos mil diecisiete.- Sentencia Definitiva No. 238/2017 V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del Juicio DIVORCIO INCAUSADO,

Más detalles

MATEHUALA, S.L.P., R E S U L T A N D O

MATEHUALA, S.L.P., R E S U L T A N D O 1 MATEHUALA, S.L.P., V I S T O, para resolver los autos del expediente número 75/2017, relativo a las Diligencias de Información Testimonial que promueve ELIMINADO, a fin de acreditar la dependencia económica

Más detalles

MARICELA GOMEZ CORTINA. DOY FE.- ARR/L JMT/kmvc*

MARICELA GOMEZ CORTINA. DOY FE.- ARR/L JMT/kmvc* Número de Expediente: 1002/2008 Naturaleza del juicio: OTROS PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE EJECUCION DE GARANTIA Jueves, 17 de Junio de 2010 PRIMERO.- Este Juzgado fue juicio. SEGUNDO.- La parte actora compareció

Más detalles

Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P.

Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P. Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P. LICENCIADO FELIPE AURELIO TORRES ZUÑIGA Número de expediente Naturaleza

Más detalles

Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P.

Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P. Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P. LICENCIADO JOSÉ GODOFREDO FLORES ZAVALA Número de expediente 324/2008

Más detalles

Matehuala, S.L.P., a 27 veintisiete de febrero de 2015 dos mil quince.

Matehuala, S.L.P., a 27 veintisiete de febrero de 2015 dos mil quince. Matehuala, S.L.P., a 27 veintisiete de febrero de 2015 dos mil quince. V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 802/2014, relativo a las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria, Autorización

Más detalles

2013, AÑO DEL 150 ANIVERSARIO DE SAN LUIS POTOSI COMO CAPITAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

2013, AÑO DEL 150 ANIVERSARIO DE SAN LUIS POTOSI COMO CAPITAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Número de expediente 2013, AÑO DEL 150 ANIVERSARIO DE SAN LUIS POTOSI COMO CAPITAL Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. LIC. MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ Naturaleza

Más detalles

LICENCIADO FELIPE DE JESÚS PÉREZ SAUCEDO EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS

LICENCIADO FELIPE DE JESÚS PÉREZ SAUCEDO EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. Número de expediente 78/ Naturaleza del juicio DIVORCIO NECESARIO Objeto de la litis EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Fecha en

Más detalles

Torreón, Coahuila., a (27) veintisiete de Octubre del (2015) dos mil quince

Torreón, Coahuila., a (27) veintisiete de Octubre del (2015) dos mil quince EXPEDIENTE NÚMERO 01525/2015 SENTENCIA DEFINITIVA No. 4142015 Torreón, Coahuila., a (27) veintisiete de Octubre del (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Más detalles

C O N S I D E R A N D O:

C O N S I D E R A N D O: 1 V I S T O, para dictar sentencia dentro del expediente número 269/2017 relativo al Juicio Ordinario Civil que promueve. en contra de..; y, R E S U L T A N D O: UNICO: Mediante escrito recibido en este

Más detalles

CAUSO EJECUTORIA 09 DE MARZO DE 2018 Matehuala, S.L.P., a 14 catorce de Febrero de 2018 dos mil dieciocho.

CAUSO EJECUTORIA 09 DE MARZO DE 2018 Matehuala, S.L.P., a 14 catorce de Febrero de 2018 dos mil dieciocho. CAUSO EJECUTORIA 09 DE MARZO DE 2018 Matehuala, S.L.P., a 14 catorce de Febrero de 2018 dos mil dieciocho. V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del expediente número 1026/2017, relativo al

Más detalles

Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE GUADALCAZAR, S.L.P.

Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE GUADALCAZAR, S.L.P. Número de expediente 179/2008 Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE GUADALCAZAR, S.L.P. ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO

Más detalles

SENTENCIA DEFINITIVA No. 101/2016

SENTENCIA DEFINITIVA No. 101/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 101/2016 Saltillo, Coahuila, a once de octubre del año dos mil dieciséis. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva

Más detalles

2011, Año del Bicentenario del Natalicio de Ponciano Arriaga Leija.

2011, Año del Bicentenario del Natalicio de Ponciano Arriaga Leija. Número de expediente Naturaleza del juicio 112/2010 MERCANTIL PUNTOS RESOLUTIVOS Objeto de la litis EJECUTIVO MERCANTIL Fecha del auto que declare que causó ejecutoria 16/06/2011 08/09/2011 PRIMERO.- Este

Más detalles

EN LA CIUDAD DE ACTOPAN ESTADO DE HIDALGO, A LOS 7 SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2013 DOS MIL TRECE.

EN LA CIUDAD DE ACTOPAN ESTADO DE HIDALGO, A LOS 7 SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2013 DOS MIL TRECE. - - - - EN LA CIUDAD DE ACTOPAN ESTADO DE HIDALGO, A LOS 7 SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2013 DOS MIL TRECE. - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, dentro del PROCEDIMIENTO FAMILIAR ESPECIAL

Más detalles

San Pedro, Coahuila a veintitrés de agosto de dos mil diecisiete. R E S U L T A N D O:

San Pedro, Coahuila a veintitrés de agosto de dos mil diecisiete. R E S U L T A N D O: SENTENCIA DEFINITIVA N 183/2016 San Pedro, Coahuila a veintitrés de agosto de dos mil diecisiete. V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del PROCEDIMIENTO --, promovido por

Más detalles

JUZGADO OCTAVO DEL RAMO CIVIL

JUZGADO OCTAVO DEL RAMO CIVIL Número de Expediente: 478/2012 Viernes, 26 de Octubre de 2012 09 de Mayo de 2013 PRIMERO.- Este Juzgado fue competente SEGUNDO.- La parte actora compareció con personalidad al presente juicio. TERCERO.-

Más detalles

ANDRES VELAZQUEZ CARMONA

ANDRES VELAZQUEZ CARMONA RAZON DE CUENTA. En veintitrés de enero del año dos mil diecisiete, doy cuenta al Ciudadano Juez a fin de dictar la resolución definitiva correspondiente. CONSTE. Heroica Ciudad de Tétela de Ocampo, Puebla,

Más detalles

Torreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis

Torreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis EXPEDIENTE NÚMERO 9/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 26/2016 Torreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Más detalles

EXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA. No. 387/2015

EXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA. No. 387/2015 EXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA No. 387/2015 Torreón, Coahuila., a (14) catorce de Octubre del (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Más detalles

EXPEDIENTE NÚMERO 151/2017 ESCRITO FAMILIAR

EXPEDIENTE NÚMERO 151/2017 ESCRITO FAMILIAR EXPEDIENTE NÚMERO 151/2017 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo; a los 17 diecisiete días del mes de Abril de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - - - - - - - - -

Más detalles

SENTENCIA DEFINITIVA.- EN H. CABORCA, SONORA, A XXXXXXX DE XXXXX DE DOS MIL XXXXX

SENTENCIA DEFINITIVA.- EN H. CABORCA, SONORA, A XXXXXXX DE XXXXX DE DOS MIL XXXXX SENTENCIA DEFINITIVA.- EN H. CABORCA, SONORA, A XXXXXXX DE XXXXX DE DOS MIL XXXXX.- - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S.- Para resolver los autos originales del Expediente Número 000/000, relativo

Más detalles

SENTENCIA.- EN GUAYMAS, SONORA, A SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE VISTOS para

SENTENCIA.- EN GUAYMAS, SONORA, A SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE VISTOS para SENTENCIA.- EN GUAYMAS, SONORA, A SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver los autos del expediente número 0000/14, relativo

Más detalles

Expediente 36/2015. Sentencia Definitiva Número 100/2016

Expediente 36/2015. Sentencia Definitiva Número 100/2016 Expediente 36/2015 Sentencia Definitiva Número 100/2016 Torreón, Coahuila a (13) trece de mayo del año (2016) dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Más detalles

R E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O

R E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O EXPEDIENTE NÚMERO: 1165/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.-Tizayuca, Hidalgo, Septiembre 22 veintidós del 2014 dos mil catorce. V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, en los autos del

Más detalles

JUZGADO TERCERO DEL RAMO FAMILIAR

JUZGADO TERCERO DEL RAMO FAMILIAR Número de Expediente: 761/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO Martes, 07 de Febrero de 2017 Lunes, 17 de Abril de 2017 PRIMERO.- Este Juzgado, resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.-

Más detalles

EXPEDIENTE: 320/2013. RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO

EXPEDIENTE: 320/2013. RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO EXPEDIENTE: 320/2013. RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO - - - - PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A LOS 19 DIECINUEVE DIAS DEL MES DE JULIO DE 2013 DOS MIL TRECE. - - - - - - - - V I S T O S para

Más detalles

SE PRESENTA DEMANDA DE ALIMENTOS MEDIANTE EL PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO.-

SE PRESENTA DEMANDA DE ALIMENTOS MEDIANTE EL PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO.- SE PRESENTA DEMANDA DE ALIMENTOS MEDIANTE EL PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO.- Juzgado de Letras de Familia de Francisco Morazán. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mayor de edad, casada, estudiante, hondureño,

Más detalles

CUPERTINO MORA MORA DECLARACION DE USUCAPION

CUPERTINO MORA MORA DECLARACION DE USUCAPION RAZON DE CUENTA. En veintinueve de agosto del año dos mil dieciséis, doy cuenta al Ciudadano Juez a fin de dictar la resolución definitiva correspondiente. CONSTE. Heroica Ciudad de Tétela de Ocampo, Puebla,

Más detalles

JUZGADO OCTAVO DEL RAMO CIVIL

JUZGADO OCTAVO DEL RAMO CIVIL Número de Expediente: 355/2014 Martes, 10 de Febrero de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 02 de Marzo de 2015 SEGUNDO.- La actora ***, compareció por procuración Licenciada *** y la demandada

Más detalles

Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. ÓRGANO JURISDICCIONAL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL

Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. ÓRGANO JURISDICCIONAL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. ÓRGANO JURISDICCIONAL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL Número de expediente Naturaleza del juicio 26/2016 MUTUO CONSENTIMIENTO

Más detalles

*EN CALIDAD DE ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA C.

*EN CALIDAD DE ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA C. EXPEDIENTE NUM. 700/2013 EJECUTIVO MERCANTIL Apan, Hidalgo, 09 nueve de Diciembre del año 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio EJECUTIVO MERCANTIL

Más detalles

Matehuala, S.L.P., a 02 dos de mayo de 2017 dos mil diecisiete. R E S U L T A N D O :

Matehuala, S.L.P., a 02 dos de mayo de 2017 dos mil diecisiete. R E S U L T A N D O : INFORME DE SENTENCIAS CIVILES CORRESPONDIENTES AL MES DE MAYO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. DEL JUZGADO CIVIL, DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. Matehuala, S.L.P., a 02 dos de

Más detalles

JUZGADO OCTAVO DEL RAMO CIVIL

JUZGADO OCTAVO DEL RAMO CIVIL Número de Expediente: 834/2008 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Viernes, 11 de Marzo de 2011 Jueves, 14 de Abril de 2011 juicio. Segundo.- La parte actora compareció a juicio con personalidad. Tercero.-

Más detalles

Torreón, Coahuila a (07) siete de julio de (2015) dos mil quince.- R E S U L T A N D O:

Torreón, Coahuila a (07) siete de julio de (2015) dos mil quince.- R E S U L T A N D O: SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: 127/2015 Torreón, Coahuila a (07) siete de julio de (2015) dos mil quince.- VISTOS para resolver en definitiva los autos del PROCEDIMIENTO NO CONTENCIOSO (CAMBIO DE RÉGIMEN

Más detalles

SENTENCIA DEFINITIVA No.05/2016. Saltillo, Coahuila, ocho de enero de dos mil dieciséis.-

SENTENCIA DEFINITIVA No.05/2016. Saltillo, Coahuila, ocho de enero de dos mil dieciséis.- SENTENCIA DEFINITIVA No.05/2016 Saltillo, Coahuila, ocho de enero de dos mil dieciséis.- VISTOS para dictar sentencia definitiva en los autos del juicio Ordinario Civil sobre Otorgamiento de Escritura,

Más detalles

EXPEDIENTE NÚMERO: 695/2012 AUTO DECLARATIVO DE HEREDEROS SUCESORIO INTESTAMENTARIO

EXPEDIENTE NÚMERO: 695/2012 AUTO DECLARATIVO DE HEREDEROS SUCESORIO INTESTAMENTARIO EXPEDIENTE NÚMERO: 695/2012 AUTO DECLARATIVO DE HEREDEROS SUCESORIO INTESTAMENTARIO - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 15 quince días del mes de octubre del año 2012, dos mil doce. - - - - -

Más detalles

Torreón, Coahuila., a (28) veintiocho de enero del (2016) dos mil dieciséis

Torreón, Coahuila., a (28) veintiocho de enero del (2016) dos mil dieciséis EXPEDIENTE NÚMERO 00007/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 37/2016 Torreón, Coahuila., a (28) veintiocho de enero del (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Más detalles

Sabinas, Coahuila, a (15) quince de junio del (2009) dos mil nueve. SENTENCIA DEFINITIVA No. 273/2009.

Sabinas, Coahuila, a (15) quince de junio del (2009) dos mil nueve. SENTENCIA DEFINITIVA No. 273/2009. Sabinas, Coahuila, a (15) quince de junio del (2009) dos mil nueve. SENTENCIA DEFINITIVA No. 273/2009. VISTOS para resolver en Sentencia Definitiva los autos del expediente número **********, formado con

Más detalles

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 20/08/18 EN EL JUZGADO EXP. 0609/1992 Auto De Fecha: Siete De Agosto De Dos Mil Dieciocho. Se Le Hace Saber Al Ocursante Que No Ha Lugar A Acordar De Conformidad

Más detalles

JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD ABSOLUTA DE ACTA DE

JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD ABSOLUTA DE ACTA DE 1 EXPEDIENTE NUMERO 86/2016 JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD ABSOLUTA DE ACTA DE NACIMIENTO FECHA DEL AUTO QUE DECLARA EJECUTORIADA: 30/09/2016 EN LA CIUDAD DE SALINAS DE HIDALGO, DEL MUNICIPIO DE SALINAS,

Más detalles

JUZGADO SEPTIMO DEL RAMO CIVIL LIC. FELIPE DE JESUS MARTINEZ CASTILLO VENCIMIENTO ANTICIPADO

JUZGADO SEPTIMO DEL RAMO CIVIL LIC. FELIPE DE JESUS MARTINEZ CASTILLO VENCIMIENTO ANTICIPADO 1240/2007 EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO JUZGADO SEPTIMO DEL RAMO CIVIL LIC. FELIPE DE JESUS MARTINEZ CASTILLO VENCIMIENTO ANTICIPADO 15/12/2008 09/02/2009 SEGUNDO.- Procedió la Vía Extraordinaria Civil

Más detalles

EXP. NÚM. 520/2012 DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD

EXP. NÚM. 520/2012 DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 24 VEINTICUATRO DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del JUICIO ESCRITO FAMILIAR DE DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, promovido por

Más detalles

SENTENCIA DEFINITIVA No. 44/2016

SENTENCIA DEFINITIVA No. 44/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 44/2016 Saltillo, Coahuila; a catorce de abril del año dos mil dieciséis. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = V I S T O S, para pronunciar Sentencia Definitiva

Más detalles

EXP. 208/2016 CONTROVERSIA FAMILIAR POR RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 28/JUNIO/2017

EXP. 208/2016 CONTROVERSIA FAMILIAR POR RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 28/JUNIO/2017 1 EXP. 208/2016 CONTROVERSIA FAMILIAR POR RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 28/JUNIO/2017 vale++en LA CIUDAD DE SALINAS DE HIDALGO, MUNICIPIO DE SALINAS,

Más detalles

S E N T E N C I A.- EN AGUA PRIETA, SONORA, A VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE V I S T O

S E N T E N C I A.- EN AGUA PRIETA, SONORA, A VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE V I S T O S E N T E N C I A.- EN AGUA PRIETA, SONORA, A VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos originales del

Más detalles

GOBIERNO DE TAMAULIPAS PODER JUDICIAL

GOBIERNO DE TAMAULIPAS PODER JUDICIAL GOBIERNO DE TAMAULIPAS PODER JUDICIAL - - - - - - - - - - - - - SENTENCIA NUMERO (210) - - - - - - - - - - - - - - - En la Ciudad de Nuevo Laredo, Tamaulipas, a los quince días del mes de marzo del año

Más detalles

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 30/09/16 EN EL JUZGADO 0199/2004 Auto De Fecha: Veintiocho De Septiembre Del Dos Mil ACTUACION En Virtud De Que Los Autos Originales Del Expediente 199/2004

Más detalles

C. *, respecto de la Solicitud de DIVORCIO UNILATERAL, Expediente Número 139/2013, y; R E S U L T A N D O:

C. *, respecto de la Solicitud de DIVORCIO UNILATERAL, Expediente Número 139/2013, y; R E S U L T A N D O: 1 EXPEDIENTE NUMERO: 139/3013 DIVORCIO UNILATERAL En la ciudad de Ixmiquilpan Hidalgo; a los 28 veintiocho días del mes de Mayo de 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,

Más detalles

--- TEPIC, NAYARIT, A 09 NUEVE DE MAYO DEL AÑO R E S U L T A N D O

--- TEPIC, NAYARIT, A 09 NUEVE DE MAYO DEL AÑO R E S U L T A N D O SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE 391/2017 --- TEPIC, NAYARIT, A 09 NUEVE DE MAYO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE. --- V I S T O S; Para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA los autos originales

Más detalles

SENTENCIA DEFINITIVA NO. 02/2016 F.I. 26 XI Saltillo, Coahuila, a trece de enero de dos mil dieciséis.

SENTENCIA DEFINITIVA NO. 02/2016 F.I. 26 XI Saltillo, Coahuila, a trece de enero de dos mil dieciséis. SENTENCIA DEFINITIVA NO. 02/2016 F.I. 26 XI - 15 Saltillo, Coahuila, a trece de enero de dos mil dieciséis. V I S T O S para pronunciar la sentencia definitiva en los autos del expediente número 1653/2015,

Más detalles

JUZGADO TERCERO DEL RAMO FAMILIAR

JUZGADO TERCERO DEL RAMO FAMILIAR Periodo del Martes, 01, al Miércoles, 30. Número de Expediente: 181/2007 Objeto de la litis: Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 28 de Marzo de 2014 Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 21 Puntos

Más detalles

EXPEDIENTE NUMERO 112/2011 EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE NUMERO 112/2011 EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE NUMERO 112/2011 EJECUTIVO MERCANTIL - - - - En la ciudad de Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo; a los 31 treinta y un días del mes de octubre del año 2011 dos mil once.- - - - - - - - - - - -

Más detalles

EXPEDIENTE NÚMERO 85/2011. ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 11 once de Diciembre de 2012 dos mil doce.

EXPEDIENTE NÚMERO 85/2011. ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 11 once de Diciembre de 2012 dos mil doce. EXPEDIENTE NÚMERO 85/2011. ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 11 once de Diciembre de 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,

Más detalles

PRIMERO.- Mediante escrito presentado por

PRIMERO.- Mediante escrito presentado por SENTENCIA DEFINITIVA No. 165/2015 Saltillo, Coahuila, veintiocho de octubre de dos mil quince.- VISTOS para dictar sentencia definitiva los autos del juicio Ordinario Civil sobre Otorgamiento de Escritura,

Más detalles