RESOLUCION. El 21 de septiembre de 2007 se celebró la vista administrativa con relación a la querella de epígrafe.

Transcripción

1 Estado Libre Asociado de Puerto Rico DEPARTAMENTO DE ASUNTOS DEL CONSUMIDOR Oficina Regional de Caguas Apartado 1031, Caguas, Puerto Rico Teléfono: / Fax: Gladys Rodríguez Algarín Querellante Querella Número MVP Auto Corp. Manolo Rodríguez Auto Corp. Toyota De Puerto Rico, Corp. Toyota Credit De Puerto Rico Querellado Sobre Incumplimiento de Garantía RESOLUCION El 21 de septiembre de 2007 se celebró la vista administrativa con relación a la querella de epígrafe. A la referida vista compareció la parte querellante, por derecho propio. Por la querellada, MVP Auto Corp., compareció su representante legal, Lic. Daniel Cacho Serrano, acompañado del Sr. Omar Huertas Gómez, gerente de servicio y por las querelladas, Toyota De Puerto Rico Corp. y Toyota Credit De Puerto Rico, compareció el Lic. Nelson Cardona Muñiz, acompañado del Sr. Elliot Álamo Llera, técnico automotriz. La co-querellada, Manolo Rodríguez Auto Corp., no compareció ni justificó su incomparecencia, a pesar de haber sido debidamente notificada. A tenor con esto, la vista efectuada se realizó en rebeldía, con relación a la querellada mencionada en el párrafo anterior, de conformidad con lo dispuesto por la Ley Núm. 170 del 12 de agosto de 1988, secc.3.10 conocida como la Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme(3 L.P.R.A. secc. 2160). Conforme a la prueba documental y testifical presentada en este caso, se formulan las siguientes:

2 Pág. 2 DETERMINACIONES DE HECHOS 1. El 13 de diciembre de 2003, la parte querellante compró a la querellada, MVP Auto Corp., un vehículo nuevo marca Toyota, modelo 4 Runner, con número de tablilla FXL-999 y de serie JTEZU14RX , del año 2004, al precio pactado de treinta y dos mil trescientos noventa y cinco ($32,395.00) dólares, siendo fabricado el mismo por Toyota De Puerto Rico y financiado por la coquerellada, Toyota Credit De Puerto Rico. 2. La co-querellada, Manolo Rodríguez Auto Corp. es un centro de servicio autorizado del fabricante, Toyota De Puerto Rico Corp. 3. La garantía otorgada al vehículo objeto de la presente controversia, con relación a corrosión en cualquier parte de metal del mismo, cubre el período de cinco (5) años a partir de la compra, sin especificar cantidad de millas recorridas. 4. La aludida garantía excluye corrosión causada por el medio ambiente, productos químicos y elementos de la naturaleza, así como actos de Dios. 5. La parte querellante reclamó el 29 de marzo de 2006 la existencia de corrosión en los cuatro (4) aros de los neumáticos del vehículo en cuestión a la querellada, Manolo Rodríguez Auto Corp. sin que fuera atendido satisfactoriamente su reclamo. 6. La presente querella se radicó el 12 de diciembre de 2006, solicitándose que se le honre la garantía con relación a los aros mencionados, así como en cuanto al CD Player que no funciona adecuadamente. 7. Con el propósito de investigar las alegaciones de la querella, un técnico de este Departamento inspeccionó la unidad objeto de la presente querella y pudo constatar la existencia de los desperfectos reclamados, incluyendo en su informe un estimado de corrección de los mismos, ascendente a la suma de tres mil doscientos sesenta y siete ($3,267.00) dólares, incluyendo imprevistos. 8. El mencionado informe no fue objetado por ninguna de las partes. 9. En ocasión de la vista administrativa, la parte querellante reiteró la petición expresada en la querella y testificó que el uso que se le da al vehículo es el normal para el que fue adquirido y que le brinda mantenimiento adecuado. 10. La querellada, Toyota De Puerto Rico Corp. se comprometió en la vista administrativa a reemplazar el CD Player, dentro del término de cuarenta y cinco (45) días naturales, contados a partir del día de la vista, libre de costo para la querellante.

3 Pág Con relación a la corrosión en los aros, no se presentó evidencia en la vista administrativa que tienda a demostrar que la misma se debe al medio ambiente, productos químicos, elementos de la naturaleza o a un acto de Dios, siendo la contención de los testigos de la querellada, Toyota De Puerto Rico Corp. que no habían visto antes dicha condición, que nos es normal y que se debe a falta de mantenimiento o salitre. 12. Testificó además el Sr. Omar Huertas Gómez que el remedio para resolver el problema relativo a los aros, en caso de determinarse que el mismo se encuentra cubierto por la garantía, sería el reemplazo y no la pintura. 13. La parte querellante no notificó por correo certificado con acuse de recibo a la coquerellada, Toyota Credit de Puerto Rico, dentro de los veinte (20) días siguientes a la fecha en que advino en conocimiento de los problemas con el vehículo. Analizadas las anteriores Determinaciones de Hechos, este Departamento adopta las siguientes: CONCLUSIONES DE DERECHO Dentro de las facultades de este Departamento, otorgadas mediante nuestra Ley Orgánica (Ley Número 5 del 23 de abril de 1973, según enmendada, 3 L.P.R.A. 341 y s.s.), se encuentra la facultad de: Interponer cualesquiera remedios legales que fueran necesarios para hacer efectivos los propósitos de este Capítulo y hacer que se cumplan las reglas, reglamentos, órdenes, resoluciones y determinaciones del Departamento. (Ley Núm. 5, supra, Art. 6 [i]; 31 L.P.R.A. 341e[i]). El Código Civil de Puerto Rico en su Artículo 1044 (31 L.P.R.A., Sec. 2994) dispone, entre otras cosas, que: "Las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tenor de los mismos. Además, es sabido que el cumplimiento de lo contratado no puede dejarse al arbitrio de uno de los contratantes (C. Civil de Puerto Rico, Art. 1208, 31 L.P.R.A., Sec. 3373) Con relación a las garantías, éstas constituyen cláusulas del contrato principal que deben cumplirse conforme al mismo. La garantía en controversia en este caso constituye una ampliación al contrato original. En el caso de epígrafe las partes otorgaron un contrato de compraventa de un bien mueble, de conformidad con el Artículo 1334 del Código Civil de Puerto Rico (31 L.P.R.A. 3741).

4 Pág. 4 Por ser este contrato uno relacionado a la compraventa de un vehículo de motor, le es aplicable tanto la Ley de Garantías de Vehículos de Motor, Ley Núm. 7 del 24 de septiembre de 1979 (10 L.P.R.A et. Seq.), como su correspondiente reglamento, Expediente Núm del 30 de septiembre de 1992, según enmendado (10 RPR et. Seq.) que era el aplicable a la fecha de la transacción objeto de la presente querella. Por otro lado, la Ley de ventas a plazos y compañías de Financiamiento, en su artículo 209 (10 L.P.R.A. 749) establece la obligación del comprador de notificar al cesionario de cualquier problema con el vehículo comprado, mediante correo certificado con acuse de recibo y dentro del término de los veinte (20) días siguientes a la fecha en que advino en conocimiento de algún hecho que pueda dar lugar a una causa de acción contra el vendedor. En la situación particular de hechos que nos ocupa, este Departamento concluye, luego de realizar un examen minucioso de la evidencia documental y a lo declarado por las partes y aplicando a la situación particular de hechos que nos atañe las disposiciones legales y reglamentarias antes citadas, que procede ordenar a la querellada, Toyota De Puerto Rico Corp. que cumpla la obligación contraída en la vista administrativa en el sentido de reemplazar, libre de costo para la querellante, el CD Player que resultó defectuoso. Ordenaremos también, a las querelladas, Toyota De Puerto Rico Corp., MVP Auto Corp. y Manolo Rodríguez Auto Corp. a que, solidariamente, reemplacen los cuatro (4) aros del vehículo vendido a la querellante o la indemnicen con la suma de dinero necesaria para hacerlo, toda vez que entendemos que dicho desperfecto, a tenor con la evidencia presentada, se encuentra cubierto por la garantía, habiéndose reclamado en tiempo. Procede, además, desestimar la querella en cuanto a la co-querellada, Toyota Credit de Puerto Rico se refiere, por no habérsele notificado adecuadamente de los desperfectos de los que adolece el vehículo financiado por ésta, según se desprende de la determinación de hechos número trece (13) de ésta resolución. Por otra parte, ante la incomparecencia de la querellada, Manolo Rodríguez Auto Co. a la vista celebrada a pesar de haber sido debidamente notificada, procede anotarle la rebeldía, conforme se dispone en la Ley Núm. 170 del 12 de agosto de 1988, 3.10 conocida como la Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme (3 L.P.R.A. 2160). El efecto de la anotación de rebeldía lo constituye el dar por cierto las alegaciones de la parte querellante sin mas citar u oír a la querellada. Por todo lo cual, este Departamento en virtud de las facultades conferidas por la Ley Núm. 5 del 23 de abril de 1973, según enmendada, emite la siguiente: ORDEN Se declara CON LUGAR la querella.

5 Pág. 5 Dentro del término de treinta (45) días, contados a partir de la vista administrativa la querellada, Toyota De Puerto Rico Corp., reemplazará el CD Player del vehículo vendido a la querellante, Gladys Rodríguez Algarín. Por otro lado, dentro del término de treinta (30) días, contados a partir de la notificación de la presente resolución las querelladas, Toyota De Puerto Rico Corp., Toyota Credit De Puerto Rico, MVP Auto Corp. y Manolo Rodríguez Auto Corp., solidariamente, reemplazarán los cuatro (4) aros del vehículo de la querellante. Transcurridos los anteriores términos sin que las querelladas hayan cumplido, Toyota De Puerto Rico Corp., Toyota Credit De Puerto Rico, MVP Auto Corp. y Manolo Rodríguez Auto Corp., solidariamente, indemnizarán a la parte querellante, Gladys Rodríguez Algarín, con la suma de tres mil doscientos sesenta y siete ($3,267.00) dólares, dentro del término de diez (10) días, contados a partir del último día del otorgado para las obligaciones de hacer antes indicadas. Se desestima la querella en cuanto a la co-querellada, Toyota Credit De Puerto Rico, por los fundamentos antes expuestos. Transcurridos los términos otorgados sin que las querelladas hayan cumplido nuestra orden, la deuda comenzará a devengar intereses según la tasa prevaleciente en el mercado. Se apercibe a las querelladas que de no cumplir con lo aquí ordenado, se les podrá imponer una multa de hasta diez mil ($10,000.00) dólares y se tomará la acción legal correspondiente para el cobro de la misma. El pago de la mencionada multa no las relevará de cumplir con lo ordenado en la presente Resolución. A tales efectos, este Departamento solicitará auxilio del Tribunal para hacer cumplir la orden. La parte querellante notificará a este Departamento por escrito, informando si las partes querelladas han cumplido con lo ordenado. Si no se cumpliere, deberá someter una moción informativa para procederse conforme a derecho. Si la parte querellante no somete la mencionada información, dentro del término de diez (10) días contados desde que se cumplan los plazos de la Orden, se entenderá que la querella fue resuelta y se procederá al cierre y archivo de la misma. Aquella parte afectada por la presente Resolución podrá solicitar al Departamento una reconsideración de la misma, en el plazo de veinte (20) días contados a partir de la fecha de archivo en autos de dicha resolución. En la alternativa podrá la parte afectada, acudir directamente al Tribunal de Apelaciones en Revisión Judicial, dentro del término de treinta (30) días del archivo en autos de la resolución emitida, Ley Número 247 del 25 de diciembre de Severiano Aponte Correa vs. Policía de Puerto Rico, 96 JTS 157 (1996). Los términos comprendidos en los presentes apercibimientos se computan basado en días naturales. Si la parte afectada opta por solicitar la reconsideración de la resolución emitida, dicha solicitud deberá ser por escrito, consignándose claramente la palabra Reconsideración como título y en el sobre de envío.

6 Pág. 6 Dicha reconsideración deberá ser enviada a la Oficina Regional de Caguas de este Departamento, localizada en el Centro Gubernamental, Primer Piso, Oficina 103, Apartado 1031, Caguas, Puerto Rico Copia de la solicitud deberá ser enviada a la otra parte. De no hacerlo así, la presente Resolución advendrá final y firme. Si el Departamento dejare de tomar alguna acción con relación a la moción de reconsideración dentro de los quince (15) días de recibida, se considerará rechazada de plano, por lo cual el término de treinta (30) días para solicitar Revisión Judicial al Tribunal de Apelaciones comenzará a contar a partir de ese momento. Si el Departamento tomase alguna determinación sobre la reconsideración radicada, el término para solicitar Revisión Judicial empezará a contarse desde la fecha en que se archivó en autos una copia de la notificación de la Resolución de la Agencia, resolviendo definitivamente la reconsideración solicitada. Dicha Resolución deberá ser emitida y archivada en autos dentro de los noventa (90) días siguientes a la radicación de la reconsideración. De lo contrario, la agencia perderá jurisdicción sobre dicha solicitud de reconsideración y el término para solicitar Revisión Judicial empezará a contarse nuevamente a partir de la expiración del plazo de noventa (90) días, salvo que el Departamento por justa causa y previo al vencimiento del término de noventa (90) días prorrogue dicho término por un período que no excederá de treinta (30) días adicionales. En Caguas, Puerto Rico, a 4 de diciembre de Lcdo. Víctor A. Suárez Meléndez Secretario Lcda. Ethel G. Ruiz Fernández Directora Por: Lcdo. Edgardo López Carrasquillo Juez Administrativo VSM /ERF /ELC REMITIDO POR CORREO HOY

7 Pág. 7 CERTIFICO que copia de este documento fue archivado en autos y enviado a las siguientes personas: Gladys Rodríguez Algarín PO Box 852 Juncos, PR Manilo Rodríguez Auto Co. Calle José Barbosa # 88 Las Piedras, PR Lic. Daniel Cacho Serrano 610 Ave. De Diego Puerto Nuevo San Juan, PR Nelson Cardona Muñiz PMB 219 #138 Ave. Churchill San Juan, PR FIRMA