PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A SIETE DE JUNIO DE DOS MIL

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A SIETE DE JUNIO DE DOS MIL"

Transcripción

1 DIECISIETE. Recurso de revisión 171/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A SIETE DE JUNIO DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 171/2017, relativo al Recurso de Revisión interpuesto por ( ), en contra de la respuesta dictada por el sujeto obligado H. AYUNTAMIENTO DE CUAUTEPEC DE HINOJOSA; bajo los siguientes: A N T E C E D E N T E S 1. En fecha quince de mayo del dos mil diecisiete ( ) interpuso a través del Sistema Infomex Hidalgo Recurso de Revisión en contra de la respuesta otorgada por el H. AYUNTAMIENTO DE CUAUTEPEC DE HINOJOSA, describiendo como el acto que se recurre: En la solicitud de información se asentó Nombre de la persona física o moral que se hizo cargo de la obra Parque Lineal Francisco I. Madero en el Boulevard Francisco I. Madero. Resulta evidente que la información va encaminada a conocer a la persona física o moral que ejecutó la obra, que la construyó con la autorización de obras públicas. En cambio la respuesta resulta ABSURDA al pretender negar el acceso a la información señalando que El Municipio atreves(sic) de la dirección(sic) de Obras Públicas es el responsable de la obra Parque Lineal Francisco I. Madero en el Boulevard Francisco I. Madero. Porque ello es un contrasentido. La Dirección de Obras Públicas es un área administrativa de la Presidencia Municipal, no una persona física o moral. Es preocupante la manera en que el sujeto obligado pretende limitar el derecho de cualquier ciudadano a conocer información tan simple como la que se describió en la solicitud de información motivo de este recurso. Por otra parte, vuelve a incurrir en la falacia de pretender limitar la modalidad de entrega de la información a la consulta personal y directa de los archivos, fundando indebidamente la respuesta y sin motivación. En consecuencia, mediante el recurso solicitamos se le ordene que proporcione las fechas de ingreso de los trabajadores del organismo descentralizado, tal como se pidió. La información solicitada fue: Nombre de la persona física o moral que se hizo cargo de la obra Parque Lineal Francisco I. Madero en el Boulevard Francisco I. Madero. Página 1 de 7

2 Número total de empleados del organismo descentralizado CAPASCH, así como nombre de cada uno de ellos, salario de cada uno, fecha de ingreso y copia en versión electrónica de sus contratos. términos: Solicitud que fue contestada por el sujeto obligado bajo los siguientes Con relación a su solicitud recibida vía Plataforma Nacional de Transparencia, por la Unidad de Transparencia del Ayuntamiento de Cuautepec de Hinojosa, con fecha 15 de abril del 2017, a las horas con folio número y con fundamento en los artículos. 5, 7, 8, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 119, 120, 124,125, 127,129, 130, 133 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, esta Unidad de Transparencia da respuesta conforme a lo siguiente. El Municipio atreves(sic) de la dirección(sic) de Obras Públicas es el responsable de la obra Parque Lineal Francisco I. Madero en el Boulevard Francisco I. Madero. Con respecto al número total de empleados del organismo descentralizado CAPASCH, así como nombre de cada uno de ellos, salario de cada uno, usted lo encuentra en la página web del municipio ahí está el tabulador de sueldos de CAPASHH. Y el link es: Con relación a la fecha de ingreso de los trabajadores de CAPASHH No los tenemos de manera digital, pero no obstante de eso le informo que esta información se encuentran en los archivos de CAPASHH y de acuerdo con lo establecido a los Artículos 128 y 131 de la Ley de Transparencia Y(sic) Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, lo invito a pasar de manera personal, para la revisión de dicha fecha de ingresos, cualquier día de lunes a viernes con un horario de 8:30 a 16:30 horas, en la oficina de CAPASHH, que está ubicada en Juárez 101 Col. Centro, Cuautepec de Hinojosa, Hidalgo; segundo piso. Gracias por ejercer su derecho de acceso a la información, esta Unidad de Transparencia se encuentra a sus órdenes. 2. En acuerdo de fecha diecisiete de mayo del dos mil diecisiete, se turna al Comisionado Licenciado GERARDO ISLAS VILLEGAS, el Recurso de Cuenta, para que proceda a su análisis y hecho que sea decrete lo que en derecho proceda. 3. En fecha dieciocho de mayo del año dos mil diecisiete por acuerdo se da por admitido el RECURSO DE REVISIÓN que hace valer ( ), quedando registrado en el Libro de Gobierno que para tal efecto se lleva en el Instituto bajo el número 171/2017. Poniéndose a disposición de las partes para que en un plazo no mayor a siete días hábiles contados a partir del día siguiente a que fuera Página 2 de 7

3 notificado manifestarán lo que a su derecho conviniera y ofrecieran pruebas o alegatos a excepción de la confesional por parte de los sujetos obligados y aquellas que sean contrarias a derecho. Dicha notificación se realizó en fecha dieciocho de mayo del dos mil diecisiete vía Sistema Infomex Hidalgo y al correo electrónico transparencia@cuautepechidalgo.gob.mx, corriendo el plazo establecido a partir del día siguiente de dicha notificación. 4. En fecha treinta de mayo del año en curso la Directora Jurídica y de Acuerdos del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo da cuenta al Comisionado Ponente con el informe que hiciera llegar en fecha veintinueve de mayo del año en curso el Titular de la Unidad de Transparencia del sujeto obligado por medio de correo electrónico en el cual manifiesta: A.- Derivado de la solicitud con número de folio , recepcionado por vía Plataforma Nacional de Transparencia con fecha 15 de abril del 2017; a las 15:33 horas, dirigido a la unidad de Transparencia del ayuntamiento de Cuautepec de Hinojosa Hidalgo por el C. ( ), en la cual manifiesta que: Nombre de la persona física o moral que se hizo cargo de la obra Parque Lineal Francisco I. Madero en el Boulevard Francisco I. Madero, Número total de empleados del organismo descentralizado CAPASCH, así como nombre de cada uno de ellos, salario de cada uno, fecha de ingreso y copia en versión electrónica de sus contratos.. como Sujeto Obligado dimos contestación en tiempo y forma a lo requerido por el solicitante. B.- Le informo que el Municipio a través de la dirección(sic) de obras(sic) Publicas(sic) es el responsable de la obra Parque lineal Francisco I. Madero, en el boulevard Francisco I. Madero, por lo tanto el sujeto obligado del Municipio NO se negó a proporcionar la información solicitada ya que la respuesta que se proporcionó hace referencia al Municipio como persona moral, esto con fundamento en los artículos 25 y 27 del Código Civil para el Estado de Hidalgo, En vista de que su petición requiere el Nombre de la persona física o moral que se hizo cargo de la obra Parque Lineal Francisco I. Madero, lo cual se le hizo de su conocimiento que el Municipio atreves(sic) de la dirección(sic) de Obras Públicas es el responsable de la obra Parque Lineal Francisco I. Madero en el Boulevard Francisco I. Madero. Después en su Recurso de Revisión hace la manifestación que resulta evidente que se trata a la persona física o moral que Ejecuto(sic) la obra; por lo que en al hacer esta aclaración dentro del recurso se manifestaría como otra pregunta que a la letra dice: Página 3 de 7

4 nombre de las(sic) persona física o moral que se hizo cargo de la obra parque lineal Francisco I. Madero en el Boulevard Francisco I. Madero, y el solicitante (supone que debe de resultar evidente que la información debe de ir encaminada a conocer la persona física o moral que ejecuta la Obra que la construyó con la autorización de obras públicas). C.- Así mismo reitero que el municipio no ha adjudicado ni sean(sic) ejecutado trabajos de obras de septiembre del año 2016 a la fecha, de las constructoras: ( ) SA DE CV o a empresa relacionada con ( ), o ejecutada por el mismo como persona física, COLUMEN CONSTRUCTORA, S.A. de C.V,(sic) o a empresa relacionado con Ramón Hernández Corona. PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma dando contestación a lo requerido conforme a derecho corresponde. SEGUNDO.- tener por presentados las solventaciones requeridas por el solicitante en los anexos de este oficio. TERCERO.- proveer lo conducente Mediante el mismo acuerdo se agregan a los autos la respuesta emitida por el Sujeto Obligado para que surta los efectos legales correspondientes y a su vez se decretó el CIERRE DE INSTRUCCIÓN, para la elaboración y presentación del proyecto de resolución ante el Pleno del Consejo General, y C O N S I D E R A N D O PRIMERO. El Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, es competente para conocer y resolver el Recurso de Revisión motivo del presente expediente número 171/2017, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 6, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; el numeral 4 Bis de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Hidalgo; 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 28, 29, 30, 36 fracción II y 140 fracción VII de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, en virtud de que dicho recurso deriva del procedimiento de acceso a la información pública. SEGUNDO. Es fundado el concepto de violación aducido por el inconforme, en el que señala que el sujeto obligado H. AYUNTAMIENTO DE CUAUTEPEC DE HINOJOSA, por un lado, no proporciona la información solicitada consistente en Página 4 de 7

5 Nombre de la persona física o moral que se hizo cargo de la obra Parque Lineal Francisco I. Madero en el Boulevard Francisco I. Madero, y por otro lado pone a disposición en una modalidad distinta a la solicitada la información consistente en: del organismo descentralizado CAPASCH,, fecha de ingreso y copia en versión electrónica de sus contratos., sin haberlo fundado y motivado debidamente. TERCERO. De las constancias que obran en autos se observa que el sujeto obligado proporcionó información que no corresponde con lo solicitado, debido a que en la solicitud de información se le requirió: Nombre de la persona física o moral que se hizo cargo de la obra Parque Lineal Francisco I. Madero en el Boulevard Francisco I. Madero a lo que el sujeto obligado le respondió: El Municipio atreves(sic) de la dirección(sic) de Obras Públicas es el responsable de la obra Parque Lineal Francisco I. Madero en el Boulevard Francisco I. Madero., en ese sentido es que esta ponencia haciendo la suplencia de la queja de acuerdo al artículo 145 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, halla que lo solicitado va encaminado a conocer el nombre de la empresa o persona física que ejecutó la obra, más no el área de la Presidencia Municipal responsable de la ejecución, tal como lo manifiesta el recurrente en su recurso de revisión: Resulta evidente que la información va encaminada a conocer a la persona física o moral que ejecutó la obra, que la construyó con la autorización de obras públicas. Información pública de oficio de acuerdo al artículo 69 fracción XXVIII. La información sobre los resultados sobre procedimientos de adjudicación directa, invitación restringida y licitación de cualquier naturaleza, inciso a) numeral 3.- El nombre del ganador e inciso b) numeral 5.- El nombre de la persona física o moral adjudicada., de la Ley en la materia, o bien el expediente técnico de la obra en la que constate las partes involucradas en la ejecución de la misma. CUARTO. En cuanto hace a la información solicitada de la fecha de ingreso y contratos en versión electrónica del personal del organismo descentralizado CAPASCH, si bien es cierto que el ayuntamiento no se está negando a proporcionar la información también lo es que no está permitiendo el acceso a ésta, ya que no hace la entrega en la modalidad solicitada por el recurrente y la Página 5 de 7

6 pone a disposición para consulta directa esto sin haber fundado y motivado la necesidad de ofrecer esta modalidad de entrega, conforme lo establece el artículo 131 que a la letra dice: El acceso se dará en la modalidad de entrega y en su caso, de envío elegidos por el solicitante. Cuando la información no pueda entregarse o enviarse en la modalidad elegida, el sujeto obligado deberá ofrecer otra u otras modalidades de entrega. En cualquier caso, se deberá fundar y motivar la necesidad de ofrecer otras modalidades., de las constancias que obran en autos, consistente en la respuesta emitida por el sujeto obligado se observa que invoca el artículo 128 y 131 de la multicitada ley, para justificar el no envío de la información electrónicamente, por lo que esta ponencia considera insuficiente la fundamentación y/o motivación en la respuesta otorgada, conforme lo establecido en el artículo 140 fracción XII de la ley de la materia. Por todo lo anterior en consecuencia y con fundamento en lo establecido en los artículos 6º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 4º bis de la Constitución Política del Estado de Hidalgo 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 52, 56, 60, 145, 146, 147, 148 y 168 relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, es de resolverse y se: R E S U E L V E PRIMERO. Es fundado el recurso de revisión interpuesto por ( ). SEGUNDO. Se MODIFICA la respuesta del sujeto obligado, por lo que en base a los considerandos TERCERO y CUARTO se requiere al H. AYUNTAMIENTO DE CUAUTEPEC DE HINOJOSA, para que en el término de diez días hábiles contados a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, entregue la información solicitada consistente en: Nombre de la persona física o moral que se hizo cargo de la obra Parque Lineal Francisco I. Madero en el Boulevard Francisco I. Madero, y haga el envío en la modalidad solicitada de: del organismo descentralizado CAPASCH,, fecha de ingreso y copia en versión electrónica de sus contratos.. Situación que tendrá que Página 6 de 7

7 acreditar haber dado cumplimiento ante este Instituto dentro del término señalado. concluido. TERCERO. Hecho que sea lo anterior archívese el presente como asunto CUARTO. Notifíquese y cúmplase. Así lo resolvió y firma el Consejo General del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, por unanimidad de votos de los COMISIONADOS INTEGRANTES: Contador Público Certificado Mario Ricardo Zimbrón Téllez, Licenciada Mireya González Corona, Profesora Miriam Ozumbilla Castillo, Licenciado Gerardo Islas Villegas y Licenciado Martín Islas Fuentes, siendo ponente el cuarto de los mencionados, en sesión de Consejo General, actuando con Secretario Ejecutivo Licenciado Vicente Octavio Castillo Lazcano. Página 7 de 7

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de la omisión del sujeto obligado INSTITUTO DE TRANSPARENCIA,

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 59/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por el C. ( ) en contra de la omisión del sujeto obligado

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 79/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de lo que consideró omisión

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 158/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 25 de mayo de 2017 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo, a cinco de julio de dos mil diecisiete.

Pachuca de Soto, Hidalgo, a cinco de julio de dos mil diecisiete. Pachuca de Soto, Hidalgo, a cinco de julio de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 206/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por ( ), en contra de la respuesta

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 97/2017 Recurrente: C.( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, 19 de abril del dos mil diecisiete Vistos para resolver los autos del expediente número 97/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de marzo de dos mil diecisiete.

Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de marzo de dos mil diecisiete. Recurso de Revisión 58/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de marzo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 58/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 05 de abril del dos mil diecisiete Vistos para resolver los autos del expediente número 49/2017, relativo al recurso de Revisión que hace valer el C. en contra del Sujeto Obligado

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión 82/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, cinco de abril de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 82/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 36/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, tres de marzo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 36/2017, relativo al recurso de Inconformidad

Más detalles

Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ). en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO DE HUEHUETLA; bajo los siguientes:

Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ). en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO DE HUEHUETLA; bajo los siguientes: Recurso de Revisión: 226/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 02 de agosto de 2017 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ). en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 25/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, 03 de marzo del dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 25/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Vistos para resolver los autos del expediente número 131/2017, relativo al recurso de Revisión que hace valer el C. ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

Recurrente: C. ( ) A N T E C E D E N T E S

Recurrente: C. ( ) A N T E C E D E N T E S Recurrente: C. ( ) Recurso de Revisión 98/2017 Pachuca de Soto, Hidalgo, cinco de abril de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 98/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 23/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 23/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 257/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 03 de octubre de 2017. Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el ( ), en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO

Más detalles

Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Apan, Hidalgo; bajo los siguientes:

Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Apan, Hidalgo; bajo los siguientes: Recurso de Revisión 100/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a cinco de abril de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 99/2018 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: CHILCUAUTLA, HIDALGO Comisionado Ponente: C.P.C. MARIO RICARDO ZIMBRÓN TÉLLEZ - - - - -Pachuca de Soto, Hidalgo, a 24 veinticuatro de mayo

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de inconformidad 27/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por la ( ) en contra de la omisión del sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 154/2017 Recurrente: C. ( ). Pachuca de Soto, Hidalgo, 17 mayo de 2017 dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 154/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión 165/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, siete de junio de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 165/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 173/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a 07 de junio de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ), en contra del Sujeto Obligado

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Vistos para resolver los autos del expediente número 151/2017, relativo al recurso de Revisión que hace valer ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 255/2017 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: Cuautepec de Hinojosa Comisionado Ponente: C.P.C. Mario Ricardo Zimbrón Téllez - - - - - Pachuca de Soto, Hidalgo, 03 tres de octubre de 2017

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión 200/2017 Recurrente: () Pachuca de Soto, Hidalgo, cinco de julio de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 200/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

RECURRENTE: ( ) PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 06 DE JUNIO DEL 2018 DOS MIL DIECIOCHO.

RECURRENTE: ( ) PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 06 DE JUNIO DEL 2018 DOS MIL DIECIOCHO. RECURRENTE: ( ) RECURSO: 105/2018 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 06 DE JUNIO DEL 2018 DOS MIL DIECIOCHO. Vistos para resolver los autos del expediente número 105/2018, relativo al Recurso de Revisión que

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 75/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 75/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo a ocho de febrero de dos mil diecisiete

Pachuca de Soto, Hidalgo a ocho de febrero de dos mil diecisiete Recurso de Revisión 01/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a ocho de febrero de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 06 de junio de 2018. Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 119/2018, que hace valer el ( ), en contra del Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 13 de julio de 2017 Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 223/2017, que hace valer la (), en contra del Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 148/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 17 de mayo de 2017 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por el C. ( ) en contra de lo considero omisión del sujeto obligado PODER JUDICIAL

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo, a tres de octubre de dos mil diecisiete.

Pachuca de Soto, Hidalgo, a tres de octubre de dos mil diecisiete. Pachuca de Soto, Hidalgo, a tres de octubre de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 264/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por en contra del sujeto obligado

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 37/2017 Recurrente: C. () Pachuca de Soto, Hidalgo, 03 de marzo del dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 37/2017, relativo al recurso que hace

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 142/2017 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: AYUNTAMIENTO DE PACHUCA DE SOTO, HGO. Comisionado Ponente: C.P.C. MARIO RICARDO ZIMBRÓN TÉLLEZ - - - - - Pachuca de Soto, Hidalgo, 17 diecisiete

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 176/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 176/2017, relativo al Recurso de Revisión interpuesto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 52/2018 Recurrente: ( 9 Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 de abril de 2018 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el ( ) en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de inconformidad 31/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por la C. ( ) en contra de la respuesta emitida

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 32/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a tres de marzo de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 08 de junio de 2017 Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 187/2017, que hace valer la ( ), en contra del Sujeto

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de octubre de dos mil ocho.

Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de octubre de dos mil ocho. Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de octubre de dos mil ocho. Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por ( ) en su calidad de Administradora Única de la empresa denominada ( ), en

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión 14/2017 Recurrente: C. ( ) - -Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de febrero de dos mil diecisiete. - - - - - -- - - - -Vistos para resolver los autos del expediente número 14/2017,

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo diecinueve de octubre de dos mil once.

Pachuca de Soto, Hidalgo diecinueve de octubre de dos mil once. Pachuca de Soto, Hidalgo diecinueve de octubre de dos mil once. Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por el C. ( ) en contra de la respuesta negativa a la solicitud de información

Más detalles

México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince. 1 EXPEDIENTE CRR/02/15 RECURRENTE: MARÍA DEL ROSARIO CERVANTES CONTRERAS RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. ÁNGEL CARPINTEYRO GONZÁLEZ México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos

Más detalles

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE.

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto el estado que guarda el expediente del recurso de revisión ICHITAIP/RR-35/2017, interpuesto por (*) en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo veintidós de febrero de dos mil diecisiete

Pachuca de Soto, Hidalgo veintidós de febrero de dos mil diecisiete Recurso de INCONFORMIDAD 12/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo veintidós de febrero de dos mil diecisiete Vistos para resolver el Recurso interpuesto por la C. ( ), con fecha 13 de octubre

Más detalles

Recurso de revisión 09/2017 Inconforme: C. ( ) PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE.

Recurso de revisión 09/2017 Inconforme: C. ( ) PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE. Vistos para resolver los autos del expediente número 09/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por el C. ( ) en contra

Más detalles

R E S U L T A N D O:

R E S U L T A N D O: RECURSO DE REVISIÓN: 85/2015-P-1 SUJETO OBLIGADO: INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE TLAXCO. RECURRENTE: *************************** COMISIONADA PONENTE: LICENCIADA MARÌA AIDA GONZÀLEZ SARMIENTO Tlaxcala,

Más detalles

ANTECEDENTES. través de estrados y mediante oficio SA-UAAI 1126/12, la ampliación del plazo para dar respuesta a su solicitud de información.

ANTECEDENTES. través de estrados y mediante oficio SA-UAAI 1126/12, la ampliación del plazo para dar respuesta a su solicitud de información. Visto el estado procesal del expediente número 62/SA-06/2012, relativo al recurso de revisión interpuesto por JORGE LUIS CASTILLO LOYO en contra de la Secretaría de Administración, en lo sucesivo el Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 03/2014 Recurrente: (...) - - - - - - - - - Pachuca de Soto, Hidalgo, a 9 nueve de abril de 2014 dos mil catorce- - - - - - - Vistos para resolver los autos del expediente numero

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S UT-R-050/18 RESOLUCIÓN QUE EMITE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, QUE DETERMINA COMO PROCEDENTE LA SOLICITUD 46352 PERO SIN EXISTENCIA DE INFORMACIÓN POR NO SER LA AUTORIDAD

Más detalles

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011.

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011. RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011. RECURRENTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUJETO OBLIGADO: COORDINACIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN MEDIA Y SUPERIOR, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. COMISIONADO PONENTE: LIC. GENARO

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, siete (07) de junio del año dos mil diecisiete (2017).

Zacatecas, Zacatecas, siete (07) de junio del año dos mil diecisiete (2017). INSTITUTO ZACATECANO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-094/2017 RECURRENTE: **********. SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO DE

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: Derivado del expediente CT-VT/A-69-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte

Más detalles

Inconforme: ( ) A N T E C E D E N T E S

Inconforme: ( ) A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo veintiocho de abril de dos mil diez. Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por el C. ( ) en contra de las posible omisión, así como por la respuesta negativa

Más detalles

RECURRENTE: ( ). EXPEDIENTE: RR/103/10. Victoria de Durango, Dgo., a quince de julio de dos mil diez

RECURRENTE: ( ). EXPEDIENTE: RR/103/10. Victoria de Durango, Dgo., a quince de julio de dos mil diez RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: SUBSECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE DURANGO. COMISIONADA PONENTE: MINEA DEL CARMEN ÁVILA GONZÁLEZ.

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: CUMPLIMIENTO: CT-CUM/A-3/2018-II DERIVADO DEL CT-VT/A-64-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: Derivado del expediente CT-VT/A-56-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 235/2017 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: Cuautepec de Hinojosa Comisionado Ponente: C.P.C. Mario Ricardo Zimbrón Téllez - - - Pachuca de Soto, Hidalgo, 23 veintitrés de agosto de

Más detalles

MUNICIPIO DE BUENAVENTURA

MUNICIPIO DE BUENAVENTURA CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A DIECIOCHO DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto el estado que guarda el expediente identificado con el número ICHITAIP/RR-209/2016 relativo al Recurso de Revisión señalado al rubro

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, a veinte de septiembre del año dos mil dieciséis.

Zacatecas, Zacatecas, a veinte de septiembre del año dos mil dieciséis. INSTITUTO ZACATECANO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-032/2016. RECURRENTE: **********. SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: Derivado del expediente CT-I/A-12-2018 INSTANCIAS REQUERIDAS: UNIDAD GENERAL DE IGUALDAD DE GÉNERO DIRECCIÓN GENERAL DE RELACIONES INSTITUCIONALES Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: Derivado del expediente CT-I/A-32-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS MATERIALES Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: CUMPLIMIENTO: CT-CUM/A-33/2018-II DERIVADO DEL CT-VT/A-25-2018 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia

Más detalles

Solicito una copia simple de la sesión de pleno de fecha 7 de marzo de GRACIAS.

Solicito una copia simple de la sesión de pleno de fecha 7 de marzo de GRACIAS. Visto el estado procesal del expediente 109/TSJE-02/2013, relativo al recurso de revisión interpuesto por XXXX XXXXX XXXXXX, en lo sucesivo el recurrente, en contra del Tribunal Superior de, en lo sucesivo

Más detalles

Victoria de Durango, Dgo., a 13 de enero del

Victoria de Durango, Dgo., a 13 de enero del RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: R. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PALACIO, DGO. COMISIONADO PONENTE: LIC. MARIO HUMBERTO BURCIAGA SÁNCHEZ. EXPEDIENTE: RR/INFO/001/10

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: Derivado del expediente CT-VT/A-17-2018 INSTANCIAS REQUERIDAS: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA DIRECCIÓN GENERAL DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Ciudad de México. Resolución

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, a seis (06) de noviembre del dos mil dieciséis

Zacatecas, Zacatecas, a seis (06) de noviembre del dos mil dieciséis RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-054/2016 SUJETO OBLIGADO: SERVICIOS DE SALUD, ZACATECAS. RECURRENTE: C. **********. TERCERO INTERESADO: NO SE SEÑALA. COMISIONADA PONENTE: DRA. NORMA JULIETA DEL

Más detalles

Victoria de Durango, Dgo., a 1º de diciembre del

Victoria de Durango, Dgo., a 1º de diciembre del RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: H. CONGRESO DEL ESTADO DE DURANGO COMISIONADA PONENTE: MTRA. LETICIA AGUIRRE VAZQUEZ. EXPEDIENTE: RR/054/09 Victoria de Durango, Dgo.,

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/156/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/156/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/124 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México a treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis. ---------------------------------

Más detalles

MIL DOCE

MIL DOCE RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./016/2012. RECURRENTE: HOMERO TAPIA PÉREZ. SUJETO OBLIGADO: PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. COMISIONADO PONENTE: DR. RAÚL ÁVILA ORTIZ. PROYECTISTA: LIC.

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, uno de febrero del año dos mil diecisiete.

Zacatecas, Zacatecas, uno de febrero del año dos mil diecisiete. INSTITUTO ZACATECANO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-066/2016. RECURRENTE: **********. SUJETO OBLIGADO: JEFATURA DE LA

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S RECURSO DE REVISIÓN: RR/077/15. ENTE PÚBLICO: UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE CANDELARIA. RECURRENTE: Eliminado, Artículos 4, Fracc. IX y 28 de la Ley. COMISIONADO PONENTE: DR. JORGE GABRIEL GASCA SANTOS. San

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S UT-R-010/18 RESOLUCIÓN QUE EMITE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, QUE DETERMINA COMO PROCEDENTE LA SOLICITUD 45726 PRESENTADA POR EL C. JUAN MANUEL RODRÍGUEZ EN FECHA DIECISÉIS

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: CUMPLIMIENTO: CT-CUM/A-33/2018-III DERIVADO DEL CT-VT/A-25-2018 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/070/2018 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/070/2018 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/039 2018 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de mayo de dos mil dos mil dieciocho.----------------------------

Más detalles

ANTECEDENTES I. El dieciocho de mayo de dos mil trece, la hoy recurrente presentó una solicitud

ANTECEDENTES I. El dieciocho de mayo de dos mil trece, la hoy recurrente presentó una solicitud Visto el estado procesal del expediente 134/SECOTRADE-03/2013, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo la recurrente, en contra de la Secretaría de Competitividad, Trabajo y Desarrollo

Más detalles

UT-R-0125/17 R E S U L T A N D O S

UT-R-0125/17 R E S U L T A N D O S UT-R-0125/17 RESOLUCIÓN QUE EMITE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, QUE DETERMINA COMO PROCEDENTE LA SOLICITUD 42232 PRESENTADA POR EL C. FERNANDO DAMIAN GOMEZ ESCAREÑO EN FECHA

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/049/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/049/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/003 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal, a treinta de abril de dos mil quince. ----------------------------------------

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 28 de agosto de 2018. Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 187/2018, que hace valer el ( ), en contra del Sujeto

Más detalles

EXPEDIENTE CRR/02/10 RECURRENTE: MIGUEL ANGEL HERNANDEZ VASQUEZ RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE

EXPEDIENTE CRR/02/10 RECURRENTE: MIGUEL ANGEL HERNANDEZ VASQUEZ RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE EXPEDIENTE CRR/02/10 RECURRENTE: MIGUEL ANGEL HERNANDEZ VASQUEZ RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE mil diez. México, Distrito Federal, a diez de septiembre de dos V

Más detalles

ANTECEDENTES. acceso a la información pública, a través de la dirección electrónica del Sujeto Obligado. El hoy recurrente pidió lo siguiente:

ANTECEDENTES. acceso a la información pública, a través de la dirección electrónica del Sujeto Obligado. El hoy recurrente pidió lo siguiente: Visto el estado procesal del expediente número, relativo al recurso de revisión interpuesto por CARLOS ERNESTO AROCHE AGUILAR, en lo sucesivo el recurrente en contra de la Presidencia Municipal de Amozoc,

Más detalles

Registro Agrario Nacional

Registro Agrario Nacional COMITÉ DE INFORMACIÓN Registro Agrario Nacional SECRETARÍA DE LA REFORMA AGRARIA Dependencia: Registro Agrario Nacional. Recurrente: José Fragoso Maldonado. Solicitudes de Información folios: 1511100055610,

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/193/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/193/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/064 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal a treinta y uno de agosto de dos mil quince. ------------------------

Más detalles

INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DE QUINTANA ROO.

INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DE QUINTANA ROO. INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DE QUINTANA ROO. RECURSO DE REVISIÓN: REGISTRO INFOMEXQROO: COMISIONADO PONENTE: RECURRENTE: SUJETO OBLIGADO: RR/018-16/JOER. PF00000316.

Más detalles

R E S U L T A N D O S:

R E S U L T A N D O S: UT-R-073/14 RESOLUCIÓN DE LA UNIDAD DE ENLACE DE TRANSPARENCIA DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, RESPECTO A LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL C. OMAR RUIZ ESPARZA MOJARRO, EN FECHA DIECISIETE DE DICIEMBRE

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, a veinticuatro de agosto del dos mil dieciséis. --.

Zacatecas, Zacatecas, a veinticuatro de agosto del dos mil dieciséis. --. INSTITUTO ZACATECANO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES. RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-011/2016. SUJETO OBLIGADO: SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE

Más detalles

EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA

EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA 1 EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA México, Distrito Federal, a tres de noviembre de dos mil once. V i

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: CUMPLIMIENTO: CT-CUM/A-10/2018 DERIVADO DEL CT-CI/A-28-2017 INSTANCIAS REQUERIDAS: DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS Y DE REGISTRO PATRIMONIAL DIRECCIÓN GENERAL DE ESTUDIOS, PROMOCIÓN

Más detalles

1 Avenida Vallarta Col. Americana. C.P Guadalajara, Jalisco. Tel. (33) '/~~~

1 Avenida Vallarta Col. Americana. C.P Guadalajara, Jalisco. Tel. (33) '/~~~ .,'..".: :-;- ':~..,, ';'.;;:~:,. _.! :-..;. - '-"~:' -. Recurso de Revisión 958/2015 Oficio CGV/257/2016 Guadalajara, Jalisco, 18 de marzo de 2016 Asunto: Se notifica acuerdo de cumplimiento. TITULAR

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S -Recurso de Revisión 05/2017 Recurrente: C. ( ) - -Pachuca de Soto, Hidalgo, ocho de febrero de dos mil diecisiete. - - - - - -- - - - -Vistos para resolver los autos del expediente número 05/2017, relativo

Más detalles

RECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince.

RECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince. RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-167/2015 RECURRENTE: RADIO INTEGRAL, S.A. DE C.V. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIA:

Más detalles

Registro Agrario Nacional

Registro Agrario Nacional SECRETARÍA DE LA REFORMA AGRARIA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS COMITÉ DE INFORMACIÓN Registro Agrario Nacional SUJETO OBLIGADO: REGISTRO AGRARIO NACIONAL. RECURRENTE: CELSO SÁNCHEZ GÓMEZ. FOLIO

Más detalles

FOLIO DE LA SOLICITUD RR/348/2017-PIII RS

FOLIO DE LA SOLICITUD RR/348/2017-PIII RS Recurso de Revisión Folio del Recurso de Revisión FOLIO DE LA SOLICITUD RR/348/2017-PIII RS00007717 00114617 UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL H. AYUNTAMIENTO DE TENOSIQUE, TABASCO; A QUINCE DE JUNIO DE DOS

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, a diecinueve de octubre del dos mil dieciséis.----

Zacatecas, Zacatecas, a diecinueve de octubre del dos mil dieciséis.---- COMISIÓN ESTATAL PARA EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA ZACATECAS. RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-039/2016 y su acumulado IZAI-RR-040/2016. SUJETO OBLIGADO: INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/132/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/132/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/105 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis. ----------------------------

Más detalles

INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DE QUINTANA ROO.

INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DE QUINTANA ROO. INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DE QUINTANA ROO. RECURSO DE REVISIÓN: REGISTRO INFOMEXQROO: COMISIONADO PONENTE: RR/032-15/JOER. RR00002415. LIC. JOSÉ ORLANDO ESPINOSA

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/094/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/094/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/046 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a veintinueve de julio de dos mil dieciséis. ---------------------------------

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S VISTO PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 01948/INFOEM/IP/RR/2013 DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES: A N T E C E D E N T E S 1. El nueve (9) de septiembre de dos mil

Más detalles

Coordinación de Transparencia y Acceso a la Información Pública

Coordinación de Transparencia y Acceso a la Información Pública Expediente No. CM/CTAIP/057/2016 Interesado: Benito Juárez Acuerdo de Información Disponible H. Cárdenas, Tabasco, dieciséis de mayo de dos mil dieciséis VISTOS: Para atender, la Resolución dictada dentro

Más detalles