CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL

Transcripción

1 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL NO RESOLUCIÓN NO PROCESADO: SUÁREZ GUEVARA ALEX JAVIER OFENDIDO: MEDRANDA CUERO DANIELA JANETH RECURSO: CASACIÓN POR: VIOLACIÓN FECHA RESOLUCIÓN: 25 FEBRERO 2013

2

3 JUICIO No CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL. Quito, 25 febrero de 2013, las 08h15, VISTOS: El Consejo de la Judicatura de Transición posesionó a las Juezas y Jueces Nacionales el 26 de enero de El Pleno de la Corte Nacional de Justicia en sesión de 30 de enero de 2012 integró sus ocho Salas Especializadas conforme dispone el Código Orgánico de la Función Judicial en su artículo 183. La Sala Especializada de lo Penal tiene competencia para conocer los recursos de casación en materia penal según los artículos de la Constitución de la República del Ecuador, y del Código Orgánico de la Función Judicial, éste cuerpo legal en la Segunda Disposición Transitoria dispone que: en todo lo relativo a la competencia, organización y funcionamiento de la Corte Nacional de Justicia, este Código entrará en vigencia a partir de la fecha en que se posesionen los nuevos jueces nacionales elegidos y nombrados de conformidad con lo establecido en la Constitución y este Código.. Por lo expuesto, radicada la competencia en la Sala, avocamos conocimiento de la causa, por sorteo realizado doctora Ximena Vintirnilla Moscoso, Jueza Nacional, doctor Johnny Ayluardo Salcedo, Juez Nacional y doctor Merck Benavides Benalcázar tiene el cargo de Juez ponente según el artículo 141 del Código Orgánico de la Función Judicial. En lo principal: ANTECEDENTES: El Tribunal de Garantías Penales de Sucumbíos, dicta sentencia declarando inocente al señor Alex Javier Suárez Guevara. El señor doctor Víctor Peña Correa, Fiscal de Sucumbíos, interpone recurso de apelación, recurso que es atendido por la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos, quien en el fallo acepta el recurso de apelación y revoca la sentencia dictada por el juez a quo y declara a Alex Javier Suárez Guevara autor del tipo penal tipificado y sancionado en los Arts y 513 del Código Penal, imponiéndole una pena de dieciséis años de reclusión mayor extraordinaria.

4 El señor Alex Javier Suárez Guevara interpone recurso de casación, y en la especie, este Tribunal considera: Acerca de lo que constituye el debido proceso penal, la Corte Constitucional para el período de transición ha expuesto en el caso CN, cuya sentencia está publicada en el Registro Oficial Suplemento 602 de 1 de junio de 2009, que:...en sentido material, el debido proceso es el adelantamiento de las etapas del proceso y el cumplimiento de las distintas actuaciones judiciales, con sujeción a las garantías constitucionales y legales, como límite de la función punitiva del Estado (noción formal más cumplimiento de los fines y derechos constitucionales). Hay debido proceso desde un punto de vista material, si se respeta los fines superiores como la libertad, la dignidad humana, la seguridad jurídica y los derechos constitucionales como la legalidad, la controversia, la celeridad, la publicidad, la prohibición de la reforma in pejus, y el doble procesamiento por el mismo hecho etc.. La Constitución de la República del Ecuador en sus artículos 1, 11, 66, 75, 76, 77, 81, 82, 167 diseña y desarrolla un Estado constitucional de derechos y justicia, en que el máximo deber del Estado es respetar y hacer respetar los derechos humanos, se garantiza los derechos a la igualdad formal y material, a la vida, a la tutela efectiva, imparcial y expedita, al debido proceso y la motivación, a ser juzgado por un juez competente, a impugnar las decisiones judiciales, a la seguridad jurídica de la que una de sus expresiones es la legalidad, en que la potestad de administrar justicia emana del pueblo quien la elerce a través de los órganos de la Función Judicial y otras autoridades legítimas, en el que el proceso penal es un medio para la realización de la justicia que debe atender a principios fundamentales como la legalidad y la mínima intervención penal, y en que las resoluciones deben estar motivadas. El artículo 76.3 de la Constitución de la República contempla que las personas solo podrán ser juzgadas ante un juez o autoridad competente y con observancia del trámite propio de cada procedimiento, lo que concuerda con el artículo 8 de la Convención Interamericana Sobre Derechos Humanos, los artículos 9.1, 14,26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y con ello se garantiza la seguridad jurídica, derecho que se fundamenta en el respeto a la Constitución y en

5 la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes como un medio de la realización de la justicia: La Corte Interamericana de Derechos Humanos en sentencia como la dictada en el caso Godiñez Cruz vs. Honduras, párrafo 70, 71 dice que los recursos formales no tienen sentido, y que los procesados tienen derecho a un recurso efectivo: Caso Claude Reyes y otros Vs. Chile, párrafo 127, 128. De la revisión del proceso se encuentra que la Sala de apelación que conoció y resolvió el recurso en la respectiva audiencia se conformó con jueces distintos a los que firmaron la sentencia. En la especie a fs. 4 a 5 dei cuaderno de instancia consta el acta de audiencia oral, reservada y contradictorio, realizada el 29 de mayo de 2012, a las 10h50, según la cual el Tribunal de apelación se conformó con los doctores: Luis Legña Zambrano, Domingo Villota y la abogada María Ávila Delgado, al final del acta consta la resolución; y, la sentencia suscriben los doctores Juan Núñez Sanabria, Juan Encarnación Sánchez y Lilia Ortiz Vásquez, lo cual es improcedente, según la sentencia dictada por la Corte Constitucional para el período de transición número sep-cc, caso número EP. El artículo 91 de la ley Reformatoria al Código de Procedimiento Penal y Código Penal reforma y añade al artículo 325 del Código Adjetivo Penal,:... De la audiencia se elaborará un acta que contendrá un extracto de la misma y será suscrita por el secretario bajo su responsabilidad. ; como tiene resuelto esta Sala, en otros procesos, el acta es una pieza fundamental del juicio que es parte de la resolución que dictan los jueces, luego de haber escuchado las exposiciones orales y pretensiones de los recurrentes, para luego de ellos deliberar sobre los fundamentos y alegaciones expuestas, y pronunciar la decisión. Según el criterio de la Corte Constitucional, los jueces que hubieren intervenido en la audiencia, deliberado, aun cuando alguno haya sido de opinión contraria firmarán las resoluciones, y los respectivos votos salvados que se redactarán al tiempo de dictarse la respectiva resolución, serán suscritos por todos los jueces que intervinieron en la audiencia; por lo que, el juez Juan Núñez Sanabria, Juan Encarnación Sánchez y doctora Lilia Ortiz Vásquez, Conjueces Permanentes,

6 dictaron la sentencia recurrida sin tener competencia, violación a omisión que influyó en la decisión de la causa. ramite previsto, En el Art del Código de Procedimiento Penal, establece como causas de nulidad: 1. Cuando el Juez o el tribunal penal hubiere actuado sin competencia ; y, 3 cuando en la sustanciación del proceso se hubíera violado el trámite previsto en la Ley, siempre que tal violación hubiere influido en la decisión de la causa. De conformidad con lo previsto en el Art. 331 del Código de Procedimiento Penal, es obligación del Tribunal declarar la nulidad cuando observare que existe alguna de las causas prevista en el Art. 330 del mismo cuerpo legal; así como lo dispuesto en el Art. 309 numeral 7 ibidem. Por lo expuesto, se declara la nulidad de lo actuado por la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos, a partir de fs. 4 del cuaderno de segunda instancia, ordenándose la reposición a costa de los jueces que han intervenido en esa instancia. Se dispone devolver el expediente al Tribunal de origen para los fines legales pertinentes. Notifíquese y devuélvase. / c.~ ide :enaic~ EZ NACIONAL / JUEZA Certifico.- ACIONAL.4 7 Dartha~Ia~gas SECRETARIA RELATORA ENCAR