Informe de Proyecto. Redacción del proyecto de Identificación, mejora y puesta en valor del corredor fluvial del tramo alto del río Guadalete.

Transcripción

1 Redacción del proyecto de Identificación, mejora y puesta en valor del corredor fluvial del tramo alto del río Guadalete. Cliente: AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA (Delegación Provincial de Cádiz) Introducción: Ejecución: MEDIODES, CONSULTORÍA AMBIENTAL S.L. Objetivos: Dentro del nuevo escenario en política de aguas desde que se aprobó la Directiva Marco del Agua (2000/60), y siguiendo los preceptos misma uno de los objetivos que lidera la nueva política de la Agencia Andaluza del Agua es el de poner en valor la cuenca del río Guadalete, incluida en la demarcación hidrográfica de Guadalete Barbate. En este marco de acción MEDIODES, Consultoría Ambiental y Paisajismo S.L., por encargo de la Delegación Provincial de Cádiz de la A.A.A., realizó la asistencia técnica cuyo objetivo principal era la Redacción del proyecto de identificación, mejora y puesta en valor de un corredor fluvial del tramo alto del río Guadalete Área de estudio: El área de estudio abarca dentro de la demarcación hidrográfica del Guadalete Barbate el tramo de la cuenca alta del Guadalete que discurre entre el puente de la Nava y la denominada Junta de los ríos, punto de unión de las aguas del río Guadalporcún y Guadalete. El tramo de río incluido en el área de estudio tiene una longitud aproximada de 12 Km que discurren por los términos municipales de Puerto Serrano perteneciente a la comarca de Arcos de la Frontera; y Algodonales municipio perteneciente a la comarca de Olvera, ambos incluidos en la mancomunidad de municipios Sierra de Cádiz (ver mapa anexo) De manera genérica los objetivos a cumplir se enmarcan dentro de las líneas prioritarias de la Directiva Marco del Agua. A continuación se exponen de forma sintética: Mejora y puesta en valor del ecosistema fluvial asociado al tramo alto del Guadalete Planificación de uso sostenible del mismo Fomento de la participación ciudadana en la toma de decisiones y gestión Metodología: El proyecto comprende estudios de muy diversa naturaleza para cada uno de los cuales se utilizó una metodología diferente. A continuación se enumeran los distintos estudios realizados: Análisis de alternativas dentro del territorio de estudio Propuesta de trazados de senderos de uso público asociados al entorno fluvial Estudios de la funcionalidad del cauce Estudio paisajístico Descripción de obras y actuaciones según vayan dirigidas a: Mejora de la funcionalidad del cauce Mejora del trazado de los senderos prospectados 1

2 2

3 Resultados: Se exponen a continuación algunos de los principales resultados del proyecto 1. ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS Tras el análisis general del territorio mediante herramientas GIS de las cinco alternativas posibles, se elige el tramo del río Guadalete comprendido entre el puente de la Nava y el área recreativa de la Toleta como zona de actuación. Los principales motivos que justifican dicha elección son los siguientes: Mayor superficie que el resto de tramos bajo titularidad pública (Montes Públicos). Existencia de caminos en buen estado que se podían aprovechar a la hora de diseñar el trazado del sendero Buena accesibilidad para los vehículos a la zona de estudio Uso de las áreas recreativas del puente de la Nava y La Toleta para diversas actividades por parte de la población local Alto valor natural de la zona y buen nivel de conservación Punto estratégico de conexión entre la Vía Verde de la Sierra, el embalse de Zahara y el Parque de Grazalema Situación privilegiada respecto a muchos de los hitos naturalísticos del ámbito de estudio 2. PROPUESTA DEL TRAZADO DE LOS SENDEROS DE USO PÚBLICO Se proponen tres senderos en la zona de actuación para fomentar el uso público de la zona. En la siguiente tabla se incluyen las principales características de cada uno de ellos y en el mapa la ubicación de cada uno de ellos dentro de la zona de estudio. Características Sendero circular (A) Sendero del Mirador del Lobo Sendero lineal (B) Puente de la Nava Puente de la Nava (margen izquierda del Puente de la Nava Punto de inicio (margen derecha del río) río) (margen derecha del río) Punto final Puente de la Nava (margen derecha del río) Ventana al río situada en el cerro del Lobo Área recreativa La Toleta Longitud del recorrido 5,92 Km 1 Km 9.2 Km Duración del recorrido 1 h 45 min 30 min 4 h Dificultad Baja Baja Media Usuarios A pie A pie A pie 3

4 . 4

5 3. ESTUDIO DE LA FUNCIONALIDAD DEL CAUCE 3.1. Geomorfología fluvial La cuenca drenante del Guadalete hasta el extremo más septentrional del ámbito de estudio) alcanza una superficie de más de 220 kilómetros cuadrados, con un desnivel que supera los mil metros para la totalidad de la cuenca, y una pendiente media de cauce del 3,3%. El umbral de escorrentía medio, corregido, es de 60 mm, y el tiempo medio de concentración es ligeramente inferior a 8 horas. La red es dendrítica, de textura media. Es el patrón fluvial más común, y se caracteriza por mostrar una ramificación arborescente en la que los tributarios se unen a la corriente principal formando ángulos agudos. Su presencia indica suelos homogéneos y litología sedimentaria. El trazado de cauce considerado discurre fundamentalmente por aluviones, en una franja de entre 150 y 320 metros de ancho que dotan de cierta movilidad al cauce y suficiente superficie de laminación en caso de inundaciones. Solo en la zona conocida como la angostura, el río se encaja entre calizas negras y las arcillas abigarradas que caracterizan el entorno. El canal sigue una geometría levemente sinuosa de 1,052 para el cauce actual y de 1,075 para el cauce histórico, de lo que se desprende que el cauce es escasamente sinuoso, dado que la clasificación de SI responde a: Grado de sinuosidad según valor SI Valor de SI Grado de sinuosidad 1,00 1,05 Recto 1,05 1,50 Sinuoso > 1,50 Meandriforme La evolución del cauce por otro lado ha sido una ligera pérdida de comportamiento meandriforme. En relación a la superficie de cauce, en la actualidad, y para el tramo estudiado, ésta cubre equivale a m 2, mientras que en 1956 era de m 2. La diferencia, por tanto, es muy notable, hasta el punto de que el cauce actual es apenas del 63% del histórico, de lo que se desprende la pérdida de caudal del cauce por la regulación que ha sufrido con el embalse de Zahara Continuidad fluvial Se ve modificada por un azud abandonado (figura 6.8), si bien éste no llega a impedir la continuidad fluvial. Sí altera, en cualquier caso, el cauce natural del río, con un giro brusco hacía la orilla izquierda, con su consiguiente peligrosidad en caso de avenida extraordinaria, encontrándose además el trazado del sendero precisamente en esta orilla, y muy próximo al eje del río. Además de alterar el perfil natural del río, el azud impide el correcto transporte de sedimentos 5

6 3.3. Naturalidad de los usos del suelo En la siguiente tabla se expone según los usos del suelo del año 2003 el porcentaje respecto a la superficie total estudiada que corresponde a cada uno de los usos considerados Superficie, en m 2 Porcentaje del total Usos naturales ,1 % Usos agrícolas ,6 % Usos urbanos 672 0,3 % Según la tabla establecida por la metodología de la Agència Catalana de l Aiuga, se obtiene el nivel de naturalidad de riberas, que para nuestro caso es Bueno Dinámica sedimentaria Basándonos en las orillas de los cauces histórico y actual, y en la lógica de la dinámica fluvial y el comportamiento meandrizante del tramo en estudio, se han delimitado áreas de sedimentación y áreas de excavación. A éstas, se le ha superpuesto el trazado propuesto de los senderos, obteniendo los tramos de mayor inestabilidad, que se describen a continuación: Importante riesgo de excavación y erosión en la confluencia entre el sendero circular de la Toleta y el sendero del Mirador del Lobo, en el punto en que el azud abandonado está modificando la dinámica fluvial y desviando el cauce hacía el oeste, donde se encuentran los trazados de los senderos Riesgo de excavación y erosión en un tramo 300 metros aguas arriba de la Angostura, por la dinámica meandrizante del cauce, que en el último decalustro se ha desplazado hasta 40 metros hacía el noreste. Riesgo de excavación y sedimentación reciente (peligrosidad de inundación) en el extremo norte del sendero circular de la Toleta, en el cruce con el Río Guadalete por el puente peatonal. En esta zona el comportamiento meandrizante es muy activo, con un desplazamiento de hasta 100 metros del eje del cauce entre las dos referencias tomadas (1957 y 2009) Hidrología y régimen de caudales Se han localizado 12 puntos de caudal que permitan hacer un estudio con suficiente detalle de los caudales estimados para inundaciones ordinarias (10 años) y extraordinarias (500 años). 7 de estos puntos se han situado en el eje del río Guadalete, y los 5 restantes en los distintos afluentes que desembocan en él a lo largo del tramo considerado. Los resultados se incluyen en la siguiente tabla: 6

7 Tabla de caudales estimados para avenidas ordinarias y extraordinarias en el tramo estudiado Cuenca principal Cuenca del Guadalete Subcuenca Precipitación PR 10 años (mm) Precipitación PR 500 años (mm) Superficie (Km²) Longitud Cauce (Km) Diferencia Cota (m) Umbral Escorrentía corregido (mm) Q 10 (m³/sg) Q 500 (m³/sg) Punto de caudal 1 (Rio Guadalete) 126,82 265,88 221,810 31, , ,43 Punto de caudal 2 (Rio Guadalete) 126,82 265,88 221,560 31, , ,23 Punto de caudal 3 (Rio Guadalete) 126,82 265,88 220,250 30, ,6 2008,87 Punto de caudal 4 (Rio Guadalete) 126,82 265,88 218,550 30, , ,2 Punto de caudal 5 (Rio Guadalete) 126,82 265,88 218,410 30, , ,15 Punto de caudal 6 (Rio Guadalete) 95, , ,620 29, , ,35 Punto de caudal 7 (Rio Guadalete) 126,82 265,88 215,260 28, ,9 2000,1 Punto de caudal 8 95, ,192 1,240 1, ,81 21,48 Punto de caudal 9 95, , ,44 5,31 Punto de caudal 10 (Arroyo del Humo) 95, , , ,93 18,23 Punto de caudal 11 95, ,192 1,030 3, ,06 15,01 Punto de caudal 12 95, ,192 1,470 3, ,82 21, Cauces en avenidas ordinaria y extraordinaria: afección a los senderos propuestos Para las láminas de avenida estimadas, se han obtenido tramos del sendero (figuras incluidas a continuación) con especial peligrosidad por inundación, que en su trazado más oriental intersecta puntualmente con las avenidas ordinarias, y casi en su totalidad con las avenidas extraordinarias. Para el periodo de retorno de 10 años se ha tomado la delimitación de Dominio Público Hidráulico del Deslinde de las márgenes del Río Guadalete en el tramo Presa de Zahara Cola del Embalse de Bornos realizado por AYESA en Julio de Y para el periodo de retorno de 500 años se ha delineado según los datos hidrológicos por cuencas y consideraciones geomorfológicas. 7

8 Tramo 1 de peligrosidad por inundación: tercio meridional del sendero circular de la Toleta Tramo 2 de peligrosidad por inundación: mitad meridional del sendero del mirador del Lobo 8

9 Tramo 3 de peligrosidad por inundación: entorno de la angostura (sendero circular de la Toleta). Tramo 4 de peligrosidad por inundación: extremo septentrional del sendero circular de la Toleta 9

10 4. ESTUDIO PAISAJÍSTICO 4.1. Calidad paisajística y fragilidad visual Las unidades de paisaje que incluye el territorio de estudio se representan en la siguiente figura: Los distintos resultados obtenidos en los diferentes análisis del paisaje se exponen a continuación resumidos en tres tablas: 10

11 Tabla resumen de la evaluación de la calidad del paisaje según las unidades en las que se ha dividido la zona de estudio: UNIDAD CALIDAD A. Unidad de Armada Muy alta B. Unidad del Bajo Guadalete Muy alta C. Unidad del Cañuelo Alta D. Unidad de los Corrales Muy alta E. Unidad del Humo Muy alta F. Unidad del Alto Guadalete Alta Tabla de valoración de fragilidad visual por unidades ambientales homogéneas: UNIDAD FRAGILIDAD A. Unidad de Armada Baja B. Unidad del Bajo Guadalete Baja C. Unidad del Cañuelo Baja D. Unidad de los Corrales Media E. Unidad del Humo Media F. Unidad del Alto Guadalete Media Riesgo de impacto sobre el paisaje por unidades ambientales UNIDAD CALIDAD FRAGILIDAD RIESGO A. Unidad de Armada Muy alta Baja Alto B. Unidad del Bajo Guadalete Muy alta Baja Alto C. Unidad del Cañuelo Alta Baja Medio D. Unidad de los Corrales Muy alta Media Alto E. Unidad del Humo Muy alta Media Alto F. Unidad del Alto Guadalete Alta Media Alto 11

12 4.2. Puntos de valor escénico La mayor incidencia visual, y por tanto el mayor valor escénico, se produce en las laderas orientales de la denominada unidad del humo, y en las occidentales de la unidad de los Corrales. Por el contrario, la unidad del Bajo Guadalete, que incluye la mitad septentrional del tramo de río afectado por la red de senderos, tiene una visibilidad prácticamente nula desde estos. En cuanto al arroyo de la Armada, su incidencia visual resulta moderada a baja. A continuación se muestran los puntos de mayor valor escénico, calculados en atención al relieve y la incidencia visual del área: 12

13 5. DESCRIPCIÓN DE OBRAS Y ACTUACIONES TIPO Las distintas actuaciones propuestas a la hora de poner en valor y mejorar la funcionalidad ecológica del tramo de río sometido a estudio se resumen en la siguiente tabla: OBJETIVO TIPO DE ACTUACIÓN PRINCIALES ACCIONES MEJORA DE LA FUNCIONALIDAD ECOLÓGICA DEL CAUCE Eliminación de caña Eliminación de eucaliptos Mejora y adecuación de la vegetación de ribera Estabilización y revegetación de taludes fluviales Eliminación de taponamientos en cauce Según la densidad de la mancha y la accesibilidad del terreno: Técnica 1 o Técnica 2 Eliminación de las manchas con prioridad 1: tala y muerte del tocón. Técnicas de mejora y restauración mediante plantaciones y/o estaquillado con especies autóctonas Técnicas de bioingeniería: colocación de Geomalla tridimensional y gavión. Retirada de restos vegetales y retirada de acumulo de sedimentos en cauce MEJORA Y ADECUACIÓN DEL TRAZADO DE LOS SENDEROS Adecuación del firme Tratamientos silvícolas Señalización de senderos Recogida de basuras Mobiliario rústico Incorporación de nuevas infraestructuras Mejora de la tracción, protección y mejora del drenaje Desbroces manuales del matorral que invadan el trazado del sendero proyectado Señales de posición (direccional, orientativa, de identificación y recomendaciones) Señales de itinerario (inicio de sendero y baliza de sendero), Señales informativas e interpretativas (mapa de uso público, interpretación) Retirada de residuos, instalación de contenedores. Refuerzo del mobiliario en área recreativa. Vallado de acotamiento de uso. Habilitación zona de aparcamiento para vehículos. Construcción de pasarela para cruzar el río. Resaltar que en el proyecto de adecuación y mejora se ha incluido siempre que ha sido posible la utilización de técnicas de bioingeniería a la hora de corregir o mejorar algunos tramos del río que presentaban síntomas de degradación sobre todo por erosión de los taludes fluviales. 13

14 A continuación se muestra un esquema de la actuación tipo propuesta para la estabilización y revegetación de los taludes fluviales en los puntos donde se han detectado problemas graves de erosión de los mismos: 14