SERVICIO DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL (SMI) 1. Memoria 2017

Transcripción

1 OK 22/03/18 16:30 SERVICIO DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL (SMI) 1 (MEDIACIÓN FAMILIAR) Memoria

2 ÍNDICE INTRODUCCIÓN... 1 I. DATOS GENERALES CÓMPUTO DE EXPEDIENTES Comunidad Autónoma Territorios Históricos TOTAL EXPEDIENTES CERRADOS Comunidad Autónoma Territorios Históricos... 6 II. EXPEDIENTES DERIVADOS DATOS RELATIVOS A LAS CAUSAS Cómputo total Iniciativa en la derivación Derivaciones por partido judicial Derivaciones por órgano judicial Tipo de causas III. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN DATOS RELATIVOS A LAS CAUSAS Cómputo total Tipo de causas DATOS RELATIVOS AL PROCESO DE MEDIACIÓN Tipo de mediación Cuestiones abordadas Resultado del proceso de la mediación Número y tipo de sesiones Intervalos de tiempo DATOS RELATIVOS AL PERFIL DE LAS PERSONAS INTERVINIENTES IV. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN Y ACUERDO DATOS RELATIVOS A LAS CAUSAS Cómputo total Tipo de causas DATOS RELATIVOS AL PROCESO DE MEDIACIÓN Tipo de mediación Naturaleza de los acuerdos DATOS RELATIVOS AL PERFIL DE LAS PERSONAS INTERVINIENTES Memoria

3 V. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN Y SIN ACUERDO DATOS RELATIVOS A LAS CAUSAS Cómputo total Tipo de causas MOTIVOS DE INTERRUPCIÓN DEL PROCESO DE MEDIACIÓN DATOS RELATIVOS AL PERFIL DE LAS PERSONAS INTERVINIENTES VI. EXPEDIENTES CERRADOS SIN MEDIACIÓN DATOS RELATIVOS A LAS CAUSAS Cómputo total Tipo de causas MOTIVO DE NO INICIO DEL PROCESO DE LA MEDIACIÓN NÚMERO Y TIPO DE SESIONES INTERVALOS DE TIEMPO ENTRE LA DERIVACIÓN AL SMI Y LA CONCLUSIÓN Memoria

4 INTRODUCCIÓN La Justicia Restaurativa aboga por una concepción de la justicia basada en la restauración de las relaciones sociales, la pacificación, la reparación y la responsabilización; una justicia que tiene en cuenta las necesidades de las personas involucradas en el conflicto y que articula espacios de comunicación que fomenten la búsqueda dialogada de las controversias y la pacificación de los conflictos en la comunidad. Entre las diversas técnicas de Justicia Restaurativa, la mediación intrajudicial supone una excelente oportunidad para constituir un sistema de justicia formal de mayor calidad en atención a los ciudadanos y ciudadanas. A pesar de que su presencia en nuestro contexto cultural y jurídico es relativamente breve, en la CAE este sistema ha alcanzado un desarrollo importante. En el año 2007, el Gobierno Vasco implantó el Servicio de Mediación Intrajudicial (SMI) de Euskadi con el objetivo de poner a disposición de los órganos judiciales y de la ciudadanía un método complementario a la vía judicial para la resolución de los conflictos que llegan a los juzgados y tribunales. El SMI se concibió para los conflictos exclusivamente de la jurisdicción penal, para la mediación intrajudicial de las personas víctimas y victimarias de un delito, hasta que en el año 2011 se resolvió extender su actividad a la jurisdicción civil-familiar para la mediación de las separaciones y los divorcios contenciosos de familias con hijos menores a cargo. La mediación familiar es entendida como restaurativa de las relaciones familiares y sociales, así como responsabilizadora de las decisiones futuras de la familia tras una situación de ruptura de la convivencia o cambio de circunstancias personales y/o económicas de sus integrantes, existiendo hijos menores de edad o en situación de especial vulnerabilidad. En concreto, la mediación intrajudicial familiar versa sobre el ejercicio de la corresponsabilidad de la parentalidad; la distribución de los tiempos con los menores; la atribución del uso del domicilio familiar; la cuantificación y distribución de los gastos de los menores; y la compensación económica entre los miembros de la pareja. La presente memoria muestra los datos relativos al trabajo desarrollado por el SMI en el ámbito familiar durante el año 2017, datos que muestran el alto volumen de trabajo que el SMI ha alcanzado en un breve periodo de tiempo. Así, este año el SMI ha atendido a un total de 778 asuntos, 669 derivados por los juzgados y tribunales y 109 asuntos que provienen de años anteriores, aún pendientes de resolución. Se han cerrado 643 asuntos, de los cuales 265 el 41% se han resuelto mediante un proceso de mediación, con un 49% de asuntos que han concluido con un acuerdo entre las partes. Los datos muestran que también este año ha continuado el incremento constante de derivaciones que se viene produciendo desde la puesta en marcha de la mediación familiar, Memoria /35

5 con 669 expedientes derivados frentes a los 629 del año pasado, aumento apreciable en los tres Territorios Históricos, siendo especialmente llamativo las derivaciones de los juzgados y tribunales del Territorio de Álava, con 165 asuntos frente a los 138 del año anterior. Este año 2017, se han cerrado 265 casos con mediación, de los cuales un 74% se ha sustanciado con un proceso de mediación directa y un 26% con mediación indirecta. El empleo de una u otra modalidad responde a cuál es la mejor respuesta restaurativa en un determinado caso o en un determinado contexto. En el 48% de los asuntos cerrados con mediación 126 asuntos se ha alcanzado un acuerdo entre las partes, destacando en este aspecto los acuerdos sobre el régimen de estancias y comunicaciones, sobre pensión de alimentos y sobre gastos extraordinarios, que representan más del 50% de los acuerdos alcanzados. Es importante destacar que en todos estos procesos de mediación han participado 540 personas (268 mujeres y 266 hombres). Memoria /35

6 I. DATOS GENERALES I. DATOS GENERALES 1. CÓMPUTO DE EXPEDIENTES 1.1. COMUNIDAD AUTÓNOMA PENDIENTES AL INICIO 109 DERIVADOS 669 CERRADOS 643 PENDIENTES AL FINAL 135 EN PREMEDIACIÓN 2 92 EN MEDIACIÓN Fase previa a la firma del documento de consentimiento informado, en la que la persona facilitadora valora si se dan las condiciones para desarrollar el proceso restaurativo. 3 Fase comprendida desde la firma del consentimiento informado hasta la finalización del proceso, con o sin consecución de acuerdo. Memoria /35

7 I. DATOS GENERALES 1.2. TERRITORIOS HISTÓRICOS ARABA PENDIENTES AL INICIO 35 DERIVADOS 165 CERRADOS 167 PENDIENTES AL FINAL 33 EN PREMEDIACIÓN 21 EN MEDIACIÓN 12 BIZKAIA PENDIENTES AL INICIO 44 DERIVADOS 305 CERRADOS 288 PENDIENTES AL FINAL 61 EN PREMEDIACIÓN 37 EN MEDIACIÓN 24 GIPUZKOA PENDIENTES AL INICIO 30 DERIVADOS 199 CERRADOS 188 PENDIENTES AL FINAL 41 EN PREMEDIACIÓN 34 EN MEDIACIÓN 7 Memoria /35

8 I. DATOS GENERALES 2. TOTAL EXPEDIENTES CERRADOS 2.1. COMUNIDAD AUTÓNOMA CERRADOS 643 CON MEDIACIÓN SIN MEDIACIÓN (41,21%) (58,79%) CON ACUERDO SIN ACUERDO 131 (49,43%) 134 (50,57%) Memoria /35

9 I. DATOS GENERALES 2.2. TERRITORIOS HISTÓRICOS CON ACUERDO CON MEDIACIÓN ARABA CERRADOS 167 SIN MEDIACIÓN (52,69%) (47,31%) SIN ACUERDO 49 (55,68%) 39 (44,32%) CON ACUERDO CON MEDIACIÓN BIZKAIA CERRADOS 288 SIN MEDIACIÓN (45,14%) (54,86%) CON ACUERDO 66 (50,77%) 64 (49,23%) CON ACUERDO CON MEDIACIÓN GIPUZKOA CERRADOS 188 SIN MEDIACIÓN (25,00%) (75,00%) SIN ACUERDO 16 (34,04%) 31 (65,96%) Memoria /35

10 II. EXPEDIENTES DERIVADOS II. EXPEDIENTES DERIVADOS 1. DATOS RELATIVOS A LAS CAUSAS 1.1. CÓMPUTO TOTAL ARABA BIZKAIA GIPUZKOA TOTAL Memoria /35

11 II. EXPEDIENTES DERIVADOS 1.2. INICIATIVA EN LA DERIVACIÓN JUDICIAL 662 (98,95%) DE LA FISCALÍA 0 (0%) Demandante 5 (0,75%) DE LAS PARTES Demandada 1 (0,15%) Ambas 1 (0,15%) TOTAL 669 Memoria /35

12 GIPUZKOA BIZKAIA ARABA II. EXPEDIENTES DERIVADOS 1.3. DERIVACIONES POR PARTIDO JUDICIAL PARTIDO JUDICIAL Nº EXPEDIENTES Vitoria-Gasteiz 164 (99,39%) Amurrio 1 (0,61%) TOTAL 165 Bilbao 173 (56,72%) Balmaseda 2 (0,66%) Barakaldo 104 (34,10%) Durango 14 (4,59%) Gernika 9 (2,95%) Getxo 3 (0,98%) TOTAL 305 Donostia 168 (84,42%) Azpeitia 0 (0%) Bergara 2 (1,01%) Eibar 1 (0,50%) Irun 5 (2,51%) Tolosa 23 (11,56%) TOTAL 199 TOTAL CAPV 669 Memoria /35

13 II. EXPEDIENTES DERIVADOS 1.4. DERIVACIONES POR ÓRGANO JUDICIAL ARABA ÓRGANO JUDICIAL Nº EXPEDIENTES VITORIA- GASTEIZ AMURRIO 1ª Instancia nº 4 Familia nº 1 65 (39,39%) 1ª Instancia nº 8 Familia nº 1 99 (60,00%) UPAD 1ª Instancia e Instrucción nº 1 0 (0%) UPAD 1ª Instancia e Instrucción nº 2 1 (0,61%) TOTAL 165 Memoria /35

14 II. EXPEDIENTES DERIVADOS BIZKAIA ÓRGANO JUDICIAL Nº EXPEDIENTES 1ª Instancia nº 5 Familia 120 (39,34%) BILBAO 1ª Instancia nº 6 Familia 49 (16,07%) 1ª Instancia nº 14 Familia 4 (1,31%) BALMASEDA UPAD 1ª instancia e instrucción nº 1 2 (0,66%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 2 0 (0%) BARAKALDO 1ª Instancia nº 5 Familia 104 (34,10%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 1 1 (0,33%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 2 0 (0%) DURANGO UPAD 1ª instancia e instrucción nº 3 10 (3,28%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 4 0 (0%) Servicio Común 3 (0,98%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 1 0 (0%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 2 5 (1,64%) GERNIKA UPAD 1ª instancia e instrucción nº 3 1 (0,33%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 4 2 (0,66%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 5 0 (0%) Servicio Común 1 (0,33%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 1 0 (0%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 2 1 (0,33%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 3 0 (0%) GETXO UPAD 1ª instancia e instrucción nº 4 0 (0%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 5 0 (0%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 6 2 (0,66%) Servicio Común 0 (0%) TOTAL 305 Memoria /35

15 II. EXPEDIENTES DERIVADOS GIPUZKOA DONOSTIA AZPEITIA BERGARA EIBAR IRUN TOLOSA ÓRGANO JUDICIAL Nº EXPEDIENTES 1ª Instancia nº 3 Familia 98 (49,25%) 1ª Instancia nº 6 Familia 70 (35,18%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 1 0 (0%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 2 0 (0%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 1 0 (0%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 2 0 (0%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 3 2 (1,01%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 4 0 (0%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 1 1 (0,50%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 2 0 (0%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 1 0 (0%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 2 0 (0%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 3 1 (0,50%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 4 0 (0%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 5 4 (2,01%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 1 2 (1,01%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 2 1 (0,50%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 3 0 (0%) UPAD 1ª instancia e instrucción nº 4 20 (10,05%) TOTAL 199 Memoria /35

16 II. EXPEDIENTES DERIVADOS 1.5. TIPO DE CAUSAS 4 Nº Declaración gastos extraordinarios 7 (1,05%) Divorcio 169 (25,26%) Ejecución de sentencia 49 (7,32%) Juicio verbal 10 (1,49%) Jurisdicción voluntaria 3 (0,45%) Medidas hijos no matrimoniales 142 (21,23%) Modificación de medidas 287 (42,90%) Procedimiento ordinario 0 (0%) Reclamación filiación 0 (0%) Separación 2 (0,30%) TOTAL Conforme al Protocolo de funcionamiento del Servicio de Mediación Intrajudicial para la mediación familiar Intrajudicial, de mayo de 2011, su ámbito de actuación se circunscribe a aquellas causas judiciales contenciosas provenientes de órganos judiciales ante los que se hayan planteado demandas o medidas que hayan judicializado un conflicto familiar y que afecten a personas menores de edad, tanto los originados en las situación de ruptura de matrimonio (separación o divorcio); ruptura de pareja (medidas hijos no matrimoniales); así como en los derivados de la ejecución de medidas judiciales previamente adoptadas pero incumplidas (ejecución de medidas), como por ejemplo el incumplimiento de la organización de estancias y comunicaciones con las/os menores, el impago de las cargas familiares acordadas; o en los impagos de gastos extraordinarios (declaración de gastos extraordinarios) de carácter sanitario no cubiertos por el sistema de salud público (lentes, aparatos dentales) y/o de carácter lúdico (extraescolares deportivas o formativas); o en las modificaciones sobrevenidas de las circunstancias familiares valoradas en sentencias previas (modificación de medidas), como por ejemplo adaptar al nuevo escenario familiar el régimen de custodia, el régimen de visitas, el uso y disfrute del domicilio familiar, la cuantificación de las cargas familiares, etc.; al igual que otras cuestiones familiares relativas a la fratría susceptibles de interpretación (objeto de proceso de jurisdicción voluntaria). Entran igualmente dentro del ámbito de intervención aquellas causas judiciales relativas al derecho de las personas menores a relacionarse con sus respectivas familias extensas (sustanciadas a través de juicios verbales); causas en las que se discute la filiación y/o paternidad (reclamación de filiación); y causas en las que dilucida la privación de la patria potestad (sustanciadas a través del procedimiento ordinario). Por el contrario, quedan fuera del ámbito de actuación del SMI y de la presente memoria aquellos asuntos que traen su origen en los Juzgados de Violencia sobre la Mujer (por prohibición normativa expresa, art. 87 ter nº5 LOPJ); así como aquellos conflictos familiares no judicializados aún (relativos a rupturas de matrimonio/pareja, herencias, reglas de convivencia); o aquellos sin implicación para menores de edad (separaciones o divorcios sin hijos, separaciones/divorcios/parejas con hijos mayores de edad) que si bien son objeto de mediación familiar, conforme a la Ley 1/2008, de 8 de febrero del Parlamento Vasco, su desarrollo excede al ámbito competencial de la Dirección de Trabajo y Justicia, correspondiendo al Departamento de Empleo y Políticas Sociales del Gobierno Vasco. Memoria /35

17 III. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN III.- EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN 1. DATOS RELATIVOS A LAS CAUSAS 1.1. CÓMPUTO TOTAL ARABA BIZKAIA GIPUZKOA TOTAL Memoria /35

18 III. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN 1.2. TIPO DE CAUSAS 5 Nº Declaración gastos extraordinarios 24 (9,06%) Divorcio 39 (14,72%) Ejecución de sentencia 26 (9,81%) Juicio verbal 2 (0,75%) Jurisdicción voluntaria 2 (0,75%) Medidas hijos no matrimoniales 62 (23,40%) Modificación de medidas 109 (41,13%) Procedimiento ordinario 0 (0%) Reclamación filiación 0 (0%) Separación 1 (0,38%) TOTAL Ídem pie de página 4, pág. 13. Memoria /35

19 III. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN 2. DATOS RELATIVOS AL PROCESO DE MEDIACIÓN 2.1. TIPO DE MEDIACIÓN ARABA BIZKAIA GIPUZKOA TOTAL DIRECTA 6 35 (39,77%) 116 (89,23%) 45 (95,74%) 196 (73,96%) INDIRECTA 7 53 (60,23%) 14 (10,77%) 2 (4,26%) 69 (26,04%) TOTAL Diálogo presencial entre las personas demandantes y demandadas que participan en una causa penal, facilitado por una tercera persona que ejerce como mediadora. 7 Diálogo no presencial entre las personas demandantes y demandadas que participan en una causa penal, facilitado por una tercera persona que ejerce como mediadora, desarrollándose la interacción a través de medio escrito o audiovisual. Memoria /35

20 III. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN 2.2. CUESTIONES ABORDADAS ARABA BIZKAIA GIPUZKOA TOTAL Ejercicio patria potestad 2 (0,97%) 94 (16,67%) 22 (11,70%) 118 (12,30%) Determinación custodia 22 (10,63%) 97 (17,20%) 31 (16,49%) 150 (15,64%) Lugar residencia 2 (0,97%) 79 (14,01%) 21 (11,17%) 102 (10,64%) Régimen de estancias y comunicaciones Atribución del uso de la vivienda y ajuar familiar 73 (35,26%) 101 (17,91%) 36 (19,15%) 210 (21,90%) 9 (4,35%) 31 (5,50%) 7 (3,72%) 47 (4,90%) Pensión de alimentos 53 (25,60%) 83 (14,71%) 30 (15,96%) 166 (17,31%) Gastos extraordinarios 41 (19,81%) 55 (9,75%) 27 (14,36%) 123 (12,83%) Cargas familiares 1 (0,48%) 15 (2,66%) 4 (2,13%) 20 (2,08%) Liquidación patrimonio común 4 (1,93%) 9 (1,60%) 10 (5,32%) 23 (2,40%) TOTAL RESULTADO DEL PROCESO DE MEDIACIÓN ARABA BIZKAIA GIPUZKOA TOTAL CON ACUERDO PARCIAL 1 (1,13%) 5 (3,85%) 0 (0%) 6 (2,26%) TOTAL 48 (54,55%) 61 (46,92%) 16 (34,04%) 125 (47,17%) SIN ACUERDO 39 (44,32%) 64 (49,23%) 31 (65,96%) 134 (50,57%) TOTAL Memoria /35

21 III. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN 2.4. NÚMERO Y TIPO DE SESIONES Nº Con demandante 265 (15,25%) INFORMATIVAS Con demandada 264 (15,19%) Con menores 6 (0,35%) SESIONES PREVIAS AL PROCESO DE MEDIACIÓN Otra parte procesal/con responsabilidad en la crianza 1 (0,06%) Con demandante 349 (20,08%) DE ENTREVISTA INDIVIDUAL Con demandada 315 (18,12%) Con menores 12 (0,69%) Otra parte procesal/con responsabilidad en la crianza 2 (0,12%) CONJUNTAS 524 (30,15%) TOTAL Memoria /35

22 III. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN 2.5. INTERVALOS DE TIEMPO ENTRE LA DERIVACIÓN AL SMI Y EL INICIO DEL PROCESO DE MEDIACIÓN ARABA BIZKAIA GIPUZKOA TOTAL < 1 mes 66 (75,00%) 53 (40,77%) 10 (21,28%) 129 (48,68%) 1-2 meses 16 (18,18%) 48 (36,92%) 29 (61,70%) 93 (35,09%) 2-3 meses 3 (3,41%) 16 (12,31%) 4 (8,51%) 23 (8,68%) 3-6 meses 3 (3,41%) 13 (10,00%) 4 (8,51%) 20 (7,55%) >6 meses 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) TOTAL ENTRE EL INICIO DEL PROCESO DE MEDIACIÓN Y SU CONCLUSIÓN ARABA BIZKAIA GIPUZKOA TOTAL < 1mes 40 (45,45%) 48 (36,93%) 16 (34,04%) 104 (39,25%) 1-2 meses 25 (28,41%) 27 (20,77%) 9 (19,15%) 61 (23,02%) 2-3 meses 12 (13,64%) 24 (18,46%) 11 (23,40%) 47 (17,74%) 3-4 meses 11 (12,50%) 7 (5,38%) 3 (6,38%) 21 (7,92%) 4-6 meses 0 (0%) 20 (15,38%) 2 (4,26%) 22 (8,30%) > 6 meses 0 (0%) 4 (3,08%) 6 (12,77%) 10 (3,77%) TOTAL Memoria /35

23 III. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN 3. DATOS RELATIVOS AL PERFIL DE LAS PERSONAS INTERVINIENTES 3.1. ROL Nº DEMANDANTE 265 (49,07%) DEMANDADA 269 (49,81%) MENOR 5 (0,93%) OTRA PARTE PROCESAL/ CON RESPONSABILIDAD DE CRIANZA 1 (0,19%) TOTAL SEXO Nº MUJERES 268 (50,19%) HOMBRES 266 (49,81%) TOTAL 534 Memoria /35

24 III. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN 3.3. EDAD DEMANDANTE DEMANDADA TOTAL (6,42%) 16 (5,95%) 33 (6,18%) (25,28%) 74 (27,51%) 141 (26,40%) (58,11%) 156 (57,99%) 310 (58,05%) (9,06%) 21 (7,81%) 45 (8,43%) (0,75%) 2 (0,74%) 4 (0,75%) 71 1 (0,38%) 0 (0%) 1 (0,19%) TOTAL Memoria /35

25 III. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN 3.4. LUGAR DE NACIMIENTO DEMANDANTE DEMANDADA TOTAL ESTADO ESPAÑOL 225 (84,91%) 224 (83,27%) 449 (84,08%) ESTADO MIEMBRO DE LA UE 4 (1,51%) 21 (7,81%) 25 (4,68%) ESTADO AJENO A LA UE 36 (13,58%) 24 (8,92%) 60 (11,24%) TOTAL LUGAR DE RESIDENCIA DEMANDANTE DEMANDADA TOTAL VITORIA-GASTEIZ 85 (32,08%) 82 (30,48%) 167 (31,27%) RESTO ARABA 2 (0,75%) 5 (1,86%) 7 (1,31%) BILBAO 48 (18,11%) 50 (18,59%) 98 (18,35%) RESTO BIZKAIA 81 (30,57%) 80 (29,74%) 161 (30,15%) DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN 25 (9,43%) 21 (7,81%) 46 (8,61%) RESTO GIPUZKOA 21 (7,92%) 24 (8,92%) 45 (8,43%) FUERA CAPV 3 (1,13%) 7 (2,60%) 10 (1,87%) TOTAL Memoria /35

26 IV. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN Y ACUERDO IV.- EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN Y ACUERDO 1. DATOS RELATIVOS A LAS CAUSAS 1.1. CÓMPUTO TOTAL ARABA BIZKAIA GIPUZKOA TOTAL TIPO DE CAUSAS 8 Nº Declaración gastos extraordinarios 2 (1,53%) Divorcio 21 (16,03%) Ejecución de sentencia 11 (8,40%) Juicio verbal 2 (1,53%) Jurisdicción voluntaria 1 (0,76%) Medidas hijos no matrimoniales 37 (28,24%) Modificación de medidas 56 (42,75%) Procedimiento ordinario 0 (0%) Separación 1 (0,76%) TOTAL Ídem pie de página 4, pág. 13. Memoria /35

27 IV. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN Y ACUERDO 2. DATOS RELATIVOS AL PROCESO DE MEDIACIÓN 2.1. TIPO DE MEDIACIÓN ARABA BIZKAIA GIPUZKOA TOTAL DIRECTA 9 26 (53,06%) 54 (81,82%) 15 (93,75%) 95 (72,52%) INDIRECTA (46,94%) 12 (18,18%) 1 (6,25%) 36 (27,48%) TOTAL NATURALEZA DE LOS ACUERDOS ARABA BIZKAIA GIPUZKOA TOTAL Ejercicio patria potestad 2 (1,66%) 50 (15,58%) 10 (14,08%) 62 (12,09%) Determinación custodia 9 (7,44%) 51 (15,89%) 11 (15,49%) 71 (13,84%) Lugar residencia 0 (0%) 45 (14,02%) 6 (8,45%) 51 (9,94%) Régimen de estancias y comunicaciones Atribución del uso de la vivienda y ajuar familiar 48 (39,67%) 54 (16,82%) 13 (18,31%) 115 (22,42%) 4 (3,30%) 15 (4,67%) 4 (5,64%) 23 (4,49%) Pensión de alimentos 32 (26,44%) 55 (17,13%) 11 (15,49%) 98 (19,10%) Gastos extraordinarios 26 (21,49%) 39 (12,15%) 12 (16,90%) 77 (15,01%) Cargas familiares 0 (0%) 7 (2,18%) 0 (0%) 7 (1,36%) Liquidación patrimonio común 0 (0%) 5 (1,56%) 4 (5,64%) 9 (1,75%) TOTAL Ídem pie de página 6, pág Ídem pie de página 7, pág. 16. Memoria /35

28 IV. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN Y ACUERDO 3. DATOS RELATIVOS AL PERFIL DE LAS PERSONAS INTERVINIENTES 3.1. ROL Nº DEMANDANTE 132 (49,07%) DEMANDADA 132 (49,07%) MENOR 4 (1,49%) OTRA PARTE PROCESAL/ CON RESPONSABILIDAD DE CRIANZA 1 (0,37%) TOTAL SEXO Nº MUJERES 135 (50,56%) HOMBRES 132 (49,44%) TOTAL 267 Memoria /35

29 IV. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN Y ACUERDO 3.3. EDAD DEMANDANTE DEMANDADA TOTAL (10,61%) 13 (9,85%) 27 (10,23%) (23,48%) 31 (23,48%) 62 (23,48%) (55,30%) 76 (57,58%) 149 (56,44%) (9,09%) 11 (8,33%) 23 (8,71%) (0,76%) 1 (0,76%) 2 (0,76%) 71 1 (0,76%) 0 (0%) 1 (0,38%) TOTAL Memoria /35

30 IV. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN Y ACUERDO 3.4. LUGAR DE NACIMIENTO DEMANDANTE DEMANDADA TOTAL ESTADO ESPAÑOL 101 (76,51%) 98 (74,24%) 199 (75,37%) ESTADO MIEMBRO DE LA UE 1 (0,76%) 19 (14,39%) 20 (7,58%) ESTADO AJENO A LA UE 30 (22,73%) 15 (11,37%) 45 (17,05%) TOTAL LUGAR DE RESIDENCIA DEMANDANTE DEMANDADA TOTAL VITORIA-GASTEIZ 47 (35,60%) 47 (35,61%) 94 (35,61%) RESTO ARABA 1 (0,76%) 2 (1,52%) 3 (1,14%) BILBAO 25 (18,94%) 24 (18,18%) 49 (18,56%) RESTO BIZKAIA 41 (31,06%) 40 (30,30%) 81 (30,68%) DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN 9 (6,82%) 7 (5,30%) 16 (6,06%) RESTO GIPUZKOA 7 (5,30%) 9 (6,82%) 16 (6,06%) FUERA CAPV 2 (1,52%) 3 (2,27%) 5 (1,89%) TOTAL Memoria /35

31 V. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN Y SIN ACUERDO V. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN Y SIN ACUERDO 1. DATOS RELATIVOS A LAS CAUSAS 1.1. CÓMPUTO TOTAL ARABA BIZKAIA GIPUZKOA TOTAL TIPO DE CAUSAS 11 Nº Declaración gastos extraordinarios 22 (16,42%) Divorcio 18 (13,43%) Ejecución de sentencia 15 (11,19%) Juicio verbal 0 (0%) Jurisdicción voluntaria 1 (0,75%) Medidas hijos no matrimoniales 25 (18,66%) Modificación de medidas 53 (39,55%) Procedimiento Ordinario 0 (0%) Separación 0 (0%) TOTAL Ídem pie de página 4, pág. 13. Memoria /35

32 V. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN Y SIN ACUERDO 2. MOTIVOS DE INTERRUPCIÓN DEL PROCESO DE MEDIACIÓN Ejercicio de patria potestad. 4 (2,39%) Nº Determinación custodia. 59 (35,33%) Determinación del lugar de residencia 10 (5,99%) POR INICIATIVA DE LAS PARTES (relativas a) Régimen de estancias y comunicaciones. 26 (15,56%) Atribución del uso de la vivienda y ajuar familiar 10 (5,99%) Pensión de alimentos 22 (13,17%) Gastos extraordinarios 12 (7,18%) Cargas familiares 8 (4,79%) Por desatención del proceso por alguna/s de las partes 8 (4,79%) Incumplimiento de las condiciones establecidas 1 (0,60%) POR INICIATIVA DEL SMI Inasistencia no justificada de alguna de las partes 2 (1,20%) Procedimiento no puede alcanzar la finalidad perseguida 2 (1,20%) El conflicto debe ser abordado desde otra forma de intervención 3 (1,80%) TOTAL 167 Memoria /35

33 V. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN Y SIN ACUERDO 3. DATOS RELATIVOS AL PERFIL DE LAS PERSONAS INTERVINIENTES 3.1 ROL Nº DEMANDANTE 133 (49,08%) DEMANDADA 137 (50,55%) MENOR 1 (0,37%) TOTAL SEXO Nº MUJERES 135 (50,00%) HOMBRES 135 (50,00%) TOTAL 270 Memoria /35

34 V. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN Y SIN ACUERDO 3.3 EDAD DEMANDANTE DEMANDADA TOTAL (2,26%) 3 (2,19%) 6 (2,22%) (27,07%) 43 (31,39%) 79 (29,26%) (60,90%) 80 (58,39%) 161 (59,63%) (9,02%) 10 (7,30%) 22 (8,15%) (0,75%) 1 (0,73%) 2 (0,74%) 71 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) TOTAL Memoria /35

35 V. EXPEDIENTES CERRADOS CON MEDIACIÓN Y SIN ACUERDO 3.4 LUGAR DE NACIMIENTO DEMANDANTE DEMANDADA TOTAL ESTADO ESPAÑOL 124 (93,23%) 126 (91,97%) 250 (92,59%) ESTADO MIEMBRO DE LA UE 3 (2,26%) 2 (1,46%) 5 (1,85%) ESTADO AJENO A LA UE 6 (4,51%) 9 (6,57%) 15 (5,56%) TOTAL LUGAR DE RESIDENCIA DEMANDANTE DEMANDADA TOTAL VITORIA-GASTEIZ 38 (28,57%) 35 (25,54%) 73 (27,04%) RESTO ARABA 1 (0,75%) 3 (2,19%) 4 (1,48%) BILBAO 23 (17,29%) 26 (18,98%) 49 (18,15%) RESTO BIZKAIA 40 (30,08%) 40 (29,20%) 80 (29,63%) DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN 16 (12,03%) 14 (10,22%) 30 (11,11%) RESTO GIPUZKOA 14 (10,53%) 15 (10,95%) 29 (10,74%) FUERA CAPV 1 (0,75%) 4 (2,92%) 5 (1,85%) TOTAL Memoria /35

36 VI. EXPEDIENTES CERRADOS SIN MEDIACIÓN VI. EXPEDIENTES CERRADOS SIN MEDIACIÓN 1. DATOS RELATIVOS A LAS CAUSAS 1.1. CÓMPUTO TOTAL ARABA BIZKAIA GIPUZKOA TOTAL TIPO DE CAUSAS 12 Nº Declaración gastos extraordinarios 7 (1,85%) Divorcio 100 (26,46%) Ejecución de sentencia 26 (6,89%) Juicio verbal 7 (1,85%) Jurisdicción voluntaria 1 (0,26%) Medidas hijos no matrimoniales 68 (17,99%) Modificación de medidas 168 (44,44%) Procedimiento Ordinario 0 (0%) Reclamación filiación 0 (0%) Separación 1 (0,26%) TOTAL Ídem pie de página 4, pág. 13. Memoria /35

37 VI. EXPEDIENTES CERRADOS SIN MEDIACIÓN 2. MOTIVO DE NO INICIO DEL PROCESO DE MEDIACIÓN TOTAL NO LOCALIZAR A ALGUNA/S DE LAS PARTES Demandante 8 (2,12%) Demandada 7 (1,85%) Ambas 2 (0,53%) POR DECISIÓN DE LAS PARTES Demandante Demandada Ambas Previa a la sesión informativa 64 (16,93%) Posterior a la sesión informativa 62 (16,40%) Previa a la sesión informativa 55 (14,55%) Posterior a la sesión informativa 24 (6,35%) Previa a la sesión informativa 53 (14,02%) Posterior a la sesión informativa 29 (7,67%) POR VALORACIÓN PROFESIONAL POR RAZONES PROCESALES Del SMI 14 (3,70%) De otras instituciones / profesionales 8 (2,12%) Por acuerdo previo al desarrollo del proceso de mediación 38 (10,05%) Por exceder al ámbito competencial del SMI 10 (2,65%) Por desistimiento del proceso judicial 4 (1,06%) 378 Memoria /35

38 VI. EXPEDIENTES CERRADOS SIN MEDIACIÓN 3. NÚMERO Y TIPO DE SESIONES Con demandante 167 (42,17%) Nº SESIÓN INFORMATIVA Con demandada 139 (35,10%) Con menor 2 (0,51%) Con demandante 48 (12,12%) SESIÓN INDIVIDUAL Con demandada 40 (10,10%) Con menor 0 (0%) TOTAL INTERVALOS DE TIEMPO ENTRE LA DERIVACIÓN AL SMI Y LA CONCLUSIÓN ARABA BIZKAIA GIPUZKOA TOTAL < 1 mes 50 (63,29%) 79 (50,00%) 47 (33,33%) 176 (46,56%) 1-2 meses 24 (30,38%) 24 (15,19%) 44 (31,21%) 92 (24,34%) 2-3 meses 4 (5,06%) 18 (11,39%) 40 (28,37%) 62 (16,40%) 3-4 meses 1 (1,27%) 12 (7,60%) 9 (6,38%) 22 (5,82%) 4-6 meses 0 (0%) 14 (8,86%) 1 (0,71%) 15 (3,97%) > 6 meses 0 (0%) 11 (6,96%) 0 (0%) 11 (2,91%) TOTAL Memoria /35