H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Transcripción

1 H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO CIVIL ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 08/02/2018 EN EL JUZGADO ASUNTO NOTIFICACION 18/2016 Ciudad Judicial Puebla, A Dos De Febrero De Dos Mil Como Lo Solicita Actor Y A Fin De Efectuar Diligencia De Requerimiento De Pago Y Embargo De La Parte Demandada, Términos Del Auto De Dos De Junio De Dos Mil Diecisiete, Se Señalan Las Diez Horas Con Treinta Minutos Del Día Cinco De Marzo Del Año Dos Mil 472/2017 Ciudad Judicial Puebla, A Uno De Febrero De Dos Mil Como Lo Solicita Actor Y Toda Vez Que En Contra Sentencia Definitiva De Treinta Y Uno De Octubre De Dos Mil Diecisiete, No Procede Recurso Ordinario Alguno, Se Declara Que La Misma Ha Causado Ejecutoria, Para Todos Los Efectos Legales A Que Haya Lugar. Asimismo, Autoriza Al Licenciado Que Menciona, Para Recibir Notificaciones, Documentos, Copias Y Oficios, En Términos Del Penúltimo Párrafo Del Artículo 1069 Del Código De Comercio. 140/2017 Ciudad Judicial Puebla, A Dos De Febrero De Dos Mil Se Tiene Actor Formulando Su Liquidación De Sentencia, Hasta Por La Cantidad De: Cuatrocientos Veinticuatro Mil Sesenta Y Nueve Pesos, Setenta Y Ocho Centavos, Moneda Nacional, (424, M.n.) Con La Misma Se Ordena Dar Vista A La Parte Condenada, Término De Tres Días, Manifieste Lo Que A Su Derecho Corresponda. 200/2015 Ciudad Judicial Puebla, A Dos De Febrero De Dos Mil Por Lo Que Hace A La Primera De Sus Peticiones, Como Lo Solicita Parte Actora Y Toda Vez Que El Coacreedor, No Nombró Perito Valuador, Se Hace Efectivo El Apercibimiento Decretado En Autos, Y Se Le Tiene Por Perdido Su Derecho Que Estuvo En Aptitud De Ejercitar Y Por Conforme Con El Peritaje Que Emita El Perito Nombrado Parte Actora. Tocante A La Segunda De Sus Peticiones La Ocursante Nombra Como Perito Valuador, Quien Se Le Requiere Término De Tres Días, Comparezca Ante Esta Autoridad Mediante Escrito A La Aceptación Y Protesta Del Cargo Conferido; Consecuentamente, Se Requiere A La Parte Contraria Término De Tres Días Nombre Perito De Su Parte, Apercibimiento Que De No Hacerlo Se Le Tendrá Por Perdido Su Derecho Para Ello Y Por Conforme Con El Peritaje Que Emita El Perito De La Parte Actora, Se Ordena Dar Vista A La Parte Condenada Con El Página 1

2 Cuestionario De Puntos Concretos Exhibido Por La Parte Actora Término Exhiba La Ampliación Del Mismo. 322/2014 Ciudad Judicial Puebla, A Dos De Febrero De Dos Mil Se Tiene Actora Exhibiendo El Certificado De Gravamen Del Bien Inmueble Correspondiente, Mismo Que Se Ordena Agregar A Los Presentes Autos Parsa Ser Tomando En Consideración En Su Momento De Ejecución Oportuno, Asimismo De Dicho Certificado Se Advierte Que No Existen Coacreedores. Por Otra Lado, El Ocursante Nombra Como Perito Valuador De Su Parte, A Quien Se Le Requiere Término De Tres Días, Comparezca Ante Esta Autoridad Mediante Escrito Aceptación Y Protesta Del Cargo Conferido; Consecuentemente, Se Requiere Parte Contraria Término De Tres Días Nombre Perito De Su Parte, Apercibimiento Que De No Hacerlo Se Le Tendrá Por Perdido Su Derecho Para Ello Y Por Conforme Con El Peritaje Que Emita El Perito De La Parte Actora, Se Ordena Dar Vista A La Parte Condenada Con El Cuestionario De Puntos Concretos Exhibido Parte Actora Término Exhiba La Ampliación Del Mismo. 438/2016 Ciudad Judicial Puebla, A Dos De Febrero De Dos Mil Se Tiene Acreedor Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden, No Obstante Lo Anterior Se Le Concede Al Ocursante Término De Tres Días, De Cumplimiento Al Auto De Dieciocho De Enero De Dos Mil 488/2017 Ciudad Judicial Puebla, A Dos De Febrero De Dos Mil Dieciocho, Diez Horas Con Treinta Minutos, Día Y Hora Señalados Para Que Las Partes Por Si O Por Sus Abogados O Apoderados, Aleguen Verbalmente Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga, Declaran Abierta La Presente Diligencia Sin La Comparecencia De Ninguna De Las Partes, No Obstante Estar Notificados En Términos De Ley, En Esa Virtud, Y Una Vez Notificada La Presente, Diligencia, Dese Cumplimiento A La Última Parte Del Auto De Fecha Veinticuatro De Enero De Dos Mil Dieciocho, En Cuanto A Turnar Los Autos A La Vista Del Suscrito Juez Para Dictar La Sentencia Definitiva Correspondiente. Página 2

3 630/2017 Ciudad Judicial Puebla, A Uno De Febrero De Dos Mil Dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar A Proveer De Conformidad Su Escrito De Cuenta, No Es Parte, Ni Acreditada Su Interés Jurídico, Se Desecha Su Escrito De Cuenta Al Ser Improcedente, No Obstante Lo Anterior Se Ordena Agregar A Los Presentes Autos Las Constancias De Notificación Que Exhibe. 552/2017 Ciudad Judicial Puebla, A Dos De Febrero De Dos Mil Se Requiere Actor Término De Tres Días, Comparezca Ante Esta Autoridad Debidamente Identificado, A Ratificar Su Escrito De Cuenta, Mediante Desistirse De La Ejecución Del Convenio Celebrado Y Ratificado Con Fecha Diecisiete De Enero Del Año En Curso, Dentro Del Presente Juicio, Pago De La Parte Demandada, Apercibimiento Que De No Hacerlo, Se Tendrá Por No Presentado Su Escrito De Desistimiento, Sin Necesidad De Ulterior Pronunciamiento. 770/2013 Ciudad Judicial Puebla, A Uno De Febrero De Dos Mil Como Lo Solicita Actora, Mediante Atento Oficio Se Ordena Remitir De Nueva Cuenta Los Presentes Autos, Efecto Devolutivo, Notaria Pública Número Cincuenta Y Dos (52), De La Ciudad De Puebla, Puebla, Con Domicilio Conocido En Dicha Ciudad, A Fin De Que Se Sirva Otorgar La Escritura Correspondiente, A Favor Parte Actora En El Presente Juicio, Y En Virtud De Que La Parte Demandada, No Compareció Ante Dicha Notaria, A Firmar La Escritura Correspondiente, Se Hace Efectivo El Apercibimiento Decretado En Auto De Veintiocho De Noviembre De Dos Mil Diecisiete, Por Lo Que Dicha Escritura Será Firmada Por El Titular De Este Juzgado, En Rebeldía De Dicha Demandada. 556/2014 Múltiple, Grupo Financiero Scotibank Inverlat A Través De Su Representante Legal Ciudad Judicial Puebla, A Seis De Febrero De Dos Mil Dieciocho, Nueve Horas, Declaran Abierta La Presente Diligencia Con La Comparecencia De La Parte Demandada, Ratificar El Veinticinco De Enero De Dos Mil Dieciocho, Se Tiene Al Demandado, Autorizando Para Recibir Todo Tipo De Notificaciones Que Le Sean Personales. Página 3

4 388/2017 Ciudad Judicial Puebla, A Dos De Febrero De Dos Mil Dieciocho, Catorce Horas Treinta Minutos, Declaran Abierta La Presente Diligencia Con La Comparecencia En Lo Personal De La Parte Actora, Asimismo Se Hace Constar La Comparecencia Del Demandado, En Su Carácter De Apoderado General Para Pleitos Y Cobranzas De La Persona Moral Del Actor, Y Del Demandado, Presentado El Dos De Febrero De Dos Mil Dieciocho, Ratificar, Y Tomando En Consideración Las Manifestaciones Realizadas Anteriormente Parte Demandada, Se Tiene Partes Comparecientes Por Conformes Con El Convenio Celebrado En Las Mismas, A Efecto De Poner Fin A La Controversia Planteada Y Toda Vez Que Las Partes En Este Acto Han Llegado A Un Convenio, Se Concluye Que Hay Legitimación Entre Ellas Para Celebrarlo Y Tomando En Consideración Que El Convenio De Transacción Judicial De Reconocimiento De Adeudo Para Ponerse Al Corriente, No Es Contrario A Derecho, En Consecuencia, Se Aprueba En Todos Y Cada Uno De Sus Términos, Elevándose A La Categoria De Cosa Juzgada, Condenándose A Los Comparecientes A Estar Y Pasar Por El Como Si Se Tratase De Sentencia Ejecutoriada. 388/2017 Ciudad Judicial Puebla, A Uno De Febrero De Dos Mil Dígase Actora Que No Ha Lugar A Acordar De Conformidad Lo Que Solicita En Su Escrito De Cuenta; En Atención A Que En Autos No Consta El Emplazamiento Hecho Parte Demandada, Se Desecha De Plano Su Promoción. 276/2016 Ciudad Judicial Puebla, A Dos De Febrero De Dos Mil Dígase Actora, Que No Ha Lugar A Proveer De Conformidad Lo Solicitado En El Escrito De Cuenta, En Atención De Que El Certificado Que Consta En Autos, Tiene Mas De Seis Meses De Ser Exhibido, Consecuentemente, Se Le Requiere A La Ocursante, Para Que En El Término De Tres Días, Posteriores A La Notificación Del Presente Proveído, Exhiba Ante Este Juzgado, Certificado De Embargo, Debidamente Actualizado, Una Vez Realizado Ello, Se Procedera Conforme A Derecho. Al Caso Resulta Aplicable La Tesis Jurisprudencial Numero I.4o.c.224 C, Con Número De Registro , Localizable En La Página 2802, Tomo Xxxi, Febrero De 2010, Novena Época Del Semanario Judicial De La Federación Y Su Gaceta, Bajo El Rubro: certificado De Gravámenes. Igual Que El Avalúo, Debe Actualizarse Cada Seis Meses. La Interpretación Sistemática Y Funcional De Los Artículos 486, 564, 566, 567 Y 568 Del Código De Procedimientos Civiles Para El Distrito Federal, Hace Patente Que En El Procedimiento De Remate Derivado De Un Juicio Especial Hipotecario, Es Indispensable Actualizar El Certificado De Gravámenes, Después De Transcurridos Seis Meses Del Que Obre En Autos. Lo Anterior, Pues Conforme A Tales Disposiciones, Articuladas Sistemáticamente, Se Aprecia Que El Certificado De Gravámenes Desempeña La Función De Poner En Conocimiento Del Juez La Existencia Y Nombre De Otros Acreedores Con Gravámenes Inscritos En El Registro Público De La Propiedad, Con La Expresa Finalidad De Respetar Su Garantía De Audiencia, Mediante La Notificación Del Estado De Ejecución, Para Que Produzcan Los Actos Que Página 4

5 Estimen Convenientes A Sus Intereses, Y Tal Derecho Debe Respetarse En Cuanta Ocasión Se Deban Llevar A Cabo Los Actos Preparatorios Para El Remate; Por Tanto, Si Los Efectos Del Avalúo Se Extinguen Al Cabo De Seis Meses, Debiendo Actualizarse, El Procedimiento Retorna A La Situación Existente Antes De Que Tal Avalúo Se Efectuara, Por Lo Cual El Procedimiento Que Se Debe Renovar Equivale A Que No Hubiera Existido Alguno Con Anterioridad, De Suerte Que Procede Hacer Lo Mismo Con El Certificado De Gravámenes, Como Mecanismo Fundamental Para Respetar Los Derechos De Los Acreedores, Con Gravámenes Inscritos Desde La Fecha Del Certificado Existente En Autos, Hasta La Fecha En Que Reinicia Propiamente El Procedimiento De Remate. De Lo Contrario, Se Incumpliría La Finalidad De La Norma Y Se Dejaría En Estado De Indefensión A Los Nuevos Acreedores. 530/2015 Ciudad Judicial Puebla, A Dos De Febrero De Dos Mil Primero.-se Acuerda, Respecto Al Primer Escrito, Dígase Actor, Que No Ha Lugar A Proveer De Conformidad Lo Solicitado En El Escrito De Cuenta, Y Debe Estar Atento Diligencia De Diecinueve De Octubre De Dos Mil Diecisiete, Levantada Diligenciario Adscrito A Este Juzgado Y Que Consta A Foja Ciento Setenta Y Seis Del Expediente En Que Se Actúa, Se Desecha Su Escrito De Cuenta. Segundo.-en Cuanto Al Segundo Escrito, Girar Exhorto Que Solicita, Para Dar Cumplimieno A Lo Ordenado Licenciado José Martín Salazar Hernández, Diligenciario De Los Expedientes Pares, Adscrito Al Juzgado Décimo Segundo Especializado En Asuntos Financieros Del Distrito Judicial De Puebla De Zaragoza; Hago Constar Que La Presente Lista Se Coloca En La Tabla De Avisos De Este Juzgado El Día Ocho De Febrero Del Año Dos Mil Dieciocho Y Se Retiro El Día Trece De Febrero Del Año En Curso. Conste. Doy Fe. El Diligenciario Hernández Lic. José Martín Salazar Página 5