DATOS DE APOYO PARA EL DÍA DE LA CARIDAD

Transcripción

1 DATOS DE APOYO PARA EL DÍA DE LA CARIDAD Idea fuerza 1: La invisibilidad de los más pobres se encuentra en aumento 1 1) Con los datos de pobreza, desigualdad y desempleo disponibles podemos afirmar que la intensidad del proceso de recuperación no va a ser suficiente para reducir estas cifras a la misma velocidad con la que se incrementaron. 2) A pesar de que la pobreza ha comenzado a descender, lo ha hecho de forma muy limitada, pues según los datos más recientes, la tasa de pobreza ha descendido del 22,2% en 2014 al 22,1% en ) La renta disponible por persona alcanzó los euros, cifra un 0,3% superior a la registrada en el año precedente (Tabla 1: datos por CCAA). 4) Esto ha provocado que el umbral de pobreza para una sola persona se sitúe en los euros anuales (el año anterior estaba situado en euros anuales). 5) Se ha producido un descenso en la tasa de pobreza de los menores de 16 años (del 30,1 al 28,8) y un aumento en los mayores de 65 años (de 11,4 a 12,3%). 6) La tasa AROPE ha descendido pasando del 29,2 al 28,6%. 7) Mejoran levemente algunos de los indicadores de privación material: no tienen capacidad para afrontar gastos imprevistos el 39,4% (año anterior 42,2%); tienen mucha dificultad para llegar a fin de mes el 13,7% (año anterior, el 16,1%); tienen retrasos en los pagos relacionados con la vivienda principal el 9,4% (el año anterior, el 10,2%). 8) La mejora de los datos de empleo ocultan las cifras de los indicadores que miden la gravedad del desempleo: Paro de muy larga duración (Tabla 11: datos por CCAA): El paro de aquellas personas que llevan más de dos años en desempleo supera el 43,9% del 1 Los datos que se ofrecen a continuación comparan el último dato disponible (2016 para la EPA y 2015 para la ECV) con el año. De esta forma observamos cómo estamos actualmente en relación no a antes de la crisis, sino a cuando se produjo el primer impacto de la misma. Este razonamiento nos fija en una posición de prudencia en relación a la comparación de períodos. 1

2 conjunto de los parados. Es cinco veces más que en. ESTE INDICADOR ANTICIPA EL INCREMENTO DEL ESPACIO DE LA EXCLUSIÓN Tasa de desempleo de la persona referencia en el hogar (tabla 9: datos por CCAA): El paro de la persona que lleva el mayor salario al domicilio se encuentra en el 17,3%. Es el 20% más que en. Sólo cuatro CC.AA han conseguido bajarlo en referencia a ese año. ESTE INDICADOR MIDE LA PÉRDIDA DE NIVEL DE INGRESOS EN EL HOGAR Tasa de hogares con todos los activos en paro (tabla 10: datos por CCAA): el 8,7 de los hogares se encuentran en esta situación un 41,4% más que en. ESTE INDICADOR MUESTRA EL PROGRESIVO ALEJAMIENTO DEL EMPLEO EN EL HOGAR. Tasa de hogares sin ingresos (tabla 12: datos por CCAA): El 3,8% de todos los hogares españoles se encuentra en esta situación. La resistencia a la bajada en este indicador es algo muy grave. Es muy significativo el aumento en las CC.AA más ricas (salvo el País Vasco). ESTE INDICADOR MUESTRA EL NÚCLEO MÁS GRAVE DE LA POBREZA MONETARIA 9) Además, se ha producido un incremento en la tasa de trabajadores pobres, pasando del 14,2% (año anterior) al 14,8%. 10) Las condiciones de salida de la recesión, en términos de pobreza, desigualdad y desempleo entre CCAA no son las mismas. Las diferencias interregionales de la desigualdad y el riesgo de pobreza muestran, por una parte, la ruptura de la convergencia observada en las últimas décadas y, por la otra, el mantenimiento de determinadas regiones en los extremos de la distribución. 11) La crisis ha tenido efectos distintos en las diferentes regiones españolas y, previsiblemente, también serán diferentes las formas de salir de ella. Esta disparidad seguirá provocando aumentos en las diferencias de desigualdad y bienestar. 12) Desde un punto de vista territorial, la desigualdad ha crecido más debido a la diferencia entre las CC.AA, que a la desigualdad dentro de cada región. 13) Las CCAA que tiene tasas de pobreza más por encima de la media estatal son: C. Valenciana, Canarias, Castilla-La Mancha, Extremadura, Murcia, Andalucía, Ceuta y Melilla. 14) A pesar del (leve) descenso de la tasa de pobreza a nivel estatal, hay 8 CCAA que presentan datos peores que el año pasado en este indicador (Andalucía, Baleares, Canarias, Castilla La Mancha, Galicia, Madrid, País Vasco y La Rioja). 2

3 Idea fuerza 2: Las personas y familias que acuden a Cáritas se encuentran en su mayoría en el espacio de exclusión más severa, pero también existe un grupo relevante que acude a nosotros por la aparición de un problema puntual debido a un proceso de precarización. 1) Indicadores de exclusión más frecuentes que caracterizan a las familias atendidas por Cáritas: La falta de formación para el empleo entre las personas desempleadas. El haber dejado de comprar medicinas o de seguir tratamientos o dietas por problemas económicos. Los gastos excesivos en vivienda, que hunde en la pobreza severa a las familias tras afrontar los gastos de la vivienda. El desempleo de todas las personas activas. La pobreza severa que provoca que un hogar de una persona viva con menos de 332 al mes y un hogar de 2 adultos y dos menores disponga de menos de 697 al mes. El desempleo de larga duración de los sustentadores principales. Los hogares sin ingresos del trabajo ni por prestaciones contributivas. La inadecuación de la vivienda provocada por el hacinamiento o por situaciones de insalubridad en la misma (humedades, suciedades, olores). El tener o haber tenido la experiencia del hambre. El alejamiento de la participación política y social, ya sea por falta de interés o por carecer del derecho a voto. 2) Algunas características de sus condiciones de vida Necesitan tomar con mucha más frecuencia decisiones de cambio para poder afrontar sus carencias materiales. No tienen ahorros de los que tirar y cuentan con redes de apoyo más débiles. Un tercio no acuden a los Servicios Sociales Públicos a pedir ayuda. Su percepción subjetiva de la pobreza es mucho mayor que la población que comparte con ellas el espacio de la exclusión social 3

4 3) En cuanto al perfil de las familias, cabe destacar algunos de los elementos más descriptivos de su situación y composición. Tres de cada cuatro hogares tienen cargas familiares, concretamente el 54% son parejas con hijos y el 19% son hogares monomarentales. Tres de cada cuatro familias son españolas. Entre las restantes, destacan las familias con origen en Marruecos, Rumanía y Ecuador. La mayoría de las familias proceden de distintos tipos de barrios ya que la exclusión social está dispersa. Así, el 62% proceden de barrios en buenas condiciones, mientras que el 37% procede de zonas marginales o deterioradas. Aunque el nivel de estudios de las personas que han acudido a Cáritas es inferior al de la población general, el analfabetismo se limita al 4% y los estudios primarios incompletos alcanza al 35%. El restante 60% de los mayores de 16 años, tiene niveles de estudios básicos, medios o superiores. Respecto al empleo, en 2 de cada 3 familias hay alguna persona desempleada (siendo en su mayoría, el 75%, desempleados de larga duración). Así mismo el 53% de las personas que acude a Cáritas, vive en hogares en los que hay algún miembro del hogar trabajando. La edad media de las personas de familias atendidas por Cáritas es de 39 años, frente a los 47 años del conjunto de la población. El 57% de los sustentadores principales son hombres, frente al 43% de mujeres, una proporción de mujeres, notablemente superior al 33% de la población general. Equipo de Estudios Comunicación, sensibilización e incidencia Servicios Generales de Cáritas Española 4

5 TABLA 1: RENTA DISPONIBLE CCAA Andalucía ,3% Aragón ,9% 5 4 Asturias ,4% 6 7 Baleares ,4% 8 8 Canarias ,3% Cantabria ,5% 7 10 Castilla y León ,6% Castilla - La Mancha ,4% 10 9 Cataluña ,1% 4 5 Com. Valenciana ,0% Extremadura ,4% Galicia ,1% Madrid ,8% 3 3 Murcia ,9% Navarra ,1% 2 2 País Vasco ,2% 1 1 Rioja, La ,9% 9 6 Total nacional ,6% Fuente: ECV Instituto Nacional de Estadística 5

6 TABLA 2: DESIGUALDAD (GINI) CCAA Andalucía 32,04 34,69 8,3% 4 1 Aragón 27,03 32,03 18,5% Asturias 30,30 31,20 3,0% Baleares 32,52 33,13 1,9% 3 3 Canarias 32,57 31,71-2,6% 2 10 Cantabria 30,37 28,38-6,6% 9 16 Castilla y León 29,76 32,20 8,2% 12 7 Castilla-La Mancha 29,26 32,46 10,9% 14 5 Cataluña 31,76 32,37 1,9% 6 6 Com. Valenciana 30,06 31,96 6,3% 11 9 Extremadura 31,88 30,96-2,9% 5 12 Galicia 28,34 30,13 6,3% Madrid 32,66 33,10 1,3% 1 4 Murcia 31,41 33,39 6,3% 7 2 Navarra 27,80 27,98 0,6% País Vasco 29,56 28,48-3,6% Rioja, La 31,25 30,54-2,3% 8 13 Total nacional 32,19 33,99 5,6% Fuente: Elaboración propia a partir de los microdatos de ECV 2014 Normalmente se utilizan dos indicadores para medir la desigualdad: el GINI y la RATIO El primero mide la desigualdad y pone su mirada en las personas que están en medio de la distribución de la renta. El segundo pone su mirada en los que están arriba, más ricos (percentil 80), y los que están abajo, más pobres (percentil 20). Es decir, para el índice de Gini es indiferente si la desigualdad se reduce debido a un aumento de los ingresos de los más pobres o una reducción de los de los más ricos. Sin embargo, la sociedad no es indiferente frente a ambas alternativas. Las tablas 2 y 3 ofrecen esta información. Por ejemplo Aragón, ha tenido un gran incremento en las dos tasas lo que significa que ha habido un empeoramiento general de la desigualdad y especialmente entre los más ricos y los más pobres. En Canarias se hadado una ligera reducción general pero a costa del alejamiento entre los más pobres y los más ricos. 6

7 TABLA 3. DESIGUALDAD (RATIO 80-20) CCAA Andalucía 5,4439 6, ,3% Aragón 4,0365 5, ,8% Asturias 4,8113 5, ,0% 10 9 Baleares 5,3309 6, ,3% 5 2 Canarias 5,6545 5,9412 5,1% 2 5 Cantabria 4,8485 4,5122-6,9% 8 17 Castilla y León 4,8287 5, ,3% 9 6 Castilla-La Mancha 4,4314 5, ,2% 14 7 Cataluña 5,3431 6, ,3% 4 4 Com. Valenciana 4,7727 5, ,9% Extremadura 5,1026 5,0935-0,2% 7 13 Galicia 4,2817 4,6608 8,9% Madrid 5,7705 6,0516 4,9% 1 3 Murcia 5,3129 5,6311 6,0% 6 8 Navarra 4,1913 4, ,7% País Vasco 4,8066 4,7647-0,9% Rioja, La 4,4843 5, ,6% Total nacional 5,4700 6, ,9% Fuente: Elaboración propia a partir de microdatos de ECV 2014 El segundo indicador para medir la desigualdad compara la renta del 20% más rico con la del 20% más pobre. Apreciamos que en 2014, en el ámbito estatal, la renta del 20% más rico es 6,34 veces la del 20% más pobre. Esta diferencia se ha venido incrementando desde el comienzo de la crisis, ya que en era 5,47. 7

8 TABLA 4. TASAS DE RIESGO DE POBREZA (%) Comunidad Autónoma Andalucía 28,8 35,7 19,3% Aragón 11,3 14,4 21,5% 3 4 Asturias 13 16,7 22,2% 4 7 Baleares 18,1 21,7 16,6% 9 11 Canarias 30,4 28,5-6,7% Cantabria 13,9 14,9 6,7% 5 5 Castilla y León 18,8 18,3-2,7% 10 9 Castilla-La Mancha 24,8 28,5 13,0% Cataluña 15,2 13,9-9,4% 6 3 Comunitat Valenciana 20,9 25,3 17,4% Extremadura 30,9 29,0-6,6% Galicia 20,6 19,4-6,2% Madrid 15,9 15,1-5,3% 7 6 Murcia 29,1 31,8 8,5% Navarra 7,8 9,6 18,8% 1 1 País Vasco 10 10,9 8,3% 2 2 Rioja, La 17,2 17,1-0,6% 8 8 Total Nacional 20,4 22,1 7,7% Fuente: Elaboración propia a partir de microdatos de la ECV

9 TABLA 5. TASA DE RIESGO DE POBREZA CON UMBRAL ANCLADO Comunidad Autónoma Andalucía 28,8% 46,3% 60,8% Aragón 11,3% 23,9% 111,5% 3 5 Asturias 13,0% 28,0% 115,4% 4 9 Baleares 18,1% 27,3% 50,8% 9 7 Canarias 30,4% 38,6% 27,0% Cantabria 13,9% 31,4% 125,9% 5 11 Castilla y León 18,8% 30,2% 60,6% Castilla-La Mancha 24,8% 39,4% 58,9% Cataluña 15,2% 20,1% 32,2% 6 3 C. Valenciana 20,9% 37,1% 77,5% Extremadura 30,9% 47,4% 53,4% Galicia 20,6% 27,9% 35,4% 11 8 Madrid 15,9% 21,1% 32,7% 7 4 Murcia 29,1% 47,8% 64,3% Navarra 7,8% 16,5% 111,5% 1 2 País Vasco 10,0% 13,4% 34,0% 2 1 La Rioja 17,2% 25,3% 47,1% 8 6 Total Nacional 19,8% 31,3% 58,1% Fuente: Elaboración propia a partir de microdatos de la ECV 2014 Mientras que el indicador de pobreza relativa se basa en los ingresos en términos nominales con un umbral de pobreza referido a cada año, la tasa de pobreza con umbral anclado usa el mismo umbral de pobreza que el año que decidamos, en este caso el. 9

10 TABLA 6. TASA DE RIESGO DE POBREZA CON UMBRALES REGIONALES Comunidad Autónoma Andalucía 19,0% 19,9% Aragón 15,4% 22,6% Asturias 14,3% 20,9% Baleares 18,0% 18,7% Canarias 19,0% 21,3% Cantabria 17,7% 19,2% Castilla y León 18,4% 21,4% Castilla La Mancha 16,6% 18,8% Cataluña 19,5% 20,3% C. Valenciana 18,1% 20,2% Extremadura 17,7% 19,1% Galicia 15,6% 15,3% Madrid 22,1% 21,7% Murcia 20,9% 19,2% Navarra 16,4% 18,4% País Vasco 18,7% 18,3% La Rioja 15,2% 22,1% Total Nacional 20,4% 22,2% Fuente: Elaboración propia a partir de microdatos de la ECV 2014 Los resultados aquí recogidos no pueden ser comparados entre CC.AA. Ofrecen únicamente la tasa de pobreza según el nivel de renta de cada región. Este dato, en aquellas regiones más ricas saca a la luz la pobreza que oculta el umbral de pobreza nacional; al contrario, en regiones más pobres tiende a minimizar el dato en relación al umbral nacional. 10

11 GRÁFICO 1. CAMBIOS EN LA RENTA MEDIA ENTRE Y 2014 POR GRUPOS DE RENTA 10 0 Total % más pobre % más rico - 40 Fuente: Elaboración propia a partir de microdatos de la ECV

12 TABLA 7. TASA DE PRIVACIÓN MATERIAL SEVERA Comunidad Autónoma Andalucía 5,7 8,0 28,8% Aragón 0,2 2,2 90,9% 1 1 Asturias 1,4 6,9 79,7% 4 12 Baleares 6,3 7,7 18,2% Canarias 12,7 12,4-2,4% Cantabria 1,2 3,5 65,7% 2 5 Castilla y León 2,1 2,3 8,7% 6 3 Castilla-La Mancha 3,8 8,5 55,3% Cataluña 3,1 6,7 53,7% 8 10 Comunitat Valenciana 5,5 6,7 17,9% Extremadura 1,3 2,4 45,8% 3 4 Galicia 3,4 4,2 19,0% 9 6 Madrid 4,7 5,7 17,5% 12 9 Murcia 8,2 9,0 8,9% Navarra 2,1 2,2 4,5% 7 2 País Vasco 3,4 4,6 26,1% 10 7 Rioja, La 1,7 4,8 64,6% 5 8 Total Nacional 4,5 6,4 29,7% Fuente: Elaboración propia a partir de microdatos de la ECV

13 TABLA 8. TASA AROPE Comunidad Autónoma Navarra 10,4 13,0 20,0% 1 1 País Vasco 14,8 17,6 15,9% 2 2 Aragón 12,6 17,7 28,8% 3 3 Cataluña 19,0 19,8 4,0% 6 4 Cantabria 17,3 20,4 15,2% 5 5 Madrid 19,6 20,5 4,4% 7 6 Rioja, La 19,5 22,1 11,8% 8 7 Castilla y León 22,1 23,3 5,2% 10 8 Asturias 18,8 24,2 22,3% 4 9 Galicia 24,6 25,7 4,3% Baleares 24,3 26,3 7,6% 9 11 Comunitat Valenciana 26,5 32,9 19,5% Extremadura 35,4 35,2-0,6% Castilla-La Mancha 28,6 36,7 22,1% Canarias 38,2 37,9-0,8% Murcia 33,3 38,8 14,2% Andalucía 33,3 43,2 22,9% Total Nacional 24,7 28,6 13,6% Fuente: Elaboración propia a partir de microdatos de la ECV

14 TABLA 9. TASA DE DESEMPLEO DE LA PERSONA DE REFERENCIA EN EL HOGAR Comunidad Autónoma Andalucía 19,5% 24,3% 24,5% Aragón 12,0% 12,0% -0,2% 8 3 Asturias 8,6% 17,0% 97,5% 4 12 Baleares 17,8% 14,7% -17,1% 15 6 Canarias 23,5% 22,4% -4,6% Cantabria 10,2% 16,3% 60,0% 6 11 Castilla y León 11,2% 15,2% 36,0% 7 7 Castilla-La Mancha 15,1% 21,1% 40,2% Cataluña 12,9% 15,3% 18,5% 10 8 C. Valenciana 15,4% 17,6% 14,1% Extremadura 17,1% 23,8% 39,0% Galicia 9,6% 16,2% 68,1% 5 10 Madrid 12,3% 13,2% 7,9% 9 5 Murcia 16,0% 15,9% -0,5% 13 9 Navarra 7,8% 12,4% 59,7% 3 4 País Vasco 7,6% 10,9% 42,7% 2 2 La Rioja 7,4% 9,9% 34,6% 1 1 Total Nacional 14,3% 17,3% 20,7% Fuente: Elaboración propia a partir de microdatos de la EPA 14

15 TABLA 10. TASA DE HOGARES CON TODOS LOS ACTIVOS EN PARO Comunidad Autónoma Andalucía 9,7% 12,7% 30,4% Aragón 4,3% 5,9% 39,5% 6 5 Asturias 4,3% 8,2% 90,9% 7 11 Baleares 8,1% 8,3% 2,0% Canarias 11,2% 11,8% 5,8% Cantabria 4,5% 8,0% 77,1% 9 10 Castilla y León 4,5% 7,0% 55,0% 8 6 Castilla-La Mancha 6,0% 10,7% 79,4% Cataluña 5,3% 7,4% 39,4% 10 8 C. Valenciana 6,6% 9,8% 48,4% Extremadura 7,8% 12,3% 57,7% Galicia 4,2% 7,3% 75,4% 5 7 Madrid 3,8% 5,9% 57,9% 4 4 Murcia 6,5% 7,8% 19,8% 12 9 Navarra 3,4% 5,6% 64,9% 1 3 País Vasco 3,6% 5,2% 45,2% 3 2 La Rioja 3,6% 4,3% 21,5% 2 1 Total Nacional 6,1% 8,7% 41,4% Fuente: Elaboración propia a partir de microdatos de la EPA 15

16 TABLA 11. TASA DE PARO DE MUY LARGA DURACIÓN Comunidad Autónoma Andalucía 12,1% 42,7% 71,7% 13 7 Aragón 3,5% 41,9% 91,8% Asturias 14,0% 46,5% 69,9% Baleares 4,2% 23,7% 82,2% 3 1 Canarias 9,9% 50,0% 80,1% Cantabria 7,3% 37,6% 80,5% 7 2 Castilla y León 12,1% 39,8% 69,5% 14 4 Castilla-La Mancha 8,2% 46,5% 82,4% 9 14 Cataluña 6,4% 43,4% 85,4% 4 8 C. Valenciana 6,4% 49,2% 87,0% 6 16 Extremadura 13,9% 39,0% 64,3% 16 3 Galicia 13,7% 42,1% 67,5% 15 6 Madrid 11,3% 43,9% 74,3% 11 9 Murcia 6,4% 45,3% 85,9% 5 11 Navarra 3,3% 47,9% 93,1% 1 15 País Vasco 11,7% 46,3% 74,8% La Rioja 7,5% 44,2% 83,0% 8 10 Total Nacional 9,5% 43,9% 78,3% Fuente: Elaboración propia a partir de microdatos de la EPA 16

17 TABLA 12. TASA DE HOGARES SIN INGRESOS Comunidad Autónoma Andalucía 3,9% 4,7% 20,2% Aragón 1,7% 3,0% 75,5% 5 6 Asturias 1,3% 2,6% 102,9% 1 2 Baleares 4,6% 5,1% 11,4% Canarias 3,9% 5,3% 33,6% Cantabria 2,2% 3,6% 65,6% 8 9 Castilla y León 1,8% 2,6% 44,2% 6 3 Castilla-La Mancha 2,7% 4,7% 74,1% Cataluña 2,7% 3,6% 36,7% C. Valenciana 3,3% 4,2% 28,0% Extremadura 3,4% 3,9% 15,5% Galicia 1,4% 3,4% 142,4% 2 8 Madrid 1,9% 3,1% 63,9% 7 7 Murcia 2,9% 3,7% 28,3% Navarra 1,4% 2,7% 89,2% 3 5 País Vasco 2,4% 2,7% 10,4% 9 4 La Rioja 1,6% 2,2% 41,0% 4 1 Total Nacional 2,7% 3,8% 38,4% Fuente: Elaboración propia a partir de microdatos de la EPA 17