disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de"

Transcripción

1 SENTENCIA DE ASUNTO 148/78 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 5 de abril de 1979 <appnote>*</appnote> En el asunto 148/78, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE, por la Pretura Penale de Milán, destinada a obtener, en el proceso penal pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Ministerio Fiscal y Tullio Ratti, domiciliado en Milán, una decisión prejudicial sobre la interpretación de las dos Directivas del Consejo relativas a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros, la primera 73/173/CEE, de 4 de junio de 1973, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, envasado y etiquetado de preparados peligrosos (disolventes) (DO L 189, p. 7; EE 13/03, p. 3) y, la segunda, 77/728/CEE, de 7 de noviembre de 1977, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de clasificación, envasado y etiquetado de pinturas, barnices, tintas de imprenta, colas y productos afines (DO L 303, p. 23; EE 13/08, p. 74), * Lengua de procedimiento: italiano. 922

2 RATTI EL TRIBUNAL DE JUSTICIA, integrado por los Sres.: Mertens de Wilmars, Presidente de Sala, en funciones de Presidente; A.J. Mackenzie Stuart, Presidente de Sala; P. Pescatore, M. Sørensen, A. O'Keeffe, G. Bosco y A. Touffait, Jueces; Abogado General: Sr. G. Reischl; Secretario: Sr. A. Van Houtte; dicta la siguiente Sentencia (No se transcriben los antecedentes de hecho.) Fundamentos de Derecho 1 Considerando que, mediante resolución de 8 de mayo de 1978, recibida en el Tribunal de Justicia el 21 de junio siguiente, la Pretura Penale de Milán planteó, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE, diversas cuestiones prejudiciales respecto a la interpretación de dos Directivas del Consejo relativas a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros, la primera, 73/173/CEE, de 4 de junio de 1973, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, envasado y etiquetado de preparados peligrosos (disolventes) (DO L 189, p. 7; EE 13/03, p. 3) y, la segunda, 77/728/CEE, de 7 de noviembre de 1977, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, envasado y etiquetado de pinturas, barnices, tintas de imprenta, colas y productos afines (DO L 303, p. 23; EE 13/08, p. 74); 923

3 SENTENCIA DE ASUNTO 148/78 2 que estas cuestiones se suscitaron en el marco de un proceso penal contra el directivo de una empresa productora de disolventes y barnices, por haber infringido determinadas disposiciones de la Ley italiana n 245, de 5 de marzo de 1963 (GURI n 77, de 21 de marzo de 1963, p. 1451), que imponen, en particular, a los fabricantes de productos que tienen benzol, toluol y xilol la colocación en los recipientes que contienen dichos productos de una etiqueta mencionando, además de la presencia de estas sustancias, su porcentaje total y, separadamente, su porcentaje de benzol; 3 que, en la época a la que se refieren los hechos, dicha legislación, en la medida en que afectaba a los disolventes, debería haberse adaptado a la Directiva 73/173, de 4 de junio de 1973, a cuyas disposiciones debían adaptar su Derecho interno los Estados miembros a más tardar el 8 de diciembre de 1974, obligación que el Gobierno italiano no había cumplido; 4 que esta adaptación habría producido el efecto de eliminar la disposición de la Ley italiana cuya infracción se imputa al inculpado y, consiguientemente, habría modificado los requisitos de aplicación de las sanciones penales previstas en la Ley de que se trata; 5 que, por lo que respecta al envasado y al etiquetado de barnices, el Consejo había adoptado la Directiva 77/728, de 7 de noviembre de 1977, en la época en que se produjeron los hechos a los que se refiere el litigio pero, en virtud de su artículo 12, los Estados miembros disponían de un plazo que expiraba el 9 de noviembre de 1979, para poner en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para adaptar a ella su ordenamiento jurídico; 6 que la adaptación del Derecho interno italiano a las disposiciones de esta Directiva debe, asimismo, dejar sin efecto las disposiciones de la Ley italiana en cuya inobservancia se basa el proceso penal contra el inculpado; 7 que, tanto con respecto a los disolventes como a los barnices producidos en su empresa, el inculpado se ajustó, con respecto al envasado y etiquetado de aquéllos, por un lado, a las disposiciones de la Directiva 73/173 (disolventes), a la que el Gobierno italiano no había adaptado su ordenamiento jurídico interno y, por otro, a las disposiciones de la Directiva 77/728 (barnices), a la 924

4 RATTI que los Estados miembros debían de haber dado cumplimiento para el 9 de noviembre de 1979; 8 que las respuestas a las cuestiones planteadas, las cuatro primeras relativas a la Directiva 73/173 y la quinta a la Directiva 77/728, deben permitir al órgano jurisdiccional nacional decidir si las penas previstas por la Ley italiana n 245, en el supuesto de infracción de sus disposiciones, pueden aplicarse al presente caso. A. Sobre la interpretación de la Directiva 73/173 9 Considerando que esta Directiva fue adoptada en virtud del artículo 100 del Tratado y de la Directiva 67/548/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1967 (DO 1967, 196, p. 1; EE 13/01, p. 50), modificada el 21 de marzo de 1973 (DO 1973, L 167, p. 1; EE 13/02, p. 208), relativas a las sustancias peligrosas, para asegurar la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de clasificación, envasado y etiquetado de preparados peligrosos (disolventes); 10 que esta Directiva era necesaria por el hecho de que las sustancias y preparados peligrosos son objeto, en los Estados miembros, de normativas que contienen diferencias notables, sobre todo por lo que respecta al etiquetado, envasado y clasificación según el grado de peligro que presentan dichos productos; 11 que estas divergencias constituían un obstáculo a los intercambios y a la libre circulación de productos e incidían directamente en el establecimiento y el funcionamiento del mercado de preparados peligrosos, como los disolventes, frecuentemente utilizados tanto en las actividades industriales, agrícolas y artesanales como para usos domésticos; 12 que para hacer desaparecer estas divergencias, la Directiva previo algunas disposiciones explícitas sobre la clasificación, envasado y etiquetado de los productos de que se trata (apartados 1, 2 y 3 del artículo 2 y artículos 4, 5 y 6); 13 que, por lo que se refiere al artículo 8, especialmente señalado por el órgano jurisdiccional nacional, según el cual los Estados miembros no podrán prohibir, restringir ni obstaculizar, por razones de clasificación, envase o etiquetado, la 925

5 SENTENCIA DE ASUNTO 148/78 comercialización de preparados peligrosos si éstos responden a las disposiciones de la presente Directiva, si bien enuncia una obligación general, no posee valor autónomo, no siendo más que el necesario complemento de las disposiciones materiales contenidas en los artículos citados, para asegurar la libre circulación de los productos de que se trata. 14 Considerando que los Estados miembros debían adaptar su Derecho interno a la mencionada Directiva 73/173, según su artículo 11, en un plazo de 18 meses a partir de su notificación; 15 que esta notificación se efectuó a todos los Estados miembros el 8 de junio de 1973; 16 que el plazo de 18 meses expiró el 8 de diciembre de 1974 y que en la época en que se produjeron los hechos el ordenamiento jurídico interno italiano no había sido adaptado a la Directiva; 17 que, en estas circunstancias, advirtió el Juez nacional que «existía una contradicción evidente entre la normativa comunitaria y el Derecho interno italiano» y se preguntó «cuál de las dos normativas debía prevalecer en el presente caso» y planteó al Tribunal de Justicia la primera cuestión en los términos siguientes: «La Directiva del Consejo de las Comunidades Europeas 73/173/CEE, de 4 de abril de 1973 y, en especial, su artículo 8 constituye una disposición "directamente aplicable" que otorga a los particulares derechos subjetivos que los órganos jurisdiccionales nacionales deben proteger?» 18 Considerando que esta cuestión suscita el problema general de la naturaleza jurídica de las disposiciones de una Directiva adoptada en virtud del artículo 189 del Tratado; 19 que a este respecto este Tribunal de Justicia, en reiterada jurisprudencia y, más recientemente, en su sentencia de 1 de febrero de 1977, Nederlandse Ondernemingen (51/76, Rec. p. 113), ha mantenido que, si bien en virtud de las disposiciones del artículo 189, los Reglamentos son directamente aplicables y, por consiguiente, por su naturaleza pueden producir efectos directos, no resulta 926

6 RATTI de ello que otras categorías de actos contemplados por este artículo no puedan producir nunca efectos análogos; 20 que sería incompatible con la fuerza de obligar que el artículo 189 reconoce a la Directiva, excluir en principio, que la obligación que ésta impone se pudiera invocar por las personas interesadas; 21 que, en particular, en los casos en que las autoridades comunitarias hayan obligado a los Estados miembros por medio de una Directiva a adoptar un comportamiento determinado, el efecto útil de dicho acto quedaría debilitado si a los justificables se les impidiera invocarlo ante los Tribunales y a éstos tenerlo en cuenta como un elemento del Derecho comunitario; 22 que, por consiguiente, el Estado miembro que no haya adoptado dentro de plazo, las medidas de ejecución que impone la Directiva, no puede oponer a los particulares su propio incumplimiento de las obligaciones que la Directiva implica; 23 que, de ello se deriva que un órgano jurisdiccional nacional al que recurra un justiciable, que se ha atenido a las disposiciones de una Directiva, solicitando que no se aplique una disposición nacional incompatible con la Directiva a la que no se ha adaptado el ordenamiento jurídico interno del Estado que la incumple, debe estimar dicha petición siempre que la obligación de que se trate sea incondicional y suficientemente precisa; 24 que, por tanto, hay que responder a la primera cuestión que un Estado miembro no puede aplicar su Derecho interno incluso si prevé sanciones penales aún no adaptado a la Directiva, después de expirado el plazo fijado para su entrada en vigor, a una persona que se haya ajustado a las disposiciones de la referida Directiva. 25 Considerando que, mediante la segunda cuestión, el órgano jurisdiccional nacional pregunta, sustancialmente, si el Estado destinatario, al adaptar su ordenamiento jurídico interno a las disposiciones de la Directiva sobre los disolventes, puede establecer «obligaciones y límites más precisos y más detallados o en todo caso diferentes», en particular, obligando a colocar en los recipientes indicaciones no exigidas por la Directiva. 927

7 SENTENCIA DE ASUNTO 148/78 26 Considerando que, de los artículos 3 y 8 de la Directiva 73/173, relacionados entre sí se desprende que sólo pueden ser comercializados los disolventes que se atengan «a las disposiciones de la presente Directiva y de su Anexo» y que los Estados miembros no tienen la facultad, de modo paralelo a la normativa prevista por la Directiva citada, de mantener para las importaciones, una normativa distinta para el mercado interior; 27 que, por tanto, del sistema de la Directiva 73/173 resulta que un Estado miembro no puede establecer en su legislación nacional condiciones más restrictivas que las previstas por la Directiva de que se trata, o incluso más detalladas o, en todo caso, diferentes, en materia de clasificación, envasado y etiquetado de disolventes y que esta prohibición de imponer restricciones no previstas se aplica tanto a la comercialización directa de los productos en el mercado nacional como a los productos importados; 28 que procede responder en este sentido a la segunda cuestión planteada por el órgano jurisdiccional nacional. 29 Considerando que, mediante la tercera cuestión, el Juez nacional pregunta si la obligación de indicar en el recipiente ofrecido a la venta la presencia de benzol, toluol y xilol en el disolvente, especificando su porcentaje total y el del benzol por separado, con arreglo al artículo 8 de la Ley n 245, de 5 de marzo de 1963, puede resultar incompatible con la citada Directiva. 30 Considerando que el artículo 8 de la Ley italiana n 245, de 5 de marzo de 1963, impone la obligación «cuando los disolventes contengan benzol, toluol o xilol, de colocar en los recipientes ofrecidos a la venta una etiqueta que indique la presencia de dichas sustancias en el disolvente, el porcentaje total de éstas y, por separado, el porcentaje de benzol [...]». 31 Considerando, no obstante, que el artículo 5 de la Directiva 73/173 prevé, en todos los casos, que se indique en el envase de modo legible e indeleble la presencia de sustancias clasificadas como tóxicas conforme al artículo 2, como el benzol, y que se mencionen también, aunque sólo en determinados casos, las sustancias clasificadas como nocivas, como el toluol y el xilol en concentración superior al 5 %; una 928

8 RATTI 32 que, por el contrario, no se percibe ninguna indicación con respecto al porcentaje, separado o global, de estas sustancias; 33 que, por tanto, procede responder al Juez nacional que la Directiva 73/173 debe interpretarse en el sentido de que no permite que las disposiciones nacionales prescriban que se indique en los recipientes la presencia de componentes de los productos de que se trata en términos que sobrepasen los previstos por la citada Directiva. 34 Considerando que la cuarta cuestión reza como sigue: «Las disposiciones nacionales citadas, aplicables indistintamente a todos los productos existentes en el mercado interior, constituyen de todos modos un obstáculo, una prohibición o una limitación a los intercambios y a la libre circulación de estos productos, aunque se hayan dictado con el fin de asegurar una mayor protección a la integridad física de los usuarios de los productos de que se trata?» 35 que esta cuestión se refiere al artículo 36 del Tratado, que admite excepciones a la libre circulación de las mercancías, en la medida en que estén justificadas por motivos de seguridad pública, de protección de la salud y de la vida de las personas y animales. 36 Considerando que cuando, de conformidad con el artículo 100 del Tratado, las Directivas comunitarias prevén la armonización de las medidas necesarias entre otras cosas para asegurar la protección de la salud de las personas y animales y establecen procedimientos comunitarios de control de su cumplimiento, recurrir al artículo 36 carece ya de justificación, pues en adelante deben efectuarse los controles adecuados y adoptarse las medidas de protección en el marco señalado por la Directiva de armonización. 37 Considerando que la Directiva 73/173 ha previsto que, si un Estado miembro comprueba que un preparado peligroso, aun cumpliendo las prescripciones de esta Directiva, representa un peligro para la salud o la seguridad, puede recurrir provisionalmente y bajo control de la Comisión, a una cláusula de salvaguardia recogida en el artículo 9 de la Directiva, siguiendo el procedimiento establecido y en la forma dispuesta por dicho artículo; 929

9 SENTENCIA DE ASUNTO 148/78 38 que de ello se deduce que las disposiciones nacionales que sobrepasan lo señalado por la Directiva 73/173 sólo son compatibles con el Derecho comunitario si se han adoptado siguiendo el procedimiento establecido y en la forma prevista por el artículo 9 de la citada Directiva. B. Sobre la interpretación de la Directiva 77/728, de 7 de noviembre de Considerando que, mediante la quinta cuestión, el Juez nacional pregunta si la Directiva 77/728, de 7 de noviembre de 1977, y en especial su artículo 9, es directa e inmediatamente aplicable, habida cuenta de las obligaciones negativas impuestas a los Estados miembros desde la fecha de su notificación, en la hipótesis de que el particular, basándose en la confianza legítima, se haya atenido a las disposiciones de dicha Directiva, antes de expirar el plazo de adaptación previsto para el Estado miembro. 40 Considerando que el objeto de esta Directiva es análogo al de la Directiva 73/173 por cuanto prevé una normativa similar para los preparados que contienen sustancias peligrosas que vayan a utilizarse en las pinturas, barnices, tintas de imprenta, colas y productos afines. 41 Considerando que, con arreglo a su artículo 12, los Estados miembros deben aplicarla en un plazo de 24 meses a partir de su notificación, que fue efectuada el 9 de noviembre de 1977; 42 que este plazo aún no ha expirado y que, por tanto, los Estados miembros disponen de plazo hasta el 9 de noviembre de 1979 para adaptar su ordenamiento jurídico interno a las disposiciones de la Directiva 77/728; 43 que, por las razones expuestas en la motivación de la respuesta dada a la primera cuestión del Juez nacional, sólo al término del período fijado y en caso de incumplimiento por parte de un Estado miembro, podrá la Directiva y, en particular, su artículo 9- producir los efectos descritos en la respuesta a la primera cuestión; 44 que, en tanto no haya vencido dicho plazo, los Estados miembros quedan en libertad en esta materia; 930

10 RATTI 45 que si un Estado miembro ha adaptado su ordenamiento jurídico interno a las disposiciones de una Directiva antes de finalizar el plazo fijado por ésta, dicha circunstancia no puede producir efectos con relación a los demás Estados miembros. 46 Considerando, por último, que dado que por su naturaleza, una Directiva sólo impone obligaciones a los Estados miembros, no es posible que un particular alegue el principio de «confianza legítima» antes de expirar el plazo previsto para su entrada en vigor; 47 que, por consiguiente, procede responder a la quinta cuestión, que la Directiva 77/728 del Consejo, de 7 de noviembre de 1977, y, en especial, su artículo 9, no puede generar, en favor de un particular que se haya atenido a las disposiciones de dicha Directiva antes de expirar el plazo de adaptación previsto para el Estado miembro, ningún efecto que pueda ser tenido en cuenta por los órganos jurisdiccionales nacionales. Costas 48 Considerando que los gastos efectuados por el Consejo y la Comisión, que han presentado observaciones ante este Tribunal de Justicia, no pueden ser objeto de reembolso; 49 dado que el procedimiento tiene, para las partes del litigio principal, el carácter de un incidente promovido ante el órganojurisdiccional nacional, corresponde a éste resolver sobre las costas. 931

11 SENTENCIA DE ASUNTO 148/78 En virtud de todo lo expuesto, EL TRIBUNAL DE JUSTICIA, pronunciándose sobre las cuestiones planteadas por la Pretura Penale de Milán mediante resolución de 8 de mayo de 1978, declara: 1) Un Estado miembro no puede aplicar su Derecho interno incluso si prevé sanciones penales aún no adaptado a una Directiva, después de expirado el plazo fijado para su entrada en vigor, a una persona que se ha ajustado a las disposiciones de la referida Directiva. 2) Del sistema de la Directiva 73/173/CEE, resulta que un Estado miembro no puede establecer en su normativa nacional condiciones más restrictivas que las previstas por la Directiva de que se trata o incluso más detalladas o, en todo caso diferentes, en materia de clasificación, envasado y etiquetado de disolventes y esta prohibición de imponer restricciones no previstas se aplica tanto a la comercialización directa de los productos en el mercado nacional como a los productos importados. 3) La Directiva 73/173/CEE debe interpretarse en el sentido de que no permite que las disposiciones nacionales prescriban que se indique en los recipientes la presencia de componentes de los productos de que se trata en términos que sobrepasen los previstos por la citada Directiva. 4) Las disposiciones nacionales que sobrepasan lo señalado por la Directiva 73/173/CEE sólo son compatibles con el Derecho comunitario si se han adoptado siguiendo el procedimiento establecido y en la forma prevista por el artículo 9 de la citada Directiva. 932

12 RATTI 5) La Directiva 77/728/CEE del Consejo, de 7 de noviembre de 1977, y en especial su artículo 9, no puede generar, en favor de un particular que se haya ajustado a las disposiciones de la misma antes de expirar el plazo de adaptación previsto para el Estado miembro, ningún efecto que pueda ser tenido en cuenta por los órganos jurisdiccionales nacionales. Mertens de Wilmars Mackenzie Stuart Pescatore Sørensen O'Keeffe Bosco Touffait Pronunciada en audiencia pública en Luxemburgo, a 5 de abril de El Secretario A. Van Houtte El Presidente en funciones J. Mertens de Wilmars Presidente de Sala 933

Tratado CEE y de las disposiciones del Reglamento (CEE) n 1612/68 relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad (DO 1968,

Tratado CEE y de las disposiciones del Reglamento (CEE) n 1612/68 relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad (DO 1968, WALRAVE Y KOCH SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 12 de diciembre de 1974 * En el asunto 36/74, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado

Más detalles

al artículo 177 del Tratado CEE, por el tribunal de première instance de Bruxelles, destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano

al artículo 177 del Tratado CEE, por el tribunal de première instance de Bruxelles, destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 30 de abril de 1974* En el asunto 181/73, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE, por el tribunal

Más detalles

RÜWA Polstereimaschinen GmbH, con domicilio social en Colonia,

RÜWA Polstereimaschinen GmbH, con domicilio social en Colonia, SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 14 de diciembre de 1976 * En el asunto 24/76, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 1 del Protocolo de 3 de junio

Más detalles

Bundesmonopolverrwaltung. de 20 de febrero de. integrado por los Sres.: H. Kutscher, Presidente; J. Mertens de Wilmars y

Bundesmonopolverrwaltung. de 20 de febrero de. integrado por los Sres.: H. Kutscher, Presidente; J. Mertens de Wilmars y 1979* REWE SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 20 de febrero de En el asunto 120/78, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE, por

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 15 de diciembre de 1982 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 15 de diciembre de 1982 * OOSTHOEK SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 15 de diciembre de 1982 * En el asunto 286/81, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA. DE 24 DE NOVIEMBRE DE 1993 (*)

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA. DE 24 DE NOVIEMBRE DE 1993 (*) TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA. DE 24 DE NOVIEMBRE DE 1993 (*) «LIBRE CIRCULACIÓN DE MERCANCÍAS. PROHIBICIÓN DE LA REVENTA A PÉRDIDA» En los asuntos

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 6 de octubre de 1982 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 6 de octubre de 1982 * SENTENCIA DE 6.10.1982 -ASUNTO 283/81 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 6 de octubre de 1982 * En el asunto 283/81, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al

Más detalles

integrado por los Sres.: H. Kutscher, Presidente; M. Sørensen y G. Bosco,

integrado por los Sres.: H. Kutscher, Presidente; M. Sørensen y G. Bosco, SIMMENTHAL SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 9 de marzo de 1978 * En el asunto 106/77, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE,

Más detalles

al artículo 177 del Tratado CEE, por el Verwaltungsgericht Stuttgart, destinada

al artículo 177 del Tratado CEE, por el Verwaltungsgericht Stuttgart, destinada SENTENCIA DE 12.11.1969 - ASUNTO 29/69 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 12 de noviembre de 1969* En el asunto 29/69, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 6 de marzo de 1980 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 6 de marzo de 1980 * DE CA VEL SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 6 de marzo de 1980 * En el asunto 120/79, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al Protocolo de 3 de junio de 1971,

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 13 de noviembre de 1990*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 13 de noviembre de 1990* SENTENCIA DE 13.11.1990 ASUNTO C-106/89 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 13 de noviembre de 1990* En el asunto C-106/89, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE 7 DE JULIO DE 1992

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE 7 DE JULIO DE 1992 TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE 7 DE JULIO DE 1992 DERECHO DE ESTABLECIMIENTO. TITULARES. DOBLE NACIONALIDAD En el asunto C-369/90, que tiene por

Más detalles

WILHELM SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA. de 13 de febrero de 1969*

WILHELM SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA. de 13 de febrero de 1969* SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 13 de febrero de 1969* En el asunto 14/68, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE, por el

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 16 de diciembre de 1993

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 16 de diciembre de 1993 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 16 de diciembre de 1993 En el asunto C-334/92, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) J 8 de febrero de 1990 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) J 8 de febrero de 1990 * SENTENCIA DE 8.2.1990 ASUNTO C-320/88 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) J 8 de febrero de 1990 * En el asunto C-320/88, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,

Más detalles

AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 15 de marzo de 2001 * En los asuntos acumulados C-279/99, C-293/99, C-296/99, C-330/99 y C-336/99,

AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 15 de marzo de 2001 * En los asuntos acumulados C-279/99, C-293/99, C-296/99, C-330/99 y C-336/99, PETROLVILLA & BORTOLOTTI Y OTROS AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 15 de marzo de 2001 * En los asuntos acumulados C-279/99, C-293/99, C-296/99, C-330/99 C-336/99, que tienen por objeto varias

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 8 de marzo de 1988 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 8 de marzo de 1988 * SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 8 de marzo de 1988 * En el asunto 102/86, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE,

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 16 de diciembre de 1980 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 16 de diciembre de 1980 * RŪFFER SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 16 de diciembre de 1980 * En el asunto 814/79, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 3 del Protocolo de

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 9 de mayo de 1985 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 9 de mayo de 1985 * SENTENCIA DE 9.5.1985 - ASUNTO 112/84 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 9 de mayo de 1985 * En el asunto 112/84, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 8 de marzo de 1988*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 8 de marzo de 1988* ARCADO / HAVILAND SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 8 de marzo de 1988* En el asunto 9/87, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, en virtud del Protocolo de 3

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 14 de abril de 1994 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 14 de abril de 1994 * SENTENCIA DE 14.4.1994 ASUNTO C-389/92 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 14 de abril de 1994 * En el asunto C-389/92, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) 11 de junio de 1987*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) 11 de junio de 1987* PRETORE DI SALO/X SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) 11 de junio de 1987* En el asunto 14/86, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 27 de marzo de 1980*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 27 de marzo de 1980* SENTENCIA DE 27.3.1980 - ASUNTO 61/79 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 27 de marzo de 1980* En el asunto 61/79, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo

Más detalles

COMISIÓN / ITALIA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA. de 10 de diciembre de 1968 *

COMISIÓN / ITALIA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA. de 10 de diciembre de 1968 * COMISIÓN / ITALIA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 10 de diciembre de 1968 * En el asunto 7/68, Comisión de las Comunidades Europeas, representada por su Consejero Jurídico, Sr. Armando Toledano,

Más detalles

en nombre del Gobierno alemán, por el Sr. M. Lumma y la Sra. C. Schulze-Bahr, en calidad de agentes;

en nombre del Gobierno alemán, por el Sr. M. Lumma y la Sra. C. Schulze-Bahr, en calidad de agentes; SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 30 de marzo de 2006 (*) «Libre circulación de personas Trabajadores Miembros de la familia Derecho de un nacional de un Estado tercero, cónyuge de un

Más detalles

Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones

Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones 2013L0010 ES 09.04.2013 000.001 1 Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones B DIRECTIVA 2013/10/UE DE LA COMISIÓN de 19 de marzo de 2013

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 24 de junio de 1981 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 24 de junio de 1981 * ELEFANTEN SCHUH SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 24 de junio de 1981 * Enel asunto 150/80, que tiene por objeto la petición dirigida al Tribunal de Justicia con arreglo al Protocolo de 3 de junio

Más detalles

STJ de las CE RESUMEN

STJ de las CE RESUMEN STJ de las CE RESUMEN SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 1 de abril de 2004 En el asunto C-389/02, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 30 de abril de 2002»

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 30 de abril de 2002» CLUB-TOUR SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 30 de abril de 2002» En el asunto C-400/00, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 2 de junio de 1994

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 2 de junio de 1994 PUNTO CASA Y PPV SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 2 de junio de 1994 En los asuntos acumulados C-69/93 y C-258/93, que tienen por objeto sendas peticiones dirigidas al Tribunal de Justicia,

Más detalles

Diario Oficial n L 321 de 30/12/1995 p

Diario Oficial n L 321 de 30/12/1995 p Decisión n 3052/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 1995, por la que se establece un procedimiento de información mutua sobre las medidas nacionales de excepción al principio

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 10 de abril de 1984*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 10 de abril de 1984* VON COLSON Y KAMANN SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 10 de abril de 1984* Enel asunto 14/83, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, con arreglo

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 11 de enero de 2001 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 11 de enero de 2001 * MONTE ARCOSU SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 11 de enero de 2001 * En el asunto C-403/98, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo

Más detalles

LEGISLACIÓN ESPAÑOLA SOBRE DROGAS. II. Normativa internacional EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA,

LEGISLACIÓN ESPAÑOLA SOBRE DROGAS. II. Normativa internacional EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA, DIRECTIVA 98/43/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, DE 6 DE JULIO DE 1998, RELATIVA A LA APROXIMACIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES, REGLAMENTARIAS Y ADMINISTRATIVAS DE LOS ESTADOS MIEMBROS EN MATERIA

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 10 de marzo de 2005 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 10 de marzo de 2005 * QDQ MEDIA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 10 de marzo de 2005 * En el asunto C-235/03, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial, con arreglo al artículo 234 CE, planteada

Más detalles

INSHT. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Órgano emisor: Ministerio de Presidencia. Fecha de aprobación:

INSHT. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Órgano emisor: Ministerio de Presidencia. Fecha de aprobación: Disposición Real decreto REAL DECRETO 363/1995, de 10 de marzo de 1995, por el que se regula la Notificación de Sustancias Nuevas y Clasificación, Envasado y Etiquetado de Sustancias Peligrosas. BOE nº

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 31 de enero de 1984 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 31 de enero de 1984 * SENTENCIA DE 31.1.1984 - ASUNTOS ACUMULADOS 286/82 Y 26/83 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 31 de enero de 1984 * En los asuntos acumulados 286/82 y 26/83, que tienen por objeto las peticiones dirigidas

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA. de 14 de mayo de 2002 (1)

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA. de 14 de mayo de 2002 (1) 1/5 AVISO JURÍDICO IMPORTANTE: La información que se ofrece en estas páginas está sujeta a una cláusula de exención de responsabilidad y a un aviso de Copyright SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 14

Más detalles

Diario Oficial de la Unión Europea

Diario Oficial de la Unión Europea L 55/4 REGLAMENTO (UE) 2016/293 DE LA COMISIÓN de 1 de marzo de 2016 por el que se modifica el Reglamento (CE) n. o 850/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre contaminantes orgánicos persistentes,

Más detalles

(Actos legislativos) DIRECTIVAS

(Actos legislativos) DIRECTIVAS 16.12.2011 Diario Oficial de la Unión Europea L 334/1 I (Actos legislativos) DIRECTIVAS DIRECTIVA 2011/91/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 13 de diciembre de 2011 relativa a las menciones o marcas

Más detalles

AVISO JURÍDICO IMPORTANTE:

AVISO JURÍDICO IMPORTANTE: AVISO JURÍDICO IMPORTANTE: La información que se ofrece en estas páginas está sujeta a una cláusula de exención de responsabilidad y a un aviso de Copyright CELEX - 61991J0267 Sentencia del Tribunal de

Más detalles

Diario Oficial de la Unión Europea L 186/1. (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad)

Diario Oficial de la Unión Europea L 186/1. (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) 7.7.2006 Diario Oficial de la Unión Europea L 186/1 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) N o 1028/2006 DEL CONSEJO de 19 de junio de 2006 sobre las normas de

Más detalles

integrado por los Sres.: R. Lecourt, Presidente; H. Kutscher, Presidente de

integrado por los Sres.: R. Lecourt, Presidente; H. Kutscher, Presidente de SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 28 de octubre de 1975 * En el asunto 36/75, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE, por el

Más detalles

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO RURAL Y MARINO SUBSECRETARIA SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO RURAL Y MARINO SUBSECRETARIA SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA PROYECTO DE REAL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN DIVERSOS REGLAMENTOS DEL ÁREA MEDIOAMBIENTAL PARA SU ADAPTACIÓN A LA DIRECTIVA 2008/112/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, QUE MODIFICA VARIAS DIRECTIVAS

Más detalles

L 19/12 Diario Oficial de la Unión Europea

L 19/12 Diario Oficial de la Unión Europea L 19/12 Diario Oficial de la Unión Europea 24.1.2006 DIRECTIVA 2006/8/CE DE LA COMISIÓN de 23 de enero de 2006 por la que se modifican, para su adaptación al progreso técnico, los anexos II, III y V de

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 13 de febrero de 1985'

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 13 de febrero de 1985' SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 13 de febrero de 1985' En el asunto 267/83, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE, por el

Más detalles

INSHT. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Órgano emisor: Ministerio de Presidencia. Fecha de aprobación:

INSHT. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Órgano emisor: Ministerio de Presidencia. Fecha de aprobación: Disposición Real decreto REAL DECRETO 363/1995, de 10 de marzo de 1995, por el que se regula la Notificación de Sustancias Nuevas y Clasificación, Envasado y Etiquetado de Sustancias Peligrosas. BOE nº

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 15 de marzo de 1994 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 15 de marzo de 1994 * SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 15 de marzo de 1994 * En el asunto C-387/92, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE, por el

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA. de 22 de febrero de. de Justicia del Convenio de 27 de septiembre de 1968 sobre la competencia

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA. de 22 de febrero de. de Justicia del Convenio de 27 de septiembre de 1968 sobre la competencia 1979* GOURDAIN SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 22 de febrero de En el asunto 133/78, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al Protocolo de 3 de junio de

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 5 de febrero de 2004 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 5 de febrero de 2004 * SENTENCIA DE 5.2.2004 ASUNTO C-265/02 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 5 de febrero de 2004 * En el asunto C-265/02, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,

Más detalles

Diario Oficial de las Comunidades Europeas

Diario Oficial de las Comunidades Europeas 1.11.2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 279/33 DIRECTIVA 2000/55/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 18 de septiembre de 2000 relativa a los requisitos de eficiencia energética

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 24 de junio de 2003 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 24 de junio de 2003 * SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 24 de junio de 2003 * En el asunto C-72/02, Comisión de las Comunidades Europeas, representada por el Sr. A. Caeiros, en calidad de agente, que designa domicilio en

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 21 de enero de 1993 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 21 de enero de 1993 * SENTENCIA DE 21.1.1993 ASUNTO C-188/91 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 21 de enero de 1993 * En el asunto C-188/91, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,

Más detalles

SENTENCIA DE 5.2.1963 ASUNTO 26/62. SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 5 de febrero de 1963 <appnote>*</appnote>

SENTENCIA DE 5.2.1963 ASUNTO 26/62. SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 5 de febrero de 1963 <appnote>*</appnote> SENTENCIA DE 5.2.1963 ASUNTO 26/62 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 5 de febrero de 1963 * En el asunto 26/62, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,

Más detalles

integrado por el Sr. P. Jann, Presidente de Sala, y la Sra. N. Colneric y los Sres. J.N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (Ponente) y E.

integrado por el Sr. P. Jann, Presidente de Sala, y la Sra. N. Colneric y los Sres. J.N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (Ponente) y E. Jurisdicción: Comunitario Cuestión prejudicial. Ponente: E. Juhász POLITICA FISCAL COMUNITARIA: Impuestos indirectos que gravan la concentración de capitales: Directiva 69/335/CEE: Otras cuestiones: impuestos

Más detalles

Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones

Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones 1997R0258 ES 20.01.2009 003.001 1 Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones B REGLAMENTO (CE) N o 258/97 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 28 de abril de 1999 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 28 de abril de 1999 * SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 28 de abril de 1999 * En el asunto C-250/98, Comisión de las Comunidades Europeas, representada por los Sres. Antonio Caeiro, Consejero Jurídico principal,

Más detalles

Este documento ha sido descargado de Portal de los profesionales de la seguridad

Este documento ha sido descargado de  Portal de los profesionales de la seguridad REAL DECRETO 1802/2008, DE 3 DE NOVIEMBRE, POR EL QUE SE MODIFICA EL REGLAMENTO SOBRE NOTIFICACIÓN DE SUSTANCIAS NUEVAS Y CLASIFICACIÓN, ENVASADO Y ETIQUETADO DE SUSTANCIAS PELIGROSAS, APROBADO POR REAL

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 21 de mayo de 1980*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 21 de mayo de 1980* DENILAULER SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 21 de mayo de 1980* En el asunto 125/79, que tiene por objeto la petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al Protocolo de 3 de junio de 1971,

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 2 de mayo de 1996

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 2 de mayo de 1996 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 2 de mayo de 1996 En el asunto C-231/94, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CE,

Más detalles

Sentencia T.J.U.E. de 7 de octubre de 2010

Sentencia T.J.U.E. de 7 de octubre de 2010 RESUMEN: Sentencia T.J.U.E. de 7 de octubre de 2010 Cuestión prejudicial: Interpretación de la legislación Europea e italiana en materia de disposiciones mínimas de seguridad en obras de construcción.

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 11 de diciembre de 1990*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 11 de diciembre de 1990* SENTENCIA DE 11.12.1990 ASUNTO C-47/88 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 11 de diciembre de 1990* En el asunto C-47/88, Comisión de las Comunidades Europeas, representada por el Sr. J. Føns Buhl, miembro

Más detalles

RESUMEN (28) GESTIÓN RESIDUOS Traslados Melilla

RESUMEN (28) GESTIÓN RESIDUOS Traslados Melilla RESUMEN (28) GESTIÓN RESIDUOS Traslados Melilla Un interesado informa sobre el Nuevo procedimiento de traslado de residuos dentro de la Ciudad Autónoma de Melilla. A su juicio, este nuevo procedimiento

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 15 de octubre de 1986*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 15 de octubre de 1986* SENTENCIA DE 15. 10. 1986 ASUNTO 168/85 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 15 de octubre de 1986* En el asunto 168/85, Comisión de las Comunidades Europeas, representada por el Sr. Guido Berardis, miembro

Más detalles

III. (Actos preparatorios) CONSEJO

III. (Actos preparatorios) CONSEJO 15.5.2007 C 109E/1 III (Actos preparatorios) CONSEJO POSICIÓN COMÚN (CE) N o 7/2007 aprobada por el Consejo el 19 de abril de 2007 con vistas a la adopción de la Directiva 2007/ /CE del Parlamento Europeo

Más detalles

Principios, límites y distribución de competencias impuestos por el Derecho Comunitario Curso de Fiscalidad Ambiental Alumna: Marcela Román R.

Principios, límites y distribución de competencias impuestos por el Derecho Comunitario Curso de Fiscalidad Ambiental Alumna: Marcela Román R. Principios, límites y distribución de competencias impuestos por el Derecho Comunitario Curso de Fiscalidad Ambiental Alumna: Marcela Román R. Máster: Medioambiente, Dimensiones humanas y socioeconómicas

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 14 de abril de 1994 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 14 de abril de 1994 * SCHMIDT SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 14 de abril de 1994 * En el asunto C-392/92, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 26 de marzo de 1987*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 26 de marzo de 1987* SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 26 de marzo de 1987* En el asunto 45/86, Comisión de las Comunidades Europeas, representada por su Consejero Jurídico, Sr. Peter Gilsdorf, en calidad de Agente, que designa

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 14 de marzo de 1991 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 14 de marzo de 1991 * SENTENCIA DE M.3.1991 ASUNTO C-361/89 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 14 de marzo de 1991 * En el asunto C-361/89, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,

Más detalles

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 271 Martes 9 de noviembre de 2010 Sec. I. Pág. 94054 I. DISPOSICIONES GENERALES MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA 17240 Real Decreto 1436/2010, de 5 de noviembre, por el que se modifican diversos reales

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Octava) de 12 de septiembre de 2018 (*)

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Octava) de 12 de septiembre de 2018 (*) SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Octava) de 12 de septiembre de 2018 (*) «Procedimiento prejudicial Transporte aéreo Reglamento (CE) n.º 261/2004 Artículo 8, apartado 1 Reembolso del precio del

Más detalles

61987J0341. Recopilación de Jurisprudencia 1989 página Edición especial sueca página Edición especial finesa página 00001

61987J0341. Recopilación de Jurisprudencia 1989 página Edición especial sueca página Edición especial finesa página 00001 61987J0341 SENTENCIA DEL TRIBUNAL (SALA SEXTA) DE 24 DE ENERO DE 1989. - EMI ELECTROLA GMBH CONTRA PATRICIA IM- UND EXPORT VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH Y OTROS. - PETICION DE DECISION CON CARACTER PREJUDICIAL

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 11 de julio de 1991*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 11 de julio de 1991* SENTENCIA DE 117.1991 ASUNTO C-97/90 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 11 de julio de 1991* En el asunto C-97/90, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 9 de diciembre de 1987*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 9 de diciembre de 1987* SENTENCIA DE 9.12.1987 ASUNTO 218/86 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 9 de diciembre de 1987* En el asunto 218/86, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda) de 11 de octubre de 2001 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda) de 11 de octubre de 2001 * SENTENCIA DE 11.10.2001 ASUNTO C-267/99 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda) de 11 de octubre de 2001 * En el asunto C-267/99, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,

Más detalles

Consejo de la Unión Europea Bruselas, 24 de enero de 2017 (OR. en) A: D. Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, secretario general del Consejo de la Unión Europea

Consejo de la Unión Europea Bruselas, 24 de enero de 2017 (OR. en) A: D. Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, secretario general del Consejo de la Unión Europea Consejo de la Unión Europea Bruselas, 24 de enero de 2017 (OR. en) Expediente interinstitucional: 2017/0010 (NLE) 5569/17 ENV 50 COMPET 37 PROPUESTA De: Fecha de recepción: 19 de enero de 2017 secretario

Más detalles

Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO

Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO COMISIÓN EUROPEA Bruselas, 9.3.2018 COM(2018) 111 final 2018/0046 (NLE) Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO sobre la posición que se ha de tomar en nombre de la Unión Europea en la 55.ª sesión del Comité

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 17 de octubre de 1989 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 17 de octubre de 1989 * SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 17 de octubre de 1989 * En los asuntos acumulados 231/87 y 129/88, que tienen por objeto sendas peticiones dirigidas al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo

Más detalles

Este documento ha sido descargado de Portal de los Profesionales de la Seguridad

Este documento ha sido descargado de  Portal de los Profesionales de la Seguridad REGLAMENTO (CE) Nº 1139/98 DEL CONSEJO DE 26 DE MAYO DE 1998 RELATIVO A LA INDICACIÓN OBLIGATORIA, EN EL ETIQUETADO DE DETERMINADOS PRODUCTOS ALIMENTICIOS FABRICADOS A PARTIR DE ORGANISMOS MODIFICADOS

Más detalles

COMISIÓN EUROPEA DIRECCIÓN GENERAL DE EMPRESA E INDUSTRIA. Documento guía 1

COMISIÓN EUROPEA DIRECCIÓN GENERAL DE EMPRESA E INDUSTRIA. Documento guía 1 ES EN EN COMISIÓN EUROPEA DIRECCIÓN GENERAL DE EMPRESA E INDUSTRIA Documento guía 1 Bruselas, 14 de febrero de 2011 - Aplicación del Reglamento sobre el reconocimiento mutuo a los fertilizantes y los sustratos

Más detalles

Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO

Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO COMISIÓN EUROPEA Bruselas, 17.8.2016 COM(2016) 508 final 2016/0248 (NLE) Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO por la que se establece la posición de la Unión Europea en relación con las enmiendas a los anexos

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 10 de diciembre de 1991 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 10 de diciembre de 1991 * MERCI CONVENZIONALI PORTO DI GENOVA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 10 de diciembre de 1991 * En el asunto C-179/90, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 14 de febrero de 1984*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 14 de febrero de 1984* COMISIÓN / ALEMANIA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 14 de febrero de 1984* En el asunto 325/82, Comisión de las Comunidades Europeas, representada por su Consejero Jurídico, Sr. Erich Zimmermann,

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 29 de noviembre de 2007 *

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 29 de noviembre de 2007 * SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 29 de noviembre de 2007 * En el asunto C-68/07, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo a los artículos 68

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 12 de julio de 1990*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 12 de julio de 1990* FOSTER Y OTRAS SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 12 de julio de 1990* En el asunto C-188/89, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado

Más detalles

D I S P O N G O : Artículo único.

D I S P O N G O : Artículo único. Real Decreto 159/1995, de 3 de febrero, por el que se modifica el Real Decreto 1407/1992, de 20 de noviembre, por el que se regula las condiciones para la comercialización y libre circulación intracomunitaria

Más detalles

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera),

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera), EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera), integrado por el Sr. K. Lenaerts, Presidente de Sala, y la Sra. R. Silva de Lapuerta (Ponente) y los Sres. E. Juhász, G. Arestis y T. von Danwitz, Jueces; Abogado

Más detalles

Diario Oficial de las Comunidades Europeas

Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 10/53 DIRECTIVA 2001/111/CE DEL CONSEJO de 20 de diciembre de 2001 relativa a determinados azúcares destinados a la alimentación humana EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de

Más detalles

LA COMISIÓN EUROPEA, UNIÓN EUROPEA SECCIÓN NÚMERO 4 PRODUCTOS VARIOS ACEITES Y GRASAS. Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

LA COMISIÓN EUROPEA, UNIÓN EUROPEA SECCIÓN NÚMERO 4 PRODUCTOS VARIOS ACEITES Y GRASAS. Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, UNIÓN EUROPEA SECCIÓN NÚMERO 4 PRODUCTOS VARIOS ACEITES Y GRASAS Página 1 REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) Nº 1335/2013 DE LA COMISIÓN, DE 13 DE DICIEMBRE DE 2013, POR EL QUE SE MODIFICA EL REGLAMENTO DE EJECUCIÓN

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 8 de diciembre de 1987*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 8 de diciembre de 1987* GUBISCH MASCHINENFABRIK / PALUMBO SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 8 de diciembre de 1987* En el asunto 144/86, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo

Más detalles

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 20 de septiembre de 1988*

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 20 de septiembre de 1988* COMISIÓN / DINAMARCA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA 20 de septiembre de 1988* En el asunto 302/86, Comisión de las Comunidades Europeas, representada por su Consejero Jurídico Sr. R. Wainwright y por

Más detalles

Caso Endibias (C671/15) Andrea Gavela Llopis Abogada del Estado Adjunta Abogacía del Estado ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Caso Endibias (C671/15) Andrea Gavela Llopis Abogada del Estado Adjunta Abogacía del Estado ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea Caso Endibias (C671/15) 1 Andrea Gavela Llopis Abogada del Estado Adjunta Abogacía del Estado ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea 2 ESQUEMA DE LA INTERVENCIÓN Breve introducción a los procedimientos

Más detalles

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/724 DE LA COMISIÓN

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/724 DE LA COMISIÓN L 122/14 REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/724 DE LA COMISIÓN de 16 de mayo de 2018 sobre determinadas medidas de política comercial relativas a determinados productos originarios de los Estados Unidos

Más detalles

DIRECTIVA DEL CONSEJO de 22 de junio de 1987

DIRECTIVA DEL CONSEJO de 22 de junio de 1987 DIRECTIVA DEL CONSEJO de 22 de junio de 1987 sobre coordinación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas relativas al seguro de defensa jurídica (87/344/CEE) DOCE, L 185 de 4 de julio

Más detalles