ENFOQUE ESTADÍSTICO DE GÉNERO Y EMPLEO AÑO 2016

Transcripción

1 ENFOQUE ESTADÍSTICO DE GÉNERO Y EMPLEO AÑO 2016 INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS REGIÓN DE LA ARAUCANÍA 2017

2 PRESENTACIÓN El presente documento tiene por objetivo describir el comportamiento del empleo en la región de La Araucanía con enfoque de género, utilizando los resultados de la Encuesta Nacional de Empleo (ENE). Este enfoque presenta una mirada regional, a fin de reconocer e identificar diferencias en términos de las principales variables de la ENE entre y y como estos se distribuyen y concentran. Al entregar información de la estructura en cuanto al empleo con un enfoque de género, junto con presentar antecedentes de su evolución en el tiempo, se contribuye, entre otras cosas, a disminuir las brechas de información existentes. En adelante, se analizan diversos indicadores que explican el comportamiento del empleo, tomando información del período 2010 a 2016, haciendo énfasis en la evolución de las principales tasas regionales, y situación en la Fuerza de Trabajo. Para el año 2016, se realizó una mirada focalizada en la situación del empleo regional por grupos particulares, como las personas Inactivas y personas Ocupadas por rama de actividad económica, categoría ocupacional, grupo ocupacional, nivel de escolaridad y tramos de horas habituales. Finalmente, en cada tema se agregó un breve análisis de incidencia explicando el comportamiento de las Ocupadas y Ocupados en la región durante el año 2016, respecto al año 2015.

3 Desocupados (miles de personas) Ocupados (miles de personas) ANÁLISIS DE EVOLUCIÓN Situación en la Fuerza de Trabajo Durante el año 2016, la Fuerza de Trabajo 1 femenina se estimó en personas, cifra 2,0% mayor a la registrada en el año 2015, lo que se tradujo en que las Ocupadas aumentaran en 2,1% y las Desocupadas registraran un alza de 1,5% en un año. Por su parte, la Fuerza de Trabajo masculina fue estimada en personas, cifra que corresponde a un incremento de 1,8% interanualmente, variación que se distribuyó entre un alza de Ocupados, estimado en 2,1%, al tiempo en que los Desocupados disminuyeron 2,6% respecto al año Ocupados Las personas Ocupadas muestran tendencia al alza en ambos sexos entre los años 2010 y 2014, disminuyendo levemente durante 2015 y volviendo a crecer en el año Las Ocupadas registraron una variación entre los años de 25,9%, pasando de personas el año 2010 a personas en el año Mientras que en, se sostuvo una variación entre los años de 12,7%, pasando de personas el año 2010 a personas en el año (Ver gráfico N 1). Finalmente, para el año 2016, se estimó que el 60,3% del total de Ocupados fueron, mientras que 39,7% restante fueron. Gráfico N 1: Evolución de Ocupados por sexo, La Araucanía ,0 280,0 260,0 240,0 220,0 200,0 180,0 160,0 140,0 120,0 100,0 257,91 141,98 148,23 266,89 269,92 266,30 271,93 241,19 244,97 186,94 173,63 175,12 178,74 163,24 Mujeres Hombres Desocupados Gráfico N 2: Evolución de Desocupados por sexo, La Araucanía Respecto al nivel de personas Desocupadas, su Mujeres Hombres evolución muestra que desde 2012 en adelante 20,00 aumentaron en el caso de los, para luego disminuir en el año 2016, en tanto las 19,00 18,36 18,67 17,98 Desocupadas presentaron un comportamiento 18,00 17,42 evolutivo diferente: disminuyeron desde 2012 hasta 17,00 16,83 16, , para luego aumentar en los años posteriores. 16,03 15,84 16,00 Al referirse al último año de análisis, se observa que 15,09 15,37 15,60 15,00 las Desocupadas aumentaron 1,5% el año 2016 (explicada exclusivamente por 14,00 14,18 13,90 Cesantes), respecto al año 2015, estimando un total de personas. Por su parte, los 13,00 12,00 Desocupados informaron una variación de -2,6% en términos anuales (explicada exclusivamente por Cesantes). A su vez, se registró un total de Desocupados durante el año 2016 (ver gráfico N 2). 16,97 1 Personas en Edad de Trabajar que durante la semana de referencia cumplen los requisitos para ser incluidas en la categoría de Ocupados o Desocupados. 2 Las cifras anuales informadas en este documento, se calcularon como el promedio simple de los trimestres calendarios, mientras que para el cálculo de las tasas, estas se calcularon como los ratios de las cifras anuales.

4 Tasa de desocupación (%) Brecha (pp.) Tasa de ocupación (%) Brecha (pp.) Tasa de participación (%) Brecha (pp.) Tasa de participación Al analizar la tasa de participación 3 según sexo se aprecia que las presentaron tasas inferiores a las de los durante todo el periodo de análisis, llegando a un máximo de 49,0% en el año 2014, mientras que para los la tasa de participación se mantuvo sobre 70,0% entre los años 2010 y 2015, para luego presentar una leve baja en el año 2016, fijándose en 69,8%. Asimismo, la brecha 4 en la participación ha disminuido, pasando de -28,3 puntos porcentuales (pp.) en 2010 a -24,5 pp. el año 2016 (ver gráfico N 3). Tasa de ocupación Por su parte, la tasa de ocupación 5 muestra una tendencia al alza en ambos sexos entre los años 2010 y 2014, para volver a bajar en los años 2015 y 2016: para las la tasa de ocupación pasó de 37,5% el 2010 a 45,6% el 2014, llegando a 41,7% el año 2016, cifra que significó un alza de 4,2 pp. desde 2010, mientras que para los ésta pasó de 66,0% en el año 2010 a 69,0% en 2013, situándose en 65,7% en el año 2016, disminuyendo 0,3 pp. en todo el período de análisis. A su vez, se destaca que la brecha de ocupación llegó a -24,0 pp. durante el año 2016, lo que significa una disminución de 4,5 pp. 6 respecto a los -28,5 pp. del año 2010 (ver gráfico N 4). Tasa de desocupación La tasa de desocupación 7 de las fue superior a la tasa de desocupación de en todo el período, manteniendo una brecha positiva, aunque ha disminuido desde 4,9 pp. del año 2010 a 2,1 pp. durante el año 2016 (ver gráfico N 5). Durante el año 2016, la tasa de desocupación femenina se fijó en 8,0%, mientras que la masculina fue 5,9%. Para ambos sexos, las tasas descendieron 0,1 pp. y 0,2 pp. respectivamente de acuerdo a lo reportado en el año Gráfico N 3: Evolución tasa de participación por sexo, La Araucanía ,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 70,6 70,2 71,7 72,9 72,3 70,2 69,8-28,3-27,1 46,2 47,5 49,0 42,3 43,1-25,5 Gráfico N 4: Evolución tasa de ocupación por sexo, La Araucanía ,0 70,0 60,0-28,5 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Mujeres Hombres Brecha -25,4-23,3 45,5 45,3-24,7-24,5 66,0 65,9 68,0 69,0 68,3-27,5 37,5 38,4 41,5 43,3-26,5-25,7 45,6-22,7 65,9 65,7 41,8 41,7-24,1-24,0-30,0-28,0-26,0-24,0-22,0 Mujeres Hombres Brecha -30,0-28,0-26,0-24,0-22,0 Gráfico N 5: Evolución tasa de desocupación por sexo, La Araucanía ,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 11,4 4,9 10,8 4,7 6,5 6,1 10,3 5,1 8,8 Mujeres Hombres Brecha 3,4 6,9 5,2 5,4 5,5 1,4 8,1 8,0 6,1 5,9 2,0 2,1 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 0,0 3 Número de personas en la Fuerza de Trabajo expresado como porcentaje de la Población en Edad de Trabajar. 4 Las brechas se calculan como la diferencia en puntos porcentuales entre sexos, es decir, la diferencia entre la tasa de menos la tasa de los. 5 Número de personas Ocupadas como porcentaje de la Población en Edad de Trabajar. 6 La diferencia de las tasas puede diferir al sumar con mayor número de decimales. 7 Número de personas Desocupadas expresado como porcentaje de la Fuerza de Trabajo.

5 ANÁLISIS AÑO 2016 Análisis de Inactividad Durante el año 2016, un total de personas en La Araucanía se clasificaron como Inactivas 8, es decir, Fuera de la Fuerza de Trabajo. De ellas, correspondieron a (65,2%) y a (34,8%). Tabla N 1: Inactivos (miles de personas) por sexo, según razones de Inactividad, año Razones de inactividad Total (en miles) Total (en miles) Razones familiares permanentes 92,13 3,79* 39,3% 3,0% 96,1% 3,9% Razones de estudio 40,75 49,92 17,4% 39,9% 44,9% 55,1% Razones de jubilación 11,69 14,49 5,0% 11,6% 44,7% 55,3% Razones de pensión o montepiado 24,09 13,35 10,3% 10,7% 64,3% 35,7% Razones de salud permanentes 35,72 23,65 15,2% 18,9% 60,2% 39,8% Otras razones** 30,22 19,84 12,9% 15,9% 60,4% 39,6% Total 234,59 125,04 100,0% 100,0% 65,2% 34,8% (*) La estimación del dato está sujeta a alta variabilidad muestral y error de estimación, debido a su baja prevalencia en el total de Inactivos. (**) Otras razones agrupan: Iniciador, Razones personales temporales, Sin deseo de trabajar, Razones estacionales, Razones de desaliento y otras razones debido a su alto coeficiente de variación y error en la estimación. Del total de personas Inactivas en la región, la razón de inactividad que concentró la mayor cantidad de fue Razones familiares permanentes, alcanzando 39,3% del total de, mientras que Razones de estudio fue la causa que concentró a la mayor cantidad de Inactivos con el 39,9%. En términos de incidencia a la variación de Inactivos, en, Razones de estudio anotaron la mayor incidencia positiva en el aumento de Inactivas durante el año 2016, en efecto, esta categoría registró un crecimiento de 4,8%, equivalente a personas más. En, también se destacó las Razones de estudio como la de mayor aporte a la inactividad, variando 4,9%, lo que significo personas más respecto al año Análisis por Rama de Actividad Económica Al analizar los Ocupados según ramas de actividad económica y sexo durante el año 2016 (ver tabla N 2), se identifica que la mayor concentración de fue en Enseñanza con el 20,3% del total Ocupadas, mientras que en se concentró el 5,9% del total Ocupados, siendo el sexto grupo de mayor concentración. Tabla N 2: Ocupados (miles de personas) por sexo, según Rama de Actividad Económica, año Rama de Actividad (CIIU4.cl 2012 según CAENES) Total (en miles) Total (en miles) Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca 22,57 70,78 12,6% 26,0% 24,2% 75,8% Minería (*) 0,00 1,86 0,0% 0,7% 0,0% 100,0% Industrias manufactureras 12,90 25,92 7,2% 9,5% 33,2% 66,8% Suministro de electricidad (*) 0,01 0,87 0,0% 0,3% 1,1% 98,9% Suministro de agua (*) 0,50 1,58 0,3% 0,6% 24,1% 75,9% Construcción 1,88* 45,96 1,1% 16,9% 3,9% 96,1% Comercio 33,13 33,76 18,5% 12,4% 49,5% 50,5% Transporte y almacenamiento 1,4* 21,90 0,8% 8,1% 6,0% 94,0% Actividades de alojamiento y de servicio de comidas 11,98 7,66 6,7% 2,8% 61,0% 39,0% Información y comunicaciones (*) 1,71 2,41 1,0% 0,9% 41,5% 58,5% Actividades financieras y de seguros (*) 1,15 2,16 0,6% 0,8% 34,7% 65,3% Actividades inmobiliarias (*) 2,06 2,36 1,2% 0,9% 46,7% 53,3% Actividades profesionales, científicas y técnicas (*) 3,59 5,45 2,0% 2,0% 39,7% 60,3% Actividades de servicios administrativos y de apoyo (*) 4,15 4,88 2,3% 1,8% 46,0% 54,0% Administración pública 7,14 12,19 4,0% 4,5% 36,9% 63,1% Enseñanza 36,26 16,09 20,3% 5,9% 69,3% 30,7% Actividades de atención de la salud humana 16,56 5,17* 9,3% 1,9% 76,2% 23,8% Actividades artísticas y entretenimiento (*) 1,02 2,50 0,6% 0,9% 29,0% 71,0% Otras actividades de servicios (*) 3,97 5,66 2,2% 2,1% 41,2% 58,8% Actividades de los hogares como empleadores 16,78 2,79* 9,4% 1,0% 85,7% 14,3% Actividades de órganos extraterritoriales (*) 0,00 0,00 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Total 178,74 271,93 100,0% 100,0% 39,7% 60,3% (*) La estimación de los Ocupados de esta rama de actividad está sujeta a alta variabilidad muestral y error de estimación, debido a su baja prevalencia en el total de Ocupados. 8 Todas las personas de la Población en Edad de Trabajar que no son clasificadas como Ocupadas ni Desocupadas.

6 La rama de mayor concentración en durante el año 2016 fue en Agricultura y Pesca, que agrupó el 26,0% del total Ocupados, mientras que en fue de 12,6% del total Ocupadas, tercer grupo de mayor concentración. Comercio se ubicó como la segunda rama de mayor importancia en, con el 18,5% del total Ocupadas versus el 12,4% en del total Ocupados. Finalmente, la segunda rama de mayor concentración en fue Construcción, con el 16,9% del total Ocupados, en esta rama sólo agrupó el 1,1% del total Ocupadas. En términos de incidencia, la rama Enseñanza lideró el aumento de Ocupadas en la región, al sostener una variación de 19,0% anualmente, lo que en términos absolutos corresponde a personas más. En, el aumento de Ocupados fue explicado principalmente por la rama Construcción, cuya variación anual fue de 17,5%, estimando un aumento de personas más. Análisis según Categoría Ocupacional Al analizar a las personas Ocupadas según las categorías ocupacionales 9 y sexo, se observó que tanto como se concentraron principalmente en el grupo de Asalariados con un 64,3% ( personas) del total de y 60,5% ( personas) del total de (ver gráficos N 6 y N 7). Dentro de esta categoría, ambos sexos se concentraron principalmente en el sector privado. Adicionalmente, es relevante mencionar que entre las personas Asalariadas del sector privado se impone la presencia masculina por sobre la femenina ( versus ). En tanto, en el sector público la presencia femenina fue mayor, al identificarse un 30,6% ( personas) del total de Asalariadas, frente al 11,7% ( personas) del total de clasificados en esta categoría. Al referirse a los trabajadores por Cuenta Propia, las pasaron de 28,8% el 2015 a 25,8% de participación durante el año Por otro lado, los aumentaron su participación de 30,0% a 30,8% en el mismo lapso. En términos de incidencia, el grupo de Asalariadas lideró el aumento en la ocupación regional en el año 2016, al sostener una variación de 6,3%, cifra que significó Ocupadas más respecto al año En, el grupo de Asalariados también incidió de forma positiva al crecimiento de los Ocupados, con una variación de 2,3%, equivalente a personas más. Asalariados; 174,78 ; 64,3% Gráfico N 6: de Ocupados según categorías, año 2016 Sector privado 88,3% Sector público 11,7% Gráfico N 7: de Ocupadas según categorías, año 2016 Asalariadas; 108,07 ; 60,5% Sector privado 69,4% Sector público 30,6% Empleador; 10,23 ; 3,8% Personal de servicio doméstico*; 0,09 ; 0,0% Familiar o personal no remunerado*; 3,02 ; 1,1% Cuenta Propia; 83,81 ; 30,8% Empleador*; 3,36 ; 1,9% Personal de servicio doméstico; 16,24 ; 9,1% Familiar o personal no remunerado; 4,99 ; 2,8% Cuenta Propia; 46,09 ; 25,8% (*)La estimación del dato está sujeta a alta variabilidad muestral y error de estimación, debido a su baja prevalencia en el total de Ocupados. Análisis según Grupo Ocupacional Según grupos ocupacionales 10, la mayor concentración de tuvo lugar en el grupo de Trabajadores de los servicios y vendedores de comercios y mercados, con el 25,1% del total de Ocupadas. Los en este grupo, sólo concentraron un 8,0%. El grupo de mayor concentración masculina durante el año 2016 fue el de Trabajadores no calificados, abarcando el 21,5% del total Ocupados. Las en este grupo, concentraron el 24,6% del total, siendo el segundo grupo de mayor concentración de Ocupadas. El tercer grupo ocupacional donde se identificó la mayor cantidad de 9 Según Clasificación Internacional de Situación en el Empleo (CISE) 10 Según Clasificación Internacional Uniforme de Ocupaciones (CIUO) 1988.

7 Ocupadas fue Profesionales científicos e intelectuales, con el 14,2% del total, grupo en el que los alcanzaron el 7,7% del total. Se observa también que la mayor diferencia se consignó en Operadores de instalaciones y máquinas y montadores, donde sólo un 4,4% de quienes se desempeñaron en este grupo ocupacional fueron, versus un 95,6% en. Por otro lado, la menor diferencia entre la cantidad de y Ocupados se produce en Técnicos y profesionales de nivel medio donde un 45,7% corresponde a y un 54,3% a (ver Tabla N 3). Tabla N 3: Ocupados (miles de personas) por sexo, según grupos ocupacionales, año Grupos ocupacionales Total Total (en miles) (en miles) Profesionales científicos e intelectuales 25,39 20,96 14,2% 7,7% 54,8% 45,2% Técnicos y profesionales de nivel medio 20,34 24,21 11,4% 8,9% 45,7% 54,3% Empleados de oficina 16,70 11,13 9,3% 4,1% 60,0% 40,0% Trabajadores de los servicios y vendedores de comercios y mercados 44,89 21,68 25,1% 8,0% 67,4% 32,6% Agricultores y trabajadores calificados agropecuarios y pesqueros 13,59 44,35 7,6% 16,3% 23,5% 76,5% Oficiales, operarios y artesanos de artes mecánicas y de otros oficios 9,55 51,05 5,3% 18,8% 15,8% 84,2% Operadores de instalaciones y maquinas y montadores 1,62* 35,39 0,9% 13,0% 4,4% 95,6% Trabajadores no calificados 43,91 58,34 24,6% 21,5% 42,9% 57,1% Otros grupos** 2,75 4,82 1,5% 1,8% 36,3% 63,7% Total 178,74 271,93 100,0% 100,0% 39,7% 60,3% (*)La estimación del dato está sujeta a alta variabilidad muestral y error de estimación, debido a su baja prevalencia en el total de Ocupados. (**) Se agrupó Miembros del poder ejecutivo y de los cuerpos legislativos y personal directivo de la administración pública y de empresas y Otros no Identificados en Otros grupos, debido a su alto coeficiente de variación y error en la estimación. Finalmente en términos de incidencia, las destacaron el aumento de Ocupadas en Trabajadores de los servicios y vendedores de comercios y mercados, grupo que varió 9,1%, equivalente a Ocupadas más en un año. Los por otro lado, destacaron el aumento en el grupo de Profesionales científicos e intelectuales, cuya variación anual fue de 23,4%, lo que significó Ocupados más el mismo lapso. Análisis según Nivel Educacional En relación a las personas Ocupadas según Nivel Educacional 11 y sexo, se observó en el año 2016 que la mayor concentración se agrupó en el nivel educacional Secundario: se estimaron personas, correspondiente al 42,8% del total de Ocupadas y personas, correspondientes al 44,1% del total de Ocupados. (ver gráficos N 8 y N 9). En segundo lugar y para ambos sexos se encuentran quienes cuentan con Primaria: sus participaciones se estimaron en 21,4% ( personas) para las Ocupadas y 31,9% ( personas) para los Ocupados. Por último se destaca al nivel de Universitaria, el cual se encuentra en tercer lugar en términos de concentración de personas Ocupadas para ambos sexos, siendo la presencia femenina de personas y la masculina de personas. Durante el año 2016, se destacó aquellas trabajadoras con técnica, grupo de mayor incidencia positiva que alcanzó una variación de 23,6%, lo que significó un alza de personas 11 Según Clasificación Internacional Normalizada de la (CINE) 1997 Gráfico N 8: de Ocupadas según niveles educacionales, año 2016 Técnica ; Secundaria; 19,61 ; 76,55 ; 11,0% 42,8% Universitaria; 34,42 ; 19,3% Primaria; 38,21 ; 21,4% Gráfico N 9: de Ocupados según niveles educacionales, año 2016 Secundaria; 119,95 ; 44,1% Primaria; 86,71 ; 31,9% Se agruparon los niveles de Nunca Estudió; Preescolar; Pos títulos y maestría; Doctorado y Nivel ignorado en ambos sexos, debido a su alto coeficiente de variación y error en la estimación. Otros Niveles*; 9,95 ; 5,6% Técnica ; 21,15 ; 7,8% Universitaria; 35,78 ; 13,2% Otros Niveles*; 8,35 ; 3,1%

8 más respecto al año En se destacó el aumento en el grupo con primaria, cuya variación fue de 4,5%, equivalente a personas más en el mismo lapso mencionado anteriormente. Análisis según tramos de horas trabajadas A nivel regional se estimó que durante el año 2016 la mayor cantidad de Ocupadas trabajaron entre 1 a 30 horas semanales, tramo de horas donde se concentra el 30,8% del total, mientras que la mayor cantidad de Ocupados trabajaron 45 horas a la semana, tramo de horas que concentra al 37,2% del total (ver tabla N 4). Tabla N 4: Ocupados (miles de personas) por sexo, según tramos de horas habitualmente trabajadas a la semana, año Tramos horas habituales Total Total 1-30 horas 55,00 52,27 30,8% 19,2% 51,3% 48,7% 31 a 44 horas 43,30 47,17 24,2% 17,3% 47,9% 52,1% 45 horas 51,06 101,07 28,6% 37,2% 33,6% 66,4% 46 o más horas 29,38 71,43 16,4% 26,3% 29,1% 70,9% Total 178,74 271,93 100,0% 100,0% 39,7% 60,3% Cabe mencionar que el tramo de horas habituales que presenta la mayor diferencia entre y Ocupados durante 2016 fue el de 46 o más horas, grupo en el que se identificaron personas Ocupadas, de las cuales un 70,9% corresponde a ( personas) y un 29,1% a ( personas). Finalmente, se destaca que en términos de incidencia, tanto como, el tramo de 45 horas fue el de mayor incidencia positiva anualmente, cuyas variaciones relativas fueron de 12,8% y 7,1%, equivalente a un aumento de Ocupadas y Ocupados.