Auditoría TERMOGRÁFICA

Transcripción

1 Auditoría TERMOGRÁFICA 27 de Febrero 2015 El presente informe tiene como objeto evaluar el comportamiento térmico de los distintos cerramientos que conforman los edificios seleccionados. En la primera etapa se realizaron termografías en distintos puntos interiores. Luego se analizaron los resultados comparando performance y materiales. Por último se incluye una propuesta técnica a fin de mejorar el ahorro energético, la resistencia térmica de los edificios, evitar patologías de condensación, basadas en la LEY de la provincia de BS. AS. El estudio termográfico se basó en dos naves industriales identificadas como DEPOSITO A y DEPÓSITO B emplazados en Bahía Blanca Pcia de Bs. As.. Ambos de chapa metálica tanto cubierta como laterales. Cabe destacar que estos últimos se encontraron con grandes portones abiertos al momento de la visita. DEPÓSITO A aislado con lana de vidrio ISOVER FIELTRO TENSADO ALU e=50mm en cubierta y sin aislación en laterales. DEPÓSITO B sin aislación en cubierta y laterales.

2 Informe: AUDITORÍA TERMOGRÁFICA OBRA: Predio industrial LUGAR: Bahía Blanca pcia Bs As - Argentina FECHA: 27/02/2015 SITUACIÓN: Verano TEMP. EXTERIOR: 21 C 24 C HORA: 11:00 16:00 DEPÓSITO A - cubierta chapa aislada con Fieltro Tensado Alu e=50mm y cerramientos laterales sin aislación DEPÓSITO B cubierta chapa y cerramientos laterales sin aislación

3 PUNTOS DE MEDICIÓN DEPÓSITO A Dimensión edificio: Ancho: 50m Largo: 70m Alto: 10m Materiales: Chapa + Fieltro tensado Alu e: 50mm(techo) Chapa aislada Chapa lateral T5 T6 T1 T2 T3 T4 Correa aislada Correa lateral L1 T1 Techo paño central (entre correas) Temp Máx. 33 C Temp Min. 22 C L2 h: 7m T1 26,3 C T2 Techo paño central (correas) Temp Máx. 33 C Temp Min. 23 C T2 29,6 C Diferencia de temperatura 3,3 C entre el producto comprimido y sin compresión

4 T3 Techo paño central (entre correas) Temp. Máx. 33 C Temp. Min. 23 C T3 26,2 C T4 Techo paño central (correas) Temp. Máx.34 C Temp. Min. 29,4 C T4 29,4 C Diferencia de temperatura 3,2 C entre el producto comprimido y sin compresión

5 T5 Techo paño lateral (entre correas) Temp. Max. 37 C Temp. Min. 26 C T5 31,2 C T6Techo paño lateral (correas) Temp. Máx. 36 C Temp. Min. 26 C T6 31,7 C Diferencia de temperatura 0,5 C entre el producto comprimido y sin compresión

6 L1 Muro paño central (entre correas) Temp. Max. 36 C Temp. Min. 25 C L1 33,3 C L2 Muro paño central (correas) Temp. Max. 37 C Temp. Min. 27 C L2 31,6 C Diferencia de temperatura 1,7 C entre la chapa sin aislación y perfiles estructurales.

7 PUNTOS DE MEDICIÓN DEPÓSITO B Dimensión edificio: Ancho: 25m Largo: 50m Alto: 7m Materiales: Chapa + sin aislación Chapa sin aislación Correas sin aislación T1 T2 L1 T3 T1 Techo paño central (entre correas) h: 4m Temp. Máx. 49 C Temp. Min. 39 C T1 45,9 C T2 Techo paño central (correas) Temp. Máx. 50 Temp. Min. 39 T2 40,6 C Diferencia de temperatura 5,3 C entre el producto comprimido y sin compresión.

8 T3 Techo paño lateral (entre correas) Temp. Máx. 50 C Temp. Min. 39 C T3 51,9 C L1 Muro paño central (entre correas) Temp. Máx. 50 C Temp. Min. 39 C L1 39,8 C

9 CONCLUSIONES : edificio aislado vs sin aislación Techo Paño Central Techo Correas Temperatura Ext. horario 21 C 11:00hs Depósito A C/A Depósito B S/A Depósito A C/A Depósito B S/A Chapa FT Alu e= 50mm Chapa Chapa FT Alu e=50mm Chapa 26,3 45,9 29,6 40,6 Diferencia Temp. 19,6 C 11 C 23 C 13:00hs 26,2-29,4 - Diferencia Temp C 14:00hs 31,2 51,9 31,7 - Diferencia Temp. 20,7 C - Mediciones paño central - no próximas a encuentros con laterales Mediciones paño lateral próximas a encuentro con lateral Muro Paño Central Muro Correas Temperatura Ext. horario Depósito A C/A Depósito B S/A Depósito A C/A Depósito B S/A 21 C 11:00hs Chapa Chapa Chapa Chapa 33,3 39,8 31,6 - Diferencia Temp. 6,5 C - DEPÓSITO A aislado con lana de vidrio ISOVER FIELTRO TENSADO ALU e=50mm en cubierta y sin aislación en laterales. La diferencia de temperatura medida entre puntos donde la lana de vidrio conserva su espesor original (26,3 C, 26,2 C, 31,2 C) y las correas donde el producto queda comprimido (29,6 C, 29,4 C, 31,7 C) los valores oscilan entre 0,5 C y 3,3 C. Cabe destacar que las mediciones ubicadas no próximas a encuentros con laterales (bordes y aristas del edificio) las diferencias entre correas y sobre correas es de 3,3 C; mientras que en puntos próximos al encuentro de cubierta aislada, con lateral sin aislación la diferencia es de 0,5 C. Este último caso se ve

10 influenciado por el lateral no aislado, por ello si observamos la tabla, la temperatura en la cubierta es mayor que en paños centrales del tinglado. Temp. próx. encuentros laterales 31,2 C vs en paños centrales 26,2 C diferencia 5 C por influencia de cerramientos laterales no aislados (de muy baja resistencia térmica). Vale destacar que edificios con cerramientos abiertos y no aislados en los laterales como es el DEPÓSITO A se ve disminuido el efecto del aislamiento térmico ubicado en la cubierta. DEPÓSITO B sin aislación en cubierta y laterales. La diferencia de temperatura medida en paño centrales de la cubierta (45,9 C) y las correas (40,6 C) los valores oscilan entre 5,3 C, cabe destacar que en este depósito las correas son de madera, por ello la temperatura resultante. DEPÓSITO A vs DEPÓSITO B La diferencia de temperatura medida en paños centrales de las cubiertas en ambas naves, arroja un valor de 19,6 C a favor del DEPÓSITO A. La diferencia de temperatura medida en paños laterales de las cubiertas en ambas naves, arroja un valor de 20,7 C a favor del DEPÓSITO A. La diferencia de temperatura medida sobre las correas de las cubiertas en ambas naves, arroja un valor de 11 C a favor del DEPÓSITO A. Si comparamos los muros de ambas naves los cuales no tienen aislación, a pesar de ésto, se observa una diferencia de 6,5 C a favor del DEPÓSITO A. Esta mejora se considera que es producto de la influencia de la aislación instalada en la cubierta. EQUIPO DE MEDICIÓN Y SOFTWARE: Imágenes tomadas con cámara termográfica FLIR I40 Rango de temp a 350 Resolución Ir 120x120 pixeles Lente Defaul X Lens Utilización del software de cálculo Como ahorrar energía en la construcción ed

11 PROPUESTA para mejorar la performance térmica de los depósitos Si nos basamos en las normas IRAM y LEY Acondicionamiento térmico en las construcciones vigente desde el 2010 en la Provincia. de Bs. As. A continuación se calcularon las transmitancias térmicas K (inversa a la resistencia térmica R) de cada tipología constructiva tanto de techos como muros. 1. Condiciones del emplazamiento geográfico 2. Análisis distintas tipologías de TECHOS 2.1. Techo de chapa sin aislar

12 Comportamiento térmico Resistencia Térmica R = m 2 K/W Transmitancia Térmica K = 4,762W/m 2 K Clasifica Nivel fuera de rango según Norma IRAM tanto en invierno como en verano.(para Nivel B K <=0,48 W/m 2 K) PRESENTA riesgos de condensación superficial según Norma IRAM Verificación riesgo condensación superficial: Diferencia temperaturas temp. sup. 1er capa (-0,724 C) y temp de rocio (12,289 C) = -13,013 C. Esto significa que el vapor de agua del ambiente al tomar contacto con la superficie del techo se condensa, cuando las temperaturas sean inferiores a 12,289 C PRESENTA riesgos de condensación intersticial dado que la temperatura del cerramiento en cualquiera de sus puntos está por debajo a la temperatura de condensación. según Norma IRAM Este cerramiento NO CUMPLE con los requerimientos de la LEY de la PCIA de BS AS Techo de chapa aislado con lana de vidrio ISOVER FIELTRO TENSADO ALU e=50mm

13 Comportamiento térmico Resistencia Térmica R = 1,41 m 2 K/W Transmitancia Térmica K = 0,709W/m 2 K Clasifica Nivel C según Norma IRAM tanto en invierno como en verano.(para Nivel B K <=0,48 W/m 2 K) NO PRESENTA riesgos de condensación superficial según Norma IRAM Verificación riesgo condensación superficial: Diferencia temperaturas temp. sup. 1er capa (16,913 C) y temp de rocio (12,289 C) = 4,624 C. NO PRESENTA riesgos de condensación intersticial en el gráfico se observa el gradiente de las temperaturas de condensación están en todos los puntos del cerramiento por debajo del gradiente térmico, Según Norma IRAM Este cerramiento NO CUMPLE con el K máx. admisible según los requerimientos de la LEY de la PCIA de BS AS. Este cerramiento CUMPLE con la verificación de riesgo de condensación según los requerimientos de la LEY de la PCIA de BS AS RECOMENDACIÓN. Techo de chapa aislado con lana de vidrio ISOVER FIELTRO TENSADO ALU e=80mm

14 Comportamiento térmico Resistencia Térmica R = 2,109m 2 K/W Transmitancia Térmica K = 0,474W/m 2 K Clasifica Nivel B según Norma IRAM tanto en invierno como en verano.(para Nivel B K <=0,48 W/m 2 K). NO PRESENTA riesgos de condensación superficial según Norma IRAM Verificación riesgo condensación superficial: Diferencia temperaturas temp. sup. 1er capa (17,937 C) y temp de rocio (12,289 C) = 5,648 C. NO PRESENTA riesgos de condensación intersticial en el gráfico se observa el gradiente de las temperaturas de condensación están en todos los puntos del cerramiento por debajo del gradiente térmico, Según Norma IRAM Este cerramiento CUMPLE según los requerimientos de la LEY de la PCIA de BS AS.

15 3. Análisis distintas tipologías de MUROS 3.1. Muro de chapa sin aislar Comportamiento térmico Resistencia Térmica R = 0,17 m 2 K/W Transmitancia Térmica K = 5,882 w/m 2 K Clasifica Nivel fuera de rango según Norma IRAM tanto en invierno como en verano.(para Nivel B K <=0,80 W/m 2 K). PRESENTA riesgos de condensación superficial según Norma IRAM Verificación riesgo condensación superficial: Diferencia temperaturas temp. sup. 1er capa (-0,724 C) y temp de rocio (12,289 C) = -13,013 C. Esto significa que el vapor de agua del ambiente al tomar contacto con la superficie del muro se condensa, cuando las temperaturas sean inferiores a 12,289 C PRESENTA riesgos de condensación intersticial dado que la temperatura del cerramiento en cualquiera de sus puntos está por debajo a la temperatura de condensación. según Norma IRAM Este cerramiento NO CUMPLE con los requerimientos de la LEY de la PCIA de BS AS.

16 3.2. RECOMENDACIÓN. Muro de chapa aislado con lana de vidrio ISOVER FIELTRO TENSADO ALU e=50mm Auditoría: N 0101

17 Comportamiento térmico Resistencia Térmica R = 1,39 m 2 K/W Transmitancia Térmica K = 0,73W/m 2 K Clasifica Nivel B según Norma IRAM tanto en invierno como en verano.(para Nivel B K <=0,80 W/m 2 K). NO PRESENTA riesgos de condensación superficial según Norma IRAM Verificación riesgo condensación superficial: Diferencia temperaturas temp. sup. 1er capa (16,913 C) y temp de rocio (12,289 C) = 4,624 C. NO PRESENTA riesgos de condensación intersticial en el gráfico se observa el gradiente de las temperaturas de condensación están en todos los puntos del cerramiento por debajo del gradiente térmico, Según Norma IRAM Este cerramiento CUMPLE según los requerimientos de la LEY de la PCIA de BS AS. 4. RECOMENDACIÓN GENERAL Como se puede observar en los puntos anteriores de análisis 2 y 3, para cumplir con la LEY recomendamos mejorar el aislamiento térmico de la cubierta llevándolo como mínimo a e=80mm y aislar con e=50mm los muros; por ende las temperaturas en los distintos puntos medidos en la auditoría disminuirían en verano y aumentaran en invierno.

18 EQUIVALENTES Auditoría: N ETIQUETA DE EFICIENCIA ENERGÉTICA DE CALEFACCIÓN PARA EDIFICIOS DEPÓSITO A EXISTENTE RECOMENDACIÓN AHORRO CALEFACCIÓN 51,18% Depósito recomendado vs sin aislación Ahorros CO2: 259,426 ton árboles km 28,20

19 EQUIVALENTES Auditoría: N 0101 DEPÓSITO B EXISTENTE RECOMENDACIÓN AHORRO CALEFACCIÓN 59,89% Depósito recomendado vs sin aislación Ahorros CO2: 101,270 ton 5064 árboles km 11,01

20 Cabe destacar que el depósito B el etiquetado da H pero en realidad no existe letra que identifique los resultados que arroja este depósito. Es decir está fuera de rango. ANEXOS: Folleto: FIELTRO TENSADO ALU EPD FIELTRO TENSADO ALU Ensayos comportamiento al fuego Certificado EUCEB