LISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD

Transcripción

1 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD # EXPEDIENTE PARTES 1 CONTROVERSIA 158/ CONTROVERSIA 158/ CONTROVERSIA 283/2017 ENSENADA, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA ENSENADA, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA ACTOR: PRESIDENTES DE COMUNIDAD PERTENECIENTES AL MUNICIPIO DE CONTLA FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO 01/agosto/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, de la Presidenta y del Síndico Procurador, ambos del Municipio de Playas de Rosarito, Estado de Baja California, se tiene a los promoventes dando cumplimiento a los requerimientos formulados, relativos a proporcionar los datos fiscales del referido municipio, necesarios para la expedición de los comprobantes de pago que al efecto realice el ingeniero topógrafo, perito designado por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación en materia de topografía; en consecuencia, dese vista al perito oficial con copia simple de los escritos para los efectos antes precisados. 02/agosto/2018 Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el escrito del delegado del Poder Legislativo del Estado de Baja California, a quien se tiene solicitando copias certificadas de los dictámenes periciales presentados por los ingenieros, peritos designados por el Municipio de Ensenada, Estado de Baja California, y por el ingeniero topógrafo, perito designado por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación en materia de topografía, recibidos el 26 de febrero y el 27 de abril del año en curso, respectivamente, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de este Alto Tribunal. Se autoriza, a costa del promovente, la expedición de las copias que solicita, las cuales deberán entregarse por conducto de la persona que menciona para tal efecto, previa razón que por su recibo se incorpore al expediente. 01/agosto/2018 Agréguese al expediente para que surta efectos legales, la copia certificada de la resolución de 4 de abril del año en curso, dictada por la Primera 1-5

2 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD DE JUAN CUAMATZI, ESTADO DE TLAXCALA MUNICIPIO DE CONTLA DE JUAN CUAMATZI, TLAXCALA Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el recurso de reclamación 3/2018-CA, derivado de la presente controversia constitucional, así como del voto particular formulado por el Ministro que corresponde, relativo a dicho fallo y toda vez que la referida resolución revocó el auto de 4 de diciembre de 2017, por el que se desechó de plano la demanda de la presente controversia constitucional, en cumplimiento a la citada ejecutoria, se acuerda. Se admite a trámite la demanda que hacen valer quienes se ostentan como Presidentes de Comunidad del Municipio de Contla de Juan Cuamatzi, Estado de Tlaxcala, por el que promueven controversia constitucional contra los poderes Legislativo, Ejecutivo, el Secretario de Gobierno y el Director del Periódico Oficial, todos de la citada entidad federativa. Se tiene al Municipio actor designando como autorizado a la persona que menciona, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y ofreciendo pruebas. Se tiene como demandados en este procedimiento constitucional a los poderes Legislativo y Ejecutivo, así como al Secretario de Gobierno, todos del Estado de Tlaxcala, la última autoridad en cuanto al refrendo del decreto impugnado, sin perjuicio de lo que pueda decidirse en definitiva al dictarse sentencia respecto de su legitimación pasiva en este asunto; consecuentemente, con copia del escrito de demanda y sus anexos, deberá emplazárseles para que presenten su contestación dentro del plazo de 30 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído y, al hacerlo, señalen domicilio en esta ciudad para oír y recibir notificaciones, apercibidos de que si no cumplen con lo anterior, las subsecuentes notificaciones derivadas de la tramitación y resolución de la presente controversia constitucional se les realizarán por lista, hasta en tanto satisfagan tal 2-5

3 4 CONTROVERSIA 100/ CONTROVERSIA 103/2018 LISTA DE NOTIFICACIONES ES Y DE ACCIONES DE INIDAD ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO SANTIAGO XANICA, DISTRITO DE MIAHUATLÁN, OAXACA requerimiento. No ha lugar a tener como autoridad demandada al Director del Periódico Oficial del Poder Ejecutivo del Estado de Tlaxcala, toda vez que es un órgano subordinado y dependiente del indicado Poder Ejecutivo local. Se requiere al Congreso del Estado de Tlaxcala, por conducto de quien legalmente lo representa, para que al dar contestación al escrito inicial, envíe a esta Suprema Corte copia certificada de los antecedentes legislativos del decreto número 135 publicado en el Periódico Oficial de la entidad el doce de octubre de 2015, por el que se reforman, derogan y adicionan diversas disposiciones de la Ley Municipal del Estado de Tlaxcala y en lo particular el artículo 120, fracción I, y al Poder Ejecutivo estatal para que remita un ejemplar del referido Periódico Oficial donde se publicó; apercibidas dichas autoridades que de no cumplir con lo indicado, se les aplicará una multa. En otro orden de ideas, dese vista a la Procuraduría General de la República para que hasta antes de la celebración de la audiencia de ley manifieste lo que a su representación corresponda. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado a las autoridades demandadas. 07/agosto/2018 Agréguense al expediente para que surta efectos legales el escrito y anexos del delegado del Poder Judicial del Estado de Jalisco, mediante el cual ofrece diversas pruebas documentales. Se tiene por ofrecidas como pruebas las documentales que acompaña, las cuales se relacionarán en la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos. 08/agosto/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y el anexo del Síndico del Municipio de Santiago Xanica, Distrito de 3-5

4 6 CONTROVERSIA 130/2018 LISTA DE NOTIFICACIONES ES Y DE ACCIONES DE INIDAD SAN PEDRO GARZA GARCÍA, ESTADO DE NUEVO LEÓN Miahuatlán, Oaxaca, y con respecto a su solicitud relativa a que se requiera a los secretarios de Finanzas y de Gobierno, ambos de dicha entidad, diversas documentales, se acordará lo que en derecho proceda una vez que obre en autos la contestación de la autoridad demandada, Poder Ejecutivo de Oaxaca, considerando que mediante proveído de 29 de mayo del presente año, a éste se le requirió que exhibiera copia certificada de todas las documentales relacionadas con el acto impugnado. 06/agosto/2018 Se admite a trámite la demanda que hacen valer quienes se ostentan como Presidente y Síndica Segunda del Municipio de San Pedro Garza García, Estado de Nuevo León. Se tiene a los promoventes designando delegados; por ofrecidas pruebas; y no ha lugar a tener como domicilio el que indican en el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, en virtud de que las partes están obligadas a designar domicilio para oír y recibir notificaciones en la sede de este Alto Tribunal. Se requiere al Municipio actor, para que dentro del plazo de 3 días hábiles contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; apercibido de que, si no cumple con lo anterior, las subsecuentes notificaciones se le harán por lista, hasta en tanto designe domicilio en esta ciudad. Se tiene como demandados en este procedimiento constitucional a las Cámaras de Diputados y de Senadores del Congreso de la Unión, así como al Poder Ejecutivo Federal; consecuentemente, con copias del escrito de demanda y sus anexos, deberá emplazárseles para que presenten su contestación dentro del plazo de 30 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído y al hacerlo, señalen domicilio en esta ciudad para oír 4-5

5 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD y recibir notificaciones, apercibidos de que, si no cumplen con lo anterior, las subsecuentes notificaciones derivadas de la tramitación y resolución de la presente controversia constitucional se les realizarán por lista, hasta en tanto satisfagan tal requerimiento. Se requiere a las Cámaras de Diputados y de Senadores del Congreso de la Unión, por conducto de quienes legalmente las representan, para que al dar contestación a la demanda de controversia constitucional envíen a este Alto Tribunal, copias certificadas de los antecedentes legislativos de las normas generales impugnadas; también se requiere al Poder Ejecutivo Federal para que, en el mismo plazo, envíe un ejemplar del Diario Oficial de la Federación en el que se haya publicado la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, expedida por el Congreso de la Unión, cuya constitucionalidad se reclama, de fecha 5 de junio de este año; apercibidos que, de no cumplir con lo requerido, se les aplicará una multa. Dese vista a la Procuraduría General de la República para que hasta antes de la celebración de la audiencia de ley manifieste lo que a su representación corresponda. Hágase la certificación de los días en que transcurren los plazos otorgados a las autoridades mencionadas. 5-5