En la provincia de Huancabamba

Transcripción

1 Piura, miércoles 1 de abril de AÑO JUDICIAL PRECIO 0.03 POR PALABRA Piura, miércoles Lunes 04 de 1 Diciembre de abril del Autoridades del sistema de justicia y dirigentes ronderiles dialogaron a través de Mesa de Trabajo. En reciente reunión que sostuvieron las autoridades del Sistema de Justicia de la región, con autoridades políticas, comunales y ronderiles en la provincia de Huancabamba, se llegó a importantes acuerdos que fortalecen la aplicación de la justicia comunal y ordinaria, donde se destaca el respeto a cada jurisdicción y la protección de los derechos humanos. Esta reunión forma parte de la Mesa de Diálogo que instaló el presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura, Jorge Hernán Ruiz Arias, con el fi n de evitar algún tipo de desencuentro entre ambas justicias y fortalecer el dialogo para lograr la paz social. A la reunión asistieron el prefecto regional de Piura, Oscar Hernández Calderón, el comisario de la Comisaría de Huancabamba, Mayor PNP Gregorio Villafuerte Anamaría, el fi scal provincial de Huancabamba, Carlos Sánchez Campos, así como los representantes de la Corte Superior de Justicia de Sullana y Diócesis de Chulucanas. Dentro de los principales acuerdos está el que la justicia comunal y ronderil, por ser un fuero constitucional de administración de justicia, puede conocer todos los hechos suscitados solo en su territorio (caserío o centro poblado), excepto casos de gravedad donde corresponde una sanción penal como homicidios, tráfi co ilícito de drogas, terrorismo, entre otros. No obstante, cuando se encuentren con algún caso de gravedad deberán coordinar de manera oportuna e inmediata con el Ministerio Público para que esta institución asuma su rol persecutor En la provincia de Huancabamba RONDEROS DE HUANCABAMBA GARANTIZAN EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS AL MOMENTO DE ADMINISTRAR JUSTICIA EN SUS COMUNIDADES de delito. Del mismo modo, cuando la ronda asume un caso dentro de sus facultades, donde ha aplicado una sanción, corresponde a los entes jurisdiccionales frente a alguna denuncia y/o acciones constitucionales de los presuntos agraviados, constituirse al lugar de los hechos para constatar las condiciones en las que se encuentra el demandante, para ello los dirigentes de las rondas se comprometieron a otorgar las facilidades para el cumplimiento de las funciones de los jueces. Además, acordaron intensifi car las actividades de capacitación a la justicia comunal y ronderil, a los integrantes de la justicia ordinaria, y a los operadores del derecho en la ciudad de Huancabamba. Así como pedir al Ministerio de Educación que incluyan en la currícula educativa en temas de justicia comunal para un mejor conocimiento de los ciudadanos Finalmente, se mostraron a favor de conservar y fortalecer estos espacios de diálogo para garantizar el respeto de las competencias y un mejor conocimiento de las funciones de cada justicia.

2 2 Piura, miércoles 1 de abril de 2015 JORGE HERNÁN RUÍZ ARIAS Piura, Lunes miércoles 04 de 1 Diciembre de abril del REMATE JUDICIAL 1.- REMATE JUDICIAL REMATE BIENES MUEBLES EDICTO REMATE PRIMERA BIENES CONVOCATORIA INMUEBLES Exp. N , seguidos por MI BAN- CO - BANCO DE LA MICROEMPRESA S.A. contra SAAVEDRA BARRANZUELA TERESA PRIMERA DEL SOCORRO, CONVOCATORIA sobre OBLIGACIÓN DE DE DAR REMATE SUMA DE DINERO, PÚBLICO el Señor Juez JUDICIAL: del 3o Juzgado N Civil JR-CI-03. de Piura, Dr. Ballena Gallardo Javier, En Exp. los Esp. seguidos Legal Dr. Juan por CAJA Francisco MUNICIPAL Marroquín Rosas, ha dispuesto el Remate Público en Primera DE Convocatoria, AHORRO y ha designado Y CRÉDITO para llevar a DE cabo PIURA dicho remate S.A.C. al Martiliero contra Público JUAN Raúl FELIPE l. García AMADEO Gallo, con Matricula AGUSTIN N 88; del bien CHAVEZ inmueble que GALLO se encuentra y ubicado MARIA en Centro LUISA Poblado GALLO Cercado Urbano de sobre Morropon, EJECUCIÓN Jr. Comercio DE N VASQUEZ, 561 Mz. 54, Lote 5, Distrito, Provincia de Morropón y Departamento de Piura, cuyo dominio GARANTÍA. BIEN se encuentra EN inscrito REMATE: en la Partida El Electrónica Tercer N Juzgado , de RR.PP. Especializado de Piura, cuyo VALOR Civil DE de TASACIÓN Piura, COMERCIAL a cargo asciende la a la señora suma de Juez, S/. 70, Ingrid (Setenta Díaz Mil Valverde, Quinientos Veintinueve y como Especialista con 41/100 Nuevos Legal, Soles) Juan siendo Francisco la BASE las dos terceras partes del VALOR DE LA TASA- Marroquín Rosas, ha ordenado que CIÓN que asciende a la suma e SI. 47, el (Cuarentisiete suscrito Mil Diecinueve Martillero con 60/100 Público, Nuevos Guillermo Soles). GRAVÁMENES: Eulogio Cargas Resolución Paredes N Landauro, 06 de fecha 18 con de Abril Reg. del N 2011, 210, dictada realice por el el Juez Remate Ricardo Gustavo Público Casas Judicial Senador, Seco en Primera José Luis Pereyra Convocatoria Manrique, Medida del Cautelar Bien Embargo en forma de inscripción hasta por la Inmueble ubicado en Manzana D suma de SI. 60, Soles a favor de la ejecutante, Lote corre 06 en (seis), el Asiento con 4 de frente la Partida a la P1 (de), Avenida RR.PP Industrial, de Piura. Asentamiento Humano FECHA Y HORA Lucy DEL de REMATE: Villanueva, 15 de Distrito Diciembre de 2017 Pariñas, a horas 09:30 Provincia de la mañana. de Talara, y Departamento LUGAR DEL REMATE: de Piura, En las cuyo instalaciones dominio, del 3o Juzgado Civil de Piura, sito en sito en calle área, Jorge Chávez características, N 289 (a espaldas linderos del Hospital y medidas Reátegui - Piura), perimétricas Palacio de Justicia se encuentran de Piura. debidamente POSTORES Oblaran inscritas el 10% en del la valor Partida de la tasación en efectivo N o en P cheque de gerencia del y Electrónica Registro presentarán de la tasa Propiedad judicial correspondiente Inmueble consignando - Oficina Registral el número de Piura. expediente y el Juzgado (con copia de Arancel y DNI). Adjudicatario abona GRAVÁMENES honorarios del Martillero Público Y de CARGAS: conformidad 1) con el Art. Asiento 732 del Código 00007, Procesal Civil. Hipoteca del , a favor de la Caja Municipal Juan Francisco de Ahorro Marroquín y Crédito Rosas de Piura S.A.C. SECRETARIO hasta por JUDICIAL US$. 4, VALORIZACIÓN: Tercer Juzgado Civil US$. de Piura 7, (Siete mil setecientos noventa y dos con 00/100 RAUL dólares I. GARCIA americanos). GALLO PRECIO MARTILLERO BASE: US$. PÚBLICO5, (CINCO MIL MATRICULA CIENTO NAC N NOVENTA 88 Y CUATRO CON 67/100 DÓLARES P: AMERICANOS), equivalente a dos F: tercios FP: 01,02,04,05,06,07 de la valorización Dic. por ser primera Precio: convocatoria. FECHA, LUGAR Y HORA: El día VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 A LAS EDICTO HORAS EN EL PRIMER REMATE JUDICIAL.- Expediente. LOCAL DEL TERCER JUZGADO JR-CI-02, en los ESPECIALIZADO seguidos por BANCO SCOTIABANK CIVIL PERU DE PIURA, S.A.A. contra sede VITE principal PURIZACA SEBASTIAN del Poder y Judicial FIESTAS PAICO de Piura, SOCORRO sito en DEL calle PILAR, Lima sobre 997, EJECUCION 2 piso, DE GARANTIAS. Distrito, Provincia El 02 Juzgado y Departamento Civil - Piura, de la de Corte Piura. Superior de Justicia de Piura que Despacha la Sra. Jueza Abog. PANTA LOS ORDINOLA POSTORES: GLORIA TATTANA, Por el Especialista inmueble en Legal remate, Abog. MARTINEZ deben oblar ADRIANZEN en dinero HELen BERT; efectivo ha dispuesto o cheque sacar de gerencia negociable a remate en a PRIMERA su nombre, CONVOCATORIA una cantidad el siguiente menor Bien del Inmueble: 10% de la valorización; no adjuntar UBICACION: original Constituido y copia por el Inmueble, del DNI ubicado en el Centro Poblado La Islilla Manzana 25, y/o RUC, Lote 10, del del Distrito arancel y Provincia judicial de con Paita código y Departamento 7153 de por Piura, participación cuya área es de en remate m2. y N de los linderos, inmueble medidas (indicando perimétricas y Juzgado, dominio se Expediente, encuentran inscritos nombre, en la Partida DNI N y/o P , RUC, domicilio del Registro y de firma), Propiedad y de ser el caso, de la Inmueble vigencia de la y Zona facultades Registra! N de I - Sede poder Piura. de fecha TASACIÓN: actual. En la suma de US$ 14, HONORARIOS: (CATORCE MIL SEISCIENTOS El adjudicatario VEINTITRES al finalizar DOLARES el AMERICANOS remate paga los CON honorarios OCHENTA CENTAVOS DE del DOLAR). Martillero Público más el I.G.V. de conformidad PRECIO BASE: con Siendo la Ley su precio N 27728, base las Ley dos N terceras partes y del su valor Reglamento de tasación, (D.S. la misma N JUS). que asciende a la suma de US$ 9, (NUE- Piura, VE MIL SETECIENTOS Enero 30 CUARENTA de Y NUEVE GPLmartilleropublico@yahoo.es DOLARES AMERICANOS CON VEINTE / CENTAVOS DE DOLAR). gueupala@hotmail.com DIA Y HORA DE REMATE: Miércoles / (51)(44) 06 de Diciembre del a horas doce y / RPM cuarentaicinco * de la tarde (12:45 PM.). LUGAR JUAN DEL FRANCISCO REMATE: En el MARROQUÍN Local del 2o Juzgado Civil Sede Central ROSAS - Piura, de la Corte Superior de Justicia de Piura, sito en Calle Jorge Chávez Secretario Judicial N 289 (A espaldas Tercer del Hospital Juzgado Jorge Civil Reátegui) de Piura - Piura CARGAS Corte Superior Y GRAVAMENES: de Justicia INSCRIPCION de PiuraDE HIPOTECA: GUILLERMO (Inscrita en E. el PAREDES Asiento de la Partida N P ). LANDAURO Hasta por la suma de S/. Abogado 55, Nuevos Martillero Soles a Público favor del Reg. SCOTIA- BANK PERU S.A.A. Así consta en la Escritura N 210 Pública N 884, de fecha 05 de Noviembre de F/ , autorizada por Notario 28, Público 30, de 31 Paita, de marzo Carlos y Enrique 1, 4, Lau 6 de Chufón. abril S/. POSTORES: 30,00 Presentarán en Efectivo o en Cheque de Gerencia girado a su nombre el 10% del valor de la tasación sin sello de no negociable, D.N.I. original y adjuntar la Tasa Judicial correspondiente PRIMERA a la orden CONVOCATORIA del Juzgado, debiendo A consignarse REMATE en la misma PÚBLICO el número DE de BIEN expediente, monto, el acto procesal INMUEBLE a realizar y el número de Expediente documento de N JR- identidad del postor; con la firma CI-01, de este al en dorso los del Autos arancel, seguidos (con una por copia SCO- fotostática del arancel TIABANK PERÚ y D.N.I.), SAA en contra caso corresponda JUAN original de la Vigencia de Poder debidamente ALFONSO registrado y POBES actualizado. ARIAS, El presente Sobre remate Ejecución estará a de cargo Garantías, del Martiliero el 1ER Público Juzgado MIGUEL Especializado ANGEL LLAQUE en MOYA, lo Civil con Reg. de Piura, N 312. Los de la HONORARIOS Corte Superior DEL MARTILLERO de Justicia de será Piura, de cargo cargo del adjudicatario de la Juez conforme Dra. FANNY a la Ley LUISA y a ULLOA el Decreto Supremo PARAGULLA, N JUS Especialista más IGV, y se pagan al finalizar el Acto del Remate. CEL Legal # , Dra CARMEN PILAR GORDI- LLO 6v. GONZALES, Ha Dispuesto sacar a REMATE Piura, 29 PÚBLICO de Setiembre EN de PRIMERA 2017 CONVOCATORIA, HELBERT MARTINEZ El ADRIANZEN Bien INMUE- BLE Siguiente: SECRETARIO JUDICIAL Segundo Juzgado Civil de Piura 1.- Inmueble ubicado en la Mz. B Lote 03, del AA.HH. San Juan De Coscomba, del MIGUEL Distrito ANGEL De Catacaos, LLAQUE MOYA Provincia y Departamento MARTILLERO de Piura, PUBLICO cuyo Dominio, área, Linderos, REGISTRO Medidas N 312 Perimétricas P: y demás características obran FP: 28,29,30 NOV. 01,04,05 DIC Inscrita en la Partida Electrónica No F: PRECIO: del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral N I - Sede Piura Oficina Registral Piura. Es un bien PRIMER de 250 REMATE m2. JUDICIAL VALOR EXP N JR-CI-02 DE TASACIÓN: El Valor En ios seguidos por SEGUNDO HERNANDEZ de Tasación asciende a la Suma de VALDIVIEZO contra ISRAEL.NAVARRO MAZA US$37, y FLORA RUFINO dólares NIMA, americanos. sobre INDEMNIZA- BASE CION, en DE el REMATE: Expediente N Las Dos Terceras Partes JR-CI-02, de por la mandato Tasación, de lo la Señora que Asciende Juez del a CUARTO la Suma JUZGADO de US$25, CIVIL DE PIURA: Dólares Lila Americanos. Fuentes Bustamante, Especialista Legal: Evelyn del Rosario Zurita Castillo, ha dispuesto sacar a AFECTACIONES: remate Publico en PRIMERA Bien CONVOCATORIA inmueble tiene el inmueble las siguientes no inscrito afectaciones: en Registros Públicos 1.- ubicado HIPOTECA: en Calle sin Constituida nombre del Centro hasta Poblado por la Rústico suma de Servicios de US$33.315,00 Malingas, con frente dólares a Calle americanos, sin Número, Distrito a favor de Tambogrande, del SCOTIABANK Provincia y PERÚ Departamento SAA, de inscrita Piura, con en un el área Asiento de terreno No de metros cuadrados, de los cuales se tiene un área 00003, el construida y techada de metros 2.- cuadrados, EMBARGO siendo JUDICIAL: sus colindancias Constituido Por a el favor Norte colinda de BANCO con la familia DE CRÉDITO Jiménez Ji- y linderos: DEL ménez PERÚ. y Familia Hasta Domínguez por la Arrunátegui, suma de mide S/ ml; Por NUEVOS el Sur colinda SOLES, con la familia dictado Quintana en el Nima, EXP. mide JM-CI ml; Por el Este con calle sin nombre, mide 9.00ml y Por el Fondo u Oeste 01, colinda por con el la Juzgado Familia Espinoza Mixto Elias, MBJmide Catacaos, ml.; el inscrito inmueble en es una el Asiento casa habitación D00004 de una el /09/2012. planta que cuenta con servicio de agua y energía FECHA eléctrica. Y HORA DEL REMATE: El Bien TASACIÓN será Rematado COMERCIAL: el Por día la 23 suma de abril de S/. del 15, año (Quince 2015, mil a novecientos Horas 11:30. sesenta a.m. y seis y con será 00/100 llevado Nuevos a Soles). cabo por el Abogado BASE DE REMATE: Por la suma de SI. 10, Martillero (Diez mil Público seiscientos Alberto cuarenta Oscar y cuatro Ramos con 00/100 Wong, Nuevos con Soles) Registro que es el Nacional equivalente N a las 226, dos terceras con Telf.: partes del precio de la - tasación RPM: * comercial. / # Correo: albertooscarramos@hotmail.com. CARGAS Y GRAVÁMENES. LUGAR a.-anotacion DE PREVENTIVA REMATE: DE El EMBARGO: Bien se A favor del SEGUNDO HERNANDEZ VALDI- Rematará VIEZO hasta en por el la suma Local de donde SI. 5, Funciona Nuevos el Soles, Juzgado ordenado que por Ordena el 4o Juzgado el Remate, Civil de Sito Piura e la inscrito Calle en Lima el asiento N 997 G00001 Distrito, de la Partida Pro- en vincia Registral y N Departamento de la de Oficina Piura. Registral de LOS Piura, POSTORES: Zona Registral N l Oblarán Sede Piura. el 10% del FECHA Y HORA DE REMATE: 27 de Diciembre Valor de la Tasación del bien a rematarse, LUGAR mediante DE REMATE: depósito, Local del en Cuarto efectivo Juzgado o del 2017, a horas 11:30 a.m. cheque Civil de Piura, de gerencia ubicado en girado Calle Jorge a su Chávez nombre N y 289, presentarán Costado Del Hospital el arancel Jorge judicial Reátegul, para Distrito, Provincia, en y Departamento Remate, su de DNI Piura. en Ori- participar ginal, LOS POSTORES: suscribiendo Serán dicho admitidos arancel, como postores quienes antes del remate hayan depositado con el Número de Expediente, Juzgado y en efectivo o en cheque de gerencia o depósito Generales judicial, una cantidad de Ley no EN menor FORMA al diez por LEGI- ciento BLE. ( 10 % ) Los del valor Honorarios de la tasación del convencional, Martillero es Público decir no menor más a: el SI. IGV 1, se (Mil cancelarán Quinientos Noventa y Seis el con Remate 60/100 Nuevos y será Soles), por asimismo cuenta al Finalizar del presentarán Adjudicatario. la tasa judicial correspondiente por participación en remate de bien inmueble, en original y copia, Piura, 13 de el febrero mismo que del debe año consignar el Número de Carmen expediente, Pilar Juzgado Gordillo e identificación Gonzales del Abog. participante. Especialista Los Legal-1er postores deberán, Juzgado apersonarse Civil con MÓDULO su Documento CORPORATIVO de Identidad y copia CIVIL- simple del mismo. HONORARIOS PIURA DEL MARTILLERO: Los honorarios Corte Superior del martiliero de Público Justicia serán de a Piura cargo del adjudicatario y serán cancelados una vez concluida la diligencia de remate, los mismos que están F/ , regulados 6, 7, 8, por 9, el 10 D.S de N abril JUS, de conformidad 36,00con el artículo 732 del Código Procesal S/. Civil y están afectos al IGV y deberán ser pagados una vez concluida la diligencia de remate. REMATE JUDICIAL EN PRIMERA Evelyn del CONVOCATORIA Rosario Zurita Castillo A SUBASTA SECRETARIA PÚBLICA JUDICIAL En el Cuarto expediente Juzgado Civil No. de Piura seguido Corte por Superior SCOTIABANK de Justicia de Piura PERÚ S.A.A contra LUIS ARTURO Brigthe Alarcón Gonzáles PURIZACA ARELLANO Y MARTILLERO PUBLICO AUDALINA VILELA REG. N 269 YOVERA sobre Ejecución de Garantía, el Segundo (2 ) P: Juzgado Civil de Piura, a cargo del FP: 28,29,30 Juez NOV. Jessica 01,04,05 Elizabeth DIC Negro Balarezo, F: asistido por el Especialista PRECIO: Legal Gina Maribel Llenque Moran, ha facultado al Martillero Público Gianni REMATE Gasttone PÚBLICO Chávez EN PRIMERA Enciso con Registro N 293 CONVOCATORIA para llevar a cabo el REMATE En e proceso PÚBLICO seguido por EN BANCO PRIMERA INTERA- CONVOCATORIA MERICANO DE FINANZAS del bien contra inmueble EDGAR JAVIER MOGOLLON PACHERRES, sobre que se detalla a continuación: Ejecución de Garantías, Expediente N JR-CI-02, PREDIO INMUEBLE el Segundo UBICADO Juzgado EN Civil de Sub Piura lote que Despacha 14-B de la Juez la Dra. Mz. Gloria F, AA.HH Tatiana Panta San Ordinola Martín y Especialista Central Legal - Paita, Dr. Helbert Distrito Martínez y Provincia Adrianzen ha de ordenado Paita, Departamento el remate en primera de convocatoria Piura, inscrito del Inmueble en ubicado en Mz. J. lote 4, Departamento C (Departamento la Partida 603, Electrónica ubicado en la No. sección ), AA.HH. del María Registro Gorretti, del de distrito Propiedad de Castilla, Inmueble provincia y departamento la Oficina de Piura, Registral cuyo dominio de y Piura, demás Zona características Registral se No. encuentran I Sede inscritas Piura, en de la propiedad Partida N P de Luis del Arturo Registro de Purizaca Propiedad Arellano Inmueble de casado Piura. El con bien ha Audalina sido valorizado Vilela en US$. 34, (TREINTA Y CUATRO MIL SEIS- Yovera. CIENTOS SESENTA Y 80/100 DÓLARES AME- VALOR RICANOS) y saldrá DE a remate por TASACIÓN: la base de US$. US$37, , (VEINTITRES Dólares MIL Americanos. CIENTO SIETE Y BASE 20/100 DÓLARES DE REMATE: AMERICANOS) US$25, que equivale Dólares a las 2/3 partes Americanos. de la tasación del bien. AFECTACIONES: El remate será realizado 1) el día Hipoteca.- SIETE DE DIa CIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, A LAS NUEfavor VE Y QUINCE del SCOTIABANK DE LA MAÑANA, PERÚ en el S.A.A. local del hasta Segunda por Juzgado la suma Civil de U.S.$ Piura, ubicado 28, en la Dólares calle Calle Jorge Americanos, Chávez N 289 (a gravamen espaldas del inscrito Hospital Jorge en Reátegui) el asiento de ésta D00003 ciudad de de Piura. la

3 DR. PRECIO FELICIANO 0.03 VÁSQUEZ POR MOLOCHO PALABRA - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 Piura, PRECIO Lunes POR 04 de PALABRA: Diciembre S/ del INC IGV Piura, miércoles 1 de abril de Diligencia que estará a cargo del Martiliero Público Abraham Mariñas Sánchez, con Registro N 224. GRAVAMEN: Hipoteca constituida a favor del Banco ejecutante hasta por la suma de S/. 150, inscrita en el asiento 0016 de la Partida N P del Registro de Propiedad Inmueble de Piura. El que desee ser postor deberá presentar una cantidad no menor o IJS$- 3, (TRFS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS CON 08/100 DÓLARES AMERICANOS) que equivale al 10% del valor de la tasación del bien, en efectivo o cheque de gerencia (endosable y con una antigüedad menor a 30 días) y presentarán su documento oficial de identidad en original y copia, además el arancel judicial correspondiente (tributo 07153), donde conste el nombre del Juzgado, el número de Expediente y el número de documento de identidad de! postor, debidamente suscrito. COMISIÓN DEL MARTILLERO: Será de cargo del adjudicatario, de conformidad con la tabla establecida en el Decreto Supremo N JUS + IGV y debe ser cancelada al finalizar del acto de remate. Piura, 03 de noviembre del 2017 HELBERT MARTINEZ ADRIANZEN SECRETARIO JUDICIAL Segundo Juzgado Civil de Piura ABRAHAM MARIÑAS SANCHEZ Martillero Público Reg. N 224 P: F: FP: 27, 28, 29,30 Nov, 01,04 DIC. Precio: EDICTO SEGUNDA CONVOCATORIA Exp. N , seguidos por INSTITUTO DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MI- CROEMPRESA DE LA REGIÓN GRAU IDESI REGIÓN GRAU, contra JOSÉ JUAN MORALES ZAPATA, sobre Ejecución de Garantías, el Señor Juez del Cuarto Juzgado Civil de Piura, Dra. Lila Fuentes Bustamante, Esp. Legal Erika Sánchez Valdiviezo, ha dispuesto el Remate Público Judicial en Segunda Convocatoria del bien inmueble ubicado en 1 PARCELA DENOMI- NADO PREDIO SAN PABLO SUR CON RC N , EN EL VALLE BAJO PIURA, SECTOR 23 DE OCTUBRE, COMPRENSIÓN DEL DISTRITO DE CATACAOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA, cuyos linderos, medidas perimétricas y demás características se encuentran inscritos en la Partida Electrónica N del Registro Público de Piura Zona Registral I Sede Piura, cuyo VALOR DE TASA- CIÓN COMERCIAL asciende a la suma U.S. $ 3, (Tres Mil Seiscientos Cinco con 00/100 Dólares Americanos) siendo la BASE las dos terceras partes del valor de la tasación con deducción del 15% por ser Segunda Convocatoria que asciende a la suma de U.S. $ 2, (Dos Mil Cuarentidos con 84/100 Dólares Americanos), habiéndose designado al Martiliero Público Raúl I. García Gallo, Mat. N 88 para que lleve a cabo dicho Remate. GRAVÁMENES Y CARGAS INSCRITAS VIGEN- TES: Hipoteca a favor INSTITUTO DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MICROEMPRESA DE LA REGIÓN GRAU IDESI REGIÓN GRAU, otorgada ante Notario Público Dr. Rómulo Cevasco Caycho, corre en el Asiento D00002 de la Ficha de la P.E. N ; de la Zona Registral N I Sede Piura, hasta por la suma de U.S $ 2, Dólares Americanos. DÍA Y HORA DEL REMATE: 14 de Diciembre del 2017 a horas a.m. LUGAR DEL REMATE: En las instalaciones del Primer Juzgado Civil de Piura, sito calle Jorge Chávez N 289 (a espaldas del Hospital Jorge Reátegui) - Piura. POSTORES: Oblarán el 10% del valor de la tasación en efectivo o en cheque de gerencia y presentarán la tasa judicial correspondiente consignando el número de expediente y el Juzgado (con copia de Arancel y DNI). Adjudicatario abona honorarios del Martiliero Público de conformidad con el Art. 732 del Código Procesal Civil. Evelyn del Rosario Zurita Castillo Cuarto Juzgado Civil de Piura RAUL I. GARCIA GALLO MARTILLERO PÚBLICO MATRICULA NAC N 88 P: FP: 30 NOV. 01,04, DIC F: PRECIO: TERCERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO En los seguidos por el BANCO FINANCIERO DEL PERU contra PERCY PANTA PANTA, HECTOR PANTA PANTA, TEOFILO PANTA PANTA, SEBASTIAN ALBERTO PANTA PAN- TA, MARIA MAGDALENA PANTA ALVAREZ y los ocupantes de los inmuebles sublitis, sobre EJECUCIÓN DE GARANTIAS, Expediente N JR-CI-04 a cargo de la Señora Juez del Cuarto Juzgado Civil de Piura: Dra. LILA FUENTES BUSTAMANTE, Especialista legal: GABY NATALI MONTALVAN JIMENEZ, quienes han dispuesto sacar a REMATE PUBLI- CO EN TERCERA CONVOCATORIA el inmueble ubicado en la Manzana A-10, Lote 10, del Centro Poblado Caserío Letira, Distrito de Vice, Provincia de Sechura, Departamento de Piura; con dominio, área, linderos y medidas perimétricas inscritos en la Partida Electrónica N P del Registro de Propiedad Inmueble de Piura. VALOR COMERCIAL: US$117, (CIENTO DIECISIETE MIL DOSCIENTOS NOVENTISEIS CON 50/100 DÓLARES AMERICANOS). BASE DE REMATE EN TERCERA CONVOCA- TORIA: US$56, (CINCUENTISEIS MIL CUATROCIENTOS NO- VENTA Y SIETE CON 82/100 DÓLARES AME- RICANOS), que resultan de reducir en 15% el precio base de segunda convocatoria. CARGAS Y GRAVAMENES: 1. HIPOTECA (Asiento 00011).- Hipoteca a favor del BANCO FINANCIERO DEL PERU hasta por la suma de US$143,082.67, según Escritura Pública N 949 de fecha autorizada por Notario Público de Piura Carolina Mercedes Núñez Ricalde. 2. RECTIFICACIÓN DE HIPOTECA (asiento 00012).- Se rectifica y/o aclara el asiento 00011, en el sentido que el monto correcto hasta por el cual se ha constituido la hipoteca es de US$ 98, y no como aparece consignado. DIA Y HORA DEL REMATE: 18 de Diciembre de 2017 a las 9:15 horas. LUGAR DEL REMATE: En el lugar donde funciona el Cuarto Juzgado Civil de Piura, sito en Jorge Chávez N 289, distrito, provincia y región de Piura. REQUISITOS PARA SER POSTORES: Los postores oblarán no menos del 10% del VALOR DE LA TASACIÓN en efectivo o cheque de Gerencia (endosable y con una antigüedad menor a 30 días) girado a su nombre y entregarán en original y copia: DNI/RUC del postor, Vigencia de Poder (para representantes) y el recibo del arancel judicial correspondiente (tributo 07153) donde conste el nombre del Juzgado, el número de Expediente y Generales de Ley del postor. Los honorarios del martiliero público son por cuenta del adjudicatario conforme al artículo 18 del D.S. No JUS y serán cancelados a la firma del acta de remate. FUNCIONARIO QUE EFECTUARÁ EL REMATE: Enrique Orlando Chumioque Hidalgo - Martiliero Público N Cel Evelyn del Rosario Zurita Castillo Cuarto Juzgado Civil de Piura Enrique O. Chumioque Hidalgo MARTILLERO PÚBLICO REG. 197 P: F: FP: 01,04,05 Dic. Precio: TERCERA CONVOCATORIA AREMATE PÚBLICO En los seguidos por el BANCO FINANCIERO DEL PERU contra PERCY PANTA PANTA, HECTOR PANTA PANTA, TEOFILO PANTA PANTA, SEBASTIAN ALBERTO PANTA PAN- TA, MARIA MAGDALENA PANTA ALVAREZ y los ocupantes de los inmuebles sublitis, sobre EJECUCIÓN DE GARANTIAS, Expediente N JR-CI-04 a cargo de la Señora Juez del Cuarto Juzgado Civil de Piura: Dra. LILA FUENTES BUSTAMANTE, Especialista legal: GABY NATALI MONTALVAN JIMENEZ, quienes han dispuesto sacar a REMATE PUBLI- CO EN TERCERA CONVOCATORIA el inmueble ubicado en la Manzana A-12, Lote 17, del Centro Poblado Caserío Letira, Distrito de Vice, Provincia de Sechura, Departamento de Piura; con dominio, área, linderos y medidas perimétricas inscritos en la Partida Electrónica N P del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Piura. VALOR COMERCIAL: US$199, (CIENTO NOVENTINUEVE MIL OCHOCIENTOS VEINTIUNO CON 42/100 DÓ- LARES AMERICANOS). BASE DE REMATE EN TERCERA CONVOCA- TORIA: US$96, (NOVENTISEIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE CON 32/100 DÓLARES AMERICA- NOS), que resultan de reducir en 15% el precio base de la segunda convocatoria. CARGAS Y GRAVAMENES: 1. HIPOTECA (Asiento 00006).- Hipoteca a favor del BANCO FINANCIERO DEL PERU hasta por la suma de US$143,082.67, según Escritura Pública N 949 de fecha autorizada por Notario Público de Piura Carolina Mercedes Núñez Ricalde. DIA Y HORA DEL REMATE: 18 de Diciembre de 2017 a las 9:00 horas. LUGAR DEL REMATE: En el lugar donde funciona el Cuarto Juzgado Civil de Piura, sito en Jorge Chávez N 289, distrito, provincia y región de Piura. REQUISITOS PARA SER POSTORES: Los postores oblarán no menos del 10% del VALOR DE LA TASACIÓN en efectivo o cheque de Gerencia (endosable y con una antigüedad menor a 30 días) girado a su nombre y entregarán en original y copia: DNI/RUC del postor, Vigencia de Poder (para representantes) y el recibo del arancel judicial correspondiente (tributo 07153) donde conste el nombre del Juzgado, el número de Expediente y Generales de Ley del postor. Los honorarios del martiliero público son por cuenta del adjudicatario conforme al artículo 18 del D.S. No JUS y serán cancelados a la firma del acta de remate. FUNCIONARIO QUE EFECTUARÁ EL REMATE: Enrique Orlando Chumioque Hidalgo - Martiliero Público N Cel Evelyn del Rosario Zurita Castillo Cuarto Juzgado Civil de Piura Enrique O. Chumioque Hidalgo MARTILLERO PÚBLICO REG. 197 P: F: FP: 01,04,05 Dic. Precio: REMATE JUDICIAL PRIMERA CONVOCATORIA (EXP. N JR-CI-03) EN LOS SEGUIDOS POR BANCO DE CRÉ- DITO DEL PERU CONTRA MANUEL ISMAEL RUFINO RAMOS, CÉSAR ANTONIO RUFINO SERNAQUE, ANA LUCIA GUERRERO VILELA (CURADORA DE SUSANA FILOMENA SER- NAQUE DE RUFINO) Y EMPRESA ESTACIÓN DE SERVICIOS MAYERC EIRL, SOBRE EJE- CUCIÓN DE GARANTÍAS, EXPEDIENTE N JR-CI-03, EL SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE PIURA, DOCTORA SANDRA ROXANA GÓMEZ AYALA Y ESPECIALISTA LEGAL DRA. SILVIA CUPEN ARCE, HA ORDENADO SACAR A REMATE EN PRIMERA CONVOCATORIA LOS INMUEBLES MATERIA DE EJECUCIÓN CONSTITUIDOS A SABER, POR: 1. - PREDIO SANTA CECILIA, LOTE 4 SEC- TOR 1, AREA HAS, DEL DISTRITO DE CATACAOS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA, INSCRITO EN LA PARTIDA ELEC- TRÓNICA N DEL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE DE PIURA, ZONA RE- GISTRAL N I, SEDE PIURA. TASACIÓN: DOS- CIENTOS OCHENTA Y DOS MIL QUINIENTOS SETENTA 00/00 DÓLARES AMERICANOS (US$ 282,570.00), PRECIO BASE: CIENTO OCHENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS OCHENTA 00/00 DÓLARES AMERICANOS (US$ 188,380.00), EQUIVALENTE A LAS DOS TERCERAS PAR- TES DE LA TASACIÓN ANOTADA. CARGAS Y GRAVÁMENES: 1.- HIPOTECA, HASTA POR US$ 282, A FAVOR DEL BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ, , ANTE NOT. VICENTE ACOSTA IPARRAGUI- RRE, AS, D00005 DE LA PARTIDA ANOTADA; 2,- EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN ORDENADO POR EL PRIMER JUZGADO MIX- TO DE SAN ROMÁN, HASTA POR S/ 170,000, EN LOS SEGUIDOS POR ORLANDO ABELINO CÁRDENAS CÁCERES CONTRA ESTACIÓN DE SERVICIOS MAYERC EIRL, SOBRE NULI- DAD DE ACTO JURÍDICO, AS. D00006 DE LA PARTIDA ANOTADA; 3.- EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN ORDENADO POR EL EJE- CUTOR COACTIVO DE SUNAT, HASTA POR S/ 229,315.00, EN LOS SEGUIDOS CONTRA ESTACIÓN DE SERVICIOS MAYERC EIRL, AS D00007 DE LA PARTIDA ANOTADA; 4.- EMBAR- GO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN ORDENADO POR EL EJECUTOR COACTIVO DE SUNAT, HASTA POR S/ 1'300,580.00, EN LOS SEGUI- DOS CONTRA ESTACIÓN DE SERVICIOS MAYERC EIRL, AS D00008 DE LA PARTIDA ANOTADA INMUEBLE UBICADO EN EL ASENTAMIEN- TO HUMANO SANTA JULIA, MZ. F4, LOTE 20, SECTOR 11 DE ABRIL, ESQUINA CALLE 7 CON CALLE EL SALVADOR, CON UN ÁREA DE M2, INSCRITO EN LA PARTIDA P DEL REGISTRO DE PREDIOS DE LA UNIDAD EJECUTORA N SEDE PIU- RA. TASACIÓN: SETENTA MIL NOVENTA Y CINCO 00/00 DÓLARES AMERICANOS (US$ 70,095.00), PRECIO BASE: CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS TREINTA 00/00 DÓLARES AMERICANOS (US$ 46,730.00), EQUIVALENTE A LAS DOS TERCERAS PARTES DE LA TASA- CIÓN ANOTADA. CARGAS Y GRAVÁMENES: 1.- HIPOTECA HASTA POR US$95,569 CONSTITUIDA POR E.P. DE , ANTE NOT. VICENTE ACOSTA IPARRAGUIRRE, AS DE LA PARTIDA ANOTADA INMUEBLE DENOMINADO SANTA MAR- THA, U.C N , DEL DISTRITO DE CATACAOS, PROVINCIA Y DEPARTAMEN- TO DE PIURA, CON UN ÁREA DE HAS, INSCRITA EN LA PARTIDA N DEL REGFICINA REGISTRAL PIURA, REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE DE PIURA, ZONA REGISTRAL N I - SEDE PIURA. TASACIÓN: CIENTO QUINCE MIL CUATROCIENTOS SE- TENTA 00/00 DÓLARES AMERICANOS (US$ 115,470.00), PRECIO BASE: SETENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS OCHENTA 00/00 DÓLARES AMERICANOS (US$ 76,980.00), EQUIVALENTE A LAS DOS TERCERAS PARTES DE LA TASA- CIÓN ANOTADA. CARGAS Y GRAVÁMENES: 1.- HIPOTECA HASTA POR US$ 103,470.00, CONSTITUIDA A FAVOR DEL BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ POR E.P. DE , ANTE NOT. VICENTE ACOSTA IPARRAGUI- RRE, AS. D00005 DE LA PARTIDA ANOTADA.; 2.- HIPOTECA A FAVOR DE AUGUSTO DUBÁN DA SILVA DÍAZ Y ROSA AURIA NOVILLO ÁL- VAREZ, HASTA POR S/ 60,000.00, POR E.P. DE ANTE NOT CAROLINA MER- CEDES NUÑEZ RICALDE, AS D00006 DE LA PARTIDA ANOTADA; 3.- HIPOTECA HASTA POR S/ 30,000.00, A FAVOR DE ORLANDO ABELINO CÁRDENAS CÁCERES, POR E,P, DE ANTE NOT CAROLINA M. NU- ÑEZ RICALDE, AS. D00007 DE LA PARTIDA ANOTADA; 4.- AMPLIACIÓN DE HIPOTECA, LA INSCRITA EN EL ASIENTO D00006 DE LA PAR- TIDA ES AMPLIADA HASTA POR S/ 120,000.00, POR E.P. DE ANTE NOT CAROLI- NA M. NUÑEZ RICALDE, AS. D00008 DE LA PARTIDA ANOTADA LUGAR, DIA Y HORA PE REMATE: EN EL LOCAL DEL JUZGADO, SITO EN CALLE JORGE CHAVEZ N 289, (REFE- RENCIA: ESPALDA DEL HOSPITAL JORGE REÁTEGUI - URB. CLARKE) DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA, EL DÍA, 14 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017, EN EL SIGUIENTE HORARIO: INMUEBLE 1.- NUEVE HORAS (09:00); INMUEBLE 2.- NUEVE HORAS Y QUINCE MINUTOS (09:15); INMUEBLE 3.- NUEVE HORAS Y TREINTA MINUTOS (09:30). LOS POSTORES: CONSTITUIRÁN DEPÓSITO POR EL IMPORTE DEL 10% DEL VALOR DE LA TASACION DE CADA BIEN INMUEBLE A REMA- TAR, EN EFECTIVO O EN CHEQUE DE GEREN- CIA GIRADO A SU NOMBRE, ADJUNTANDO ORIGINAL Y COPIA DEL DNI Y DEL RECIBO DE PAGO DE LA TASA JUDICIAL CORRESPON- DIENTE A LA ORDEN DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE PIURA DEBIENDO CONSIGNARSE EN LA MISMA EL NÚMERO DE EXPEDIENTE, Y FIRMA. EL REMATE ESTARÁ A CARGO DEL MARTILLERO PÚBLICO LUIS ALBERTO GA- LINDO GIANNONI, CON REG. 128; LOS HONO- RARIOS DEL MARTILLERO PÚBLICO SERÁN DE CARGO DEL ADJUDICATARIO SEGUN LA TABLA ESTABLECIDA EN EL DECRETO SU- PREMO N JUS MÁS IGV, Y DEBERÁ SER CANCELADA AL FINALIZAR EL REMATE. PIURA, 14 DE NOVIEMBRE DEL 2017 Silvia Giuliana Cupen Arce Tercer Juzgado Civil de Piura

4 4 Piura, Lunes miércoles 04 de 1 Diciembre de abril del PRECIO 0.03 POR PALABRA 4 LUIS ALBERTO GALINDO GIANNONI MARTILLERO PUBLICO REG. N 128 ABOGADO P: F: FP: 01,04,05,06,07,09 Dic. Precio: PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO En los seguidos por el BBVA BANCO CONTI- NENTAL contra CNC S.A.C. ACTUALMENTE DENOMINADA CNC S.A.C. EN LIQUIDACION, sobre EJECUCIÓN DE GARANTIAS, Expediente N JR-CI-04 a cargo de la Señora Juez del Cuarto Juzgado Civil de Piura: Dra. LILA FUENTES BUSTAMANTE, Especialista legal: GABY NATALI MONTALVAN JIMENEZ, quienes han dispuesto sacar a REMA- TE PUBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA el inmueble ubicado en la Manzana V, Lote 3 y 6, Zona Industrial, Distrito de Piura, Provincia y Departamento de Piura; con dominio, área, linderos y medidas perimétricas inscritos en la Partida Electrónica N del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N I - Sede Piura, Oficina Registral de Piura. VALOR COMERCIAL: US$4701, (CUATRO MILLONES SETECIENTOS UN MIL NOVECIENTOS DIECIOCHO CON 08/100 DÓLARES AMERICANOS). BASE DE REMATE EN PRIMERA CON- VOCATORIA: US$3'134, (TRES MILLONES CIENTO TREINTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS DOCE CON 05/100 DÓ- LARES AMERICANOS), que equivalen a las dos terceras partes del Valor de Tasación. CARGAS Y GRAVAMENES: 1. HIPOTECA (Asiento D00009).- Hipoteca a favor del BBVA BANCO CONTINENTAL hasta por la suma de US$2'000,000.00, Dólares Americanos, según Escritura Pública N 149 de fecha autorizada por Notario Público de Piura Vicente Acosta Iparraguirre. 2. HIPOTECA (Asiento D00010).- Ampliación de Hipoteca a favor del BBVA BANCO CONTINENTAL hasta por la suma de US$3'800, Dólares Americanos, según Escritura Pública N 252 de fecha autorizada por Notario Público de Piura Vicente Acosta Iparraguirre. 3. HIPOTECA (Asiento D00011).- Ampliación de Hipoteca a favor del BBVA BANCO CONTINENTAL hasta por la suma de US$4750, Dólares Americanos, según Escritura Pública N 2169 de fecha autorizada pqr Notario Público de Piura Vicente Acosta Iparraguirre. 4. EMBARGO (Asiento D00013).- Por Resolución Judicial N 03 de fecha 04 de noviembre de 2016, expedida por Pedro Rubén Chira Tello, Juez del Primer Juzgado Laboral de Piura y Especialista Legal Cinthia Carhuamaca Umbo, resolvieron trabar medida cautelar de embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/1 787, Soles. Expediente N JR-LA-010 seguido por Carlos Enrique Desulovich Trelles contra CNC S.A.C. 5. EMBARGO (Asiento D00014).- Por Resolución Judicial N 03 de fecha 02 de marzo de 2017, expedida por Jackeline Rosario Espinoza Ortiz, Juez del Cuarto Juzgado Transitorio Laboral de Piura y Secretario Judicial Raúl Mijahuanga Montaño, resolvieron trabar medida cautelar de embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/113, Soles. Expediente N JR- LA-04 seguido por William Martín Soto Alvarado contra CNC S.A.C. DIA Y HORA DEL REMATE: 18 de Diciembre de 2017 a las 10:00 horas. LUGAR DEL REMATE: En el lugar donde funciona el Cuarto Juzgado Civil de Piura, sito en Jorge Chávez N 289, distrito, provincia y departamento de Piura. REQUISITOS PARA SER POSTORES: Los postores oblarán no menos del 10% del VALOR DE LA TASACIÓN en efectivo o cheque de Gerencia (endosable y con una antigüedad menor a 30 días) girado a su nombre y entregarán en original y copia: DNI/RUC del postor, en su caso Poder de representación, y el recibo del arancel judicial correspondiente (tributo 07153) donde conste el nombre del Juzgado, el número de Expediente y Generales de Ley del postor. Los honorarios del martiliero público son por cuenta del adjudicatario conforme al artículo 18 del D.S. No JUS y serán cancelados a la firma del acta de remate. FUNCIONARIO QUE EFECTUARÁ EL REMATE: Enrique Orlando Chumioque Hidalgo - Martiliero Público N Cel Evelyn del Rosario Zurita Castillo Cuarto Juzgado Civil de Piura Enrique O. Chumioque Hidalgo MARTILLERO PÚBLICO REG. 197 P: F: FP: 04,05,06,07,11,12 Dic. PRECIO: EDICTOS CLASIFICADOS PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA Señor Juez: Doy cuenta en la fecha con el proyecto de resolución toda vez que, además de la carga procesal que asume el juzgado, se han presentado problemas con el equipo de cómputo (incluso han tenido que reemplazarlo) sumado el hecho que desde el 19 al 21 de julio no hubo Sistema Integrado Judicial imposibilitando crear la resolución para su respectiva firma digital. Lo que informo para los fines pertinentes. Piura, 01 de agosto de JUZGADO CIVIL JR-CI-05 MATERIA: PRESCRIPCION ADQUISITIVA JUEZ: GARCIA CORDOVA JENSEN FRANCISC ESPECIALISTA: CHINGA CRUZ ELVER DEMANDADO: MINISTERIO DE AGRICULTU- RA, PROCURADOR PUBLICO DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA DEMANDANTE: PINZON SALVADOR, ELIN MARAGREIBY Resolución Nro. 07 Piura, 01 de agosto de 2017 AUTOS, VISTOS, con los escritos N y N , demanda y anexos ingresados a despacho, dando cuenta en la fecha por la excesiva carga procesal; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Para admitir a trámite una demanda el Juzgador debe calificar la misma y apreciar si esta cumple con los requisitos formales generales prescritos por el artículo 130, 133, 424 y 425 del Código Procesal, así como con los requisitos especiales conforme la ley de la materia si fuere el caso, y establecer además si la demanda no se encuentra incursa dentro de las causales de inadmisibilidad e improcedencia prescritos por los artículos 426 y 427 del Código acotado. SEGUNDO: En el caso de autos, ELIN MARA- GREIBY PINZÓN SALVADOR formula demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio contra el MINISTERIO DE AGRICULTURA, teniendo como pretensión principal que se le declare propietaria del inmueble constituido por el lote de terreno con un área de 3 Ha 2, M2, ubicado en Predio Ex Hacienda Coscomba, Sector Coscomba, distrito, provincia y departamento de Piura, que forma parte o se encuentra totalmente dentro de la posición geográfica de un área de extensión inscrita en la Partida Electrónica N del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N I-Sede Piura, correspondiente al ámbito del predio denominado PARQUE DE RE- FORESTACIÓN TALLAN SECTOR 1 ; y, como pretensión accesoria que se determine y ordene el desmembramiento e independización de la Partida Electrónica N del área de 3 Ha 2., M2, por los fundamentos fácticos y jurídicos expuestos en el escrito de su propósito. TERCERO: Mediante Resolución Número 06 se concedió plazo excepcional a efectos que la demandante indique la dirección de los predios colindantes, el nombre completo y lugar de notificación de los propietarios u ocupantes de los bienes colindantes ubicados en el lado Nor Oeste y Nor Este, siendo que la recurrente con los escritos N y N manifiesta bajo juramento que ha agotado las gestiones destinadas a conocer sus domicilios solicitando que se le autorice y ordene la notificación por edictos. CUARTO: Entonces al declarar bajo juramento no conocer los datos que se le han solicitado y acogerse a lo dispuesto en el artículo 165 del Código Procesal Civil, debe tenerse por subsanada la omisión advertida con el apercibimiento previsto en el segundo párrafo del mismo artículo en el sentido de que, si la afirmación se prueba falsa o se acredita que pudo conocerla empleando la diligencia normal, se anulará todo lo actuado, y el Juez condenará a la parte al pago de una multa no menor de cinco ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal, que impondrá atendiendo a la naturaleza de la pretensión y ala cuantía del proceso. QUINTO: En tal sentido, al ser la pretensión de Prescripción Adquisitiva de competencia del Juez Civil, corresponde tramitarse conforme a las normas establecidas para el Proceso Abreviado, de conformidad con el artículo 486 inciso 2 del Código Procesal Civil; por lo que debe admitirse a trámite tal pretensión de la demanda. SEXTO: Finalmente, al observar de la Partida N , respecto a la cual se pretende prescribir e independizar un área del inmueble, que en el Asiento D00002 obra inscrita una cesión en uso a favor del Concejo Provincial de Piura con el fin de destinarlo exclusivamente en la ejecución del Proyecto Municipal de Forestación denominado EL TALLAN, de conformidad con el artículo 93 del Código Procesal Civil corresponde emplazar a la citada entidad en calidad de litisconsorte necesario; por tanto, la demandante deberá presentar dos copias de demanda y anexos así como las respectivas cédulas para su notificación (Municipalidad Provincial de Piura y Procuraduría Pública Municipal) Por tales consideraciones, SE RESUELVE: 1. ADMITIR A TRÁMITE la demanda de PRES- CRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO ELIN MARAGREIBY PINZÓN SALVADOR contra el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO, teniendo como pretensión principal que se le declare propietaria del inmueble constituido por el lote de terreno con un área de 3 Ha 2, M2, ubicado en Predio Ex Hacienda Coscomba, Sector Coscomba, distrito, provincia y departamento de Piura, que forma parte o se encuentra totalmente dentro de la posición geográfica de un área de extensión inscrita en la Partida Electrónica N del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N I-Sede Piura, correspondiente al ámbito del predio denominado PARQUE DE REFORESTACIÓN TALLAN SECTOR 1 ; y, como pretensión accesoria que se determine y ordene el desmembramiento e independización de la Partida Electrónica N del área de 3 Ha 2., M2; en la vía de proceso ABREVIADO. 2. TENER por ofrecidos los medios probatorios que indica 3. CONFERIR TRASLADO de la demanda y su subsanación respectiva a la demandada por el plazo de DIEZ DÍAS para contestar la demanda, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. 4. EMPLAZAR AL PROCURADOR PÚBLICO DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIE- GO, para que asuma la defensa de la entidad demandada. 5.INTEGRAR COMO LISTISCONSORTE NE- CESARIO A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA; por tanto, cumpla la demandante en el plazo de tres días hábiles con presentar dos copias de demanda y anexos así como las respectivas cédulas para notificar a la entidad y a la Procuraduría Pública Municipal. Una vez hecho: CONFIÉRASE TRASLADO A LA MUNICIPALI- DAD y su PROCURADOR PÚBLICO para que asuma la defensa de la entidad demandada, en el término de diez días hábiles, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. 6. En cuanto a los COLINDANTES DEL PREDIO SUBLITIS. a) Por el SUR OESTE: Eustaquio Yahuana Acaro, notifíquese en la dirección indicada en el escrito de demanda. b) Por el lado NOR OESTE: Isabel Ontaneda y por el lado ÑOR ESTE- Oswaldo Yapapasca Morocho, a solicitud de la demandante: Notifíquese vía edictos conforme a lo previsto en el artículo 165 del Código Procesal Civil con el apercibimiento previsto en el segundo párrafo del mismo artículo en el sentido de que si la afirmación se prueba falsa o se acredita que pudo conocerla empleando la diligencia normal, se anulará todo lo actuado, y el Juez condenará a la parte al pago de una multa no menor de cinco ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal, que impondrá atendiendo a la naturaleza de la pretensión y a la cuantía del proceso. 7. PUBLICAR mediante edictos un extracto de la demanda, por tres veces con intervalo de tres días, en el diario oficial El Peruano y en el diario del Distrito Judicial de Piura, de conformidad con el artículo 506 del Código Procesal Civil. 8. RESERVAR para la etapa procesal correspondiente, la verificación del área a prescribir y en tanto se advierta que puede involucrar áreas de terceros, se procederá a su emplazamiento. Del primer al tercer otrosí digo.- Téngase presente y estese a lo dispuesto en la presente. Al cuarto otrosí digo.- Estando a lo solicitado por la demandante: Notifíquese por radiodifusión conforme a lo establecido en el artículo 169 del Código Procesal Civil. Al quinto otrosí digo TÉN- GASE por otorgadas las facultades generales de representación otorgadas a favor del letrado que autoriza su escrito, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 y 80 del Código Procesal Civil. Notifíquese.- EDICTO JUDICIAL En el EXPEDIENTE N JR- CI-05, seguido por PINZON SALVADOR ELIN MARAGREIBY sobre PRESCRIPCION ADQUI- SITIVA, el señor Juez del Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Piura, Jensen Francisco García Córdova, ha ordenado se publique: EXTRACTO DE LA DEMANDA: ELIN MA- RAGREIBY PINZON SALVADOR; interpone Demanda Acumulativa Objetiva Originaria de Prescripción Adquisitiva de Dominio, a fin de que declare judicialmente la adquisición de la propiedad del recurrente por prescripción adquisitiva de dominio, mediante la posesión en forma directa, continua, pacífica, pública y como propietario durante aproximadamente 27 años, sobre el inmueble constituido por el lote de terreno con un área de 3 Ha 2, M2 (Tres Hectáreas dos mil quinientos cincuenta y cuatro con trece metros cuadrados), ubicado en Predio Ex Hacienda Coscomba, Sector Coscomba, Distrito, Provincia y Departamento de Piura. EXTRACTO DE LA RESOLUCIÓN N SIETE: Piura 01 de Agosto de SE RESUELVE: 1) Admitir a Trámite la demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio presentada por ELIN MARAGREIBY PINZON SALVADOR contra EL MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO en la vía proceso ABREVIADO. 2) TENER por ofrecidos los medios probatorios. 3) CONFERIR TRASLADO de la demanda y su subsanación respectiva a la demandada por el plazo de DIEZ DIAS para contestar la demanda, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. 4) EMPLAZAR AL PROCURADOR PUBLICO DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO. 5) INTEGRAR COMO LITISCONSORTE NECESARIO A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA. 6) En cuanto a los Colindantes Del Predio Sub Litis, a) Por el Sur Oeste: Eustaquio Yahuana Acaro, b) Por el lado Nor Oeste Isabel Ontoneda y por el lado Nor Este Oswaldo Yapapasca Morocho. Notifíquese por Edictos. 7) PUBLICAR mediante edictos un extracto de la demanda, por tres veces por intervalo de tres días, en el diario oficial "El Peruano" y en el diario del Distrito Judicial de Piura. 8) RESERVAR para la etapa procesal correspondiente, la verificación del área a prescribir y en tanto se advierta que pueda involucrar área de terceros, se procederá a su emplazamiento. Notifíquese.- Piura, 03 de octubre de ELVER CHINGA CRUZ Secretario Judicial Quinto Juzgado Civil de Piura P: F: FP: 04, 11,15 Dic. Precio: EDICTO EDICTO JUZGADO CIVIL - CHULUCANAS JR-FC-01 DECLARACION DE UNION DE HECHO BELINDA CONTRERAS ESCOBAR RETO SANCHEZ, ROHNI GRETTI Resolución N : DOS Chulucanas, 10 de octubre de 2017 SE RESUELVE: 1. ADMITIR a trámite la demanda de DECLARA- CIÓN JUDICIAL DE UNION DE HECHO, en la VIA DE LOS PROCESOS DE CONOCIMIENTO, incoada por doña ROHNI GRETTI RETO SAN- CHEZ, la cual deberá entenderse contra la Sucesión de don MANUEL ANTONIO SANDOVAL CORDOVA, debiendo los que postulen al proceso acreditar ser causahabientes del mismo y se les debe correr traslado a sus posibles causahabientes, corriéndoseles traslado para que comparezcan al proceso y la absuelvan dentro del término de TREINTA DÍAS, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal, de conformidad a lo preceptuado en el artículo cuatrocientos treinta y cinco del Código Procesal Civil. 2. PUBLÍQUENSE los edictos respectivos en el Diario Oficial El Peruano y en el diario La República, por tres veces consecutivas, teniéndose por notificados a los emplazados al tercer día contado desde la última publicación, debiendo la parte demandante recabar el extracto de la presente resolución para gestionar la publicación correspondiente. Chulucanas, 06 de noviembre de 2017.

5 DR. PRECIO FELICIANO 0.03 VÁSQUEZ POR MOLOCHO PALABRA - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 Piura, PRECIO Lunes POR 04 de PALABRA: Diciembre S/ del INC IGV Piura, miércoles 1 de abril de Mary Paola Cherres Castro Juzgado Civil Permanente-MBJ-Chulucanas P: FP: 01,04,05, DIC F: PRECIO: EDICTO JUZGADO CIVIL - CHULUCANAS EXPEDI- ENTE : JM-FC-01 MATERIA : DECLARACION DE UNION DE HECHO ESPECIALISTA : MARY PAOLA CHERRES CASTRO CURADOR : JOSE ALFONSO GARCIA CHUNGA, MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA MIXTA MINISTERIO PUBLICO, DEMANDANTE : ACEDO CHANDUVI, ROSA ISABEL Resolución N : DOCE Chulucanas, 20 de noviembre de SE RESUELVE: Declarando FUNDADA la demanda de DE- CLARACION JUDICIAL DE UNION DE HECHO, mantenida con el fallecido MARCOS AUGUSTO INFANTE REQUENA interpuesta por ACEDO CHANDUVI ROSA ISABEL, en consecuencia: ORDENO declarar judicialmente la unión de hecho existente entre MARCOS AUGUSTO INFANTE REQUENA con ACEDO CHANDUVI ROSA ISABEL, desde el 02 de febrero del año de 1999 hasta el 11 de agosto del Notifíquese a las partes procesales debiendo efectuar la publicación y un extracto de la sentencia vía Edictos. Chulucanas, 29 de noviembre de 2017 Mary Paola Cherres Castro Juzgado Civil Permanente-MBJ-Chulucanas P: F: FP: 04,05,06 Dic. Precio: EDICTO JUDICIAL En el Expediente N JP- CI-01 seguido por MARTHA SALVADOR QUISPE sobre INSCRIPCIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN (de quien en vida fue José Apolinar Ramos Pérez), el Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado con funciones de Investigación Preparatoria de Huarmaca, Dr. Walter Anibal Flores Neyra, ha ordenado se publique lo siguiente: EXTRACTO DE DEMANDA: MARTHA SALVA- DOR QUISPE, interpone Solicitud de Inscripción De Partida De Defunción de quien en vida fue José Apolinar Ramos Pérez, fallecido el 28 de abril del 2009 en el caserío Laguna de Succhirca. EXTRACTO DE LA RESOLUCION N 01: AD- MITIR A TRÁMITE, en la vía de PROCESO NO CONTENCIOSO, la demanda sobre INSCRIP- CIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN (de quien en vida fue José Apolinar Ramos Pérez), interpuesta por MARTHA SALVADOR QUISPE. SE FIJA fecha de AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL para el día TUEVE 07 DE DICIEMBRE DE 2017 a horas DIEZ DE LA MAÑANA. REQUERIR a la solicitante para que cumpla con EFECTUAR las publicaciones en el Diario Judicial "La República" así como en tres entidades públicas de la ciudad de Huarmaca la síntesis de la solicitud por el término de un (01) día de conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 167 del Código acotado, concordante con el artículo 828 del Código Procesal Civil. Huarmaca, 11 de octubre de Juliana Gregoria Querevalú Ruiz TESTIGO ACTUARIO Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de Huarmaca P: F: FP: 04 Dic. PRECIO: 9.00 AVISO DE REMATE EN TERCERA CONVOCATORIA Expediente N En el proceso sobre EJECUCIÓN DE GARAN- TIAS, que sigue el BANCO FINANCIERO DEL PERU, en contra de DRACK OYOLES IMPORT EIRL, interviniendo con terceros no ejecutantes el BANCO DE CREDITO DEL PERU y EL BANCO DE COMERCIO SA y según lo ordenado por la Señora Juez del Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Piura, Dra. Lila Fuentes Bustamante, y Especialista Legal, Dra. Evelyn del Rosario Zurita Castillo, sacare a remate en TERCERA CONVOCATORIA los siguientes bienes: I - INMUEBLE: Ubicado en el AA HH PACHITEA Mz. F2" lote 23, calle Zarumilla No. 288 del Distrito, Provincia y Departamento de Piura, cuyos linderos, medidas perimétricas y demás características se encuentran inscritos en la partida N P del Registro de Predios de Piura. GRAVAMENES: 1- Hipoteca a favor del Banco ejecutante por la suma de US$ 48,290.00, 2) embargo en forma de inscripción a favor del Banco de Crédito del Perú hasta por la suma de US $ 50, (Exp. No toJCP), cargas que se encuentran inscritas en la partida electrónica No. P del Registro de Predios de Piura.- VALOR DE LA TASACIÓN: US $ (cincuenta y dos mil cuatrocientos noventa y cinco con 54/100 dólares americanos) PRECIO BASE: US $ 25, Para ser postor deberá oblarse el 10% del valor de la pericia judicial de cada inmueble, en efectivo o cheque de gerencia, adjuntando además el arancel judicial correspondiente para cada predio. LUGAR DÍA Y HORA DEL REMATE: La diligencia de remate se llevará a cabo en el Local de los Juzgados Civiles de la Corte Superior de Justicia de Piura ( Calle Jorge Chavez No. 289 a espaldas del Hospital Jorge Reategui, Piura), cercado de la ciudad de Piura, el día 15 de Diciembre del año 2017 a horas AM. Piura, Octubre del año Evelyn del Rosario Zurita Castillo Cuarto Juzgado Civil de Piura ALEJANDRO BOCANEGRA CASTRO MARTILLERO PUBLICO REG. N 172 P: F: FP: 04,05,06 Dic. PRECIO:42.80 AVISO DE REMATE EN TERCERA CONVO- CATORIA Expediente N En el proceso sobre EJECUCIÓN DE GARAN- TIAS, que sigue el BANCO FINANCIERO DEL PERU, en contra de DRACK CYCLES IMPORT EIRL, interviniendo con terceros no ejecutantes el BANCO DE CREDITO DEL PERU y EL BANCO DE COMERCIO SA, y según lo ordenado por la Señora Juez del Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Piura, Dra. Lila Fuentes Bustamante, y Especialista Legal, Dra. Evelyn del Rosario Zurita Castillo, sacare a remate en TERCERA CONVOCATORIA los siguientes bienes: I. INMUEBLE: Ubicado en el AA HH PACHITEA Av. Sullana Norte No. 388 (Mz. C2 lote 35) del Distrito, Provincia y Departamento de Piura, cuyos linderos, medidas perimétricas y demás características se encuentran inscritos en la partida N P del Registro de Predios de Piura. GRAVAMENES: 1.- Hipoteca a favor del Banco ejecutante por la suma de US$ , carga que se encuentra inscrita en la partida electrónica No. P del Registro de Predios de Piura. VALOR DE LA TASACIÓN: US $ (setecientos noventa y ocho mil con ochenta y cuatro y 00/100 dólares americanos). PRECIO BASE: US $ 384, Para ser postor deberá oblarse el 10% del valor de la pericia judicial de cada inmueble, en efectivo o cheque de gerencia, adjuntando además el arancel judicial correspondiente para cada predio. LUGAR DÍA Y HORA DEL REMÁTE: La diligencia de remate se llevará a cabo en el Local de los Juzgados Civiles de la Corte Superior de Justicia de Piura ( Calle Jorge Chavez No. 289 a espaldas del Hospital Jorge Reategui, Piura), cercado de la ciudad de Piura, el día 15 de Diciembre del año 2017 a horas PM. Piura, Octubre del año Evelyn del Rosario Zurita Castillo Cuarto Juzgado Civil de Piura ALEJANDRO BOCANEGRA CASTRO MARTILLERO PUBLICO REG. N 172 P: F: FP: 04,05,06 Dic. PRECIO:39.00 AVISO DE REMATE EN TERCERA CONVO- CATORIA Expediente N En el proceso sobre EJECUCIÓN DE GARAN- TIAS, que sigue el BANCO FINANCIERO DEL PERU, en contra de DRACK CYCLES IMPORT EIRL, interviniendo con terceros no ejecutantes el BANCO DE CREDITO DEL PERU y EL BANCO DE COMERCIO SA, y según lo ordenado por la Señora Juez del Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Piura, Dra. Lila Fuentes Bustamante, y Especialista Legal, Dra. Evelyn del Rosario Zurita Castillo, sacare a remate en TERCERA CONVOCATORIA los siguientes bienes: I.- INMUEBLE: Inscrito en la sección especial de predios rurales CN /CE ubicación rural -del. valle medio Piura. Sector Piura 1 / predio Piura 1 C.P. / Parcela 7_ _ con un área de hectáreas con U. C , cuyos linderos, medidas perimétricas y de más características se encuentran inscritos en la partida N del Registro de Predios de Piura. GRAVAMENES: 1-Anotación de correlación de servidumbre PERMANENTE-predio sirviente- de un área de M2 a favor de CONSORCIO TRANSMANTARO (ASIENTO D0004 Pagina 09), 2) Hipoteca a favor del Banco de Comercio hasta por la suma de US $ 600,000.00, 3) Hipoteca a favor del Banco ejecutante por la suma de US$ , 4) Embargo en forma de Inscripción a favor del Banco de crédito del Perú hasta por la suma de US $ 50, (Exp. No toJCP), cargas que se encuentran inscritas en la partida electrónica No del registro de propiedad inmueble de la Zona registral de Piura. VALOR DE LA TASACIÓN: US $ 4 987, (cuatro millones novecientos ochenta y siete mil quinientos sesenta y ocho con 13/100 dólares americanos). PRECIO BASE: 2' 402, Para ser postor deberá oblarse el 10% del valor de la pericia judicial de cada inmueble, en efectivo o cheque de gerencia, adjuntando además el arancel judicial correspondiente para cada predio LUGAR DÍA Y HORA DEL REMATE: La diligencia de remate se llevará a cabo en el Local de los Juzgados Civiles de la Corte Superior de Justicia de Piura ( Calle Jorge Chavez No. 289 a espaldas del Hospital Jorge Reategui, Piura), cercado de la ciudad de Piura, el día 15 de Diciembre del 2017 a las AM. Piura, Octubre del año Evelyn del Rosario Zurita Castillo Cuarto Juzgado Civil de Piura ALEJANDRO BOCANEGRA CASTRO MARTILLERO PUBLICO REG. N 172 P: F: FP: 04,05,06 Dic. PRECIO:42.80 EDICTO La señora Juez Dra. Martha Ines Feijoo Vargas del Juzgado De Paz Letrado - Castilla en el Expediente N JP-CI-01 sobre Rectificación De Partida de Nacimiento solicitada por doña Solis Chinchay, Rebeca Del Pilar, ha emitido la Resolución N 01 de fecha dieciocho de octubre del año dos mil diecisiete. AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta, con el escrito de demanda; Y CONSIDERANDO: DECISIÓN: SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACI- MIENTO, en la VÍA DEL PROCESO NO CON- TENCIOSO, solicitada por REBECA DEL PILAR SOLIS CHINCHAY. PUBLÍQUESE un extracto de la presente solicitud por una sola vez en la forma prevista en los artículos 167 y 168 del Código Procesal Civil. NOTIFÍQUESE en el modo y forma de Ley.- Abog. Juan Manuel Ocaña Malpartida Secretario Judicial Juzgado de Paz Letrado de Castilla P: F: FP: 04, Dic. PRECIO: EDICTOS PENALES PODER JUDICIAL DEL PERU 17/11/ :32:03 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag 1 de 1 PIURA Sede Central (Calle Lima # 997 Piura) SALA LABORAL TRANSITORIA - S.CENTRAL- PIURA CRÓNICA JUDICIAL Octubre 2017 CAUSAS RESUELTAS CON LOS SEÑORES VOCALES: Nª Expediente Parte / Materia / Sumilla / Fallo / Vocal Ponente / Fecha Fallo SP-LA-02 DDO : PRO- CURADURIA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,DTE : PALACIOS CHINGA JA- VIER ALEXANDER,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.-CONFIRMAR LA SENTEN- CIA MATERIA DE APELACION CONTENIDA EN LA RESOLUCION N 11, DE FECHA 11 DE JU- LIO DE 2017, QUE DECLARO INFUNDADA LA DEMANDA. 2.- NOTIFIQUESE A LAS PARTES PROCESALES; Y DEVUELVASE OPORTUNA- MENTE AL JUZGADO DE SU PROCEDENCIA., CONFIRMADA,, 23/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADURIA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,DTE : SAAVEDRA JIMENEZ NELY,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.-CONMFIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACION CON- TENIDA EN LA RESOLUCION N 04 DEL 02 DE FEBRERO DE 2017, QUE DECLARO FUNDADA LA DEMANDA, CON LO DEMAS QUE CONTIENE. 2.-NOTIFIQUESE A LAS PARTES PROCESALES; Y DEVUELVASE OPORTUNAMENTE AL JUZGADO DE SU PROC,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : GO- BIERNO REGIONAL DE PIURA,DTE : ROJAS CACERES GUIDO RODRIGO,ACCION CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.- CONFIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACION CONTENIDA EN LA RESOLUCION N 05 DEL 18 DE ABRIL DE 2013, QUE DECLARO FUNDADA LA DEMANDA, CON LO DEMAS QUE CONTIENE. 2.- NOTIFIQUESE A LAS PARTES PROCESALES; Y DEVUELVASE OPORTUNAMENTE AL JUZGADO DE SU PROCE,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : JUAREZ DE ZAPATA FRANCISCA,ACCION FIRMAR LA RESOLUCIÓN N 06 DE FECHA 31 DE AGOSTO DEL 2016, INSERTA DE LA PÁGINA 65 A LA PÁGINA 75 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARAN- DO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR FRANCISCA JUÁ- REZ DE ZAPATA CONTRA LA OFICINA DE NORMA,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : YOVERA MORE JOSE ALFREDO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,DECISIÓN: POR ESTOS FUNDAMENTOS, RESOLVIERON: 1.- CONFIRMAR EN PARTE LA RESOLUCIÓN N 05 (SENTENCIA), DE FECHA 07 DE FEBRE- RO DE 2017, INSERTA EN LAS PÁGINAS 110 A 121, QUE RESUELVE: DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR DON YOVERA MOR,CONFIRMADA/REVOCA- DA,, 05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- RE- GIONAL DE PIURA,DTE : ZURITA CABRERA MERCEDES,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 03 (SENTENCIA) DE FECHA 23 DE MAYO DE 2017, INSERTA DE PÁGINAS 34 A 43 DE AU- TOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: DECLA- RAR FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA

6 6 Piura, Lunes miércoles 04 de 1 Diciembre de abril del PRECIO 0.03 POR PALABRA 4 POR MERCEDES ZURITA CABRERA, CONTRA LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN; ORDEN,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADO PUBLICO CDEL GOBIERNO RE- GIONAL DE PIURA,DTE : FLORES MORE ROBERTO,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. DECLARAR LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO, SIN DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO POR LA SUSTRACCIÓN DE LA MATE- RIA, CARECIENDO DE OBJETO PRONUNCIAR- SE SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO CONTRO VERTIDO.,REVOCADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- RE- GIONAL DE PIURA,DTE : LACHIRA SOSA OLINDA MICAELA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,DECISIÓN: POR ESTOS FUNDAMENTOS, RESOLVIERON: 1.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 05 (AUTO), DE FECHA 08 DE SETIEMBRE DE 2015, INSERTA EN LAS PÁGINAS 199 A 202, EN EL EXTREMO QUE RESUELVE: DECLARAR IN- FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE AMBIGÜEDAD Y OSCURIDAD EN EL,CONFIRMADA,,31/10/ SP-LA-02 DDO : OFI- CINA DE NORMALIZACION PREVISIOANL ONP,DTE : LEIGH HOUGHTON CARLOS ALFREDO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1.- DECLARAR NULA LA RE- SOLUCIÓN N 07 DE FECHA 17 DE ENERO DEL 2017, INSERTA DE LA PÁGINA 101 A LA PÁGINA 105 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR CARLOS ALFREDO LEIGH HOUGHTON CONTRA LA OFICINA DE NOR,NULA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : CORDOVA RAIMUNDO MANUEL,ACCION CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 06 DE FECHA 12 DE JU- NIO DEL 2017, INSERTA DE LA PÁGINA 92 A LA PÁGINA 100, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARANDO INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR CÓRDOVA RAIMUNDO MANUEL CONTRA LA OFICINA DE NORMALI- ZACIÓN PREVISIO,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : CABANA ATARAMA JUSTO,ACCION CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA,T1.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 03 DE FECHA 23 DE MAYO DEL 2017, INSERTA DE LA PÁGINA 82 A LA PÁGINA 90, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARANDO INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR CABANA ATARAMA JUSTO CONTRA LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL -,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : ONP,DTE : ALZAMORA HERRERA MARIA ARMANDINA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,CONFIRMAR LA RESOLU- CIÓN N 21 DE FECHA 04 DE ABRIL DEL 2017, INSERTA DE LA PÁGINA 175 A LA PÁGINA 181 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- INFUNDADA LA ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR MARÍA ARMANDINA ALZAMORA HERRERA CONTRA LA OFICIN, CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 D D O : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCABAMBA,DTE : FACUNDO PEÑA SE- GUNDO ALEJANDRO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.- REVOCAR EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN N 02, DE FECHA 4 DE JULIO DE 2016, INSERTA DE PÁ- GINAS 142 A 147, QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA OPOSICIÓN FORMULADA POR EL PROCURADOR PÚBLICO DE LA MUNICIPA- LIDAD PROVINCIAL DE HUANCABAMBA; Y REFORMAN,REVOCADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADOR DEL GPOBERNO REGIONAL DE PIURA,DTE : PACHERRE YARLEQUE SEGUN- DO DANIEL,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA CON- TENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 5, DE FECHA 23 DE FEBRERO DE 2017, QUE DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA, NULA LA RESOLU- CIÓN FICTA QUE DENIEGA EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA RE- SOLUCIÓN FICTA ; Y ORDENÓ QUE CUMPLA CON EXPEDI,CONFIRMADA,,26/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA,DTE : ANCAJIMA CHUI- CA JOSE BALTAZAR,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CONFIRMAR EN PARTE LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLU- CIÓN N 8 DE FECHA 26 DE ABRIL DE 2017, DEBIENDO CONFIRMARSE LOS SIGUIENTES EXTREMOS: INFUNDADA LA PRETENSIÓN SOBRE OTORGAMIENTO DE CTS Y LA APLI- CACIÓN DEL INCREMENTO REMUNERATIVO DE PACTO COLECTIVO,CONFIRMADA/REVO- CADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADURIA PUBLICA DE LA MUNICIPALI- DAD PROVINCIAL DE PAITA,DTE : VILCHEZ CASTRO ROBERTO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. REVOCAR LA RESOLU- CIÓN N 10 (SENTENCIA), DE FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2016, QUE DECLARÓ FUNDA- DA EN PARTE LA DEMANDA, DECLARÓ NULAS LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS QUE DESESTIMARON EL PEDIDO DEL ACTOR DE REPOSICIÓN AL CENTRO DE LABORES; Y OR- DENÓ QUE LA,REVOCADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADURIA PUBLICA DE LA MUNICIPALIDAD DE PAITA,DTE : TIMANA NOLE PEDRO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. REVO- CAR LA RESOLUCIÓN N 11 (SENTENCIA), DE FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2016, QUE DECLARÓ FUNDADA EN PARTE LA DEMAN- DA, DECLARÓ NULAS LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS QUE DESESTIMARON EL PEDIDO DEL ACTOR DE REPOSICIÓN AL CENTRO DE LABORES; Y ORDENÓ QUE LA,REVOCADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADORA PUBLICA ENCARGADA DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,DTE : JARAMILLO AGUILERA WILMER,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.- DECLARAR NULA LA RESOLUCIÓN N 01 (AUTO), DE FECHA 10 DE ABRIL DE 2015, INSERTA EN LA PÁGINA 53, QUE RESUELVE: DISPONER QUE LA ADMINIS- TRADORA DE LA OFICINA DE MESA DE PAR- TES DE LOS JUZGADOS LABORALES ANULE EL INGRESO DE LOS PRESENTES ACTUADOS Y CONSEC,NULA,,18/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : ASTUDILLO GUZMAN SANTIAGO,ACCION FIRMAR LA RESOLUCIÓN N 15 (AUTO), DE FECHA 04 DE MAYO DE 2016, INSERTA EN LAS PÁGINAS 90 A 91, EN EL EXTREMO QUE RESUELVE: IMPONER A LA OFICINA DE REGISTRO Y CUENTA INDIVIDUAL NACIO- NAL DE EMPLEADORES Y ASEGURADOS (ORCINEA) UNA MULTA ASCENDENTE A D,CONFIRMADA,,17/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : HERNANDEZ GARCIA HUMBERTO,ACCION FIRMAR LA RESOLUCIÓN N 07 (AUTO), DE FECHA 04 DE OCTUBRE DE 2016, INSERTA EN LAS PÁGINAS 23 A 24, QUE RESUELVE: MÚL- TESE A LA DEMANDADA OFICINA DE NORMA- LIZACIÓN PREVISIONAL. 2.- REVOCARON EL EXTREMO DE LA REFE- RIDA RESOLUCIÓN RESPECTO AL MONTO D,CONFIRMADA,,17/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- DE PIURA,DTE : PANTA REVOLLEDO ROSITA DE JESUS,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1.- INTEGRAR LA PARTE RESOLUTI- VA DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTAN- CIA, ORDENANDO A LA DEMANDADA EL PAGO DE LOS INTERESES LEGALES CORRESPON- DIENTES. 2.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 05 (SEN- TENCIA), DE FECHA 03 DE FEBRERO DE 2017, INSERTA EN LAS PÁGINAS 83,CONFIRMA- DA,,12/10/ SP-LA-02 DDO : DIREC- CION REGIONAL DE LA PRODUCCION DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,DTE : VAL- DIVIEZO SAMANIEGO EDGAR JOSE,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CON- FIRMAR LA RESOLUCIÓN N 04 (SENTEN- CIA), DE FECHA 30 DE MAYO DEL 2017, INSERTA DE PÁGINAS 70 A LA 80, LA MISMA QUE DECLARA INFUNDADA LA DEMAN- DADA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR VALDIVIEZO SAMANIE- GO EDGAR JOSÉ CONTRA LA DIRECCIÓN REGIONAL,CONFIRMADA,,13/10/ SP-LA-02 DDO : PROCURADURIA DEL GOBIERNO REGIO- NAL DE PIURA,DTE : MERINO BARRIOS FRANCISCO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. REVOCAR LA RESOLUCIÓN N 03, DE FECHA 06 DE JUNIO DE 2017, IN- SERTA EN LAS PÁGINAS 77 Y 78, LA MISMA QUE DECLARA NULO TODO LO ACTUADO, EN CONSECUENCIA, DECLÁRESE INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA Y OTÓRGUESELE EL PLAZO DE TRES DÍAS PARA SUBSANAR LA OMISIÓ,REVOCADA,,13/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : CASTILLO FIESTAS CESAR RAUL,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CON- FIRMAR EN TODOS SUS EXTREMOS LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 7 DE FECHA 1 DE SETIEMBRE DEL 2016, QUE RESOLVIÓ DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA.,CONFIRMADA,,02/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : CHALAN SALDAÑA JOSEFA,ACCION CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.CONFIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 10 DE FECHA 06 DE ABRIL DE 2017, INSERTA DE PÁ- GINAS 227 A 234 QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA.,CONFIRMADA,,03/10/ SP-LA-02 DDO : SUCE- SOR PROCESAL DE DON ROSO ANCAJIMA PAICO,DTE : ANCAJIMA PAICO ROSO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.- CONFIR- MAR LA RESOLUCIÓN N 10 DE FECHA 31 DE ENERO DEL 2017, INSERTA DE LA PÁGINA 115 A LA PÁGINA 121 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR SUCESIÓN PROCESAL DE DON ROSO ANCAJIMA PAICO CONTRA LA OFICIN,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRE- SIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA,DTE : POICON RAMOS BALTAZAR,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 4 DE FECHA 11 DE ABRIL DE 2017 QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA CONTENCIOSA AD- MINISTRATIVA INTERPUESTA POR BALTAZAR POICON RAMOS CONTRA LA CORTE SUPE- RIOR DE JUSTICIA DE PIURA. 2. NOTIFÍQUESE A LAS P,CONFIRMADA,,02/10/ SP-LA-02 D D O : UNIDAD DE GESTION LOCAL UGEL MORROPON,DTE : LI YARLEQUE DE LO- PEZ MARIBEL,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,CONFIRMAR LA SENTEN- CIA MATERIA DE APELACION CONTENIDA EN LA RESOLUCION N 5 DEL 23 MAYO DE 2017 QUE DECLARO FUNDADA LA DE- MANDA Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO ORDENO QUE LA ENTIDAD DEMANDADA CUMPLA CON EXPEDIR NUEVA RESO- LUCION ADMINISTRATIVA, DENTRO DEL PLAZO,CONFIRMADA,,02/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL,DTE : CORREA MORALES LUIS,ACCION CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA,1.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 09 DE FECHA 15 DE FEBRE- RO DEL 2017, INSERTA DE LA PÁGINA 295 A LA PÁGINA 301 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1) DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR LUIS CORREA MORALES CONTRA LA OFICINA DE NORMALI- ZACIÓN PREVIS,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : ONP,DTE : NOLE ATOCHE JUSTO,ACCION CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA,1.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 06 DE FECHA 27 DE OCTU- BRE DEL 2016, INSERTA DE LA PÁGINA 64 A LA PÁGINA 71 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR DON NOLE ATOCHE JUS- TO CONTRA LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL -,CONFIRMADA,,04/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : VALVERDE VEGA MERGILDO,ACCION CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 08 DE FECHA 13 DE MAYO DEL 2016, INSERTA DE LA PÁGINA 71 A LA PÁGINA 77 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- INFUNDADA LA ACCIÓN CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR MERGILDO VALVERDE VEGA CONTRA LA OFICINA DE NORM,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : GOBIER- NO REGIONAL DE PIURA EN LA PERSONA DE SU PRO REGIONAL DE PIURA,DTE : VALLEJO CASTI- LLO CARLOS ALFONSO,ACCION CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA,1.- CONFIRMAR EN PARTE LA RESOLUCIÓN N 04 DE FECHA 18 DE ABRIL DEL 2017, INSERTA DE PÁGINAS 66 A 76, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR CARLOS ALFONSO VA- LLEJO CASTILLO, CONTRA LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN, CONFIRMADA/ REVOCADA,, 05/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- DE PIURA,DTE : CASTILLO ALVARADO CAR- LOS MIGUEL,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 4, DE FECHA 28 DE JUNIO DE 2017, QUE DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA, NULA LA RESOLU- CIÓN GERENCIAL REGIONAL N 281 DEL 14 DE ABRIL DE 2016, QUE DECLARÓ INFUNDA- DO EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓ,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- REGIONAL,DTE : VARONA DE PANTA IDA YOLANDA,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 04 (SENTENCIA), DE FECHA 06 DE FEBRE- RO DE 2017, QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA.,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : SR GERENTE REGIONAL DEL GOBIER- NO DE PIURA,DTE : TABOADA RIVERA ALFONSO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 5, DE FECHA 27 DE ENERO DE 2017, QUE DECLA- RÓ FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA, NULA LA RESOLUCIÓN FICTA DENEGATORIA, LA CUAL RESUELVE DECLARAR INFUNDADO SU RECURSO DE APELACIÓN; Y ORDENÓ QUE CUMPLA CON EX,CONFIRMADA,,03/10/ SP-LA-02 DDO : OFI- CINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL ONP,DTE : JAIME CALDERON ALEJAN- DRO ROSAS,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.CONFIRMAR LA SENTEN- CIA MATERIA DE APELACIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 12 DE FECHA 20 DE JUNIO DE 2017, INSERTA DE PÁGINAS 167 A 176 QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA.,CONFIRMADA,,04/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,DTE : REYES GALLARDO WILBER ALEJANDRO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 5 (SENTENCIA), DE FECHA 22 DE MAYO DE 2017, QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA.,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADORIA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,DTE : ALAMEDA ORTIZ DE CARDENAS FIDELINA,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 5 (SENTENCIA), DE FECHA 14 DE JULIO DE 2017, QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA.,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : MUNICI- PALIDAD DISTRITAL DE TAMBOGRANDE,DTE : DIOSES GUTIERREZ LUIS ALFREDO,NULIDAD DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA,1.DE- CLARAR NULA LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 13 DE FECHA 17 DE OCTUBRE DEL 2016, QUE RESUELVE DECLA- RAR FUNDADA LA DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR LUIS ALFREDO DIOSES GUTIÉRREZ CONTRA LA MUNICIPALIDAD DE TAMBOGRANDE. 2.ORD,NULA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : MU- NICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA,DTE

7 DR. PRECIO FELICIANO 0.03 VÁSQUEZ POR MOLOCHO PALABRA - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 Piura, PRECIO Lunes POR 04 de PALABRA: Diciembre S/ del INC IGV Piura, miércoles 1 de abril de : BURGA CARRANZA ZENON GUILLERMO, ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, 1.CONFIRMAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 12 DE FECHA 1 DE JULIO DE 2016 EL SEGUNDO JUZGADO LABORAL DE PIURA QUE DECLARÓ FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA CON LO DEMÁS QUE CONTIENE.,C ONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : CORRALES MENDIVIL JULIO ADO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, 1.DECLA- RAR NULA E INSUBSISTENTE, TODO LO ACTUADO DESDE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA. 2.ORDENAR AL JUEZ DE LA CAUSA QUE PRO- CEDA CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 108 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. 3.NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE EL EXPEDIEN- TE AL JUZGADO DE ORIG,NULA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : OFI- CINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL ONP,DTE : GARCIA ASENCIO MIRTA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CON- FIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APE- LACIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 6 DE FECHA 8 DE NOVIEMBRE DE 2016, QUE RESOLVIÓ DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR MIRTA GARCÍA ASENCIO CONTRA LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PRE,CONFIRMADA,,03/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- REGIONAL DE PIURA,DTE : PEÑA CALVA ZOILA MARILU,ACCION CONTENCIOSA AD- MINISTRATIVA,1. DECLARAR NULA LA SEN- TENCIA MATERIA DE APELACIÓN SIGNADA COMO LA RESOLUCIÓN N 7 DE FECHA 21 DE JUNIO DEL 2017 INSERTA DE PÁGINAS 120 A 128, QUE RESUELVE DECLARAR IN- FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR ZOILA MARILÚ PEÑA CALVA CONTRA LA DIRECCIÓN,NULA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- DE PIURA,DTE : LARA CHIROQUE DARWIN HUMBERTO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. REVOCAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 12, DE FECHA 03 DE NOVIEMBRE DEL 2016, OBRAN- TE DE FOLIOS 99 A 102, QUE RESUELVE DE- CLARAR INFUNDADA LA DEMANDA CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR DARWIN HUMBERTO LARA CHIROQUE CON- TRA LA GOBIERNO, REVOCADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : ONP,DTE : RAMOS VIDAL CARMEN LUZMILA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. SE CON- FIRME LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 13 QUE DECLARA INFUNDA- DA LA DEMANDA INTERPUESTA POR RAMOS VIDAL CARMEN LUZMILA CONTRA LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL SOBRE PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 2. NOTIFÍQUES,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : GOBIER- NO REGIONAL DE PIURA,DTE : BOZA TALLE- DO MIGUEL EDUARDO,ACCION CONTENCIO- SA ADMINISTRATIVA,1.-.- CONFIRMAR EN PARTE LA RESOLUCIÓN N 05 DE FECHA 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2016, INSERTA DE PÁ- GINAS 45 A 48 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR DON MIGUEL EDUARDO BOZA TALLEDO CONTRA EL GO- BIERNO REGIONAL D,CONFIRMADA/REVO- CADA,,03/10/2017 PÁGINA 340 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARANDO INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR PAIVA NAVA- RRO FELIPE CONTRA LA OFICINA DE NORMA- LIZACIÓN PR,REVOCADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : MUNI- CICPALIDAD DE SECHURA,DTE : ALDANA JACINTO ESTELA ELIZABETH,ACCION CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.- REVOCAR LA RESOLUCIÓN N 07 DE FECHA 06 DE DICIEMBRE DEL 2016, INSERTA DE PÁGINAS 259 A 266 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SI- GUIENTE: 1.- DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR ESTELA ELI- ZABETH ALDANA JACINTO CONTRA LA MUNI- CIPALIDAD PROVINCI,REVOCADA,,03/10/ SP-LA-02 DDO : MUNICI- PALIDAD DISTRITAL DE 26 DE OCTUBRE,DTE : ABAD CRIOLLO MARIANELA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. SE RE- VOQUE LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 05, DE FECHA 06 DE ENE- RO DE 2017, QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR JOSÉ ANCA- JIMA ALBURQUEQUE, WALTER CECIL BRIAN FERNÁNDEZ GODEAU, ROGER PALERMO CANSECO ULFER, CESAR ROJAS GARCIA, VI,REVOCADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADORA PUBLICA REFGIONAL DEL GOBIER- NO REGIONAL PIURA,DTE : RUFINO MAZA YILBERT ADOLFO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. SE CONFIRME EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN N 03, DE FECHA 01 DE JUNIO DE 2016, QUE DECLARÓ FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD INTERPUESTO POR EL GOBIERNO REGIO- NAL DE PIURA, EN CONSECUENCIA SE DEBE DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO,CONFIRMADA, 02/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- RE- GIONAL DE PIURA,DTE : MEJIAS ESPINOZA CESAR,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRA- TIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN CONTENIDA EN LA RESOLU- CIÓN N 04 DE FECHA 30 DE ENERO DE 2017, INSERTA DE FOLIOS 74 A 79 QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR CÉSAR MEJÍAS ESPINOZA CONTRA EL G,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : MUNI- CIPALIDAD DISTRITAL DE SONDORILLO,DTE : CALLE FACUNDO CARLENY DE JESUS,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRA- TIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN CONTENIDA EN LA RESO- LUCIÓN N 7 DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DEL 2016, DE FOLIOS 52 A 56, QUE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA CONTENCIOSA AD- MINISTRATIVA INTERPUESTA POR CARLENY DE JESÚS CALLE FACUNDO CONTRA LA MUNIC,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : UNI- DAD EJECUTORA 303 EDUCACION ALTO PIURA,DTE : PANTA ADRIANZEN CARMEN YSABEL,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA CON- TENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 08 DE FECHA 12 DE OCTUBRE DE 2016, INSERTA DE FO- LIOS 92 A 97, QUE DECLARA FUNDADA LA DE- MANDA INTERPUESTA POR CARMEN YSABEL PANTA ADRIANZEN CONTRA LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, SOBRE PR,CONFIRMADA, 04/10/2017 INSERTA DE FOLIOS 198 A 206 QUE RESUEL- VE: DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUES- TA POR QUINTANA SERNAQUE PABLO CON- TRA LA OFICINA DE NORMALI,CONFIRMADA,, 04/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADOR PUBLICO ENCARGADO DE LOS ASUN- TOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL,DTE : HOYOS CASTILLO FREDY,ACCION CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA,1. DECLARAR NULA LA RESOLUCIÓN N 1, DE FECHA 24 DE OC- TUBRE DE 2015, DECLARÓ IMPROCEDENTE LA DEMANDA. 2. ORDENAR A LA JUZGADORA PROCEDA A DECLARAR INADMISIBLE LA DEMANDA Y LE CONCEDA EL PLAZO QUE CONSIDERE PERTINENTE A EFECTO DE QUE SUBSANE LA OMISIÓN AD,NULA,,02/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADURIA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIO- NAL DE PIURA,DTE : CHIROQUE SANDOVAL TEOWALDO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. CONFIRMAR RESOLUCIÓN N 04 (SENTENCIA) DE FECHA 18 DE MAYO DE 2016, INSERTA DE PÁGINAS 62 A 68 DE AU- TOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: DECLA- RAR FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR TEOWALDO CHIROQUE SANDOVAL, CONTRA EL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA SOBRE PROCE,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- REGIONAL,DTE : YARLEQUE DE GUTIERREZ FIDIA ALICIA,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 07 (SENTENCIA) DE FECHA 24 DE ENERO DE 2017, INSERTA DE PÁGINAS 78 A 89 DE AU- TOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: DECLA- RAR FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR YARLEQUÉ DE GUTIÉRREZ FIDIA ALI- CIA, CONTRA LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUC,CONFIRMADA,,10/10/ SP-LA-02 DDO : PROCURADORA DEL GOBIERNO REGIO- NAL DE PIURA,DTE : RAMOS PALOMINO ARTURO ARMANDO,ACCION CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA,CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 04 DE FECHA 07 DE NOVIEMBRE DEL 2016, INSERTA EN LAS PÁGINAS 68 A LA 78, QUE RESUELVE DE- CLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR RAMOS PALOMINO AR- TURO ARMANDO CONTRA EL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA SOBRE PROCESO CONTENCI,CONFIRMADA,,10/10/ SP-LA-02 DDO : GO- BIERNO REGONAL DE PIURA,DTE : PINEDO NAJAR FERNANDO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,CONFIRMAR LA SENTEN- CIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 04 DE FECHA 18 DE ABRIL DE 2017, INSERTA DE PÁGINAS 83 A 88, QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA INTERPUESTA POR FERNANDO PINEDO NAJAR CONTRA LA DIRECCIÓN RE- GIONAL DE AG,CONFIRMADA,,09/10/ SP-LA-02 DDO : MI- NISTERIO DE TRABAJO PROMOCION DEL EMPLEO,DTE : RAMOS NOVA CESAR ROLANDO,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1.- CONFIRMAR EN PARTE EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN N 25 DE FECHA 3 DE MARZO DE 2017, INSERTA DE PÁGINAS 212 A 213, QUE RESUELVE: 1.- IM- PROCEDENTE EL PEDIDO DE REINTEGRO DE BENEFICIOS SOCIALES; 2.- TÉNGASE POR CUMPLIDO EL MANDATO ESTABLECIDO E,CONFIRMADA/REVOCADA,,04/10/2017 CLARAR INFUNDADA LA DEMANDA CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR JUAN NOLASCO CASTILLO ROJAS CONTRA LA ONP SOBR,CONFIRMADA,,10/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : KNOX REYES LUIS EDUARDO,ACCION FIRMAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 8 DE FECHA 5 DE OCTU- BRE DE 2016, OBRANTE DE PÁGINAS FO- LIOS 113 A 120 QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA INTERPUESTA LUÍS AL- BERTO KNOX REYES CONTRA OFICINA DE NORM,CONFIRMADA,,11/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADORA PUBLICO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE IURA,DTE : LOZANO TORRES LUIS ALFONSO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,DECISIÓN:POR ESTOS FUNDAMENTOS, RESOLVIERON: 1.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 05 (AUTO) DE FECHA 06 DE ENERO DE 2015, INSERTA EN LAS PÁGINAS 58 A 60, QUE RE- SUELVE: DECLARAR INFUNDADA LA EXCEP- CIÓN DE PRESCRIPCIÓN DEDUCIDA POR LA DEMANDADA PROCURADORA,CONFIRMA DA,,03/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADURIA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIO- NAL DE PIURA,DTE : CORREA BERMEO OLGA LIDIA,REPOSICION, DECISIÓN: POR ESTOS FUNDAMENTOS, RESOLVIERON: 1.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 08 (SEN- TENCIA) DE FECHA 25 DE ENERO DE 2017, INSERTA EN LAS PÁGINAS 149 A 159, QUE RESUELVE: DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR DOÑA OLGA LIDIA CORREA BERMEO, CONFIRMADA/RE- VOCADA,, 05/10/ SP-LA-02 DDO : PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIER- NO REGIONAL PIURA,DTE : VILCHERRES SANDOVAL MARIA JUANA,ACCION CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA,DECISIÓN:POR ES- TOS FUNDAMENTOS, RESOLVIERON: 1.- DECLARAR NULA LA RESOLUCIÓN N 06 (SENTENCIA), DE FECHA 18 DE ENERO DE 2017, INSERTA EN LAS PÁGINAS 53 A 57, QUE RESUELVE: DECLARAR FUNDADA LA DEMAN- DA INTERPUESTA POR DOÑA MARÍA JUANA VILCHERRES SANDOV,NULA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : DI- RECTOR REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA,DTE : MEZONES ATOCHE PASCUALA, ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, DECISIÓN: POR ESTOS FUNDAMENTOS, RE- SOLVIERON: 1. CONFIRMAR RESOLUCIÓN N 06 (SENTEN- CIA) DE FECHA 06 DE DICIEMBRE DE 2016, INSERTA DE PÁGINAS 79 A 85 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR PASCUALA MEZONES ATOCH,CONFIRMADA,, 05/10/ SP-LA-02 DDO : MUNICI- PALIDAD PROVINCIAL DE PIURA,DTE : CHAN- DUVI SILUPU EDWIN HAROLD, NULIDAD DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA DECISIÓN:POR ESTOS FUNDAMENTOS, RE- SOLVIERON: 1.- REVOCAR LA RESOLUCIÓN N 05 (SENTEN- CIA), DE FECHA 05 DE DICIEMBRE DE 2016, INSERTA EN LAS PÁGINAS 142 A 153, QUE RESUELVE: DECLARAR FUNDADA LA DEMAN- DA INTERPUESTA POR DON EDWIN HAROLD CHANDUVI SILUP,REVOCADA,,09/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : GARCIA FERNANDEZ GUILLERMO,ACCION FIRMAR LA RESOLUCIÓN N 05 DE FECHA 23 DE SEPTIEMBRE DEL 2016, INSERTA DE PÁGINAS 49 A 54 DE AUTOS, QUE RE- SUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARANDO FUNDADA LA ACCIÓN CONTENCIOSA AD- MINISTRATIVA INTERPUESTA POR GUI- LLERMO GARCÍA FERNÁNDEZ CONTRA LA OFICINA,CONFIRMADA,,04/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : PAIVA NAVARRO FELIPE,ACCION CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA,1.- REVOCAR LA RE- SOLUCIÓN N 26 DE FECHA 14 DE FEBRERO DEL 2017, INSERTA DE LA PÁGINA 331 A LA SP-LA-02 DDO : PRO- CURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DE COLAN,DTE : ELIAS GUZMAN JOSE FEDERICO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. SE REVOQUE LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 11, DE FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2016, QUE DE- CLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDADA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUES- TA POR JOSÉ FEDERICO ELÍAS GUZMÁN CONTRA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PAITA, CON LO,REVOCADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : QUINTANA SERNAQUE PABLO,ACCION CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA,SE CONFIRME LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLU- CIÓN N 14 DE FECHA 07 DE JUNIO DE 2016, SP-LA-02 DDO : OFICINA : REYES TIMANA FELIX,ACCION CONTENCIO- SA ADMINISTRATIVA,1.- CONFIRMAR EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN N 08 DE FECHA 2 DE OCTUBRE DEL 2015, INSERTA DE PÁGINAS 118 A 119 QUE RESUELVE DE- CLARAR INFUNDADA LA NULIDAD DEDUCIDA POR LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVI- SIONAL - ONP CONTRA LA RESOLUCIÓN N 01 DE FECH,CONFIRMADA,,03/10/ SP-LA-02 D D O : ONP,DTE : CASTILLO ROJAS JUAN NOLASCO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,CONFIRMAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 05 DE FECHA 28 DE DICIEMBRE DE 2016, INSERTA DE PÁGINAS 88 A 96, QUE RESUELVE: 1.- DE SP-LA-02 DDO : PRO- RE- GIONAL DE PIURA,DTE : MARTINEZ GUE- RRERO JIMMY,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,III. DECISIÓN: POR ESTOS FUNDAMENTOS, RESOLVIERON: 1. CONFIRMARON LA RESOLUCIÓN N 10, DE FECHA 31 DE AGOSTO DE 2016, INSERTA DE PÁGINAS 258 A LA 262, EN EL EXTREMO QUE DECLARA INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER,CONFIRMADA,,02/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL,DTE : LOPEZ PINTADO URSULA,ACCION CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA,DECISIÓN: POR ESTOS FUNDAMENTOS, RESOLVIERON: 1. CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 06 DE

8 8 Piura, Lunes miércoles 04 de 1 Diciembre de abril del PRECIO 0.03 POR PALABRA 4 FECHA 02 DE MAYO DEL 2016, INSERTA DE LA PÁGINA 59 A LA 63, QUE RESUEL- VE LO SIGUIENTE: DECLARAR FUNDA- DA LA DEMANDA INTERPUESTA POR ÚRSULA LÓPEZ PINTADO, CONTRA EL GOBIERN,CONFIRMADA,,09/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : SUCESION PROCESAL DEL DEMANDANTE OSWALDO YAMUNAQUE YOVERA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.- DECLA- RAR NULA LA RESOLUCIÓN N 30 DE FECHA 08 DE AGOSTO DEL 2017, INSERTA DE LA PÁGINA 270 A LA PÁGINA 271 DE AUTOS, QUE CONCEDE RECURSO DE APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO CONTRA LA SENTEN- CIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 29 DE FECHA 19 DE JUNIO DEL 2,NULA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA DE NORMALIZACION PREVISION ONP,DTE : MORALES DE SANCHEZ GRACIELA,ACCION FIRMAR LA RESOLUCIÓN N 05 DE FECHA 20 DE DICIEMBRE DEL 2016, INSERTA DE LA PÁGINA 151 A LA PÁGINA 157 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLA- RANDO INFUNDADA LA ACCIÓN CONTEN- CIOSO ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR GRACIELA MORALES DE SÁNCHEZ C,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- RE- GIONAL DE PIURA,DTE : GIRON YARLEQUE JUAN,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRA- TIVA,1.- DECLARAR NULA LA RESOLUCIÓN N 03 DE FECHA 10 DE MAYO DEL AÑO 2017, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLA- RANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR GIRÓN YARLEQUE JUAN CONTRA LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDU- CACIÓN Y EL GOBIERNO REGIONAL DE PIU- RA S,NULA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,DTE : ZEVALLOS GUERRERO AUGUSTO,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 05 DE FECHA 12 DE ENERO DEL 2017, INSERTA DE PÁGINAS 63 A 68 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARO INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR ZEVALLOS GUERRERO AUGUSTO CONTRA LA DIRECCIÓN REGIONAL DE PRODUCCIÓN DE PIURA,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADORA DE LA MUNICIPALIDA PROVINCIAL DE PIURA,DTE : VARGAS SAAVEDRA HUGO JOSE,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATI- VA,1.- DECLARAR NULA LA RESOLUCIÓN N 11 DE FECHA 13 DE OCTUBRE DE 2016, IN- SERTA DE LA PÁGINA 74 A LA PÁGINA 80, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARANDO INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR VARGAS SAAVEDRA HUGO JOSÉ CON- TRA LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE P,NULA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- DE PIURA,DTE : GAONA GARCIA MARIBEL HERLINDA,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. REVOCAR LA RESOLUCIÓN N 10, DE FECHA 07 DE MARZO DEL 2017, DE PÁGI- NAS 609 A 620 DE AUTOS, Y QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1. DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR GAONA GARCÍA MARIBEL HERLINDA CONTRA EL GO- BIERNO REGIONAL DE PIURA CON CITACIÓN A,REVOCADA,,03/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PAITA,DTE : MORAN ATO- CHE GLOVER,ACCION CONTENCIOSA AD- MINISTRATIVA,1. REVOCAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 12 DE FECHA 3 DE NOVIEM- BRE DE 2016, QUE DECLARÓ QUE DECLARÓ FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA. Y REFORMANDO LA APELADA DE- CLARAR IMPROCEDENTE LA DE- MANDA, DEJANDO A SALVO PARA EL DEMANDAN,REVOCADA,,02/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : RUIZ COVEÑAS LUIS GUILLERMO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.- CONFIR- MAR EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLU- CIÓN N 21 DE FECHA 20 DE JULIO DE 2015, INSERTO DE PÁGINAS 191 A 192, EN EL EXTREMO QUE RESUELVE IMPONER MULTA ASCENDENTE A 01 URP A LA EN- TIDAD DEMANDADA ONP. 2.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 25 DE FECHA 14 DE,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : OFI- CINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL ONP,DTE : SARANGO BARRANZUELA DILCIA MARGOTH,IMPUGNACION DE RESOLUCION,DECISIÓN: POR ESTOS FUN- DAMENTOS, RESOLVIERON: 1.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 28 (SEN- TENCIA), DE FECHA 06 DE JUNIO DE 2017, INSERTA EN LAS PÁGINAS 504 A 513, QUE RE- SUELVE: DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR DOÑA SARAN- GO BARRANZUELA,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : OTERO GARCES FRANCISCA,ACCION FIRME EN PARTE LA RESOLUCIÓN N 07, DE FECHA 06 DE OCTUBRE DEL AÑO 2016, OBRANTE DE PÁGINAS 90 A 96 DE AUTOS, EN LOS EXTREMOS QUE RESUELVEN LO SIGUIENTE: 1.- DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR OTERO GARCÉS, FRANCISCA CONTRA LA OFICINA DE,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADOR PUBLICO ENCARGADO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DE LA GOBERNACION REGIONAL DE PIURA,DTE : ZURITA GUERRE- RO MARHTO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1.- CONFIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACION CONTENIDA EN LA RESOLUCION N 04 DEL 30 DE MAYO DE 2017, QUE DECLARO FUNDADA LA DEMANDA, CON LO DEMAS QUE CONTIENE 2.- NOTIFIQUESE A LAS PARTES PROCESALES; Y DEVUELVA- SE OPORTUNAMENTE AL JUZGADO DE SU PROCED,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- REGIONAL,DTE : MENDOZA DE LAMA WI- LLIAM GASTON,ACCION CONTENCIOSA AD- MINISTRATIVA,1.CONFIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACION CONTENIDA EN LA RESOLUCION N 04 DEL 01 DE MAYO DE 2017, QUE DECLARO FUNDADA LA DEMANDA, CON LO DEMAS QUE CONTIENE. 2. NOTIFIQUESE A LAS PAR,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- DE PIURA,DTE : CORDOVA NAVARRO DE APONTE IVONNE,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.-CONFIRMAR LA SENTEN- CIA MATERIA DE APELACION CONTENIDA EN LA RESOLUCION N 04 DEL 17 DE MAYO DE 2017, QUE DECLARO FUNDADA LA DEMANDA, CON LO DEMAS QUE CONTIENE 2.-INTEGRAR EN LA PARTE RESOLUTIVA DE LA RECURRIDA EL CALCULO Y DISPOSICION DE PAGO DE LOS INT,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADURIA REGIONAL DE PIURA,DTE : RUMICHE AYALA JORGE LUIS,ACCION CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.-CONFIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACION CONTENIDA EN LA RESOLUCION N 06 DEL 05 DE JUNIO DE 2017, QUE DECLARO FUNDADA LA DEMANDA, CON LO DEMAS QUE CONTIE- NE; NOTIFIQUESE A LAS PARTES PROCESA- LESY DEVULEVASE OPORTUNAMENTE AL JUZGADO DE SU PROCEDENCIA,CONFIRMA DA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- REGIONAL DE PIURA,DTE : LEON VILLAL- TA SOCORRO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.-SE CONFIRME LA SEN- TENCIA MATERIA DE APELACION CONTENIDA EN LA RESOLUCION N 05 DEL 18 DE MAYO DE 2016, QUE DECLARO FUNDADA LA DE- MANDA, CON LO DEMAS QUE CONTIENE.2 NOTIFIQUESE A LAS PARTES PROCESALES; Y DEVUELVASE OPORTUNAMENTE AL JUZ- GADO DE ORIGEN,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADORIA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIO- NAL DE PIURA,DTE : CARRION SANDOVAL DE DIOSES MERCEDES DEL PILAR,NULIDAD DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA,1. CON- FIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APE- LACIÓN SIGNADA COMO LA RESOLUCIÓN N 06, DE FECHA 13 DE ENERO DE 2017, IN- SERTA DE FOLIOS 89 A 91, QUE RESUELVE: DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUES- TA POR CARRIÓN SANDOVAL DE DIOSES MER,CONFIRMADA,,13/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAN ONP,DTE : SEMPERTIGUE SOTO PASCUAL,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CON- FIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELA- CIÓN CONTENIDA EN RESOLUCIÓN N 06 DE FECHA 14 DE OCTUBRE DEL 2016, INSERTA DE FOLIOS 62 A 67, QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR PASCUAL SEMPERTIGUE SOTO CONTRA LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL,CONFIRM ADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIO- NAL DE PIURA,DTE : JIMENEZ ACOSTA ESPERANZA,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 06 DE FECHA 15 DE JUNIO DE 2017, INSERTA DE FOLIOS 81 A 86, QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA INTER- PUESTA POR JIMÉNEZ ACOSTA ESPERANZA CONTRA EL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA SOBRE PR,CONFIRMADA,,13/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- DE PIURA,DTE : MARQUEZ MORENO RICAR- DO BUENAVENTURA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTEN- CIA MATERIA DE APELACIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 05 DE FECHA 13 DE OCTUBRE DE 2016, INSERTA DE FOLIOS 85 A 90, QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR RICARDO BUENAVENTURA MÁRQUEZ MO- RENO CONTRA EL GOBIERNO REGIONAL DE,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADURIA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIO- NAL DE PIURA,DTE : CORDOVA DE GAONA EULALIA,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA MA- TERIA DE APELACIÓN CONTENIDA EN LA N 04 DE FECHA 09 DE MAYO DE 2017, INSERTA DE FOLIOS 61 A 66, QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR EULALIA CÓRDOVA DE GAONA CONTRA EL GOBIER- NO REGIONAL DE PIURA Y DIRECCIÓN REGIONAL,CONFIRMADA,,13/10/ SP-LA-02 DDO : GO- BIERNO REGIONAL DE PIURA,DTE : OTERO ANASTACIO EDWARD GERMAN,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CON- FIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APE- LACIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 24 DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DEL 2016, INSERTA DE FOLIOS 182 A 188, QUE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMAN- DA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA INTER- PUESTA POR OTERO ANASTACIO EDWARD GERM,CONFIRMADA,,02/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- REGIONAL,DTE : QUEZADA MIRANDA VIOLE- TA ELENA,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. SE CONFIRME EN PARTE LA SEN- TENCIA CONTENIDA EN RESOLUCIÓN N 05 (SENTENCIA), DE FECHA 21 DE SETIEMBRE DE 2016, INSERTA EN LAS PÁGINAS 37 A 42, EN EL EXTREMO QUE RESUELVE: DECLA- RAR FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR QUEZADA MIRANDA VIOLETA ELENA, CONTRA,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADURIA PUBLICA DE LA MUNICIPALIDAD DE PAITA,DTE : MOGOLLON CASTILLO CARMEN ANDRES,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. REVOCAR LA RESOLUCIÓN N 12 (SENTENCIA), DE FECHA 7 DE MARZO DE 2017, EN EL EXTREMO QUE DECLARÓ FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA, DECLA- RÓ NULA LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N MPP-A DEL 5 DE MARZO DE 2015, QUE DECLARÓ INFUNDADA LA SOLICITUD DE REPOSICI,REVOCADA,,26/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : CORDOVA JUAREZ FELIX,ACCION CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA,1.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 14 (SENTENCIA ) DE FECHA 29 DE DICIEMBRE DEL 2016, QUE RESUELVE: 1.-DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA IN- TERPUESTA POR FÉLIX CÓRDOVA JUÁREZ CONTRA LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PR EVISIONAL.,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : FLORES SILVA PEDRO PABLO,ACCION CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLU- CIÓN N 17 (SENTENCIA), DE FECHA 31 DE ENERO DE 2017, EN EL EXTREMO QUE DE- CLARÓ FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA, NULA LA RESOLUCIÓN FICTA QUE DENIEGA EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN N 0,CONFIRMA- DA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADOR PUBLICO A CARGO DE LOS ASUN- TOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL PIURA,DTE : PACHERRES BRICEÑO JOSE ELEODORO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1.- CONFIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACION NCONTENIDA EN LA RESOLUCION N 04 DEL 8 DE NOVIEMBRE DEL 2016, QUE DECLARO FUNDADA EN PAR- TE LA DEMANDA 2.- DECLARAR IMPROCE- DENTE RESPECTO AL RECONOCIMINETO DE LA BONIFICACION ESPECIAL POR PREPARA- CION DE CLA,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : BERECHE CHAVEZ EDUARDO,ACCION CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.- REVOCAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACION, CON- TENIDA EN LA RESOLUCION N 5 DE FECHA 31 DE MAYO DE 2017, QUE DECLARO FUNDADA LA DEMANDA Y REFORMANDOLA LA RECU- RRIDA DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA 2.- NOTIFI- QUESE A LAS PARTES PR,CONFIRMADA/RE- VOCADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- DE PIURA,DTE : SAAVEDRA PAZOS CESAR AUGUSTO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1.- CONFIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACION CONTENIDA EN LA RESOLUCION N 08 DEL 5 DE ABRIL DE 2017, QUE DECLARO FUNDADA LA DEMANDA, CON LO DEMAS QUE CONTIENE. 2.- INTEGRAR EN LA PARTE RESOLUTIVA DE LA RECURRIDA EL CALCULO Y DISPOSICION DE PAGO DE LOS,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : UNI- DAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE CHULUCANAS,DTE : RIVERA OCAÑA MANUEL SAUL,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRA- TIVA,1.- DECLARAR NULA E INSUBSISTENTE, TODO LO ACTUADO DESDE LA NOTIFICA- CION DE LA SENTENCIA 2.- ORDENAR AL JUEZ DE LA CAUSA QUE PROCEDA CON- FORME LO DISPONE EL ARTICULO N 108 DEL CODIGO CIVIL 3.- NOTIFIQUESE Y DE- VUELVASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN.,NULA,,12/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADOR PUBLICO GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,DTE : GARCIA YOVERA MARIA FELIX,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRA- TIVA,1.- CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE DECLARO FUNDADA LA DEMANDA, CON LO DEMAS QUE CONTIENE 2.- INTEGRAR EN LA PARTE RESOLUTIVA DE LA RECURRIDA EL CALCULO Y DISPOSICION DE PAGO DE LOS DEVENGADOS 3.- NOTIFIQUESE A LAS PAR- TES PROCESALES; Y DEVUELVASE OPORTU NAMENTE,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,DTE : SAAVEDRA RAMIREZ FRANCIS- CA ISABEL,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1.- CONFIRMA LA SENTENCIA MATE- RIA DE APELACION QUE DECLARO FUNDADA LA DEMANDA, CON LO DEMAS QUE CONTIE- NE 2.- INTEGRAR E LA SENTENCIA DE PRI- MERA INSTANCIA LA PRETENSION DE PAGO DE DEVENGADOS E INTERESES LEGALES 3.- NOTIFIQUESE A LAS PARTES PROCESALES Y DEV,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : DI- RECTOR DE LA UGEL CHULUCANAS,DTE : INFANTE GUERRERO MANUEL,ACCION FIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APE-

9 DR. PRECIO FELICIANO 0.03 VÁSQUEZ POR MOLOCHO PALABRA - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 Piura, PRECIO Lunes POR 04 de PALABRA: Diciembre S/ del INC IGV Piura, miércoles 1 de abril de LACION CONTENIDA EN LA RESOLUCION N 08 DEL 22 DE MAYO DE 2017, QUE DE- CLARO FUNDADA LA DEMANDA, CON LO DEMAS QUE CONTIENE 2.- NOTIFIQUESE A LAS PARTES PROCESALES; Y SE DEVUEL- VA OPORTUNAMENTE AL JUZGADO DE SU PROCE,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- DE PIURA,DTE : GUTIERREZ CHIRA WILLIAM ALEJANDRO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1.- CONFIRMAQR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACION CONTENIDA EN LA RESOLUCION N 06, QUE DECLARO INFUNDA- DA LA DEMANDA 2.-NOTIFIQUESE A LAS PAR- TES PROCESALES Y SE DEVUELVA OPORTU- NAMENTE AL JUZGADO DE SU PROCEDENCI A,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADORA PUBLICA DEL GOBIERNO RE- GIONAL DE PIURA,DTE : NUÑEZ CELI ELSA MARIA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRA- TIVA,1.- CONFIRMAR LA SENETENCIA QUE DECLARO FUNDADA LA DEMANDA 2.-INTE- GRAR EN LA PARTE RESOLUTIVA DE LA RE- CURRIDA EL CALCULO Y DISPOSICION DE PAGO DE LOS DEVENGADOS 3.- NOTIFIQUE- SE A LAS PARTES PROCESALES Y DEVUEL- VASE AL JUZGADO DE SU PROCEDENCIA,,C ONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : MU- NICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA,DTE : SINDACTO DE TRABAJDORES MUNICI- PALES DE PIURA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,DECISIÓN:POR ESTOS FUNDAMENTOS, RESOLVIERON: 1.- REVOCAR LA RESOLUCIÓN N 08 (SEN- TENCIA), DE FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2016, QUE RESUELVE: DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR DON FÉLIX ALBERTO CAMPOS CÁCERES EN CALIDAD DE SECRETARIO DEL SI,INFUNDADA,,05/10/ SP-LA-02 D D O : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCABAMBA,DTE : RIVERA TICLIAHUANCA DEONILA,NULIDAD DE RESOLUCION ADMI- NISTRATIVA, 1.- CONFIRMAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 07 DE FECHA 7 DE ENERO DE 2017, INSERTA DE PÁGINAS 266 A 270, QUE RESUELVE DECLA- RAR IMPROCEDENTE LA ACCIÓN CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR DEONILA RIVERA TICLIAHUANCA CONTRA LA MUNICIPA,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : OFI- CINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL ONP,DTE : ARAMBULO TRELLES VICTOR GUILLERMO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1.- CONFIRMAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 05 DE FECHA 25 DE OCTUBRE DE 2016, INSERTA EN LAS PÁGINAS 109 A 107, QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA ACCIÓN CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR VÍCTOR GUILLERMO ARAMBULO TRELLES CONTRA LA,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : MUNICI- PALIDAD PROVINCIAL DE PIURA,DTE : SILVA MEDINA RAUL,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. DECLARAR NULA LA SENTEN- CIA CONTENDIDA EN LA RESOLUCIÓN N 05 DE FECHA 13 DE FEBRERO DE 2017, INSERTA EN LAS PÁGINAS 114 A 120, QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA RAÚL SILVA MEDINA CONTRA LA MUNICIPALI- DAD P,NULA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADURIA PUBLICA DE LA MUNICIPALIDAD DE PAITA,DTE : CHAVEZ ROSADO CHRISTIAN GRABIEL,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. CONFIRMAR EN PARTE LA SEN- TENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 13 DE FECHA 16 DE ENERO DE 2017, INSERTA DE PÁGINAS 622 A 630, QUE RESUELVE: 1.- DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUES- TA POR CRISTIAN GRABIEL CHÁVEZ ROSA- DO, CONFIRMADA/REVOCADA,, 05/10/ SP-LA-02 DDO : MUNICI- PALIDAD DISTRITAL DE TAMBOGRANDE,DTE : GARCIA TIZON EDGAR,ACCION CONTENCIO- SA ADMINISTRATIVA,DECISIÓN: POR ESTOS FUNDAMENTOS, RESOLVIERON: 1.- DECLARAR NULA LA RESOLUCIÓN N 05 (SENTENCIA) DE FECHA 12 DE ENERO DE 2017, INSERTA EN LAS PÁGINAS 127 A 131, QUE RESUELVE: DECLARAR FUNDADA LA DE- MANDA PROMOVIDA POR DON EDGAR GAR- CÍA TIZÓN CONTRA LA MU,NULA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADORIA PUBLICA DEL GOBIERNO RE- GONAL DE PIURA,DTE : GUEVARA RAMIREZ MANUEL BRAULIO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,SE CONFIRME LA RESO- LUCIÓN N 13 (SENTENCIA) DE FECHA 12 DE MAYO DE 2017, INSERTA DE FOLIOS 161 A 167 QUE DECLARA FUNDADA LA DEMAN- DA INTERPUESTA POR MANUEL BRAULIO GUEVARA RAMÍREZ CONTRA LA DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD PIURA, SOBRE PRO- CESO CONTENCIOSO ADMIN,CONFIRMADA,, 23/10/ SP-LA-02 DDO : OFI- CINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL ONP,DTE : PEÑA CORNEJO IRMA ASTERIA REPRESENTANTE,IMPUGNACION DE RESO- LUCION,1.- REVOCAR LA RESOLUCIÓN N 10 DE FECHA 26 DE DICIEMBRE DE 2016, INSERTA DE LA PÁGINA 172 A LA PÁGINA 187 DE AUTOS, EN EL EXTREMO APELADO QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLA- RANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR PEÑA CORNEJO UIRMA ASTERIA,CONFIRMADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : GOBIER- NO REGIONAL DE PIURA,DTE : ZEGARRA POZO MARIANELA DEL ROSARIO,ACCION FIRMAR EN PARTE LA RESOLUCIÓN N 04 DE FECHA 16 DE FEBRERO DEL 2017, INSERTA DE PÁGINAS 80 A 91 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLA- RANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMAN- DA INTERPUESTA POR ZEGARRA POZO MARIANELLA DEL ROSARIO, CONTRA EL GOBIERNO,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : OFI- CINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL ONP,DTE : PANTALEON GUTIERREZ SEGUN- DO ABRAHAM,IMPUGNACION DE RESOLU- CION,1.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 06 DE FECHA 12 DE MAYO DEL 2017, INSERTA DE LA PÁGINA 80 A LA PÁGINA 85 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- INFUNDADA LA ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATI- VA INTERPUESTA POR SEGUNDO ABRA- HAM PANTALEÓN GUTIÉRREZ CONTRA LA O,CONFIRMADA,, 25/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : ALVARADO MORENO PABLO,ACCION CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 40 DE FECHA 10 DE MAYO DEL 2017, INSERTA DE LA PÁGINA 462 A LA PÁGINA 469 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARANDO INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR PABLO ALVA- RADO MORENO CONTRA LA OFICINA DE NOR- MALIZACIÓN PRE,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : SEGURO SOCIAL DE ESSALUD,DTE : CORONADO DE LOPEZ MERCEDES BEATRIZ,ACCION CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.- DECLARAR NULA LA RESOLUCIÓN N 06 DE FECHA 08 DE AGOSTO DEL 2016, INSERTA DE LA PÁ- GINA 101 A LA PÁGINA 111 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR MERCEDES BEATRIZ CORONADO DE LÓPEZ CONTRA ESSALUD - SEGUR,NULA,,02/10/ SP-LA-02 DDO : OFI- CINA NORMALIZACION PREVISIONAL ONP,DTE : ARANIBAR FLORES ASUNCION VICTOR,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA, 1.- CONFIRMAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 06 DE FECHA 12 DE JUNIO DEL 2017, INSERTA DE LA PÁGINA 87 A LA PÁGINA 93 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARAN- DO FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR ASUNCIÓN VÍCTOR ARANIBAR FLORES CONTR,CONFIRMADA,,20/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- REGIO- NAL DE PIURA,DTE : CASTILLO PASAPERA RODOLFO,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1.- CONFIRMAR EN PARTE LA SEN- TENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 05 DE FECHA 17 DE ABRIL DEL 2017, IN- SERTA DE PÁGINAS 76 A 81 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: A) FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR RODOLFO CASTILLO PASAPERA CONTRA EL GOBIERNO REGIONAL,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JURIDICOS DEL MINIS- TERIO DEL INTERIOR,DTE : ZEÑA ALVA SHIRLEY MARIA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.-CONFIRMAR LA RESO- LUCIÓN N 12 DE FECHA 10 DE ENERO DEL 2017, INSERTA DE PÁGINAS 101 A 114, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTER- PUESTA POR SHIRLEY MARÍA ZEÑA ALVA CONTRA LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA PNP, INSPECTORÍA,CONFIRMADA,,02/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- REGIONAL,DTE : ATOCHE SAAVEDRA DEYCI ESPEDITA,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. REVOCAR LA RESOLUCIÓN N 06, DE FECHA 07 DE FEBRERO DEL 2017, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: 1.- DECLARO IN- FUNDADA LA DEMANDA PRESENTADA POR DEYCI ESPEDITA ATOCHE SAAVEDRA CON- TRA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA SOBRE PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTR,REVOCADA,,05/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- RE- GIONAL DE PIURA,DTE : PAZ DE CHINCHAY CARMEN,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA CON- TENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 4, DE FECHA 17 DE FEBRERO DE 2017, QUE DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA; EN CONSECUENCIA, NULA LA RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIO- NAL N DEL 10 DE MAYO DE 2016, QUE DECLARÓ INFUNDADO EL RECURSO DE APELA,CONFIRMADA,,30/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- REGIONAL,DTE : CHECA DE AMPUERO CARMEN ROSA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA RESO- LUCIÓN N 6 (SENTENCIA), DE FECHA 2 DE MARZO 2017, QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA.,CONFIRMADA,,30/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADOR PUBLICO DE GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,DTE : SINDICATO PROGRESISTA DE TRABAJADORES DEL GOBIERNO RE- GIONAL DE PIURA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. DECLARAR NULA LA RE- SOLUCIÓN Nº 5 (SENTENCIA), DE FECHA 3 DE ABRIL DE 2017, QUE DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA, NULA Y SIN EFECTO LEGAL LA RESOLUCIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DE ADMINISTRACIÓN N /GOBIERNO REGIONAL PIURA-ORA DEL 26 DE ABRIL DE 2016, Q,NULA,,31/10/ SP-LA-02 DDO : GOBIER- NO REGIONAL DE PIURA,DTE : GUERRERO DE TRONCOS NERIDA,ACCION CONTENCIO- SA ADMINISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA SEN- TENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 6, DE FECHA 18 DE ABRIL DE 2017, QUE DE- CLARÓ FUNDADA LA DEMANDA; EN CONSE- CUENCIA, NULA LA RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL N , QUE DECLARÓ IN- FUNDADO EL RECURSO DE APELACIÓN CON- TRA EL OFICIO N,CONFIRMADA,,30/10/ SP-LA-02 DDO : MUNICI- PALIDAD PROVINCIAL D EPIURA,DTE : LLACS- AHUANGA LIVIAPOMA LEODAN,NULIDAD DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 7 (SEN- TENCIA), DE FECHA 14 DE FEBRERO DE 2017, QUE DECLARÓ IMPROCEDENTE LA DEMANDA,CONFIRMADA,,26/10/ SP-LA-02 DDO : PROCURDOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA PARA ASUNTOS JUDICIALES,DTE : ALCOCER ARELLANO YUDI LILIANA,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 04, DE FECHA 18 DE MAYO DE 2017, QUE DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA, NULA LA RESOLU- CIÓN DENEGATORIA FICTA GENERADA POR SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO Y NULA LA RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIO- NAL N ,CONFIRMADA,,26/10/ SP-LA-02 DDO : ONP,DTE : YUARLEQUE ESTRADA VICENTE,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CON- FIRMAR LA RESOLUCIÓN N 17 DE FECHA 18 DE MARZO DEL 2016,QUE CONTIENE LA SENTENCIA QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR DON VICENTE YARLEQUE ESTRADA CONTRA LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL-ONP SOBRE PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRAT,CO NFIRMADA,,02/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- REGIONAL,DTE : ENCALADA ZAPATA VIL- MA CONSUELO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,CONFIRMAR LA SENTEN- CIA MATERIA DE APLACION CONTENIDA EN LA RESOLUCION N 05 DE FECHA 23 DE FEBRERO DE 2017, QUE DECLARO FUNDADA LA DEMANDA, CON LO DEMAS QUE CONTIENE. NOTIFIQUESE A LAS PARTES PROCESALES, DEVOLVIENDOSE OPORTUNAMENTE AL JUZGADO DE SU PROCED,CONFIRMADA,,02/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONALONP,DTE : BERECHE GONCE LIBERATO,ACCION CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN CON- TENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 11 DE FECHA 24 DE JULIO DE 2015, INSERTA DE PÁGINAS 122 A 126 DE AUTOS, QUE DECLARÓ INFUNDA- DA LA DEMANDA.,CONFIRMADA,,03/10/ SP-LA-02 DDO : UGEL CHULUCANAS,DTE : ALBAN LOZADA LUZ MARLENE,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N 5, DE FECHA 14 DE JUNIO DE 2017, QUE DECLARÓ FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA; EN CON- SECUENCIA, NULO E OFICIO N DEL 17 DE JULIO DE 2014, Y LA RESOLU- CIÓN ADMINISTRATIVA FICTA QUE DECLARÓ IMPROCE,CONFIRMADA,,30/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- REGIONAL,DTE : DIAZ ATARAMA VICTOR RAUL,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRA- TIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN CONTENIDA EN LA RESO- LUCIÓN N 12, DE FECHA 02 DE MARZO DE 2017, QUE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR DÍAZ ATARA- MA VÍCTOR PAUL, CONTRA LA DIRECCIÓN DE LA UGEL DE SULLANA Y LA DIRECCIÓN REGIO,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02,DTE : ROJAS JARAMILLO MIGUEL GONZALO,ACCION CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CONFIRMAR EL AUTO MATERIA DE APELACIÓN SIGNADO COMO RESOLUCIÓN Nº 02 DE FECHA 31 DE MARZO DEL 2016 INSERTA DE FOLIOS 296 A 299 QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA ME- DIDA CAUTELAR PRESENTADA POR MIGUEL GONZALO ROJAS JARAMILLO.,CONFIRMA DA,,03/10/ SP-LA-02 DDO : GO- BIERNO REGIONAL DE PIURA,DTE : MEDINA LUDEÑA MARIA ISABEL,ACCION CONTENCIO- SA ADMINISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA SEN- TENCIA MATERIA DE APELACIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR MEDINA LUDEÑA MARÍA ISABEL CONTRA EL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA SOBRE PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CON LO DEMÁS QUE CON TIENE.,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- DE PIURA,DTE : RAMIREZ ACUÑA OMAR FRANCISCO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. CONFIRMAR EL AUTO CONTE- NIDO EN LA RESOLUCIÓN N 04, DE FECHA 6 DE FECHA 25 DE ABRIL DE 2017, OBRANTE DE PÁGINAS 837 A 839, EN EL EXTREMO QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD DEDUCIDA POR LA PROCURADORA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- DE PIURA,DTE : MORE MARQUEZ CARMEN ROSA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRA- TIVA,1. CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 07 (SENTENCIA) DE FECHA 18 DE MAYO DE 2017, INSERTA DE PÁGINAS 84 A 88 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR

10 410 Piura, Lunes miércoles 04 de 1 Diciembre de abril del PRECIO 0.03 POR PALABRA CARMEN ROSA MOORE MÁRQUEZ, CON- TRA EL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y DIREC,CONFIRMADA,,26/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADURIA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIO- NAL DE PIURA,DTE : BENITES BACA JUANA MARIANA,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. CONFIRMAR RESOLUCIÓN N 05 (SENTENCIA) DE FECHA 19 DE MAYO DE 2017, INSERTA DE PÁGINAS 73 A 77 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR JUANA MARIANA BENITES BACA, CONTRA EL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA SOBRE PROCE,CONFIRMADA,,12/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADORA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL,DTE : ROA MOGOLLON MONICA DEL ROSARIO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 04 (SENTENCIA) DE FECHA 18 DE MAYO DE 2017, INSERTA EN AUTOS DE LA PÁGINA 51 A LA 56, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA INTER- PUESTA POR MÓNICA DEL ROSARIO ROA MOGOLLÓN, CONTRA EL GOBIERNO REGIO- NAL DE PIUR,CONFIRMADA,,13/10/ SP-LA-02 DDO : OFICINA : GUTIERREZ ALAYO OSWALDO,ACCION CON- TENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.- CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 05 (SENTENCIA), DE FE- CHA 31 DE ENERO DE 2017, INSERTA EN LAS PÁGINAS 65 A 71, QUE RESUELVE: DECLA- RAR INFUNDADA LA DEMANDA INTERPUES- TA POR DON GUTIÉRREZ ALAYO OSWALDO CONTRA LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL - ONP SOBRE,CONFIRMADA/ REVOCADA,,13/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADOR PUBLICO DEL ENCARGADO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO RE- GIONAL DE PIURA,DTE : PEÑA LLAPAPASCA MARCO ANTONIO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTEN- CIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 05 DE FECHA 11 DE ABRIL DE 2017, OBRANTE DE PÁGINAS 52 A 58, QUE RESUELVE: 1.- DECLA- RARA FUNDADA LA DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR MARCO ANTONIO PEÑA LLAPAPASCA CONTRA GO- BIERNO RE,CONFIRMADA,,13/10/ SP-LA-02 DDO : OFICI- NA DE NORMALIZACION PREVISIONAL,DTE : CALLE ALVARADO DE HOLGUIN YOLANDA ELENA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRA- TIVA,1. CONFIRMAR EL AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 01 DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2016, OBRANTE DE PÁGINAS 15 A 16, QUE RESUELVE DECLARAR IMPRO- CEDENTE LA DEMANDA CONTENCIOSA AD- MINISTRATIVA INTERPUESTA POR YOLANDA ELENA CALLE ALVARADO DE HOLGUÍN CON- TRA LA,CONFIRMADA,,13/10/ SP-LA-02 DDO : UGEL CHULUCANAS,DTE : GOLLES ZETA HERMIS,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. CONFIRMAR RESOLUCIÓN N 07 (SENTENCIA) DE FECHA 24 DE ENERO DE 2017, INSERTA DE PÁGINAS 121 A 126 DE AUTOS, QUE RESUELVE, ENTRE OTROS, LO SIGUIENTE: DECLARAR FUNDADA LA DEMAN- DA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA INTER- PUESTA POR HERMIS GOLLES ZETA CONTRA LA UGE,CONFIRMADA,,13/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- REGIONAL,DTE : MIRANDA MORE JULIO ROLANDO,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. CONFIRMAR RESOLUCIÓN N 05 (SENTENCIA) DE FECHA 08 DE MAYO DE 2017, INSERTA DE PÁGINAS 114 A 123 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTER- PUESTA POR JULIO ROLANDO MIRANDA MORE, CONTRA EL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,CONFIRMADA,,26/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADURIA PUBLICA DEL GOBIERNO RE- GIONAL DE PIURA,DTE : RUESTA LOPEZ DE VARGAS ANA MARIA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA RESO- LUCIÓN N 04 (SENTENCIA) DE FECHA 02 DE MAYO DE 2017, INSERTA EN AUTOS DE LA PÁGINA 103 A LA 108, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR ANA MARÍA RUESTA LÓPEZ DE VARGAS, CONTRA EL GO- BIERNO REGI,CONFIRMADA,,13/10/ SP-LA-02 DDO : MUNI- CIPALIDAD DISTRITAL DE HUARMACA,DTE : CARRASCO PACHECO YOLDY,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. CON- FIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APE- LACIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO 10, DE FECHA 12 DE ENERO DEL 2016, INSERTA DE FOLIOS 227 A 231, QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA DEMANDA IN- TERPUESTA POR YOLDY CARRASCO PACHE- CO CONTRA LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL D,CONFIRMADA,,01/04/ SP-LA-02 DDO : PRO- REGIONAL,DTE : ENCALADA ZAPATA VILMA CONSUELO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. CONFIRMAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 05 DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2017, OBRANTE DE PÁGINAS 71 A 76, QUE RESUELVE: 1.- DECLA- RARA FUNDADA LA DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR VILMA CONSUELO ENCALADA ZAPATA, CONTRA EL GOBI,CONFIRMADA,,13/10/ SP-LA-02 DDO : PROCU- DE PIURA,DTE : CARRASCO CARRASCO POLIDORO,ACCION CONTENCIOSA ADMI- NISTRATIVA,1. CONFIRMAR RESOLUCIÓN N 05 (SENTENCIA) DE FECHA 16 DE MAYO DE 2017, INSERTA DE PÁGINAS 77 A 83 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: DE- CLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR POLIDORO CARRASCO CARRASCO CONTRA LA DIRECCIÓN REGIO- NAL DE EDUCAC,CONFIRMADA,,13/10/ SP-LA-02 DDO : MUNICI- PALIDAD PROVINCIAL DE MORROPON CHU- LUCANAS ALCALDE JOSE RAMON MONTE- NEGRO CASTILLO,DTE : AUGUSTO VIGNOLO JORGE EDUARDO,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1. REVOCAR EL EXTREMO DE LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESO- LUCIÓN N 07, DE FECHA 14 DE ENERO DE 2016, OBRANTE DE FOLIOS 229 A 233, QUE RESUELVE: LA PARTE DEMANDADA DEBE CUMPLIR CON LIQUIDAR LA PRETENSIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES DE CONFORMI- DAD CON EL DECR,CONFIRMADA/REVOCA- DA,,01/07/ SP-LA-02 DDO : PROCU- RADURIA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIO- NAL DE PIURA,DTE : MOROCHO GALECIO DORIS MARIANELA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,SE DECLARE NULA LA SEN- TENCIA CONTENDIDA EN LA RESOLUCIÓN N 06 DE FECHA 18 DE MAYO DE 2017, INSERTA EN LAS PÁGINAS 169 A 174, QUE RESUELVE: 1.- DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA CONTEN- CIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR DORIS MARIELA MOROCHO GALECI,NULA,, 23/10/ SP-LA-02 DDO : PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIER- NO REGIONAL,DTE : RAMIREZ ROSAS JOSE,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRA- TIVA,1. CONFIRMAR RESOLUCIÓN N 06 (SENTENCIA) DE FECHA 24 DE ENERO DEL 2017, INSERTA DE PÁGINAS 95 A 105 DE AUTOS, QUE RESUELVE LO SIGUIENTE: DE- CLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR RAMÍREZ ROSAS JOSÉ, CONTRA EL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA; SOBR,CONFIRMADA,,30/10/ SP-LA-02 DDO : PRO- CURADORIA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL,DTE : GONZALES PRADO FLOR DE MARIA,ACCION CONTENCIOSA ADMINIS- TRATIVA,1. CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N 06 (SENTENCIA), DE FECHA 13 DE ENERO DE 2017, INSERTA DE PÁGINAS 88 A LA 90, LA MISMA QUE DECLARA INFUNDADA LA DE- MANDADA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA INTERPUESTA POR FLOR DE MARÍA GONZA- LES PRADO CONTRA LA UNIDAD DE GESTIÓN ED,CONFIRMADA,,13/10/ SP-LA-02 DDO : GOBIER- NO REGIONAL DE PIURA,DTE : GONZALES MOSCOL GRACIELA,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,1.- CONFIRMAR LA SEN- TENCIA MATERIA DE APELACION CONTENIDA EN LA RESOLUCION N 07 DEL 03 DE JUNIO DE 2017, QUE DECLARO FUNDADA LA DE- MANDA, CON LO DEMAS QUE CONTIENE 2.-INTEGRAR EN LA PARTE RESOLUTIVA DE LA RECURRIDA EL CALCULO Y DISPOSICION DE PAGO DE INTER,CONFIRMADA,,23/10/ SP-LA-02 DDO : UNI- DAD EJECUTORA 303 EDUCACION ALTO PIURA,DTE : PALACIOS ADRIANZEN GAMEIRO HELI,ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATI- VA,1.- CONFIRMAR LA SENTENCIA MATERIA DE APELACION CONTENIDA EN LA RESOLU- CION N 09 DEL 05 DE ABRIL DE 2017, QUE DECLARO FUNDADA LA DEMANDA, CON LO DEMAS QUE CONTIENE. 2.- INTEGRAR EN LA PARTE RESOLUTIVA DE LA RECURRIDA EL CALCULO Y DISPOSICION DE PAGO DE LO,CONFIRMADA,,23/10/2017 CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES SENTENCIAS 01/06/ Quiroga Juárez Alberto contra Empresa Armadores y Congeladores del Pacífico S.A - ARCOPA S.A, sobre Pago de reintegro de beneficios sociales: CONFIR- MARON la sentencia contenida en la resolución N 18, que declara fundada en parte la demanda.- JP. Izaga Alburqueque Malara Willian contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de reintegro de remuneraciones y beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 9, que declara fundada en parte de la demanda.- JP. Izaga James Fabián Fallo Ubillús contra Farmakonsuma S.A; sobre Nulidad de despido incausado, reposición y pago de remuneraciones dejadas de percibir: CONFIR- MARON la sentencia emita el 11 de agosto del 2016, que declara fundada en parte la demanda. JP. Morán Floresmilo Neira Naira contra el Proyecto Especial de Infraestructura de Transportes Nacional (Provías Nacional); sobre pago de beneficios sociales y otros: CON- FIRMARON la sentencia, emitida el 28 de junio de 2016, que declara fundada en parte la demanda. JP. Morán Juan Edgar Lalupú Yovera contra Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento EPS GRAU SA; sobre pago de reintegros remunerativos de negociaciones colectivas y laudos arbitrales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 17 de marzo de 2015, que declara fundada en parte la demanda. JP. Morán Ana Haydeé Merino de Vilchez contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de reintegro de remuneraciones: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 38, que declara fundada en parte la Sullón Risco Giovanni contra Trabajos Marítimos S.A - TRA- MARSA; sobre pago de beneficios sociales y otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 38, que resuelve declara fundada en parte la Julio César Cabrejo Olaechea contra la Municipalidad Provincial de Piura, sobre pago de beneficios sociales: resolución N 19, que resuelve declara fundada en parte la 02/06/ Gerardo Alberto Adrianzen Palacios contra Telefónica del Perú SAA; sobre gratificación extraordinaria por productividad: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N 15, que resuelve declarar fundada la demanda; REformándola declararon infundada la Segundo Nazario Mendoza Mera contra Proyecto Especial Chira Piura; sobre pago de beneficios sociales y otro: resolución N 12, que resuelve declarar fundada en parte la demanda.- JP. Nizama Alberto Jesús Atarama Zapata contra la Empresa Viettel Perú SAC; sobre despido fraudulento: CONFIRMA- RON la sentencia contenida en la resolución N 11, que declara infundada a demanda. JP. Nizama Segundo Eliseo Rosas Paico contra Corporación Pesquera Inca S.A; sobre pago de beneficios sociales y/o indemnización u otros beneficios sociales: CONFIR- MARON la sentencia contenida en la resolución N 31, que resuelve declarar infundada en todos los extremos la 05/06/ Martínez Garcés Manuel Antonio contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de beneficios sociales y otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 12, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga Zapata Siancas Irene contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre reintegros de remuneraciones: CONFIR- MARON la sentencia contenida en la resolución N 11, que resuelve declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga Bayona Paredes Javier Gerardo contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de beneficios sociales: NULA la sentencia, que declara improcedente la demanda. Dispusieron que el Aquo emita nueva sentencia.- JP. Izaga Santos Vilchez Timaná contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre Desnaturalización de contratos y otros: CONFIRMARON la sentencia de fecha 24 de junio del 2016, mediante la cual se resuelve declarar fundada en parte la demanda.- JP. Morán Alex Adriano Varona López contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de beneficios sociales y otro: REVOCARON la sentencia emitida el 25 de julio de 2016, que resuelve declarar improcedente la demanda; reformándola declararon fundada en parte. JP. Morán Juliane del Rosario Infantes Sernaqué contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre reintegro de remuneraciones y otros: NULA la sentencia emitida e 15 de agosto de 2016, que declara fundada en parte la demanda. Ordenaron que el juez de la causa emita nuevo pronunciamiento.- JP. Morán Julio César Sullón Bayona contra la Empresa Heladería Artika Piura; sobre pago de beneficios sociales: resolución N 17, que declara fundada en parte la Samuel Javier Chanduví Vilela contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de beneficios sociales y otros: NULA la sentencia contenida en la resolución N 13, que declara fundada en parte la demanda. Dispusieron que el juez de la causa emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley. JP. Nizama Felix Enrique Bazan Ubillús contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de beneficios sociales y otros: REVOCARON la resolución N 17, que declara improcedente la demanda. Reformándola declararon fundada en parte. JP. Nizama Gladys Lozada Galvez contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de beneficios sociales y otros: resolución N 20, que declara fundada en parte la 06/06/ Montalvan Córdova Reynaldo contra Barrera Noreña Esther Elena, sobre pago de beneficios sociales y entrega de certificado de trabajo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 17, que declara infundada la demanda. JP. Izaga Chonto Inolopu Eduardo contra la Corte Superior de Justicia de Piura; sobre pago de reintegro de bono por función jurisdiccional: NULA la sentencia contenida en la resolución N 11, que declara fundada la demanda. Dispusieron que el juez de la causa emita nueva sentencia. JP. Izaga Teodoro Leopoldo Mogollón cherre contra Servicios Generales Tataje EIRL; sobre pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 11 de agosto de 2016, que resuelve declarar fundada en parte la demanda. JP. Morán Santos Mario Farfán Mena contra Provias Nacional; sobre indemnización por despido arbitrario y pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 20 de julio del 2016, que declara fundada en parte la demanda. JP. Morán Diana Carolina León Portocarrero contra Teleatento del Perú SAC y otro; sobre pago de beneficios sociales: resolución N 32, que declara fundada en parte la

11 DR. PRECIO FELICIANO 0.03 VÁSQUEZ POR MOLOCHO PALABRA - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 Piura, PRECIO Lunes POR 04 de PALABRA: Diciembre S/ del INC IGV 11 Piura, miércoles 1 de abril de Gabriel Anibal Rodríguez Arámbulo contra la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura SAC; sobre cese de actos de hostilidad: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 8, que declara fundada en parte la Empresa Viettel Perú SAC contra Alberto Jesús Atarama Zapata; sobre indemnización por daños y perjuicios: resolución N 11, que declara fundada en parte. JP. Nizama. 07/06/ Juan Carlos Lachira Raymundo contra Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - Provias Nacional del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, sobre pago de beneficios sociales: resolución N 12, que resuelve declarar fundada la demanda. JP. Izaga Castillo Juárez Katiusa Mayra Alejandra contra Maceda Cerdan Rosalía Guadalupe; sobre pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 26, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga David Gómez Coronado contra Arconi Perú SRL; sobre pago de beneficios sociales y otros: REVOCARON la sentencia que declara fundada en parte la demanda; se modifique en el monto ordenado a pagar. JP. Morán Carrillo Reyes Oreste contra Proyecto Especial de Infraestructura de Transportes Nacional (Provías Nacional; sobre pago de beneficios sociales: CONFIRMA- RON la sentencia que declara fundada en parte la demanda. JP. Morán Segundo Rogelio Ramírez Ramírez contra Altamar Foods Perú SAC; sobre pago de beneficios sociales: NULA la sentencia contenida en la resolución N 18, que declara fundada en parte la demanda. Ordenaron que la juez de la causa expida nueva sentencia.- JP. Nizama Luis Alberto Chapilliquen Pacherres contra Wilfredo Fiestas Fiestas; sobre pago de beneficios sociales y/ indemnización u otros beneficios económicos: NULA la sentencia contenida en la resolución N 20, que declara fundada en parte la demanda. Dispusieron que el juez de la causa emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley. JP. Nizama. 08/06/ Sobrino Barrientos Juan Roberto contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre cumplimiento de disposiciones y normas laborales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 11, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga Chiroque de Castillo Ludivina Orieta contra Poder Judicial; sobre pago de reintegro de bono por función jurisdiccional: NULA la sentencia contenida en la resolución N 09, que declara fundada en parte la demanda. Dispusieron que el juez de la causa emita nueva sentencia. JP. Izaga Villalta Valencia Aurelio contra la Corte Superior de Justicia de Piura; sobre pago de reintegro por bono por función jurisdiccional: NULA la sentencia contenida en la resolución N 12, que declara fundada en parte la demanda. Dispusieron que el Aquo emita nueva sentencia. JP. Izaga Liliana Arrieta Niño contra el Poder Judicial; sobre pago de beneficios sociales y otros: CONFIRMARON la sentencia de fecha 24 de mayo de 2016, que declara fundada en parte la demanda. JP. Morán Francisco Pacherres Siancas contra la Corte Superior de Justicia de Piura; sobre pago de cts y otros: CON- FIRMARON la sentencia que resuelve declarar fundada en parte la demanda. JP. Morán Luis Hernán Mogollón Rojas contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre inclusión en planilla y nivelación de remuneraciones: CONFIRMARON la sentencia emitida el 11 de julio de 2016, que declara fundada en parte la demanda. JP. Morán Flor Victoria Carrillo Pérez contra la Corte Superior de Justicia de Piura; sobre Cumplimiento de disposiciones laborales pago de bono jurisdiccional: CONFIR- MARON la sentencia contenida en la resolución N 09, que declara fundada en parte la demanda. JP. Nizama Rosa Ana Zapata Villegas contra Corte Superior de Justicia de Piura; sobre desnaturalización de contrato de Trabajo y otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 11, que declara fundada en parte la Pablo Orlando López Huertas contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de reintegros de remuneraciones: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 12, que declara infundada la 12/06/ Mendoza Vilela Juan y otro contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de reintegro de remuneraciones y otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 22, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga Mondragón Castillo Segundo Mario contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de beneficios sociales y otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 13, que resuelve declarar fundada en parte la demanda.- JP. Izaga Pasache Panta Javier contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de beneficios sociales y otros: NULA la sentencia contenida en la resolución N 20, que resuelve declarar improcedente la demanda; sobre pago de beneficios sociales y otros. JP. Izaga Arturo Alex Soto Solano contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre reintegro de remuneraciones por trato salarial desigual: REVOCARON la sentencia emitida el 09 de setiembre de 2016, que declara infundada la demanda; Reformándola declararon fundada en parte. JP. Morán Darwin Ruíz Galván contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre inclusión en planilla y otros: CONFIR- MARON la sentencia emitida el 05 de agosto de 2016, que declara fundada en parte la demanda. JP. Morán Martín Hipólito Carnaqué Chira contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre reintegro de remuneraciones y pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia emitida el 31de mayo de 2016, que declara fundada en parte la demanda. JP. Morán Miguel López Tocto contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de reintegro de remuneraciones y otro: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 18, que declara fundada en parte la Carlos Timaná Girón contra la Municipalidad Distrital de Cura More; sobre pago de beneficios sociales y otros: resolución N 8, en el extremo que falla declarando fundada en parte la Miguel Maza Mulatillo contra la Municipalidad Provincial de Piura, sobre reintegro remuneraciones, pagos beneficios sociales, incorporación a planillas: resolución N 19, que declara fundada en parte la 13/06/ Mogollón Morales Enrique Eleazar contra el Banco Hipotecario en Liquidación; sobre revisión de beneficios sociales e indemnización por daños y perjuicios: resolución N 23, que resuelve declarar improcedente la demanda. JP. Izaga Reto Jabo Oscar contra Consorcio Socchabamba y otros; sobre pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 13, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga Manuel Arturo Atoche Vegas contra IEP San Antonio María Claret; sobre pago de beneficios sociales: CONFIR- MARON la sentencia de fecha 19de setiembre de 2016, que declara fundada en parte la demanda. JP. Morán Silvia Eugenia Huertas More contra Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social (FONCODES); sobre nivelación de remuneración y reintegro de remuneraciones: REVOCARON la sentencia de fecha 3 de octubre de 2016, que declara infundada la demanda. JP. Morán José Sebastián Valencia Sandoval contra la Empresa Prestadora de Servicios - EPS GRAU SA; sobre pago de bonificaciones: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 8, que declara infundada en todos sus extremos la 14/06/ Bereche Rufino Rosa Julia y otro contra Arcopa S.A, sobre Nulidad de despido: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N 18, que declara infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente por caduca. JP. Izaga García Ruíz Senencio contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre reintegro de remuneraciones y otros: resolución N 15, que declara fundada la demanda. JP. Izaga Gonzales Domador Fernando Leoncio y otro contra Arcopa SA; sobre nulidad de despido: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N 15, que declara infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente por caduca. JP. Izaga Arles Calle Rivas y otra contra Armadores y congeladores del Pacífico S.A. (ARCOPA SA); sobre nulidad de despido: REVOCARON la sentencia emitida el 27 de junio de 2016, que declara infundada la demanda; Reformándola se declare improcedente. JP. Morán Venancio García Flores contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre reintegro de compensación por tiempo de servicios: CONFIRMARON la sentencia de fecha 11 de octubre de 2016, que declara infundada la demanda. JP. Morán Rosalía Cueva Montalbán y otra contra Armadores y Congeladores del Pacífico S.A (ARCOPA SA); sobre nulidad de despido y de manera subordinada y otros: REVOCARON la sentencia emitida el 28 de junio de 2016, que declara infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente. JP. Morán Matilde Ruíz Berrú y otro contra Armadores y congeladores del Pacifico SA - ARCOPA SA; sobre nulidad de despido: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N 19, que resuelve declarar infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente la Adela Madeleine Alvarez Rey y otra contra Armadores y congeladores del Pacifico SA - ARCOPA SA; sobre nulidad de despido: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N 16, que resuelve declarar infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente la Hernán Adanaqué Gonzales contra a Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de beneficios sociales y/o indemnización y otros beneficios económicos: resolución N 15, que declara fundada en parte la 15/06/ García García Jimmy Gerardo contra la empresa Austral Group SAA, sobre pago de beneficios sociales: REVO- CARON la sentencia contenida en la resolución N 13, que declara fundada en parte la demanda; Reformándola declararon infundada la demanda. JP. Izaga Rodríguez Ayosa Gazaly contra la Corte Superior de Justicia de Piura; sobre indemnización por despido arbitrario y otro: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 20, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga Lucila Adelaida Guevara Salcedo contra Inmobiliaria y constructora el Ángel SAC y otros; sobre pago de beneficios sociales e indemnización por despido arbitrario: CONFIRMARON la sentencia de fecha 28 de junio de 2016, que declara fundada en parte la demanda. JP. Morán Manuel Mejía Águila contra Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero; sobre pago de reintegro de incremento de remuneración por afiliación a AF: NULA la sentencia emitida el 16 de junio de 2016, que declara fundada en parte la demanda. Dispusieron que la juez de la causa expida nueva sentencia.- JP. Morán Andrea América Espinoz Cruz contra Conservera De Las Américas S.A; sobre indemnización por despido arbitrario: resolución N 9, que declara fundada en parte la 19/06/ Alvarado Ramírez Miguel Eduardo contra Electronoroeste S.A; sobre pago de reintegros laborales: CONFIR- MARON la sentencia contenida en la resolución N 13, que declara fundada la demanda. JP. Izaga Fernández Talledo Jaime contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre reintegro de remuneraciones: resolución N 11, que resuelve declarar fundada en parte la demanda. JP. Izaga Rosas Martínez Juan Carlos contra la Corte Superior de Justicia de Piura; sobre pago de bono por función jurisdiccional: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 22, que declara infundada la demanda. JP. Izaga Humberto Quintana Chiroque contra Clínica el Chipe SAC; obre pago de beneficios sociales e indemnización por despido arbitrario: CONFIRMARON la sentencia, que declara fundada en parte la demanda. JP. Morán Julisa Marilyn Taboada Chávez contra la Universidad Nacional de Piura; sobre incumplimiento de normas laborales y pago de beneficios sociales: NULA la sentencia, que declara improcedente la demanda. Ordenaron que el juez de primera instancia que ha venido tramitando el proceso remita el expediente al juez competente. JP. Morán Segundo Florencio Nuñez Sánchez contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre reintegro de remuneraciones por trato salarial desigual y nivelación de remuneraciones: CONFIRMARON la sentencia emitida el 7 de junio de 2016, que resuelve declarar improcedente en todos sus extremos la demanda. JP. Morán Alan Eduardo Flores Quintana contra la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura; sobre indemnización por despido arbitrario y otros: REVOCARON la sentencia en el extremo que declara fundada en parte la demanda; Reformándola declararon infundada la Faustino More Sandoval contra Universidad Nacional de Piura - UNP; sobre reintegro de remuneraciones por trato salarial: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 20, que declara infundada la Yolanda Ruíz Agurto contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de remuneraciones: REVO- CRON la resolución N 25, que resuelve declarar infundada la demanda. Reformándola declararon fundada la 20/06/ Solorzano Palacios Carlos Antonio contra la Corte Superior de Justicia de Piura; sobre pago de reintegro de bono por función jurisdiccional: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 30, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga Chinchay Riofrio Dario Nectaly y otro contra ARCOPA SA; sobre nulidad de despido: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N 20, que declara infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente por caduca. JP. Izaga Juan Bautista Gonzales domador y otro contra Armadores y congeladores del Pacífico SA (ARCOPA SA); sobre nulidad de despido y de manera subordinada indemnización por despido arbitrario: REVOCA- RON la sentencia emitida el 30 de junio de 2016, que declara infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente. JP. Morán Fernando Olaya Sosa y otro contra Armadores y congeladores del Pacifico SA - ARCOPA SA; sobre nulidad de despido: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N 21, que resuelve declarar infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente la 21/06/ Zurita Sánchez María Maribel contra Municipalidad Distrital de Castilla; sobre indemnización por daños y perjuicios: NULA la sentencia contenida en la resolu-

12 412 Piura, Lunes miércoles 04 de 1 Diciembre de abril del PRECIO 0.03 POR PALABRA ción N 07, que resuelve declarar improcedente la demanda. Ordenaron que el juez de la causa remita los actuados al juzgado civil competente. JP. Izaga Arévalo Mogollón Jorge Gabriel contra la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT; sobre pago de beneficios soles y otros: NULA la sentencia contenida en la resolución N 49, que declara fundada la demanda. Dispusieron que el A-quo emita nueva sentencia. JP. Izaga Pedro Alfonso Rodríguez Silupú contra Altomayo Perú SAC; sobre reintegro de remuneraciones y beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 2 de agosto de 2016, que resuelve declarar fundada en parte la demanda.- JP. Morán Juan Carlos Ramos Ugaz contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre reintegro de remuneraciones y otros: CONFIRMARON la sentencia emitida el 1 de agosto de 2016, que declara fundada la demanda. JP. Morán Guisela Rossany Garcés Curay contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de beneficios sociales y/o indemnización u otros beneficios económicos: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución 10, que declara fundada en parte la José Luis Estrada Aquino contra la dirección Regional de Agricultura de Piura; sobre pago de beneficios sociales: CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento sobre la apelación de la sentencia. JP. Nizama. 22/06/ V a l e n c i a Chávez Violeta Ynes contra Proyecto Especial Chira Piura; sobre pago de beneficios sociales y otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 13, que declara fundada la demanda. JP. Izaga Flores Chavarri Cecilio contra la Corte Superior de Justicia de Piura; sobre pago de reintegro de bono por función jurisdiccional: NULA la sentencia contenida en la resolución N 22, que declara fundada en parte la demanda. Dispusieron que el Aquo emita nueva sentencia. JP. Izaga Alvarado Campos Darwin William contra Proyecto Especial Chira Piura; sobre pago de beneficios sociales y otros: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 17, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga Ermitaño Serrato Valladolid contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre reintegro de remuneraciones y reintegro de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia de fecha 29 de agosto de 2016, que resuelve declarar fundada en parte la demanda. JP. Morán Manuel Coveñas Angeldonis contra la Entidad Prestadora de Servicio de Saneamiento Grau SA; sobre nivelación de remuneraciones, pagos de reintegros remunerativos y pago de cts: CONFIRMARON la sentencia de fecha 30 de junio de 2016, que declara fundada la demanda. JP. Morán Arnaldo Efraín Calle Flores contra Credicotia Financiera S.A., sobre reposición por despido fraudulento: NULA la sentencia, que resuelve declarar fundada en parte la demanda. Ordenaron que el juez de la causa emita nuevo pronunciamiento.jp. Morán Donatila De la rosa viuda de Manrique contra Manuela Aurora Palacios Hurtado y otro; sobre indemnización por despido arbitrario y pago de beneficios sociales: NULA la sentencia contenida en la resolución N 30, que declara fundada en parte la demanda. Ordenaron que el juez de la causa dicte nueva sentencia. JP. Nizama Cara Marleny Cango Meza contra la Corte Superior de Justicia de Piura; sobre pago de bono jurisdiccional: NULA la sentencia contenida en la resolución N 10, que declara fundada en parte la demanda. JP. Nizama Alfredo Imán Hernández contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de beneficios sociales: resolución N 21, que declara fundada en parte la 26/06/ Rea palacios Eduardo contra la Cooperativa de Transportes Santa Roa Ltda, sobre pago de beneficios sociales y reintegro de remuneraciones: C O N F I R M A- RON la sentencia contenida en la resolución N 20, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga Valverde Victoriano María Guadalupe y otro contra ARCOPA SA; sobre nulidad de despido: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N 16, que declara infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente por caduca. JP. Izaga Hernan Cárcamo Margarita y otro contra Arcopa S.A, sobre nulidad de despido: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N 20, que declara infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente por caduca. JP. Izaga Salvio Castillo Calle con Yuly de la Cruz Atoche de Benites contra Armadores y Congeladores del Pacifico SA (ARCOPA SA):REVOCARON la sentencia emitida el 31de agosto de 2016, que resuelve declarar infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente. JP. Morán Elsa Mariela Fernández Vásquez contra Grimanesa Gonzales Pacherrez contra Armadores y congeladores del Pacifico SA (ARCOPA SA): REVOCARON la sentencia emitida el 15 de agosto de 2016, mediante la cual resuelve declarar infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente. JP. Morán Willian Abad Alvarez y otro contra Armadores y congeladores del Pacifico SA - ARCOPA SA; sobre nulidad de despido: REVO- CARON la sentencia contenida en la resolución N 19, que declara infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente la demanda. JP. Nizama Pedro Martín Inga Maza y otro contra Armadores y Congeladores del Pacifico SA - ARCOPA SA; sobre nulidad de despido: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N 18, que declara infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente la Hilda Teresa Juárez Castro contra la Corte Superior de Justicia de Piura; sobre pago de bono jurisdiccional: resolución n 12, en el extremo que declara fundada en parte la demanda.- JP. Nizama. 27/06/ Valladares Zapata Santos Neyda y otro contra Arcopa S.A; sobre nulidad de despido: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N 18, que resuelve declarar infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente por caduca. JP. Izaga Fernández Chávez Julissa Lizzeth contra la Institución Educativa Particular 4 de Enero; sobre pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N 17, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga Jara Nolasco Javier Alfonso contra Albis S.A Sucursal Piura; sobre Pago de beneficios sociales: CONFIRMA- RON la sentencia contenida en la resolución 9, que declara fundada en parte la demanda. JP. Izaga Juan Miguel Córdova Vilela y otro contra Armadores y Congeladores del Pacifico SA (ARCOPA SA): REVOCA- RON la sentencia emita el 23 de junio de 2016, que declara infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente. JP. Morán Cecilia Aurora Andrade Padilla contra la Universidad Nacional de Piura; sobre incumplimiento de normas laborales y pago de beneficios sociales: REVO- CARON la sentencia de fecha 20 de junio de 2016, que declaras improcedente la demanda; Reformándola declararon fundada en parte la demanda. JP. Morán Jorge Enrique Alama Madrid contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre inclusión en planilla, asignación de plaza y nivelación de remuneración: CON- FIRMARON la sentencia que declara fundada la demanda. JP. Morán Alicia Aquino Ruíz contra el Gobierno Regional de Piura; sobre pago de beneficios sociales: REVOCARON la resolución N 13, que declara infundada la excepción de incompetencia por razón de la materia; Reformándola declararon fundada la excepción.- JP. Nizama Carmen Alburqueque Farfán y otro contra Armadores y Congeladores del Pacifico SA - ARCOPA SA: REVO- CARON la sentencia contenida en la resolución N 18, que declara infundada la demanda; Reformándola declararon improcedente la demanda. JP. Nizama Mercedes Valle de Juárez contra la Universidad Nacional de Piura; sobre incumplimiento de disposiciones laborales: resolución N 23, que declara improcedente la CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES AUTOS 01/06/ Conservera De Las Américas S.A contra el Juzgado Laboral Transitorio de Paita; sobre queja de derecho: IN- FUNDADA la queja contra el auto contenida en la resolución N 14. JP Izaga Austral Group SAA contra el Juzgado Laboral Transitorio de Paita; sobre queja de denegación de recurso de apelación: INFUNDADO el recurso de queja. JP. Morán Conservera de Las América SA contra Juzgado Transitorio Laboral de Paita; sobre queja de derecho: INFUNDA- DO el recurso de queja. JP. Nizama. 07/06/ Otero Portilla Patsy Eleida contra el Ministerio de Agricultura; sobre pago de remuneraciones: CONFIRMARON el auto de prescripción de los derechos reclamados. JP Izaga. contenido en la resolución N 5, en el extremo que resuelve declarar fundada la excepción. JP Izaga Julio Raymundo Pasapera contra Petróleos del Perú SA (Petroperú S.A.); sobre reintegro de compensación por tiempo de servicios: REVOCARON la resolución N 4, emitida en audiencia única, que resuelve declarar fundada la excepción de prescripción de los derechos reclamados; Reformándola declararon infundada. JP. Morán Víctor Córdova Castillo y otros contra la Asociación Departamental de Cesantes y Jubilados de Educación de Piura; sobre pago de indemnización por daños y perjuicios: CONFIRMARON la resolución número 38, en el extremo que regula los costos procesales en la suma de S7.11, JP. Nizama. 15/06/ Bernabé Centeno Manuel Martín contra la EP GRAU SA., sobre pago de beneficios sociales y otros: CONFIRMA- RON el auto contenido en la resolución N 64, que resuelve declarar improcedente la solicitud de la parte demandante respecto a que se dé inicio a la ejecución forzada. JP Izaga Juan Nizama Flores contra la Dirección Regional de Agricultura de Piura; sobre pago de beneficios sociales (ejecución de sentencia): REVOCARON la resolución 26, en el extremo que resuelve declarar infundada la observación; Reformándola se declare fundada. JP. Morán Mogollón Carrillo Santos contra la empresa Nacional de Edificaciones en Liquidación - ENACE; sobre pago de beneficios sociales y otro: CONFIRMARON el auto contenido en la resolución número 37, en el extremo que declara procedente la retención efectuada. JP. Nizama. 20/06/ Jiménez Vera Santos Roger contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre pago de remuneraciones y otros: NULO el auto contenido en la resolución N 11, que declara fundada la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa. Dispusieron reservar pronunciamiento, para que el Aquo lo efectúe conjuntamente con la sentencia. JP Izaga Martínez Azcárate Ana Katherine contra CEP Santa Ana SRL; sobre nulidad de despido: REVOCARON la resolución N 33, en el extremo que resuelve regular los costos procesales; Reformándola se aprobaron en la suma de S/ JP. Morán Andrés Dioses Bravo contra Telefónica del Perú SAA; sobre reintegro de remuneraciones: CONFIRMARON el auto contenido en la resolución número 24, en el extremo que declara improcedente la retención efectuada. JP. Nizama. JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPRO- VINCIAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp Percy Mendoza Torres, DELITO: CONTRABANDO AGRAVADO, AGRAVIADO: ESTADO Representado por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria SUNAT, DILIGENCIA DIA: , HORA:11:00 A.M., Sala de Audiencia del Juzgado, Bajo apercibimiento de ser declarado REO AUSENTE o REO CONTUMAZ, dependiendo de la circunstancia de la notificación y ordenarse su conducción compulsiva con auxilio de la fuerza pública, en caso de inconcurrencia injustificada; Secretario: ASCOY PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp HERMES BERECHE TO- RRES, DELITO: CONDUCCION DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO: LA SOCIEDAD, DILIGENCIA DIA: , HORA:12:00 MEDIODIA, Sala 6, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLA- RADO REO CONTUMAZ Y ORDENAR SU CON- DUCCIÓN COMPULSIVA (LA AUDIENCIA SE DESARROLLARA EN CALLE CUSCO N PISO - PIURA); Secretario: CARLOS TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp JOSE MARIO CESAR MO- RALES INOÑAN, DELITO: CONDUCCION DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO: LA SOCIEDAD, DI- LIGENCIA DIA: , HORA:09:00 AM, Sala 9, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DE- CLARADO REO CONTUMAZ Y ORDENAR SU CONDUCCIÓN COMPULSIVA (LA AUDIENCIA SE DESARROLLARA EN CALLE CUSCO N PISO - PIURA); Secretario: CARLOS TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp (IMPUTADO) rony caselee santisteban fiestas, DELITO: CONTRA LA FA- MILIA OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: jean piere santisteban pingo, DILI- GENCIA DIA:10/01/18, HORA:09:00 AM, Sala 9, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO CONTUMAZ EN CASO DE INCONCURRENCIA Y DISPONERSE EL ARCHIVO PROVISIONAL DEL PROCESO/ audiencia en calle cusco 872 4to piso piura; Secretario: JARA JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATO- RIA CATACAOS, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp (IMPUTADO) RAMOS VALVERDE VERTI, DELITO: CONDUCCION DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO: EL ESTADO, DILIGENCIA DIA:14 DE DICIEMBRE DE 2, HORA:12:30 PM, Sala de Audiencia del Juzgado, DESIGNAR ABOGADO DEFENSOR; Secretario: Johanson E D I C T O EXP. N Nro , Segundo Juzgado de Familia: En los seguidos contra LUIS FER- NANDEZ DIAZ en agravio de DORIS DEL PILAR VITE PANTALEON Sobre VIOLENCIA FAMILIAR; se ha proveído lo siguiente. RESO- LUCION NUMERO: 14 ( ) Notifíquese a la parte demandada con el acta de audiencia única y así mismo cumpla en el plazo de tres días de notificado con presentar copia del CD a fin de

13 DR. PRECIO FELICIANO 0.03 VÁSQUEZ POR MOLOCHO PALABRA - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 Piura, PRECIO Lunes POR 04 de PALABRA: Diciembre S/ del INC IGV 13 Piura, miércoles 1 de abril de notificársele con el mismo a la parte agraviada. Bajo apercibimiento de prescindir del mismo y tener en cuenta su conducta procesal. AUDIENCIA ÚNICA En Piura, siendo las 09:00 de la mañana del día 27 de octubre de dos mil dieciséis, en presencia de la señora Juez del Tercer Juzgado de Familia Ana Luisa Yaipén Rodríguez encargada del Segundo Juzgado de Familia de Piura por licencia del señor Juez del Segundo Juzgado de Familia Christian Jesús Landívar Castillo y Secretario Judicial que autoriza, se presentó la agraviada Doris del Pilar Vite Pantaleon con DNI acompañada de su abogada defensora Clara Concepción Bregante Ruiz con REG. ICAP. 3343, no estuvo presente la representante del Ministerio Público ni el demandado. Con lo que se dio inicio a la audiencia:- SANEAMIENTO PROCESAL RESOLUCIÓN NÚMERO: DOCE (12): Autos y Vistos: Y; Considerando: Primero: La demanda y contestación reúnen los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos en la ley procesal; Segundo: No habiéndose deducido excepciones y no existiendo cuestiones previas; SE RESUELVE: Declarar Saneado el presente proceso y válida la relación procesal civil entre las partes. CONCILIACIÓN Que, tratándose de derechos indisponibles no es posible propiciar la conciliación entre las partes, por lo que se da por concluida esta etapa procesal. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS 1. Determinar si la agraviada ha sido víctima de violencia familiar en la modalidad de maltrato psicológico por parte del demandado. 2. Determinar si la agraviada ha sido víctima de violencia familiar en la modalidad de maltrato físico por parte del demandado, sobre hechos producidos el 17 de enero del año Determinar si han existido daños como consecuencia de la violencia familiar, así como la magnitud de los mismos. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS PARTE DEMANDANTE (MINISTERIO PUBLI- CO): 8.1, (Evaluación psicológica de la agraviada), documentales de folios 152 a 181 PARTE DEMANDADA: Medios de prueba de la contestación de violencia psicológica en numerales 1, 2, 3, 4. Medios de prueba de la contestación de violencia física en numerales 1, , asimismo, 02 originales del Oficio N MP- 2 FPF-Piura, 1 CD. DE OFICIO: RESOLUCIÓN NÚMERO: TRECE (13): AUTOS y VISTOS; Y CONSIDERANDO.- Primero: Los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar las decisiones, conforme lo establece el artículo 188 del Código Procesal Civil. Segundo: Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción, el Juez, en decisión motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales y pertinentes que considere convenientes, conforme lo dispone el artículo 194 del Código Procesal Civil modificado por la Ley N Tercero: De la revisión de autos se advierte que a afectos de mejor resolver, y con ello alcanzar los fines del proceso previstos en el Artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, resulta necesaria la actuación de medios probatorios de oficio. SE RESUELVE.- Admitir como medios probatorios de oficio los siguientes: 1. Declaración de la parte demandada y declaración de la agraviada. 2. Informe del Segundo Juzgado de Familia respecto del expediente N seguido por el Ministerio Público contra Luis Fernández Díaz en agravio de Doris Vite Pantaleón. ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS En este acto, el señor Juez dispone tener presente el mérito de los medios probatorios admitidos al momento de expedir sentencia. DECLARACIÓN DE OFICIO DEL DEMANDADO: No se actúa debido a su inasistencia. DECLARACIÓN DE OFICIO DE LA AGRAVIA- DA: Quien previa exhortación a responder con la verdad dijo: 1. Para que diga dónde y con quien vive en la actualidad. Dijo: vivo con mis dos hijos, en Asociación de Vivienda Andrés Avelino Cáceres Mz. F lote 06 Piura. 2. Para que diga que vinculo le une al demandado. Dijo: mi esposo. 3. Para que diga quién es el autor de los hechos de violencia familiar que ha demandado y han dado origen al presente proceso; y sobre los hechos de violencia familiar de fecha 17 de enero del año Dijo: Luis Fernández Díaz. 4. Para que diga cuales son los motivos por los cuales el demandado la viene agrediendo o lo ha agredido física y psicológicamente. Dijo: porque tenía otra mujer, porque se iba y cuando le preguntó desde cuando lo había engañado, y le dijo que se iba a Lima y cuando le preguntó, él se alteró y le dijo que tenía otra mujer, que iba a tener otro hijo y que se iba, él se molestó porque ella quería saber cómo iban a quedar respecto de sus hijos y él le respondió con insultos. 5. Para que diga en cuantas oportunidades ha denunciado al demandado por hechos de violencia familiar. Dijo: cuatro veces. Hay en policía, fiscalía, hay una con sentencia en el expediente N Para que diga cómo es la relación actual con el demandado. Dijo: no sé nada de él hace casi todo este año. 7. Para que diga si se han suscitado nuevos hechos de violencia. Dijo: sí. 8. Para que si el demandado viene cumpliendo con las medidas de protección dictadas. Dijo: no se acerca a mi, casi todo este año 2016, sin embargo, en el 2015 no cumplía, seguía agrediéndome, seguía fastidiando 9. Para que diga si ha pasado por terapia psicológica. Dijo: sí. En este acto se suspende la diligencia a fin de actuar el CD que obra a folios 214, para el día JUEVES 17 DE NOVIEMBRE DE 2016, a horas 11:30 de la mañana, toda vez que a la agraviada no se le ha otorgado copia del CD ofrecido por la parte demandada, debiendo el demandado otorgar una copia para la parte agraviada, en el plazo de cinco 03 de notificada la presente. En este acto se tiene por notificada a la parte concurrente, disponiéndose la notificación del demandado y del Ministerio Público. Con lo que concluyó la diligencia, firmando los presentes, después que lo hizo el señor Juez. Doy fe. RESOLUCION N 16 ( ) Requiérase por última vez al demandado cumpla en el plazo de tres días de notificado con presentar copia del CD a fin de notificársele con el mismo a la parte agraviada. Bajo apercibimiento de prescindir del mismo y tener en cuenta su conducta procesal. RESOLUCION N 17( ) Tenga por apersonada a la instancia a la parte demandante notifíquese al demandado con la Resolución N 14, 16, y 17 en el domicilio real y en domicilio que aparece en la ficha RENIEC. RESOLUCION N 18( ) Notifíquese a la parte demandada LUIS FERNANDEZ DIAZ vía edictos en el diario oficial La República. Secretario judicial.- Ángel Flores Mimbela TERCERO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp (AGRAVIADO) CONTRERAS ZAPATA JOSE LUIS, DELITO: ESTAFA GENÉRI- CA, AGRAVIADO: CONTRERAS ZAPATA JOSE LUIS, DILIGENCIA DIA: , HORA:09 : 30 AM, Sala 3, PROGRAMESE audiencia de control de acusación; Secretario: LUZON CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PRE- PARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp (IMPUTADO) ALEX TOMAS PEÑA ESPINOZA, DELITO: CONDUCIÓN DE ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO: LA SOCIEDAD, DILIGENCIA DIA: , HORA:03:00PM, Sala 4, REPROGRAMACIÓN DE LA AUDIENCIA DE PRCESO INMEDIATO, CUMPLA EL IMPUTADO CON DESIGNAR ABO- GADO DE SU LIBRE ELECCIÓN, CASO CON- TRARIO SE DESIGNARA ABOGADO DE LIBRE ELECIÓN ; Secretario: Bautista Exp (IMPUTADO) JUAN AUGUS- TO VINCES FARFAN, DELITO: CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO: LA SOCIEDAD, DILIGENCIA DIA: , HORA:08:30AM, Sala 4, REPROGRAMACIÓN DE LA AUDIENCIA DE PRCESO INMEDIATO, CUMPLA EL IMPUTADO CON DESIGNAR ABO- GADO DE SU LIBRE ELECCIÓN, CASO CON- TRARIO SE DESIGNARA ABOGADO DE LIBRE ELECIÓN ; Secretario: Bautista Exp (IMPUTADO) JOSE MANUEL INGA YARLEQUE, DELITO: CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO: LA SOCIEDAD, DILIGENCIA DIA: , HORA:03:30PM, Sala 4, REPROGRAMACIÓN DE LA AUDIENCIA DE PRCESO INMEDIATO, CUMPLA EL IMPUTADO CON DESIGNAR ABO- GADO DE SU LIBRE ELECCIÓN, CASO CON- TRARIO SE DESIGNARA ABOGADO DE LIBRE ELECIÓN COSO CONTRARIO SE DESIGNARA DEFENSOR PUBLICO; Secretario: Coronado Exp (IMPUTADA) NORMA VE- RONICA DURAND ORIHUELA, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: DANTE RONALD VIDAURRE FACHO, NOTIFICACION, SE RE- SUELVE: se sobresee esta causa respecto de DURAND ORIHUELA, NORMA VERONICA, que se identifica con, DNI , se dispone también la anulación de los antecedentes Penales que haya generado el presente proceso. Resolución que se notifica en est ; Secretario: OYOLA Exp (IMPUTADO) ANTONIO BERRU CORDOVA, DELITO: OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: YELITZA ANDELINHE BERRU SANJINEZ, DILIGENCIA DIA: , HORA:11: 30 AM, Sala 4, RE- PROGRAMACIÓN AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO, se exhorta al imputado para que designe un abogado defensor de libre elección en el plazo de 24 horas, caso contrario se le designará un abogado defensor público. ; Secretario: Bautista PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp (IMPUTADO) RICARDO HERNANDEZ VILLANUEVA, DELITO: CONTRA LA FAMILIA OMISION DE ASISTENCIA FAMI- LIAR, AGRAVIADO: YARI ARACELI HERNAN- DEZ FARFAN, DILIGENCIA DIA: , HORA:10:00 AM, Sala 6, A LLEVARSE A CABO EN LA SALA DE AUDIENCIA N 06 DEL 1 JUP - PIURA, CALLE CUSCO N 872, TERCER PISO - PIURA; BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO CONTUMAZ EN CASO DE INCONCURRENCIA Y DISPONERSE EL ARCHI- VO PROVISIONAL DEL PROCESO; Secretario: ANDRADE CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp (IMPUTADO) RUPERTO MORE VALDEZ, DELITO: ESTELIONATO, AGRAVIADO: ANTOLINA CALLE BALLESTE- ROS, NOTIFICACION, 07. LO DECLARA REO AUSENTE Y DISPONE SU CONDUCCIÓN COM- PULSIVA A NIVEL NACIONAL PARA QUE SEA PUESTO A DERECHO ANTE ESTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES DE DESPACHO O SE PRESENTE VOLUNTARIAMENTE PARA RESOLVER SU SITUACIÓN JURÍDICA. ; Secretario: MORY PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PRE- PARATORIA CASTILLA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp (IMPUTADO) NESTOR ANTO- NIO TIMANA PANTALEON, DELITO: CONDUC- CIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO: LA SOCIEDAD, NOTIFICACION, RES. 05 RE- PROGRAMA FEHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA 15/12/2017 A HORAS 09:45 A.M EN ELÑ LOCAL DEL JUZGADO UBICADO EN CALLE LOS RO- SALES URB. MIRAFLORES. ; Secretario: Arica Exp (IMPUTADO) JUNIOR MA- NUEL LOPEZ ADANAQUE, DELITO: CONDUC- CION EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO: LA SOCIEDAD, NOTIFICACION, RES. 05 RE- PROGRAMESE FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA 11/12/2017 A HORAS 12:15 MD EN EL LOCAL DEL JUZGADO DE CASTILLA UBICADO EN URB. MIRAFLORES CALLE LOS ROSALES MZ. H -01-B - CASTILLA. ; Secretario: Arica Exp (IMPUTADO) MANUEL EDDI- SON JUAREZ PACHERREZ, DELITO: CONDUC- CIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO: LA SOCIEDAD, NOTIFICACION, RES. 06 REO- PROGRAMA FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA 20/12/2017 A HORAS 09:00 A.M EN EL LOCAL DEL JUZGADO UBICADO EN URB. MI- RAFLORES CALLE LOS ROSALES MZ, H 01-B - CASTILLA. Secretario: Arica JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATO- RIA CATACAOS, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp (IMPUTADO) CAMPOS RAMIREZ CELSO, DELITO: CONTRA LA FA- MILIA OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: SULLON SOLANO MARIA MA- RITZA, DILIGENCIA 11 DE DICIEMBRE DE 20, HORA:12:40 PM, Sala de Audiencia del Juzgado, DESIGNAR ABOGADO DEFENSOR; Secretario: Johanson Exp (IMPUTADO) CHAVEZ NA- VARRO JAVIER FRANCISCO, DELITO: CON- DUCCION DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO: LA SO- CIEDAD, DILIGENCIA DIA: 14 DE DICIEMBRE DE 2, HORA:12:30 PM, Sala de Audiencia del Juzgado, DESIGNAR ABOGADO DEFENSOR; Secretario: Johanson Exp (IMPUTADO) VILLALTA IMAN JOSE ADOLFO, DELITO: CONTRA LA FAMILIA OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: SOSA CASTRO YRIS SOLEDAD, DILIGENCIA DIA:19 DE DICIEMBRE DE 2, HORA:12:50 PM, Sala de Audiencia del Juzgado, DESIGNAR ABOGADO DEFENSOR; Secretario: Johanson SEXTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp ERICKA DEL ROSARIO GAR- CIA REYES(IMPUTADA) a la audiencia para el día 21 de diciembre del 2017, a las 08:00 am - en la Sala de Audiencias del Sexto Juzgado Penal Unipersonal de Piura, ubicado en jirón los Ceibos 102 con Calle Casuarinas Mz - K- Lote 21 - Piura (ref. emergencia clínica belén), bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz, DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: LA SOCIEDAD, DI- LIGENCIA DIA: , HORA:08:00, Sala de Audiencia, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO CONTUMAZ EN CASO DE IN- CONCURRENCIA Y DISPONERSE EL ARCHI- VO PROVISIONAL DEL PROCESO; Secretario: SANDOVAL EDICTO En el Expediente N JM- FT-01, en los seguidos por la FISCALÍA PROVIN- CIAL CIVIL Y FAMILIA DE MORROPÓN -CHU- LUCANAS contra la demandada CEILA ROCELI GARCÍA PEÑA a favor del menor PATRICIO AN- GELO FLORES GARCÍA, por encontrarse en estado de ABANDONO MATERIAL, PELIGRO MORAL Y MALTRATOS, se ha dispuesto realizar la publicación de un extracto de la Resolución N TRECE, CATROCE y QUINCE, y es como sigue: Se notifica a la demandada CEILA ROCELI GARCÍA PEÑA la Resolución N TRECE: Por recibidos los autos, SIN OBJETO emitir pronunciamiento respecto a la autorización del paseo y al ser el estado del proceso, INGRESEN los autos a despacho para sentenciar. Resolución N CATORCE: CARECE DE OBJETO emitir pronuunciamiento respecto a la autorización de paseo. EXHORTAR a la Aldea Infantil San Miguel de Piura que en lo sucesivo presente sus escritos con la debida anticipación teniendo en cuenta el término de la distancia. NOTIFICAR a la demandada en su domicilio real consignado en la Ficha RENIEC sito en Micaela bastidas Mz. I Lote 46 -Ventiséis de Octubre -Piura. Resolución N QUINCE: NOTIFICAR a la demandada mediante edictos publicados en el Diario "La República" por el plazo de tres días hábiles. Juzgado Especializado de Familia Transitorio de Chulucanas Especialista Legal: Dr. Juan Miguel Llontop Effio.

14 414 Piura, Lunes miércoles 04 de 1 Diciembre de abril del PRECIO 0.03 POR PALABRA EDICTO En el Expediente N JM- FC-01, en los seguidos por la FISCALÍA PRO- VINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE MORROPÓN -CHULUCANAS contra EDWARD JONEL CRUZ VASQUEZ, a favor de la agraviada MERY YESSENIA CALDERON MONTALBAN, sobre VIOLENCIA FAMILIAR, se ha dispuesto realizar la publicación de un extracto de la Resolución N UNO y SEIS, y es como sigue: Se notifica al demandado EDWARD JONEL CRUZ VASQUEZ la Resolución N UNO: AD- MITIR a trámite en vía de Proceso Único la demanda de Violencia Familiar -Maltrato Físico, interpuesta por el Señor Fiscal Provincial Civil y Familia de Morropón -Chulucanas contra Edward Jonel Cruz Vásquez, a favor de la agraviada Mery Yessenia Calderón Montalbán. CORRER traslado al demandado para que conteste la demanda dentro del plazo de cinco días y distancia. DICTAR las medidas de protección inmediatas: PROHIBICIÓN de todo acto de violencia familiar contra la agraviada; PROHIBICIÓN de todo tipo de acercamiento y/o acoso hacia la agraviada, bajo apercibimiento de hacerlas efectivas. Resolución N SEIS: NOTIFICAR al demandado mediante edictos publicados en el Diario "La República" por el plazo de tres días hábiles, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal. Juzgado Especializado de Familia Transitorio de Chulucanas Especialista Legal: Dr. Juan Miguel Llontop Effio. EDICTO En el Expediente N JM- FC-01, en los seguidos por la FISCALÍA PRO- VINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE MORROPÓN -CHULUCANAS contra ELISEO DOMINGUEZ RUIZ Y OTROS, a favor de los agraviados ADE- LIA CRUZ MEJIA Y OTROS, sobre VIOLENCIA FAMILIAR, se ha dispuesto realizar la publicación de un extracto de la Resolución N UNO y CUA- TRO, y es como sigue: Se notifica al demandado ELISEO DOMINGUEZ RUIZ la Resolución N UNO: ADMITIR a trámite en vía de Proceso Único la demanda de Violencia Familiar -Maltrato Físico, interpuesta por el Señor Fiscal Provincial Civil y Familia de Morropón -Chulucanas contra Eliseo Domínguez Ruíz y OTROS, a favor de los agraviados Adelia Cruz Mejia, y, Pedro Domínguez Ruíz. CORRER traslado al demandado para que conteste la demanda dentro del plazo de cinco días y del término de la distancia, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. DICTAR las medidas de protección inmediatas: CESE en forma inmediata y actual de todo acto y/o agresión de violencia familiar; PROHIBICIÓN de todo tipo de acercamiento y/o acoso a los agraviados, bajo apercibimiento de hacerlas efectivas. Resolución N CUATRO: NOTIFICAR al demandado Eliseo Domínguez Ruíz mediante edictos publicados en el Diario "La República" por el plazo de tres días hábiles. Juzgado Especializado de Familia Transitorio de Chulucanas Especialista Legal: Dr. Juan Miguel Llontop Effio. EDICTO PENAL JUZGADO DE PAZ LETRADO CON FUNCIO- NES DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TAMBOGRANDE EXPEDIENTE : JUEZ : Dra. Adaia Eliasib More Huamán ESPECIALISTA : Neil Eloy Chávez Hidalgo Cita a la parte demandada MARCO ANTONIO RAMOS VILCHEZ a fin de que tome conocimiento de la Resolución N 02 de fecha 23 de Noviembre del 2017, la que dispone: REPRO- GRAMAR la Audiencia para el día MIERCOLES 13 DE DICIEMBRE DEL 2017, A LAS 08:15 DE LA MAÑANA, en el proceso que se le sigue en contra de MARCO ANTONIO RAMOS VILCHEZ, por la presunta comisión del delito de INCUMPLI- MIENTO DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA en agravio de JHASMILY HERMINIA, RENZO JOSUE y MARCO ANTONIO RAMOS SUAREZ la misma que tendrá lugar en la Sala de Audiencias de este Juzgado, sito en Jr. Huancabamba N 572 Tambogrande. Tambogrande, 28 de Noviembre del 2017.

15 DR. PRECIO FELICIANO 0.03 VÁSQUEZ POR MOLOCHO PALABRA - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 Piura, PRECIO Lunes POR 04 de PALABRA: Diciembre S/ del INC IGV 15 Piura, miércoles 1 de abril de La Coordinación de Recaudación de la Unidad de Servicios Judiciales LES INFORMA: Se Comunica a todos los Órganos Jurisdiccionales que NO cuenten con el Aplicativo de "Edictos Judiciales"; que la Coordinación de Recaudación ha creado el Correo Institucional : edictoscsjpi@pj.gob.pe al cual deberán enviar sus edictos en Word para ser publicados en el diario judicial, sin perjuicio del oficio que remitan. La decisión se adopta con el fin de agilizar el procedimiento de Publicaciones de edictos. Asimismo se informa; que los juzgados penales del NCPP. seguirán enviando los Edictos en el Aplicativo de Edictos Judiciales. Atentamente..OFICINA DE RECAUDACION JUDICIAL: " CONTRIBUYENDO A LA CELERIDAD EN LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA".

16 416 Piura, Lunes miércoles 04 de 1 Diciembre de abril del PRECIO 0.03 POR PALABRA