ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA PROGRAMA DE CAPACITACIÓN PARA EL ASCENSO SILABO EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE DECISIONES I.

Transcripción

1 ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA PROGRAMA DE CAPACITACIÓN PARA EL ASCENSO SILABO EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE DECISIONES I. DATOS GENERALES SEMESTRE : HORAS : VEINTE HORARIO : SÁBADOS DE 8:00 A 18:00 DOCENTE : PROF. DR. JORGE ALEXANDER PORTOCARRERO QUISPE II. SUMILLA LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE DECISIONES CONSTITUYE UNO DE LOS CRITERIOS CENTRALES DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN DE LA IDONEIDAD PROFESIONAL DE LOS MAGISTRADOS. EN COMPARACIÓN CON LOS OTROS RUBROS DE EVALUACIÓN COMO SON LA GESTIÓN DE LOS PROCESOS, CALIDAD DE PUBLICACIONES Y ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO O DESARROLLO PROFESIONAL, LA CALIDAD DE LAS DECISIONES EXPLICITA LAS CAPACIDADES TEÓRICO-PRÁCTICAS A LAS QUE LOS EVALUADOS RECURREN AL MOMENTO DE RESOLVER UNA CONTROVERSIA JURÍDICA O EMITIR OPINIÓN RESPECTO DE UNA DETERMINADA PROBLEMÁTICA. ES POR ELLO QUE DICHO RUBRO DE VALORACIÓN, TIENE UN ROL CENTRAL EN LOS DOS PRINCIPALES PROCEDIMIENTOS DENTRO DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA: LA EVALUACIÓN INTEGRAL Y RATIFICACIÓN Y LA SELECCIÓN Y NOMBRAMIENTO. DADA LA TRASCENDENCIA DE LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE DECISIONES, DICHO CRITERIO REQUIERE DE ESTRUCTURAS DE RAZONAMIENTO QUE NO SOLO PERMITAN VALORAR OBJETIVAMENTE LA SOLIDEZ ARGUMENTATIVA DEL EVALUADO POR PARTE DE LOS ÓRGANOS DE CONTROL, SINO QUE ADEMÁS PERMITAN QUE EL EVALUADO ESTÉ EN CAPACIDAD DE ESTRUCTURAR SUS DECISIONES DE TAL FORMA QUE LOS DESTINATARIOS DE LAS MISMAS TAMBIÉN PUEDAN ACEPTARLAS COMO ACORDES AL DERECHO Y A LA RAZÓN. LA ESTRUCTURA DE RAZONAMIENTO QUE PERMITE ESTE DOBLE EFECTO ES LA DENOMINADA TEORÍA DEL RAZONAMIENTO O ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. EL PRESENTE CURSO-TALLER ESTÁ CONCEBIDO PARA FAMILIARIZAR A LOS PARTICIPANTES CON CONCEPTOS TEÓRICOS, ELEMENTOS LÓGICOS Y ESTRUCTURAS DE RAZONAMIENTO QUE SUBYACEN AL MODELO DE LA JUSTIFICACIÓN RACIONAL DE LAS DECISIONES JURÍDICAS EMPLEADAS EN EL PROCEDIMIENTO DE VALORACIÓN DE LA CALIDAD DE DECISIONES, ASÍ COMO CONTRASTARLO CON EL MODELO TRADICIONAL DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. LA TESIS CENTRAL DEL CURSO CONSISTE EN QUE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA NO ES DISCURSO TÉCNICO-RETÓRICO, ES RACIONALIDAD METODOLÓGICO-PRÁCTICA APLICADA A LAS DECISIONES JURÍDICAS

2 III. OBJETIVOS DEL CURSO EL OBJETIVO CENTRAL DEL CURSO ES DOTAR A LOS PARTICIPANTES DE LAS HERRAMIENTAS CONCEPTUALES Y METODOLÓGICAS PARA PODER CONSTRUIR, INTERPRETAR Y APLICAR ENUNCIADOS NORMATIVOS EN GENERAL. PARA TAL FIN ES NECESARIO QUE LOS PARTICIPANTES LOGREN: FAMILIARIZACIÓN CON CONCEPTOS TEÓRICOS PARA LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. MANEJAR ESTRUCTURAS ARGUMENTATIVAS PARA LA APLICACIÓN DE NORMAS. CONSTRUIR Y RECONSTRUIR ARGUMENTOS EN FUNCIÓN A ELEMENTOS DE LÓGICA. RELACIONAR CATEGORÍAS TEÓRICAS CON PROBLEMÁTICAS JURÍDICAS CONCRETAS. FAMILIARIZARSE CON EL DEBATE DOCTRINARIO EN TORNO A LA FUNDAMENTACIÓN DE LAS DECISIONES JURÍDICAS. IDENTIFICAR LAS DIFERENCIAS Y PUNTOS DE CONVERGENCIA ENTRE EL MODELO DE LA JUSTIFICACION RACIONAL Y EL MODELO DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN. IV. ESTRUCTURA DEL CURSO PRIMERA SESIÓN PRIMER BLOQUE TEMÁTICO: LA VALORACIÓN DE LA CALIDAD DE DECISIONES POR PARTE DEL CNM 1. LOS PARÁMETROS DE VALORACIÓN DE LA CALIDAD DE DECISIONES 1.1 COMPRESIÓN DEL PROBLEMA JURÍDICO Y CLARIDAD DE LA EXPOSICIÓN 1.2 COHERENCIA LÓGICA Y SOLIDEZ DE LA ARGUMENTACIÓN 1.3 CONGRUENCIA PROCESAL 1.4 JURISPRUDENCIA PERTINENTE 2. QUÉ ES UNA RESOLUCIÓN DE CALIDAD? 3. CATÁLOGO DE REGLAS BÁSICAS DE CORRECCIÓN EN MATERIA DE CALIDAD DE DECISIONES 4. QUE EL PARTICIPANTE SE FAMILIARICE CON LOS CRITERIOS Y CONCEPTOS ARGUMENTATIVOS QUE MANEJA EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA PARA LA VALORACIÓN DE LA CALIDAD DE DECISIONES. JORGE A. PORTOCARRERO QUISPE, LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE DECISIONES POR PARTE DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA, LIBRO JUBILAR: BALANCE Y DESAFÍOS A 20 AÑOS DE FUNCIONAMIENTO, CNM, LIMA 2015, PÁG

3 SEGUNDO BLOQUE TEMÁTICO: LA ESTRUCTURA LÓGICA DE LAS DECISIONES JURÍDICAS 1. CONCEPTOS GENERALES DE LÓGICA 1.1. DEDUCCIÓN 1.2. JUICIO 1.3. PROPOSICIÓN Y ENUNCIADO PROPOSICIONAL 1.4. ARGUMENTO 2. LÓGICA Y CORRECCIÓN 3. RAZONAMIENTO Y TIPOS DE RAZONAMIENTO 4. PRINCIPIOS CLÁSICOS DE LA LÓGICA 4.1 IDENTIDAD 4.2 NO CONTRADICCIÓN 4.3 TERCERO EXCLUIDO 4.4 RAZÓN SUFICIENTE 5. ESQUEMA DEDUCTIVO 5.1 MODUS PONENDO PONENS 5.2 EL SILOGISMO JURÍDICO FAMILIARIZAR AL PARTICIPANTE CON ESTRUCTURAS FORMALES DE RAZONAMIENTO, ASÍ COMO APLICAR LA LÓGICA DEDUCTIVA A FIN DE CONSTRUIR ESTRUCTURAS DE RAZONAMIENTO FORMALMENTE VÁLIDAS. SEVERO GAMARRA GÓMEZ, LÓGICA Y DERECHO, EN: ISTA/ARTICULOS/LOGICA_Y_DERECHO.PDF SEGUNDA SESIÓN TERCER BLOQUE TEMÁTICO: EL MODELO DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN 1. LA ESTRUCTURA DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN 1.1. CLARIDAD DE LOS ARGUMENTOS Y DE LA EXPOSICIÓN 1.2. SUFICIENCIA ARGUMENTATIVA 1.3. CONGRUENCIA ARGUMENTATIVA 1.4. COHERENCIA COHERENCIA INTERNA COHERENCIA EXTERNA 2. LAS PATOLOGÍAS DE LA MOTIVACIÓN O ERRORES IN COGITANDO 2.1. MOTIVACIÓN INEXISTENTE 2.2. MOTIVACIÓN INSUFICIENTE MOTIVACIÓN DEFICIENTE MOTIVACIÓN APARENTE FAMILIARIZAR AL PARTICIPANTE CON CONCEPTOS CENTRALES DE LA TEORÍA DE LA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JURÍDICAS, A FIN DE IDENTIFICAR LOS ACIERTOS E INSUFICIENCIAS DE LA MISMA. ASIMISMO, SE BUSCARÁ FUNDAMENTAR LA TESIS CONSISTENTE EN QUE EL CONCEPTO DE MOTIVACIÓN ES MERAMENTE ENUNCIATIVO Y VACÍO SI NO SE LE DOTA DE UN CONTENIDO: EL CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA. OLSEN A. GHIRARDI, LOS ERRORES IN COGITANDO, EN: EL RAZONAMIENTO JUDICIAL, ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, LIMA 1997, PÁGS

4 CUARTO BLOQUE TEMÁTICO: EL MODELO DE LA MOTIVACIÓN RACIONAL 1. JUSTIFICACIÓN INTERNA 1.1. LA SUBSUNCIÓN 1.2. LA PONDERACIÓN 2. JUSTIFICACIÓN EXTERNA 2. 1 CÁNONES DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA INTERPRETACIÓN LITERAL INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA INTERPRETACIÓN GENÉTICA INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICO- SUBJETIVA INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICO- OBJETIVA INTERPRETACIÓN COMPARATIVA 2.2. JURISPRUDENCIA 2.3. RAZONAMIENTO DE HECHOS 2.4. DISCURSO PRÁCTICO GENERAL 2.5. ARGUMENTOS DOCTRINARIOS 3. MOTIVACIÓN RACIONAL Y EL PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD OBJETIVO: PRESENTAR AL PARTICIPANTE LAS ESTRUCTURAS ARGUMENTATIVAS QUE SUBYACEN AL CRITERIO DE JUSTIFICACIÓN RACIONAL DE LAS DECISIONES JURÍDICAS, MISMO QUE ES ADOPTADO POR EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EN SU PRECEDENTE ADMINISTRATIVO DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA N PCNM. JORGE A. PORTOCARRERO QUISPE, INTERPRETACIÓN JURÍDICA, ARGUMENTACIÓN Y EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA, LIBRO JUBILAR: BALANCE Y DESAFÍOS A 20 AÑOS DE FUNCIONAMIENTO, CNM, LIMA 2015, PÁG V. BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTARIA ROBERT ALEXY, SOBRE LA PONDERACIÓN Y LA SUBSUNCIÓN. UNA COMPARACIÓN ESTRUCTURAL, EN: FORO JURÍDICO 9 (2009), PÁGS ROBERT ALEXY, TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, 2DA. ED., CEPC, MADRID EUGENIO BULYGIN/DANIEL MENDONCA, NORMAS/LÓGICA DE NORMAS, EN: NORMAS Y SISTEMAS NORMATIVOS, MARCIAL PONS, BARCELONA 2005, PÁGS IGNACIO COLOMER HERNÁNDEZ, LA MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS: SUS EXIGENCIAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES, TIRANT LO BLANCH, VALENCIA 2003, PÁGS EDUARDO GARCÍA MAYNEZ, INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA JURÍDICA, 2DA. ED., FONTAMARA, MÉXICO 2010, PÁGS JOSÉ JUAN MORESO/JOSEP MARÍA VILAJOSANA, INTERPRETACIÓN DEL DERECHO, EN: INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA DEL DERECHO, MARCIAL PONS, BARCELONA 2004, PÁGS JORGE ALEXANDER PORTOCARRERO QUISPE, LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN Y DECISIÓN JURÍDICA, GACETA CONSTITUCIONAL 27 (2010), PÁGS

5 JORGE A. PORTOCARRERO QUISPE, RACIONALIDAD PROCEDIMENTAL Y PONDERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES, EN: LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL, PALESTRA, LIMA 2013, PÁGS CARLOS SANTIAGO NINO, LA INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS, EN: INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS DEL DERECHO, ARIEL, BARCELONA PÁGS GIAMMPOL TABOADA PILCO, LA INDEPENDENCIA Y LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES A PROPÓSITO DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N CE-PJ DEL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL, LIBRO JUBILAR: BALANCE Y DESAFÍOS A 20 AÑOS DE FUNCIONAMIENTO, CNM, LIMA 2015, PÁGS PABLO TALAVERA ELGUERA, LA SENTENCIA PENAL EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL. SU ESTRUCTURA Y MOTIVACIÓN. COOPERACIÓN ALEMANA AL DESARROLLO-GTZ-PROYECTO APOYO DE LA REFORMA PROCESAL PENAL Y DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN EL PERÚ, LIMA, JERZY WRÓBLEWSKI, JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES, EN: SENTIDO Y HECHO EN EL DERECHO, GRIJLEY, LIMA 2013, PÁGS ROGER E. ZAVALETA RODRÍGUEZ, LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES COMO ARGUMENTACIÓN JURÍDICA: COMENTARIO AL PRECEDENTE N PCNM, LIBRO JUBILAR: BALANCE Y DESAFÍOS A 20 AÑOS DE FUNCIONAMIENTO, CNM, LIMA 2015, PÁGS LIMA, ABRIL DE 2016