Procesamiento Evaluaciones Mayo/2013

Transcripción

1 Procesamiento Evaluaciones Mayo/2013 Durante el mes de mayo se recibieron 149 evaluaciones distribuidas en 15 departamentos y de los cuales se obtuvieron los siguientes resultados: Deficie nte No acepta ble Poco acepta ble Acepta ble Satisfa ctorio Excele nte El equipo cumplió con las tareas asignadas Cómo calificaría el trato recibido por parte del equipo técnico Las tareas se realizaron en tiempo y forma Nota: Para la pregunta 1, se encontraron doce respuestas que no presentan contestación. Para la pregunta 2, se encontraron diez respuestas que no presentan contestación. Para la pregunta 3, se encontraron doce respuestas que no presentan contestación. POR DEPARTAMENTO DETALLE DE LA EVALUACIÓN Departamento de Rivera. Liceo Nº 4 Alicia Nuñez Liceo Nº 3 Carmen Adelo Liceo Nº 3 1 Carmen Adelo Liceo Nº 3 1 Carmen Adelo Centro Regional de Profesores Juan Viera Liceo Rural de Masoller Juana Cavalheiro Liceo Rural de Masoller 1 Juana Cavalheiro Liceo Rural de Masoller 1 Juana Cavalheiro De los ocho formularios recibidos, seis centros calificaron con excelente para todas las preguntas del Dos centros calificaron con excelente para la primera y la segunda pregunta y con satisfactorio para la tercera pregunta del 1 Distintos servicios realizados en distintas fechas.- 1

2 Departamento de Soriano. Liceo de Palmar Carmen Torres Liceo de Cardona Estela Cabrera Ángela Etchebarne Los tres centros calificaron con excelente para todas las preguntas del Departamento de Colonia. Liceo Nº 2 Carmelo Miguel Banchero Liceo Nº 2 Carmelo 2 Miguel Banchero Liceo Nº 2 Juan Lacaze Marina Peyronel Liceo Nº 2 Colonia Marina Peyronel Liceo Daniel Armand Ugon Rosanna Mutarelli De los cinco formularios recibidos, dos centros calificaron con satisfactorio para la primera pregunta y con excelente para la segunda y la tercera pregunta. Un centro calificó con excelente para todas las preguntas del El Liceo Daniel Armand Ugon calificó con satisfactorio para todas las preguntas del Un centro no calificó para ninguna pregunta del Departamento de Tacuarembó. Liceo Nº 3 Marta García Liceo Nº 3 2 Marta García Liceo Nº 5 Cristina González Liceo Nº 5 2 Cristina González De los cuatro formularios recibidos, tres centros calificaron con excelente para todas las preguntas del formulario y un centro no calificó para ninguna de las preguntas. Departamento de Montevideo. Escuela Técnica de Colón Alondra Bidarboure Liceo Nº 3 Diego Nappa Liceo Nº 7 Cristina Ruiz De los tres formularios recibidos, un centro calificó con excelente para todas las preguntas y dos centros calificaron con satisfactorio para la primera y la tercera pregunta y con excelente para la segunda pregunta del 2 Distintos servicios realizados en distintas fechas.- 2

3 Departamento de Canelones. Atlántida Elsa Sosa Liceo de Soca Graciela Fierro Liceo Nº 2 Pinar Silvia Santos Liceo Nº 2 Pinar 3 Silvia Santos Liceo Nº 2 Pinar 3 Silvia Santos Barros Blancos María de los Ángeles Cesar Liceo Nº 2 Solymar Berta Sayanes Liceo de Parque del Plata Magdalena Spangenberg Santa Lucía Selva Posse Liceo de Joaquín Suárez Daniel Guasco De los diez formularios recibidos, cuatro centros calificaron con excelente para todas las preguntas del Dos centros calificaron con satisfactorio para todas las preguntas del Tres centros calificaron con aceptable para todas las preguntas del Un centro calificó con satisfactorio para la primera y la tercera pregunta del formulario y calificó con satisfactorio para la segunda pregunta. Departamento de Treinta y Tres. Instituto de Formación Docente Gloria Olano Liceo Pedro Leandro Ipuche Cristina Nocedo Los dos centros calificaron con excelente para todas las preguntas del Departamento de Artigas. Liceo de Sequeira Graciela Sánchez Carmen Canosa De los dos formularios recibidos, un centro calificó con excelente para todas las preguntas del Un centro calificó con satisfactorio para todas las preguntas del 3 Distintos servicios realizados en distintas fechas.- 3

4 Departamento de Trinidad. Mercedes Rodríguez 4 Mercedes Rodríguez 4 Mercedes Rodríguez 4 Mercedes Rodríguez Centro de Lenguas Extranjeras Verónica Coruso El calificó con satisfactorio para todas las preguntas del El Centro de Lenguas Extranjeras no calificó para ninguna de las preguntas del Departamento de Río Negro. Instituto de Formación Docente Edilia Pozzo Liceo de San Javier Hugo Terra Teresita Tori Liceo Nº 2 Alicia Meyer De los cuatro formularios recibidos, dos centros calificaron con excelente para todas las preguntas del Un centro calificó con satisfactorio para todas las preguntas del El Instituto de Formación Docente calificó con excelente para la primera y la segunda pregunta del formulario y con satisfactorio para la tercera pregunta. Departamento de Rocha. Liceo de Velázquez Alejandro Fernández Raquel Puig Instituto de Formación Docente Susana Mora Los tres centros calificaron con excelente para todas las preguntas del Departamento de Salto. Liceo Nº 5 Miguel Curcho Instituto de Formación Docente Shirley Ferreira Centro de Lenguas Extranjeras Verónica Di Donato De los tres formularios recibidos, un centro calificó con excelente para todas las preguntas del Dos centros calificaron con satisfactorio para la primera pregunta y con excelente para la segunda y la tercera pregunta del 4Distintos servicios realizados en distinta fechas.- 4

5 Departamento de Cerro Largo. Liceo Nº 3 Galicia Morales Liceo Nº 3 5 Galicia Morales Liceo Nº 3 5 Galicia Morales El centro calificó con excelente para todas las preguntas del Departamento de Florida. Instituto de Formación Docente Isabela Urdampillete Liceo de 25 de Agosto Eduardo Mollo Centro de Lenguas Extranjeras Noemí Colombo Centro de Lenguas Extranjeras 5 Noemí Colombo Liceo Departamental Silvya Gómez Liceo Nº 2 Maria Martha Viera De los seis formularios recibidos, cinco centros calificaron con excelente para todas las preguntas del Un centro calificó con satisfactorio para todas las preguntas del Departamento de Paysandú. Liceo Nº 3 Dinhora Gutiérrez Liceo Nº 3 5 Dinhora Gutiérrez Hugo Estran 5 Hugo Estran El calificó con satisfactorio para todas las preguntas del El Liceo Nº 3 calificó con aceptable para la primera pregunta del formulario y calificó con excelente para la segunda y la tercera pregunta. PRIMARIA Departamento Inspección Departamental Cristina Gote Cerro Largo Centro de Tecnología Educativa Angélica Bosha Cerro Largo Escuela Nº 18 Nelida Lauz Cerro Largo Escuela Nº 130 Rocío Martínez Cerro Largo Escuela Nº 121 Leticia Cuña Cerro Largo Escuela Nº 28 Fabián Umpiérrez Rocha Escuela Nº 74 Mariela Martínez Rocha Escuela Nº 35 Ann Novoa Rocha Escuela Nº 107 Silvia Noble Rocha 5 Distintos servicios realizados en distintas fechas.- 5

6 Escuela Nº 101 Solange Carrasco Rocha Escuela Nº 108 Eladys Altez Rocha Escuela Nº 40 Silvia Fernández Rocha Escuela Nº 54 Mariana Espinel Soriano Escuela Nº 15 Milva Malacria Soriano Escuela Nº 45 Rosa Bejarano Soriano Escuela Nº 104 Serrana Salvador Soriano Escuela Nº 119 Sandra Cadiac Soriano Escuela Nº 116 Ana María Acosta Soriano Inspección Departamental - Soriano Escuela Agustín Ferreiro Milva Malacria Soriano Escuela Nº 44 Rosana Fernández Rivera Inspección Departamental Shirley Mendoza Rivera Centro de Tecnología Educativa Margarita Cheliz Rivera Escuela Nº 24 María González Rivera Escuela Nº 9 María Alice Castro Rivera Escuela Nº 230 Mónica Acosta Canelones Inspección Departamental Silvia González Canelones Inspección Departamental 6 Silvia González Canelones Inspección Departamental 6 Silvia González Canelones Escuela Nº 202 María del Rosario Santi Canelones Escuela Nº 232 Marina De Cicco Canelones Escuela Nº 176 Graciela Gerrero Canelones Escuela Nº 220 Teresita Suárez Canelones Escuela Nº 196 Susana Villamil Canelones Escuela Nº 204 Azucena García Canelones Escuela Nº 181 Cristina Auret Canelones Escuela Nº Cristina Houret Canelones Escuela Nº 110 Fredy Ferrari Canelones Escuela Nº 180 Victoria Dobera Canelones Escuela Nº 130 Liliana Cabrera Canelones Centro de Tecnología Educativa Yannina Happel Canelones Escuela Nº 32 Julio Daniel Baiz Río Negro Escuela Nº 73 Susana Rodríguez Río Negro Escuela Nº 97 Gloria Burgos Salto Escuela Nº 97 6 Gloria Burgos Salto Escuela Nº 124 Selva de Paula Salto Escuela Nº Selva de Paula Salto Escuela Nº 92 Catalina Tejeira Salto Escuela Nº 130 Liliana Sarthou Salto Inspección Departamental Noelia Ruiz Salto Escuela Nº 14 Silvana de Abreu Salto Escuela Nº 17 Teresita Moratorio Artigas Inspección Departamental José da Costa Artigas Escuela Nº 61 Mirtha Tejeira Artigas Escuela Nº 83 Elizabeth Echevarría Artigas 6 Distintos servicios realizados en distintas fechas.- 6

7 Escuela Nº 40 Lourdes Barrón Artigas Escuela Nº 78 Marcela Mintegui Artigas Centro de Tecnología Educativa Albérico Márquez Trinidad Escuela Nº 47 Carmen Etchechuri Trinidad Escuela Nº 4 Elena Urdampilleta Trinidad Escuela Nº 26 Yanet Larrechea Colonia Escuela Nº 4 Verónica Ayala Colonia Inspección Departamental Nora Rivero Colonia Escuela Nº 115 Graciela Pintos Colonia Escuela Nº 55 Maris Frias Colonia Escuela Nº 5 Cynthia Torres Colonia Escuela Nº 40 Daniella Cardarello Colonia Escuela Nº 11 Silvina Vignolo Colonia Escuela Nº 9 Shirley Silveira Treinta y Tres Escuela Nº 9 7 Shirley Silveira Treinta y Tres Centro de Tecnología Educativa Nora Medina Paysandú Centro de Tecnología Educativa 7 Nora Medina Paysandú Centro de Tecnología Educativa 7 Nora Medina Paysandú Escuela Nº 106 Mariela González Paysandú Escuela Nº 1 Silvia Otatto Paysandú Escuela Nº 2 Adriana Cabillón Paysandú Escuela Nº 71 Andrea Azziz Paysandú Escuela Nº 25 Miriam Scripnik Paysandú Escuela Nº 141 Gloria Duarte Tacuarembó Escuela Nº 3 - Durazno Escuela Nº 65 Joaquín Suárez Durazno Escuela Nº 2 Adriana Benedetto Durazno Escuela Nº 109 Mirta Mendieta Florida 7 Distintos servicios realizados en distintas fechas.- 7

8 De los ochenta y cuatro formularios correspondientes a Primaria se obtuvieron los siguientes resultados: Cincuenta y cuatro centros calificaron con excelente para todas las preguntas del Ocho centros calificaron con satisfactorio para todas las preguntas del Dieciséis centros calificaron entre excelente y satisfactorio para todas las preguntas del Cinco centros no calificaron para ninguna de las preguntas del Primaria adhirió los siguientes comentarios: Escuela Nº 116 del departamento de Soriano: El técnico solicitó material pues quedó provisoria la instalación a causa de problemas edilicios de la institución. Escuela Nº 83 del departamento de Artigas: De acuerdo a lo solicitado a mesa de ayuda los técnicos concurren en tiempo y forma, tratando de solucionar los problemas planteados. Escuela Nº 124 del departamento de Salto: El técnico vino con muy buena disposición. Escuela Nº 107 del departamento de Rocha: Muy buen servicio y concurrió rápido pues necesitamos la pc ya que es la única. Escuela Nº 104 del departamento de Tacuarembó: Muy bueno el servicio. Escuela Nº 124 del departamento de Salto: Fueron bien claros y explicaron bien a quien suscribe, la maestra Directora. Vinieron al día siguiente de la solicitud realizada. Inspección Departamental del departamento de Cerro Largo: Se realizaron en tiempo y forma a requerimiento de la formadora Gurí, desde acá se realizaron sucesivos reclamos que no fueran atendidos desde el 15 de febrero. Se cumple el servicio el día 8 de abril a pedido de Federico de MDAI. No se recibieron remitos por este servicio previamente. Escuela Nº 230 del departamento de Canelones: Se hizo lo posible y lo imposible pero una de las máquinas no tiene fácil solución. Escuela Nº 119 del departamento de Soriano: Excelente atención y trato técnico responsable. 8

9 COMENTARIOS POSITIVOS Departamento de Soriano: Liceo de Palmar. Responsable María del Carmen Torres adhirió el siguiente comentario: Grupo humano excelente, muy dispuesto para colaborar con el centro educativo. Departamento de salto: Centro de Lenguas Extranjeras. Responsable Verónica Di Donato adhirió el siguiente comentario: Excelente servicio. COMENTARIOS NEGATIVOS No se encontraron. OBSERVACIONES Departamento de Canelones: Liceo Nº 2 de Pinar. Responsable Silvia Santos adhirió el siguiente comentario: Si bien el informe técnico indica que ambos equipos quedan funcionando, el día de hoy 15 de mayo se comprueba que un equipo funciona y el otro no. Se realizará una nueva solicitud de reparación. Departamento de Rivera: Liceo Rural de Masoller. Responsable Juana Cavalheiro adhirió el siguiente comentario: Sería muy bueno si cada 30 días pudiesen darse una vuelta para examinar las máquinas y la conexión ya que estamos en una zona rural a 100 km de la ciudad. Departamento de Flores:. Responsable Mirtha Nardillo adhirió el siguiente comentario: No se realizó acuerdo previo con dirección sobre la ubicación. No se coordino fecha. Departamento de Río Negro: Liceo Nº 2. Responsable Alicia Meyer adhirió el siguiente comentario: No se pudieron restablecer las dos estaciones de trabajo porque faltan discos que fueron solicitados en la visita anterior que fue el 9 de abril. 9

10 ANÁLISIS DE DATOS 10