RESUMEN ANALÍTICO EN EDUCACIÓN - RAE - RIUCaC FACULTAD DE DISEÑO PROGRAMA DE ARQUITECTURA BOGOTÁ D.C.

Transcripción

1 FACULTAD DE DISEÑO PROGRAMA DE ARQUITECTURA BOGOTÁ D.C. LICENCIA CREATIVE COMMONS: Atribución no comercial sin derivadas. AÑO DE ELABORACIÓN: 2017 TÍTULO: Escenarios de conglomeración Comunitaria. Revitalización Urbana Eje Occidental. Buenos Aires AUTOR (ES): Carreño Malaver, Diana Paola. DIRECTOR(ES)/ASESOR(ES): Eligio Triana, César Andrés Pardo, Lucas. MODALIDAD: Artículo de grado. PÁGINAS: 35 TABLAS: CUADROS: FIGURAS: 15 ANEXOS: 9 CONTENIDO: 1. INTRODUCCIÓN 2. METODOLOGÍA 3. RESULTADOS 4. DISCUSIÓN 5. CONCLUSIONES 6. AGRADECIMIENTOS 7. REFERENCIAS 8. ANEXOS DESCRIPCIÓN: La base para el desarrollo de este proyecto parte del mejoramiento de barrio Bueno 1

2 s Aires, en Soacha, Comuna 4 Ciudadela Sucre. A traves del progreso del barrio por medio del concepto ecobarrio con diseños urbanisticos y arquitectónicos, recreando diferentes contextos donde se implantaran distintos atributos ambientales, sostenibles y sustentables. De alli surgen proyectos de tipo habitacional, de formación social, salud, urbanisticos, recreación y deporte. Una de las propuestas urbanisticas es Escenarios de Conglomeración Comunitaria, desarrollada sobre el eje occidental al barrio Buenos Aires. La base para su desarrollo fue la articulación en el entorno mediante una zonificación social, una conexión espacial y un tratamiento natural del lugar, diagnosticada bajo variables de calidad, percepción y estado del espacio público, sus diferentes usos, equipamientos del sector, entre otros. METODOLOGÍA: Para el abordaje del lugar a precisar el proyecto, se realizaron visitas conjuntas con la ONG Hábitat para la Humanidad, quien nos enseñó en el barrio vecino a Buenos Aires, Bella Vista un centro de salud construido por la ONG en compañía con la Orden Sacerdotal San Juan de Dios, allí nos presentaron a los diferentes líderes comunitarios que componen Ciudadela, con quienes nos movilizamos hacia el barrio y nos subdividimos para el abordaje total del perímetro a inspeccionar. Obtuvimos información sobre sus bordes naturales, sus problemáticas ambientales y las necesidades que para ellos fueron importantes manifestarnos como el valor de obtener espacios para la cultura, la recreación y el deporte. Esta investigación del territorio se prolongó durante varias salidas donde se dictaminaron las diferentes problemáticas de morfología del lugar, su territorio, las características cuantitativas y cualitativas del entorno, su hábitat, y sobre todo las intenciones de los pobladores con respecto a su percepción. Una vez compilada la información pertinente de diagnósticos, levantamientos de lugar y reconocimiento del territorio, se subdividieron en tres ámbitos principales, diagnostico urbano, arquitectónico y social. En el diagnostico urbano se obtuvo como estrategia reconocer las problemáticas y oportunidades que tenía el territorio a partir de su fitotectura, la calidad del espacio público existente, la existencia o inexistencia de equipamientos, la movilidad peatonal y vehicular del sector. De allí surgieron las oportunidades sobre las cuales se debía desarrollar abordar cada una de las problemáticas diagnosticadas. En el diagnostico arquitectónico se obtuvo un análisis de la edificabilidad de las viviendas del lugar, la cantidad de viviendas de tipo progresivo, diverso y 2

3 productivo, su espacialidad, habitabilidad, materialidad, estética, consolidación y estructura. De la mano de cada uno de estos análisis porcentuales se obtuvo también un registro fotográfico que diera certeza de la información recopilada. Finalmente, en el diagnóstico del componente social se recopilaron datos aproximados de la economía de las familias del sector, sus actividades culturales como barrio, la cantidad cercana de población por vivienda y el barrio. De cada uno de estos ítems se desarrollaron conclusiones visionarias en el ámbito cultural, económico y social. Luego de esto surgen las propuestas y/o recomendaciones en respuesta a las problemáticas ya citadas en los diagnósticos urbano, arquitectónico y social. Como conclusión, se desarrolló una matriz de evaluación en la que se dictamino a partir de diferentes políticas se cómo podría integrar cada una de estas en los proyectos próximos a desarrollarse, haciendo de esta propuesta un mejoramiento de barrio a partir del concepto de Eco barrio. Estos fueron: a) Reciclaje: Abordado mediante el manejo eficiente de los residuos y la consolidación de zonas de compostaje dentro del perímetro a desarrollar. b) Recursos: Este fue dividido en dos, el primero es el ahorro y uso eficiente del agua, en el que se tienen en cuenta el uso adecuado de aguas lluvia, su recolección, el agua vinculada al paisajismo del lugar, su tratamiento y la zonificación de posibles zonas de inundación en el que se proyecta elementos constructivos como solución al mismo. El segundo recurso es el ahorro y uso eficiente de la energía, en el que se propuso implementar nuevos sistemas de recolección de energía a partir del trabajo físico por medio de gimnasios en zonas urbanas y uso del viento como energía eólica. c) Calidad del Ambiente: En este ítem se subdividió las diferentes alternativas que nos ofrecía el entorno y sus habitantes como lo son sus recursos naturales, la iluminación nocturna, el cronograma social de actividades, espacio público y paisajismo. Allí se sostuvo una línea de oportunidades a implementar en pro a la solución de estos, tal como la implementación de luminarias, edificaciones en pro a la formación de la comunidad en general y proyectos urbanos que apropiaran el paisaje haciendo una revitalización en el mismo. d) Materiales y Técnicas Constructivas: Se subdividió en tres elementos a desarrollar, el primero de ellos fueron los materiales, el segundo fue el 3

4 tipo de construcción que se realizaría y el tercero fue la normativa a implementar. e) Conservación de Flora y Fauna: Aquí se tuvieron en cuenta diferentes factores ambientales como lo son la filtración del agua a superficies, el manual de silvicultura urbana aplicado al territorio a intervenir, la conexión con bordes, la fitotectura del lugar, la reconstrucción de ecosistemas y las aves del sector. f) Conectividad: Se encuentra directamente relacionado con la movilidad, por esto fue subdividido en el transporte público, la accesibilidad al lugar, la posibilidad del uso de la bicicleta, los ejes estructurantes y las conexiones directas con los bordes. g) Implantación: Para una correcta implantación se debía tener en cuenta el cronograma social, el espacio público a proponer, el clima, las intervenciones puntuales y las propuestas por etapas de desarrollo. Se consideraron así los proyectos que de acuerdo a las necesidades son primordiales para su implementación, tales como proyectos de vivienda nueva, usada e hibrida, desarrollo de equipamientos de tipo cultural, de formación, salud, deportivos entre otros. También son concebidos planes urbanísticos con tratamiento de borde natural que delimitan a Buenos Aires, en este caso Eje Oriental y Occidental, de igual manera se desarrolló un proyecto urbano que tomara el eje central del barrio para el diseño de calles y articulación entre proyectos arquitectónicos correspondientes a equipamientos y edificaciones habitacionales. PALABRAS CLAVE: BARRIO PERIFÉRICO, DISEÑO URBANO, HÁBITAT, IMAGINARIOS URBANOS, REPRESENTACIONES SOCIALES. CONCLUSIONES: El desarrollo del espacio público ha atravesado distintas variables por las que se reconoce este como un lugar de encuentro y escenario de distintas actividades por parte de los pobladores inmediatos al lugar, es así como se fomenta la participación ciudadana dentro del recinto urbano y la conglomeración de las mismas, este precepto es tenido en cuenta en el desarrollo de esta propuesta urbanística, que tiene como estrategia la inclusión del peatón como agente determinante dentro del espacio. A pesar de reconocer este entorno como un eje completamente natural y de preservación, se implementa la normativa de aislamientos sobre las cuencas hídricas y se incluyen dentro de los empalmes que deben existir en relación a las permanencias y recorridos, distintos escenarios donde se puede llegar a la 4

5 concentración de comunidades en pro a las actividades propuestas a lo largo del eje, con ánimo de fomentar el disfrute de lo público se propone incluir a los sectores marginados dentro de las políticas de sostenibilidad del territorio a partir de la agricultura urbana, siendo esta una sede inerte de la seguridad alimentaria que se promueve en el territorio. El Escenario de Conglomeración Comunitaria planteó como concepto, la articulación como elemento para tejer y relacionar directamente los barrios a partir de senderos peatonales y conexiones arquitectónicas. Así, pues, es importante que la ciudadanía tome conciencia de la importancia de su opinión en los procesos que conllevan construir ciudad, pues al ser los principales usuarios de la misma, se convierten en la principal fuente de información en procesos de diagnosticar las necesidades de la ciudad y del ciudadano, además de ser los principales beneficiados o afectados por dichas intervenciones. (Hernández Araque, 2016, pág. 16) A pesar de ser esta una propuesta con hipótesis ya planteadas por teóricos, urbanísticos y hasta por los mismos pobladores puede llegar a tener nuevas propuestas en relación con el entorno, que bien ahora no se tienen en cuenta. Se debería proyectar la relación con la naturaleza; específicamente con el agua que, sin ánimo de alejarnos para no dañar su ecosistema, podamos llegar a la integración de actividades de recreación pasiva con la preservación y la enseñanza de la estabilidad que debe existir con el entorno natural inmediato. Este fue uno de los puntos fallidos en el desarrollo de este proyecto, pues la acogida que se le dio a la estructura hídrica fue solo la distancia de la que se tomó base para no intervenirlo ni hacerlo parte de las actividades que podrían desarrollarse en torno al agua, involucrándonos en cierto momento como seres que podemos llegar al disfrute de este sin pensar en un daño eminente. El concepto ya tratado por diferentes alcaldías de la ciudad de Bogotá, plantea una conexión directa y la ordenación del territorio alrededor del agua y no divide las relaciones ni separa las unidades con las acciones urbanísticas de pobladores, sino quiere articular y conglomerar a pobladores en el cuidado del entorno. 5

6 FUENTES: Amaya Amaya, J. S. (2014). Informe de Fuentes Secundarias y Concepto Urbanístico del Sector de Ciudadela Sucre. Soacha Cundinamarca. Hábitat para la Humanidad. Colombia. Bogotá, Soacha. Bailly, A. S. (1974). La Percepción del Espacio Urbano, Conceptos, Métodos de Estudio y su utilización en la Investigación Urbanística. España, España: Instituto de Estudios de Administración Local. doi: Acuerdo 6 de 2012 (Concejo Municipal de Soacha 30 de Mayo de 2012) "Por medio del cual se adopta el plan de desarrollo social, económico y de obras públicas del Municipio de Soacha: Bienestar para Todos y Todas ". Bazant Sanchez, J. (1983). Manual de Criterios de Diseño Urbano. México: Editorial Trillas México. Recuperado de Calvino, I. (1973). Ciudades Invisibles. Italia: Giulio Einaudi. Obtenido de 6

7 Carvajalino Bayona, H. (Mayo de 2005). Hábitat Popular y Programa de Mejoramiento: Intervenir Escenarios en Proceso de Consolidación. Revista INVI No 53, 20, Recuperado de Forero La Rotta, A., & Ospina Arroyave, D. (2013). El diseño de experiencias. Revista De Arquitectura, 15(1), doi: García Ramírez, W. (2012). Arquitectura Participativa: Las Formas de lo Esencial. Revista de Arquitectura, 14, Recuperado de Arq/article/view/721/931 Gehl, J. (2006). La Humanización del Espacio Público: La vida social entre los edificios. Barcelona: Reverté. Recuperado de: Gómez Piovano, J., & Mesa, A. (13 de 11 de 2015). Análisis de los Modos de Acceso y los Patrones de Uso de la Población. Revista Urbano 32, Recuperado de: 7

8 Hernández Araque, M. (18 de 1 de 2016). Urbanismo Participativo. Revista de Arquitectura, 18, doi: López Valencia, A. (2012). Conceptualización de un modelo de intervención urbana sostenible Ecobarrios en el contexto latinoamericano de reciente industrialización. Revista De Arquitectura, 14(1), Recuperado de evarq/article/view/732 Mesa-Carranza, J., López-Valencia, A., & Lopez-Bernal, O. (2016). Propuesta de un sistema de indicadores para evaluar la calidad visual del paisaje urbano en asentamientos informales. Revista De Arquitectura, 18(1), doi: Moreno Flores, O. (8 de 2007). Agricultura Urbana: Nuevas Estrategias de Integración Social y Recuperación Ambiental en la Ciudad. (U. C. Chile, Ed.) Revista Electrónica DU&P. Diseño urbano y Paisaje, IV(11). Obtenido de Páramo, P., & Burbano, A. M. (16 de 2 de 2014). Los Usos y la Apropiación del Espacio Público para el Fortalecimiento de la Democracia. Revista de Arquitectura, doi: /revarq

9 Plan de Ordenamiento Territorial de Soacha, Articulo 46 (27 de 12 de 2000). Recuperado de Plan de Ordenamiento Territorial Municipio de Soacha. (27 de Diciembre de 2000). Bogotá, Soacha. Recuperado de Villar Lozano, M. (2010). Imaginarios Colectivos y Representaciones Sociales en la Forma de Habitar los Espacios Urbanos, Barrios Pardo Rubio y Rincón de Suba. Revista de Arquitectura, 12, Recuperado de Arq/article/view/752/781 Viviescas, F. (5 de Mayo de 1997). Espacio Público Imaginación y Planeación Urbana. Recuperado de Barrio Taller: 9

10 LISTA DE ANEXOS: ANEXO A. Paneles entrega final Diseño urbano, arquitectónico y constructivo. ANEXO B. Planta urbana Propuesta general mejoramiento del barrio Buenos Aires. ANEXO C. Cortes urbanos Cortes urbanísticos propuesta Mejoramiento de Barrio. ANEXO D. Diagnósticos Arquitectónico, social y urbano. ANEXO E. Propuestas Componentes arquitectónico, social y urbano. ANEXO F. Matriz de Evaluación Propuesta de Eco urbanismo ANEXO G. Tabla de tabulación Levantamiento Polígonos ANEXO H. Tabla de levantamiento Polígonos ANEXO I. Fotografías - Maquetas ANEXO J. Documento Teorico ANEXO K. RAE-Resumen Analítico Escenarios de Conglomeración Comunitaria 10