INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-JUNIO 2010)
|
|
- Julián Correa Ponce
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-JUNIO 2010) DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN Subdirección de Evaluación Institucional Agosto 2010
2 Modelo de Evaluación Institucional MEI Indicadores de Evaluación por Entidad Enero Junio 2010 Pág. Informe ejecutivo 3 Presentación de la Evaluación 6 Resultados 32 Desempeño por Entidad 33 Geográficamente
3 Dentro del cambio en los procesos de gestión dentro de la Administración Pública, la evaluación busca construir una serie de argumentos para analizar si la administración de los recursos públicos otorgados a los programas se están ejerciendo adecuadamente. Además es una herramienta de diagnóstico importante, mediante la cual se conocen los efectos que los programas sociales tienen en el país, convirtiéndose de esta forma en el principio fundamental de la gestión interna institucional. Mediante el proceso de evaluación instrumentado al interior del Instituto, se realiza una revisión sistemática de los proyectos operados en los estados, señalando los impactos que se tienen a nivel nacional a través de la operación realizada por los Institutos Estatales y Delegaciones, con lo que es posible medir el grado de congruencia con que se está operando para alcanzar los objetivos propuestos. Este proceso incluye sistemáticamente objetivos, metas, logros e indicadores de: eficiencia, eficacia, operación y calidad. Dichos indicadores permiten tener un panorama cuantitativo acerca del desempeño que tiene la Institución y por medio de este documento se hacen de conocimiento de todas las áreas administrativas y operativas de los distintos proyectos institucionales, con la finalidad de difundir los resultados obtenidos. Lo anterior se complementa con la visión sistémica, integral y multidisciplinaria de las distintas áreas de los Institutos Estatales y Delegaciones, las cuales expresan la justificación de los logros alcanzados, teniendo de esta forma una evaluación cuantitativa del programa, los proyectos y las estrategias operados. La idea de esto es que los estados fortalezcan o replanteen sus acciones o áreas de oportunidad con el fin de obtener mejores resultados en sus indicadores. En este contexto la Subdirección de Evaluación Institucional realiza un seguimiento cualitativo y cuantitativo a los resultados que en materia programático presupuestal se generan a nivel nacional en los Institutos Estatales y Delegaciones, a través del presente Modelo de Evaluación Institucional (MEI), que opera desde hace seis años.
4 Sin embargo, como parte de los procesos de mejora continua gestados al interior del Instituto, dicho modelo de evaluación continua en un proceso de readecuación y mejoramiento, con el fin de generar una correspondencia entre la información generada de manera institucional y aquella que refleja la realidad operativa con que se ofertan los servicios en materia de educación de adultos. Las adecuaciones obedecen a la propia iniciativa del área que conforme el Modelo, pero también a la participación activa de los responsables del proceso de evaluación en los estados, recopilándose las opiniones que estos tienen del propio Modelo y las mejoras continuas que han propuesto al mismo, generando una reestructuración de esta herramienta de evaluación. Considerando que los resultados de los próximos cambios son parte de un proceso constante de análisis y de reflexión dirigido al mejoramiento de la Institución, es necesario comprender que la evaluación, si bien debe realizarse en función de las metas y objetivos institucionales, debe responder sobre todo a un conjunto de criterios y estándares definidos que constantemente se estén retroalimentando y fortaleciendo. Con el fin de que los instrumentos de evaluación sean herramienta de consulta directa para todas las áreas, bajo esquemas de información puntuales que se socialicen y sean útiles para la toma de decisiones, al interior de los Institutos Estatales, las Delegaciones y oficinas centrales.
5 INDICADORES DE EVALUACIÓN Anteriormente el MEI operaba con el seguimiento de una serie de indicadores de eficiencia, eficacia, operación y calidad, sin embargo, dentro de la mejora continua que se ha establecido en este instrumento, se realizó una modificación dentro de los indicadores de eficacia, incluyendo dos adicionales al que anteriormente se consideraba, concerniente a la Meta-Logro de Atención y Meta-Logro de UCN s. La intención de la presente modificación es dar un valor de cumplimiento directo a estas variables y no indirectamente como anteriormente se hacía al relacionarlas con otros indicadores. Bajo el precepto que es a través del establecimiento de estas metas que se negocia el presupuesto que se asigna a cada entidad. Además, se sustituyó el indicador de calidad: Porcentaje de UCN s obtenidos con examen final por el Índice de Productividad, la cual se obtiene al relacionar los UCN s con cada una de las variables por estado: Índice de Desarrollo Humano, Presupuesto de operación, Costos, Rezago educativo, Educandos atendidos, entre otras, y se suman los valores de las diferencias positivas y se restan los valores de las diferencias negativas. Asimismo cabe señalar que debido a los cambios anteriormente señalados se modificaron los valores para la evaluación por categorías, considerando la importancia que cada categoría asume con esta restructuración de las variables que la metodología contempla actualmente y que se establecen en el siguiente apartado. Como se planteó en el MEI anterior, el establecimiento de un instrumento de evaluación pertinente y objetivo, ha dado lugar al desarrollo de matrices y cuadros resumen que tienen la finalidad de dar un seguimiento trimestral a los indicadores de evaluación.de esta forma, los resultados de los indicadores por cada Instituto Estatal o Delegación van coordinados con las acciones que realizaron para mejorar sus resultados, áreas de oportunidad identificadas y compromisos para el trimestre inmediato. Finalmente es importante resaltar que es a través de la evaluación y sus diferentes instrumentos que se pueden conocer los resultados reales de las estrategias operadas en cualquier organización, pero sobre todo que ésta permite una toma de decisiones objetiva.
6 La evaluación de desempeño se define con cuatro categorías e indicadores de eficacia, eficiencia, operación y calidad. Con este nuevo enfoque se pretende dar mejora continua y darle un valor agregado a la evaluación en cada una de las entidades federativas. El procedimiento considera las variables siguientes: Meta-Logro de Atención y UCN s Logros de atención y registro. Logros de UCN`S y exámenes acreditados. Educandos activos, dados de baja y sin módulo. Número de técnicos docentes. Presupuesto ejercido y costo del material didáctico.
7 Se definen como categorías e indicadores de evaluación: a. Eficacia: I. Índice de conclusión II. Meta-Logro de atención III. Meta-Logro de UCN s b. Eficiencia: I. Costo por UCN c. Operación: I. Promedio de educandos por técnico docente II. UCN S por técnico docente d. Calidad: I. Índice de retención de adultos II. Exámenes acreditados por adulto III. Porcentaje de adulto sin módulos IV. Índice de Productividad
8 a) Eficacia Índice de Conclusión = Logros de UCN Educandos Registrados Meta-Logro Atención = Logros de Atención Meta de Atención * 100 Meta-Logro UCN s = Logros de UCN s Meta de UCN s * 100
9 b) Eficiencia Costo por UCN = Presupuesto Ramo 33 + Convenios y Ampliaciones + Material didáctico + Inversión + Ofic. Centrales Logros de UCN c) Operación Promedio de Educandos Por Técnico Docente = Educandos en Atención Número de Técnicos Docentes UCN por Técnico Docente = Logros de UCN Número de Técnicos Docentes
10 d) Calidad Índice de Retención = _ 1 Inactivos - Reincorporados+ Bajas Educandos Registrados + Inactivos Exámenes Acreditados por Adulto = Exámenes Acreditados Educandos Registrados Educandos sin Módulo Porcentaje de Adultos sin Módulo = Educandos Activos * 100 Índice de productividad = UNC s vs Índice de Desarrollo Humano, Presupuesto de operación, Costos, Rezago educativo, Educandos atendidos, etc. 6
11 Valor máximo Eficacia 38 puntos Eficiencia 12 puntos Operación 12 puntos Calidad 38 puntos Total 100 puntos
12 Por cada indicador las entidades se ordenan de menor a mayor de acuerdo con su valor. El promedio nacional de cada indicador divide el escenario total de las entidades en dos secciones: Por abajo o igual a la media o promedio nacional. Por arriba de la media o promedio nacional. A su vez, cada sección se divide en dos rangos a partir de la media o promedio de cada una de ellas, con lo que se obtiene un total de cuatro rangos de valores. Rango A valores altos Rango D valores bajos Rango C valores medios bajos Rango B valores medios altos 0 promedio promedio mínimo promedio máximo 8
13 Rango D valores altos Rango C valores medios altos Rango B valores medios bajos Rango A valores bajos 0 promedio promedio máximo promedio mínimo
14 Se asigna a cada entidad una puntuación de acuerdo con encuentre, como se verá en los cuadros siguientes. el rango en el que se Finalmente, las puntuaciones obtenidas en cada categoría se suman para obtener así una puntuación final. Se realiza entonces el mismo procedimiento descrito anteriormente para los indicadores en la obtención de cuatro rangos de entidades de acuerdo a la puntuación final obtenida. PUNTUACIÓN Rangos Indicador creciente Índice de conclusión Meta-Logro Atención Meta-Logro UCN s A B C D Valores Altos Valores medios Altos Valores medios Bajos Valores Bajos TOTAL Nota: A mayor índice de conclusión corresponde una puntuación mas alta y aun mayor logro respecto a la meta programada puntuación más alta.
15 Coahuila Durango Tabasco Tamaulipas Sonora Nuevo León Chihuahua Zacatecas Hidalgo Quintana Roo Tlaxcala Campeche Querétaro San Luis Potosí Distrito Federal Jalisco Michoacán Nayarit Yucatán Aguascalientes Guanajuato México Morelos Sinaloa Veracruz Colima Guerrero Baja California Baja California Sur Puebla Chiapas Oaxaca Nacional Entidades Federativas
16 Tabasco Guerrero Sonora Jalisco Sinaloa Michoacán Coahuila México Oaxaca Hidalgo Baja California Sur Guanajuato Veracruz Puebla San Luis Potosí Chiapas Morelos Distrito Federal Colima Chihuahua Nuevo León Quintana Roo Yucatán Campeche Nayarit Baja California Durango Querétaro Zacatecas Tamaulipas Tlaxcala Aguascalientes Nacional Entidades Federativas
17 Guerrero Zacatecas Chiapas Tabasco Coahuila Veracruz Michoacán Jalisco Durango Oaxaca Puebla Hidalgo Nayarit Sinaloa Yucatán Chihuahua México San Luis Potosí Baja California Baja California Sur Tamaulipas Nuevo León Querétaro Morelos Colima Guanajuato Campeche Sonora Tlaxcala Distrito Federal Quintana Roo Aguascalientes Nacional Entidades Federativas
18 PUNTUACIÓN Rangos Indicador Decreciente A B C D Valores Bajos Valores medios Bajos Valores medios Altos Valores Altos Costo de UCN TOTAL Nota: A menor costo de UCN corresponde una puntuación alta.
19 Jalisco Tamaulipas Tabasco Coahuila México Nuevo León Chihuahua San Luis Potosí Sonora Durango Zacatecas Distrito Federal Hidalgo Oaxaca Chiapas Sinaloa Guanajuato Yucatán Querétaro Puebla Michoacán Guerrero Veracruz Quintana Roo Baja California Tlaxcala Campeche Morelos Aguascalientes Nayarit Colima Baja California Sur 2,951 3,309 3,418 3,450 3,645 3,947 4,091 4,109 4,206 4,289 4,428 4,972 5,286 5,815 6,133 6,164 6,242 6,438 6,487 6,507 6,602 6,740 7,003 7,085 7,244 7,647 8,157 8,317 8,741 8,969 11,058 15,867 18,000 16,000 Nacional 5,078 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 Entidades Federativas
20 PUNTUACIÓN Indicador creciente Rangos A B C D Valores Altos Medios Altos Medios Bajos Bajos Educandos atendidos por técnico docente UCN s por técnico docente TOTAL
21 Jalisco México Sinaloa Aguascalientes San Luis Potosí Chiapas Puebla Baja California Distrito Federal Oaxaca Chihuahua Guerrero Michoacán Veracruz Hidalgo Sonora Zacatecas Querétaro Morelos Yucatán Campeche Tamaulipas Quintana Roo Nuevo León Guanajuato Tabasco Nayarit Colima Baja California Sur Durango Coahuila Tlaxcala Nacional Entidades federativas
22 Sonora Coahuila Chihuahua Tabasco San Luis Potosí Tamaulipas Jalisco México Sinaloa Durango Hidalgo Aguascalientes Distrito Federal Nuevo León Zacatecas Baja California Querétaro Veracruz Michoacán Campeche Puebla Yucatán Quintana Roo Guerrero Morelos Guanajuato Nayarit Chiapas Oaxaca Colima Tlaxcala Baja California Sur Nacional Entidades federativas
23 Puntuación Indicador creciente Rangos A B C D Valores Altos Medios Altos Medios Bajos Bajos Índice de retención de adultos Exámenes acreditados por adulto
24 Puntuación Indicador decreciente Rangos A B C D Valores Bajos Medios Bajos Medios Altos Altos Porcentaje de adultos sin módulos Indicador Creciente Altos A Medios Altos B Medios Bajos C Bajos D Índice de Productividad TOTAL
25 Oaxaca San Luis Potosí Zacatecas Tabasco Yucatán Colima Hidalgo Chiapas Nayarit Sinaloa Campeche Coahuila Jalisco Querétaro Tamaulipas Sonora Veracruz Durango Puebla Guanajuato Guerrero México Chihuahua Morelos Tlaxcala Aguascalientes Baja California Nuevo León Michoacán Quintana Roo Baja California Sur Distrito Federal Nacional
26 Tabasco Tamaulipas Durango Coahuila Sonora Sinaloa Yucatán Hidalgo Nuevo León Campeche Zacatecas San Luis Potosí Chihuahua Nayarit Veracruz Quintana Roo Michoacán Guanajuato Querétaro Jalisco Guerrero Colima Tlaxcala Chiapas Morelos Aguascalientes Distrito Federal México Puebla Baja California Sur Baja California Oaxaca Nacional Entidades federativas
27 Coahuila Tamaulipas Sonora Aguascalientes Sinaloa Tabasco Zacatecas San Luis Potosí Guerrero Nayarit Campeche Guanajuato Colima Baja California Sur Puebla Querétaro Quintana Roo Morelos Distrito Federal Durango Baja California Tlaxcala Yucatán Chiapas Jalisco Michoacán Chihuahua México Veracruz Hidalgo Oaxaca Nuevo León Nacional
28 Jalisco Tabasco Coahuila México Chiapas Oaxaca Sonora Tamaulipas Chihuahua San Luis Potosí Puebla Hidalgo Durango Guerrero Zacatecas Sinaloa Nuevo León Distrito Federal Michoacán Veracruz Querétaro Guanajuato Yucatán Baja California Quintana Roo Morelos Aguascalientes Campeche Nayarit Colima Tlaxcala Baja California Sur Nacional d Entidades Federativas
29 Tabasco Coahuila San Luis Potosí Jalisco Tamaulipas Durango Sonora Zacatecas Chihuahua Sinaloa Hidalgo México Chiapas Oaxaca Guerrero Yucatán Querétaro Michoacán Veracruz Nuevo León Puebla Nayarit Distrito Federal Campeche Morelos Colima Guanajuato Quintana Roo Aguascalientes Baja California Tlaxcala Baja California Sur Nacional Entidades Federativas
30 Con esta reorientación en la evaluación institucional, se da un peso igual a los indicadores de Eficacia y Calidad, debido a la importancia que por una parte tiene el cumplimiento de las metas propuestas de Atención y UCN s, y por otra la calidad que deben tener los servicios educativos que se prestan los Institutos Estales y Delegaciones. De igual manera, la relación de variables a nivel nacional para obtener los indicadores de cada categoría de evaluación, permite distinguir regionalmente el desempeño de cada entidad en el país.
31
32 La información que se expone a continuación, contiene un panorama general sobre la evaluación de desempeño de las entidades federativas del país, correspondiente al período del ejercicio Enero Junio de 2010, del Modelo de Evaluación Institucional MEI. De un total de 32 estados, 7 que representan el (22 %) están en el rango Optimo; con el siguiente puntaje: Tabasco 97.0, Coahuila 95.0, San Luis Potosí 82.5, Jalisco 82.0, Tamaulipas 81.5, Durango 81.0 y Sonora de las entidades que representan el (19%), obtuvieron una calificación en el rango bueno: Zacatecas 77.0, Chihuahua 73.0, Sinaloa 71.0, Hidalgo 70.5, México 70.0 y Chipas de las entidades que representan el (34%), obtuvieron una calificación en el rango regular: Oaxaca 63.0, Guerrero 62.0, Yucatán 61.5, Querétaro 59.5, Michoacán 59.0, Veracruz 58.0, Nuevo León 57.5, Puebla 57.5, Nayarit 54.0, Distrito Federal 53.5 y Campeche de las entidades restantes (25%), obtuvieron una calificación en el rango deficiente: Morelos 48.5, Colima 48.0, Guanajuato 48.0, Quintana Roo 47.0, Aguascalientes 44.0, Baja California 44.0, Tlaxcala 39.0 y Baja california Sur 37.5.
33 Desempeño por Entidad Geográficamente Sonora Chihuahua Coahuila Durango Nuevo León Ags. Jalisco Gto. Hgo. Yucatán Colima D.F. Mor. Tlax. Pue. Camp. Q. Roo Guerrero Tab. Entidades con óptimo desempeño Oaxaca Chiapas Entidades con buen desempeño Entidades con regular desempeño Entidades con deficiente desempeño
2 DE 3 CAIDAS EN CONTRA DELREZAGO EDUCATIVO
2 DE 3 CAIDAS EN CONTRA DELREZAGO EDUCATIVO MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-SEPTIEMBRE 2009) DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN Subdirección
Más detallesINDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-SEPTIEMBRE 2010)
MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-SEPTIEMBRE 2010) DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN Subdirección de Evaluación Institucional NOVIEMBRE 2010
Más detallesMODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-DICIEMBRE 2009) Marzo Agosto
MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-DICIEMBRE 2009) DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN Subdirección de Evaluación Institucional Marzo Agosto
Más detallesMODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-SEPTIEMBRE 2011)
MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-SEPTIEMBRE 11) DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN Subdirección de Evaluación Institucional NOVIEMBRE 11 www.inea.gob.mx
Más detallesINDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-MARZO 2010)
MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-MARZO 2010) DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN Subdirección de Evaluación Institucional www.inea.gob.mx www.conevyt.gob.mx
Más detallesDIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN. Subdirección de Evaluación Institucional
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - MARZO ) JUNIO Modelo de Evaluación Institucional
Más detallesDIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - DICIEMBRE 213) FEBRERO 214 Modelo de
Más detallesMODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - SEPTIEMBRE 2012)
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - SEPTIEMBRE 212) www.inea.gob.mx Octubre
Más detallesDIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - SEPTIEMBRE 213) Noviembre 213 Modelo
Más detallesDIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - JUNIO 13) AGOSTO 13 Modelo de Evaluación
Más detallesAnexo 1-III. Resultados por jurisdicción analizada
Anexo 1-III. Resultados por jurisdicción analizada La siguiente sección describe, a través de una gráfica y una tabla, la situación específica de cada estado. En gris se marcan aquellas categorías cuya
Más detallesReforestación urbana y rural (Número de árboles)
1993 Aguascalientes 611,000 78,000 689,000 Baja California 76,000 0 76,000 Baja California Sur 20,000 0 20,000 Campeche 489,000 2,653,000 3,142,000 Coahuila 442,000 300,000 742,000 Colima 120,000 0 120,000
Más detallesConcentrado de cursos impartidos y población atendida a través de las Juntas Ejecutivas Locales y Distritales Enero-Junio, 2005.
Educar para la Democracia AGUASCALIENTES 0 2 2 0 0 0 38 0 38 38 BAJA CALIFORNIA 5 4 9 47 89 0 0 47 89 136 CHIAPAS 1 0 1 13 11 0 0 13 11 24 CHIHUAHUA 1 7 8 37 54 277 287 314 341 655 COAHUILA 6 0 6 9 24
Más detallesDIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - DICIEMBRE 2013) MARZO 2014 Modelo de
Más detallesSUBDIRECCIÓN GENERAL DE ESQUEMAS FINANCIEROS PRESUPUESTO INFONAVIT 2013
SUBDIRECCIÓN GENERAL DE ESQUEMAS FINANCIEROS PRESUPUESTO INFONAVIT 2013 6 de agosto de 2013 Presupuesto ejercido al 31 de julio Entidad Federativa Vivienda vertical Vivienda horizontal Total Inversión
Más detallesEDUCACIÓN SUPERIOR ALUMNOS, DOCENTES Y ESCUELAS TOTAL Primera parte ENTIDAD
TOTAL Primera parte TOTAL 1 TÉCNICO SUPERIOR FEDERATIVA Alumnos Hombres Mujeres Docentes* Escuelas** Instituciones** Alumnos Docentes Escuelas Aguascalientes 32 404 15 244 17 160 3 659 40 26 2 616 384
Más detallesHOMICIDIOS Y CONDENADOS POR HOMICIDIO SEGÚN ESTADOS DE MÉXICO, CARLOS RESA NESTARES
HOMICIDIOS Y CONDENADOS POR HOMICIDIO SEGÚN ESTADOS DE MÉXICO, 23-212 CARLOS RESA NESTARES TOTAL MÉXICO 3. 25. 2. 15. 1. 5. 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 Ratio condenas-homicidios 42% 45% 43% 41% 47%
Más detallesReporte de presupuesto asignado por entidad federativa, programa y tipo de intervención en la Salud. Ejercicio 2013
Reporte de presupuesto asignado por entidad federativa, programa y tipo de intervención en la Salud. Ejercicio 2013 Filtros seleccionados para el reporte: Entidades federativas seleccionadas: Todas. Programas
Más detallesIngreso laboral per cápita por entidad federativa
Ingreso laboral per cápita por entidad federativa Febrero 2015 www.coneval.gob.mx Ingreso laboral per cápita, Aguascalientes $2,300.0 $1,300.0 $1,200.0 2 Ingreso laboral per cápita, Baja California $3,600.0
Más detallesAuditorias ambientales a industrias según sector (Número de auditorías)
1992 Nacional - - 78 1992-1997 Aguascalientes - - 14 Baja California - - 37 Baja California Sur - - 7 Campeche - - 5 Coahuila - - 59 Colima - - 9 Chiapas - - 11 Chihuahua - - 68 Durango - - 19 Guanajuato
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión Corte Informativo: 17/07/ JULIO CENTRO NACIONAL DE INFORMACIÓN REPORTE MENSUAL DEL NÚMERO DE VÍCTIMAS DE HOMICIDIO, SECUESTRO Y EXTORSIÓN EN AVERIGUACIONES
Más detallesINDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -JUNIO 2012) AGOSTO 2012
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO -JUNIO 1) AGOSTO 1 www.inea.gob.mx www.conevyt.gob.mx
Más detallesAves para producción (Número de cabezas)
Aguascalientes 1980 797,762 200,036 1981 834,247 204,079 1982 856,603 209,368 1983 863,564 211,487 1984 974,838 223,386 1985 1,006,913 249,491 1986 1,260,604 407,882 1987 1,752,193 357,069 1988 1,930,525
Más detallesIndicadores demográficos para los adultos mayores por entidad federativa,
Indicadores demográficos para los adultos mayores por entidad federativa, 000-00 Nacional: Indicadores demográficos para los adultos mayores, 000-0 Indicador 000 00 00 00 00 0 Población media 6 870 75
Más detallesINDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - DICIEMBRE 2012)
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - DICIEMBRE 2012) FEBRERO 2013 Modelo de
Más detallesINDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-MARZO 2012) MAYO 2012
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional - MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-MARZO 1) MAYO 1 www.inea.gob.mx www.conevyt.gob.mx
Más detallesAseguramiento de especímenes de flora y fauna silvestre en riesgo (Número de especímenes)
2010 Aguascalientes 0 0 1 Baja California 0 0 0 Baja California Sur 1,151 1 12 Campeche 0 1 0 Coahuila 56 0 1 Colima 0 0 0 Chiapas 10 21 58 Chihuahua 104 13 3 Ciudad de México 175 24 192 Durango 81 0 4
Más detallesPanorama Estatal de Ocupaciones
Panorama Estatal de Ocupaciones 216 Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán
Más detallesPlantas de tratamiento de agua residual industrial
Aguascalientes 1996 19 47.50 47.50 1997 19 47.50 47.50 1998 21 144.30 49.87 1999 25 144.30 49.87 2000 24 196.00 69.97 2001 24 197.70 69.97 2002 24 198.00 70.00 2003 24 198.00 70.00 2004 24 198.00 90.00
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión *Para el delito de extorsión, algunas entidades reportan más averiguaciones previas que víctimas debido a la logística de registro y seguimiento
Más detallesTablas de posiciones por deporte Puntuación Ajedrez
Tablas de posiciones por deporte Puntuación Ajedrez Tablas Finales Lugar Estado Total Puntos Puntos Individuales Finales 1 Durango 335 100 2 San Luis Potosí 269 95 3 México 254 90 4 Guerrero 250 81 5 Ciudad
Más detallesEl Índice de Estado de Derecho
El Índice de Estado de Derecho Posiciones y puntajes El mapa y la siguiente tabla presentan las puntuaciones y rankings del Índice de Estado de Derecho en México 2018. Los puntajes oscilan entre 0 y 1,
Más detallesResumen para Presidente Proceso Electoral a nivel Nacional por Entidad Federativa
Resumen para Presidente Proceso Electoral 2011-2012 a nivel Nacional por Entidad Federativa Resumen para Senadores Proceso Electoral 2011-2012 a nivel Nacional por Entidad Federativa Resumen para Diputados
Más detallesAnexo Resultados principales del índice de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional
Anexo A Resultados principales del índice de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional 45 Consejo Nacional de Población Mapa A.1. México: grado de intensidad migratoria a Estados Unidos
Más detallesDIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - SEPTIEMBRE 1) NOVIEMBRE 1 Modelo de Evaluación
Más detallesMODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - DICIEMBRE 21) MARZO 21 Resultados del
Más detallesProducto Interno de la Construcción, por entidad Federativa 2016 CENTRO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS DEL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN
Producto Interno de la Construcción, por entidad Federativa 2016 CENTRO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS DEL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN Producto Interno de la Construcción, por entidad Federativa 2016 Durante el
Más detallesÍndice. Población Gráficas y mapas
Índice Población Gráficas y mapas Gráfica 1 Mapa 1 Gráfica 2 Mapa 2 Gráfica 3 Mapa 3 Gráfica 4 Mapa 4 Gráfica 5 Mapa 5 Gráfica 6 Mapa 6 Gráfica 7 Mapa 7 Población total por entidad federativa Estratificación
Más detallesPoblación ocupada por entidad federativa y sector de actividad económica, datos censales 2000 y 2010
2000 Aguascalientes Primario 24,392 7.37 Secundario 116,936 35.32 Terciario 181,334 54.77 No especificado 8,421 2.54 Total 331,083 100.00 Baja California Primario 57,558 6.35 Secundario 331,799 36.61 Terciario
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesCAPÍTULO III. Calidad educativa
CAPÍTULO III Calidad educativa SINOPSIS La gran mayoría, más del 90 por ciento de los educandos, egresados e inactivos se dicen satisfechos y muy satisfechos de la educación que recibieron o están recibiendo
Más detallesEstadística ciclo escolar Programa de Fortalecimiento de la Educación Especial y de la Integración Educativa
Estadística ciclo escolar 2009-2010 Programa de Fortalecimiento de la Educación Especial y de la Integración Educativa Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso
Más detallesINSTITUTO NACIONAL PARA LA EDUCACIÓN DE LOS ADULTOS. Reunión de Trabajo SITUACIÓN PROGRAMÁTICA-PRESUPUESTAL PROYECTO. CONEVyT 2012 JULIO, 2012
Reunión de Trabajo SITUACIÓN PROGRAMÁTICA-PRESUPUESTAL PROYECTO CONEVyT 2012 JULIO, 2012 1 SITUACIÓN PRESUPUESTAL PRESUPUESTO CONEVyT VÍA RAMO XI, 2012 CONCEPTO PPTO MODIFICADO ANUAL MINISTRADO A JUL %
Más detallesÍndice Hogares Gráficas y mapas Cuadros con datos básicos
Índice Hogares Gráficas y mapas Gráfica 29 Porcentaje de población en hogares familiares nucleares, por entidad federativa Mapa 29 Estratificación de las entidades según porcentaje de población en hogares
Más detallesDESCRIPTIVO DE LAS CINCO CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES ELECTORALES FEDERALES EN QUE SE DIVIDE EL PAÍS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS DESCRIPTIVO DE LAS CINCO CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES ELECTORALES FEDERALES EN QUE SE DIVIDE EL PAÍS JULIO DE 2017 REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Página 1 de 10 DISTRIBUCIÓN
Más detallesLicencias de funcionamiento expedidas a fuentes fijas de jurisdicción federal
Aguascalientes 1988 1 1989 7 1990 3 1991 14 1992 6 1993 29 1994 18 1995 1 1996 6 1997 2 1998 12 2002 3 2003 5 Baja California 1988 1 1989 1 1990 5 1991 70 1992 30 1993 2 1994 7 1997 3 1998 1 1999 1 2003
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesINFORME DE AVANCES CENTROS DE EVALUACIÓN Y CONTROL DE CONFIANZA
INFORME DE AVANCES CENTROS DE EVALUACIÓN Y CONTROL DE CONFIANZA EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA: INSTITUCIONES VINCULADAS CON LA SEGURIDAD E IMPARTICIÓN DE JUSTICIA ENTIDADES FEDERATIVAS Octubre,
Más detallesModelo de Evaluación Institucional (MEI) 2016: Resumen de resultados
Modelo de Evaluación Institucional (MEI) 2016: Resumen de resultados Introducción Con el objetivo de determinar el nivel de desempeño de cada una de las Entidades Federativas en la educación para adultos,
Más detallesGanado (Número de cabezas)
Aguascalientes 1980 186,420 40,102 36,349 54,605 1981 190,852 40,984 36,430 55,207 1982 204,808 42,800 36,464 57,152 1983 207,822 48,289 31,374 53,578 1984 173,328 51,848 27,950 50,214 1985 177,484 51,431
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión *Para el delito de extorsión, algunas entidades reportan más averiguaciones previas que víctimas debido a la logística de registro y seguimiento
Más detallesCANDIDATURAS INDEPENDIENTES
ANEXO 1. CANTIDADES EQUIVALENTES AL PORCENTAJE DE APOYO CIUDADANO PARA CANDIDATURAS INDEPENDIENTES En los siguientes apartados se puede consultar en número de apoyos ciudadanos requeridos por cargo de
Más detallesDistritos de riego Superficie Entidad Distrito de (miles de Numero de Año federativa riego hectáreas) usuarios
1999 Aguascalientes 1 12 1,987 Colima 1 25 2,088 Chihuahua 7 159 15,470 Durango 1 21 4,189 Guerrero 5 55 17,770 Hidalgo 4 82 3,256 Jalisco 3 94 18,913 México 5 47 12,850 Michoacán 8 241 60,863 Morelos
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2017
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesCaracterísticas educativas
Gráfica 13 Porcentaje de población alfabeta de 15 y más años de edad, por entidad federativa Distrito Federal Nuevo León Baja California Coahuila de Zaragoza Baja California Sur Sonora Chihuahua Aguascalientes
Más detallesBITÁCORA DE VIVIENDA Compendio Estadístico del Sector
Oferta de Vivienda Vigente por Segmento de Valor La Oferta Vigente de Vivienda en tiembre del 2012 fue de 308,674 a nivel nacional. El 75% de la oferta de vivienda corresponde a la vivienda en construcción,
Más detallesEstadísticas de seguimiento y control operativo. Campaña Nacional de Alfabetización y Abatimiento del Rezago Educativo
Estadísticas de seguimiento y control operativo Campaña Nacional de Alfabetización y Abatimiento del Rezago Educativo 1 Estadísticas de uso. Tablero de Gestión Tablero de Gestión Fuente: Google Analytics
Más detallesPlantas de tratamiento de agua residual industrial
Aguascalientes 1996 19 47.50 47.50 1997 19 47.50 47.50 1998 21 144.30 49.87 1999 25 144.30 49.87 2000 24 196.00 69.97 2001 24 197.70 69.97 2002 24 198.00 70.00 2003 24 198.00 70.00 2004 24 198.00 90.00
Más detallesEste folio es consecutivo en orden alfabético por empresa: 01120
Id Modo de tarea Nombre de tarea Duración Comienzo Fin Nombres de los recursos 1 SAT APS3 Calendario de Mantenimientos Preventivos 1er 258 días lun 10/07/17 mié 04/07/18 Mantenimiento ( Considerando 540
Más detallesIndiciados en averiguaciones previas seguidas ante el Ministerio Público de la Federación y Agencias Investigadoras
Indiciados en averiguaciones previas seguidas ante el Ministerio Público de la Federación y Agencias Investigadoras DEFENSA PÚBLICA De acuerdo con lo antes expuesto, y atendiendo a que el servicio de defensa
Más detallesPadrón. Padrón. Padrón
Memoria Documental del Proceso Electoral 2. Comparativo De Y Lista Nominal 2.1 Padrones Estatales 1992,,,,,, Taza de Crecimiento 1992 Municipio Electoral Electoral % Crec % Crec Electoral % Crec Electoral
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesDIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - MARZO 2014) JULIO 2014 Modelo de Evaluación
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2016
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la ocurrencia de presuntos delitos registrados en averiguaciones previas o carpetas de investigación iniciadas,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la ocurrencia de presuntos delitos registrados en averiguaciones previas o carpetas de investigación iniciadas,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la ocurrencia de presuntos delitos registrados en averiguaciones previas o carpetas de investigación iniciadas,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la ocurrencia de presuntos delitos registrados en averiguaciones previas o carpetas de investigación iniciadas,
Más detallesNueva metodología del IDH. Cambios metodológicos. Elasticidad de las dimensiones. Tendencias internacionales,
C O N T E N I D O Nueva metodología del IDH Cambios metodológicos Elasticidad de las dimensiones Tendencias internacionales, 1980-2011 Estimación nacional del IDH 2010 IDH por entidad federativa Comparación
Más detallesAvance histórico : 26.7 puntos porcentuales (pp)
Mejorar 1 Porcentaje de alumnos de 3º a 6º, por Niveles de Logro Avance histórico 2006-2012: 26.7 puntos porcentuales (pp) Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente 100.0 90.0 80.0 82.4 70.0 77.7 72.3
Más detallesDiagnóstico del avance en monitoreo y evaluación en las entidades federativas 2011
Diagnóstico del avance en monitoreo y evaluación en las entidades federativas 2011 Edgar A. Martínez M. Director General Adjunto de Coordinación Septiembre 2012 Objetivo Conocer el avance en la institucionalización
Más detallesAgua suministrada y desinfectada para consumo humano (litros por segundo)
Aguascalientes 1993 3,380 3,290 1994 3,530 3,450 1995 3,858 3,319 1996 3,870 3,470 1997 3,872 3,507 1998 3,900 3,860 1999 4,035 3,987 2000 4,040 3,987 2001 3,900 3,900 2002 3,900 3,900 2003 3,900 3,900
Más detallesAño Escuelas en que se aplica Alumnos a los que se aplica
Año Escuelas en que se aplica Alumnos a los que se aplica 2013 122,608 14,098,879 2012 116,251 13,507,157 2011 123,725 14,064,814 2010 121,833 13,772,359 2009 120,583 13,187,688 2008 121,668 9,930,000
Más detallesPlantas de tratamiento, en operación, capacidad instalada y gasto tratado de agua residual municipal
Aguascalientes 1995 45 65 2,491.40 2,361.90 2,620.90 1996 75 93 2,372.80 1,967.40 2,461.00 1997 78 94 2,377.50 1,968.10 2,462.00 1998 81 97-2,029.30 2,564.90 1999 79 93 2,430.40 1,853.80 2,509.30 2000
Más detallesColocación de créditos al 31 de julio de 2016
Colocación de créditos al 31 de julio de 2016 16,566 31,827 30,461 31,875 32,415 40,454 29,421 La colocación de créditos hipotecarios ascendió a 213,019 acciones al 31 de julio de 2016, presentando un
Más detallesPlantas de tratamiento de agua residual industrial: Cumplimiento de CPD
Aguascalientes 1996 7 25.40 12 22.00 1997 7 25.40 12 22.00 1998 7 8.16 14 41.71 1999 8 8.16 13 41.71 2000 7 8.16 15 61.81 2001 7 8.16 15 61.81 2002 7 8.00 15 62.00 2003 7 8.00 15 62.00 2004 7 8.00 15 82.00
Más detallesIndicadores de ocupación y empleo en México Tercer trimestre de 2012
ENOE tercer trimestre Indicadores de ocupación y empleo en México Tercer trimestre de De acuerdo a INEGI, en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, ENOE, Al tercer trimestre de, México registró una
Más detallesAnexo A. Índices de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional
Anexo A. Índices de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional Anexo A. Índices de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional Muy alto Alto Medio Bajo Muy bajo Nulo
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2015
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesBeneficiarios/Derechohabientes por Institución
Beneficiarios/Derechohabientes por Institución Tabla 1 Beneficiarios/Derechohabientes Institución Con CURP Sin CURP Total Total 116,322,978 17,769,151 134,092,129 IMSS 44,325,435 9,737,283 54,062,718 IMSS-PROSPERA
Más detallesInforme de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Más detallesMejorar. Resultados Prueba ENLACE 2011
Mejorar Resultados Prueba ENLACE 2011 Básica y Media Superior Septiembre 9, 2011 1 Primaria 3º a 6º grados Secundaria 1º a 3º grados 2 Cobertura histórica Prueba ENLACE Básica Año Total de Escuelas Escuelas
Más detallesLA ACTIVIDAD ECONÓMICA EN SINALOA, I TRIMESTRE 2017.
CONSEJO PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO DE SINALOA SINALOA EN NÚMEROS LA ACTIVIDAD ECONÓMICA EN SINALOA, I TRIMESTRE 2017. El Índice Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) es un indicador de
Más detallesDIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO - SEPTIEMBRE 2014) NOVIEMBRE 2014 Modelo
Más detalles