Fomento y apoyo de las actividades deportivas (336A)

Transcripción

1 Río 2016 en cifras: la inversión pública en deporte a través del Consejo Superior de Deportes durante el ciclo olímpico 1 Por Carlos Lasheras Romero Una vez disputados los JJOO de Rio 2016, se debe abrir tiempo de análisis de los resultados obtenidos entre los organismos públicos, así como las Federaciones Deportivas, entidades de naturaleza privada que asumen funciones públicas por delegación, de acuerdo al artículo 30 junto con el 33 LD, además de ser destinatarios de subvenciones anuales para el cumplimiento de sus fines y proyectos. Como es conocido, España ha obtenido 17 medallas, de las cuales 7 han sido de oro, algo que no se había conseguido desde Barcelona 92, donde la delegación española alcanzó las 13 medallas de oro, dentro de las 22 totales. Destaca que 3 de los oros logrados en Río provengan del piragüismo, siendo la disciplina donde más medallas se han logrado, aunque es de especial mención que los dos equipos de baloncesto hayan obtenido preseas. Es momento de poner cifras a estos resultados. - EL DEPORTE EN LOS PGE Resulta importante analizar las cantidades que los PGE han destinado al deporte en los últimos años, como vemos en la siguiente tabla de las partidas presupuestarias desde el año 2011 hasta en las dos grandes asignaciones que afectan al deporte. Año Deporte en edad escolar y en la Universidad (322K) , , , , , , , , , , , ,86 Fuente: elaboración propia y PGE Fomento y apoyo de las actividades deportivas (336A) De la tabla recién expuesta se puede apreciar el importante descenso que se produce en 2013, especialmente en la partida del programa 322K, aunque también afectando al programa 336A, tocando suelo en el año 2014 y notando un ligero repunte 1 Este artículo forma parte de un trabajo más amplio que se publicará en el Nº53 de la Revista Aranzadi 2 Cifras en miles de euros. 1

2 en el total destinado en los PGE en los años 2015 y También merece la pena mencionar el repunte al fomento de las actividades deportivas en el año 2012 que, sin embargo, no se ve reflejado en las subvenciones concedidas a las federaciones nacionales, puesto que inician un brusco descenso que continúa en SUBVENCIONES DEL CSD Comenzamos el análisis por el año 2014, de tal manera que se permita observar la tendencia más reciente en cuanto al presupuesto federativo se refiere 3. INGRESOS RECURSOS SUBVENCIÓN FEDERACIÓN % R.P. TOTALES PROPIOS CSD % CSD AYUDAS ADO % ADO ACTIVIDADES SUBACUÁTICAS , ,82 59,87% ,22 40,13% - 0,00% AERONÁUTICA , ,89 30,21% ,27 69,79% - 0,00% AJEDREZ , ,22 75,32% ,29 24,68% - 0,00% ATLETISMO , ,82 54,95% ,77 40,25% ,00 4,80% AUTOMOVILISMO , ,13 95,05% ,10 4,95% - 0,00% BADMINTON , ,96 38,69% ,67 55,82% ,00 5,48% BAILE DEPORTIVO , ,73 87,13% ,02 12,87% - 0,00% BALONCESTO , ,97 94,70% ,63 3,90% ,00 1,39% BALONMANO , ,89 63,07% ,16 24,92% ,00 12,01% BÉISBOL Y SÓFBOL , ,00 25,21% ,00 74,79% - 0,00% BILLAR , ,00 37,30% ,35 62,70% - 0,00% BOLOS , ,85 68,98% ,33 31,02% - 0,00% BOXEO , ,51 47,60% ,55 49,86% ,00 2,54% CAZA , ,50 98,63% ,00 1,37% - 0,00% CICLISMO , ,90 48,26% ,20 42,57% ,00 9,17% COLOMBICULTURA , ,73 95,19% ,60 4,81% - 0,00% COLOMBÓFILA , ,47 91,54% ,60 8,46% - 0,00% DEPORTES DE HIELO , ,59 48,10% ,58 45,70% ,00 6,21% DEPORTES DE INVIERNO , ,81 35,40% ,39 60,67% ,00 3,93% ESGRIMA , ,36 21,82% ,44 78,18% - 0,00% ESPELEOLOGÍA , ,18 100,00% - 0,00% - 0,00% ESQUI NÁUTICO , ,31 29,55% ,72 70,45% - 0,00% FÚTBOL , ,00 100,00% - 0,00% - 0,00% FÚTBOL AMERICANO , ,34 71,84% ,66 28,16% - 0,00% GALGOS , ,86 97,23% ,60 2,77% - 0,00% GIMNASIA , ,13 48,36% ,54 44,89% ,00 6,74% GOLF , ,00 93,76% ,98 6,24% - 0,00% HALTEROFILIA , ,62 6,33% ,60 81,35% ,00 12,32% HÍPICA , ,80 77,72% ,48 21,28% ,00 1,00% HOCKEY , ,11 27,41% ,66 46,41% ,00 26,17% JUDO , ,50 62,54% ,33 34,38% ,00 3,09% KARATE , ,00 46,38% ,98 53,62% - 0,00% KICKBOXING , ,99 90,76% ,00 9,24% - 0,00% LUCHAS OLÍMPICAS , ,58 51,04% ,37 40,82% ,00 8,14% MONTAÑA Y ESCALADA, DEP , ,00 75,72% ,00 24,28% - 0,00% DE MOTOCICLISTA , ,37 68,39% ,14 31,61% - 0,00% MOTONÁUTICA , ,00 53,26% ,00 46,74% - 0,00% NATACIÓN , ,26 33,06% ,99 43,29% ,00 23,65% ORIENTACIÓN , ,00 70,80% ,00 29,20% - 0,00% PADEL , ,80 89,03% ,87 10,97% - 0,00% PATINAJE , ,66 62,01% ,59 37,99% - 0,00% PELOTA , ,42 41,94% ,81 58,06% - 0,00% PENTATLÓN MODERNO , ,50 27,44% ,64 72,56% - 0,00% PESCA Y CASTING , ,00 73,92% ,39 26,08% - 0,00% PETANCA , ,00 57,33% ,00 42,67% - 0,00% 3 (consultado por última vez el día 7 de octubre de 2016). Salvo que expresamente se señale otra cosa, de esta página han sido extraídas las tablas expuestas. 2

3 PIRAGÜISMO , ,73 19,91% ,36 61,65% ,60 18,44% POLO , ,00 53,09% ,80 46,91% - 0,00% REMO , ,08 19,55% ,01 69,13% ,00 11,32% RUGBY , ,33 67,61% ,21 22,76% ,00 9,63% SALVAMENTO Y SOCORRISMO , ,62 61,83% ,98 38,17% - 0,00% SQUASH , ,86 21,97% ,01 78,03% - 0,00% SURF , ,78 62,07% ,78 37,93% - 0,00% TAEKWONDO , ,96 33,46% ,66 44,09% ,00 22,45% TENIS , ,33 82,26% ,99 17,74% - 0,00% TENIS DE MESA , ,45 52,40% ,25 42,84% ,00 4,76% TIRO A VUELO , ,00 88,33% ,00 11,67% - 0,00% TIRO CON ARCO , ,36 52,18% ,80 44,47% ,00 3,35% TIRO OLÍMPICO , ,07 81,42% ,00 15,31% ,00 3,27% TRIATLÓN , ,15 54,20% ,70 37,34% ,80 8,46% VELA , ,92 54,31% ,28 32,94% ,00 12,74% VOLEIBOL , ,69 61,22% ,52 35,83% ,00 2,95% TOTALES , ,91 82,95% ,87 14,14% ,40 2,91% DEP. DISCAPACIDAD , ,00 54,22% ,92 34,59% ,00 11,19% FÍSICA DEP. DISCAPACIDAD , ,41 67,93% ,59 32,07% - 0,00% INTELECTUAL DEP. PARA CIEGOS , ,40 86,68% ,38 7,25% ,00 6,07% DEP. PARA SORDOS , ,00 52,47% ,78 30,00% ,00 17,53% DEP. PARÁLISIS CEREBRAL , ,52 55,03% ,00 44,97% - 0,00% TOTALES , ,33 73,85% ,67 19,95% ,00 6,20% TOTAL GENERAL , ,24 82,79% ,54 14,24% ,40 2,97% Comparado con la misma tabla del ejercicio 2013, se produce un notable aumento del total de recursos propios, fundamentado principalmente en el ascenso de que se observa por parte de la FEB, coincidiendo con la celebración del Mundial de Baloncesto en España durante dicho año. En el año 2013, los recursos propios se encontraban en 270 millones de euros. En lo que se refiere a la subvención ordinaria, la que figura en la tabla recién expuesta, los fuertes descensos en este punto que pueden apreciarse en una tabla posterior se frenan en este punto, llegando a aumentar en una cantidad que ronda los 5 millones de euros para este periodo, cuantía importante dadas las cifras que se venían registrando. Importante es, igualmente, el ascenso que cabe apreciar en las Ayudas ADO, que aumentan en una cifra cercana a los 3 millones de euros, lo que supone un importante porcentaje, aunque aún seguimos bastante lejos de las cifras que las Federaciones recaudaron en el año 2011 y que superaron los 11,5 millones de euros. Si analizamos los datos respecto al curso anterior por federaciones, destaca el ascenso del baloncesto y el del atletismo como los más notables. No obstante, si acudimos a la segunda de las tablas que el CSD, nos arroja un resultado final ligeramente inferior al de 2013, ya que el total de subvenciones concedidas queda en un total de ,24 frente a los casi 46 millones del ejercicio anterior. Ello nos muestra que, a nivel de subvenciones ordinarias, el CSD aumentó su cuantía, pero no hizo lo propio respecto a las subvenciones no corrientes. Vamos a observar en esta tabla los totales de subvenciones por partidas: PARTIDAS CANTIDAD 3

4 Concedidas por la SGAC ,29 Mujer y deporte ,95 Tecnificación ,00 Gestión e inversión C.E.A.R ,00 Cuenta final ,24 Esta menor diferencia respecto a ejercicios precedentes entre las subvenciones corrientes y el total presumiblemente viene dada por la renuncia al 1% de las quinielas que la RFEF anunció para este ejercicio, así como a las ayudas convocadas para la promoción del deporte femenino, en medio de la tensión que ha existido en los últimos tiempos entre los mandatarios de la RFEF y el CSD 5, debiendo tener en cuenta que los datos económicos de años anteriores sí figuraba esta cantidad. Además, cabe mencionar la cuantía facilitada a otras entidades como el COE, el CPE y desplazamientos a la Península, entre otros conceptos, que figuran en los datos económicos del CSD y que ascienden a la cantidad de ,96, por debajo del año 2013 y sustanciado en la rebaja a la subvención concedida al COE, que se queda en ,96 para este año 2014 por los euros percibidos en el ejercicio precedente El siguiente análisis nos lleva a observar las variaciones producidas durante el ejercicio previo a los JJOO de Río. Como en los cursos anteriores, en primer lugar, con la tabla del total de recursos que han dispuesto las Federaciones durante este periodo. INGRESOS RECURSOS SUBVENCIÓN AYUDAS ADO FEDERACIÓN % R.P. % CSD TOTALES PROPIOS CSD Y ADOP % ADO ACTIVIDADES SUBACUÁTICAS , ,00 57,4% ,41 42,6% - 0,00% AERONÁUTICA , ,31 61,2% ,89 38,8% - 0,00% AJEDREZ , ,22 79,2% ,88 20,8% - 0,00% ATLETISMO , ,68 58% , % ,00 6,5% AUTOMOVILISMO , ,28 94,7% ,11 5,3% - 0,00% BADMINTON , ,82 38,8% ,78 54,1% ,00 7,2% BAILE DEPORTIVO , ,87 82,1% ,61 17,9% - 0,00% BALONCESTO , ,98 81,5% ,02 13,3% ,00 5,2% BALONMANO , ,10 70,9% ,90 20,2% ,00 8,1% BÉISBOL Y ,56 SÓFBOL ,60 28,9% ,96 71,1% - 0,00% BILLAR , ,03 45,7% ,75 54,3% - 0,00% BOLOS , ,49 64,5% ,29 35,5% - 0,00% BOXEO , ,65 43,9% ,53 48,4% ,00 7,7% CAZA , ,30 96,6% ,21 3,4% - 0,00% CICLISMO , ,02 51,6% ,19 35,9% ,00 12,5% COLOMBICULTURA , ,68 95,6% ,60 4,4% - 0,00% COLOMBÓFILA , ,40 94,6% ,60 5,4% - 0,00% DEPORTES DE HIELO , ,70 59,8% ,21 36,8% ,00 3,4% DEPORTES DE INVIERNO , ,70 36,2% ,96 61,3% ,50 2,6% 4 Las subvenciones concedidas por la Subdirección General de Alta Competición incluyen las siguientes partidas: Ordinario, Ordinario inversiones, Ordinario Premios, extraordinario (sedes, presidencias, proyectos y bolsas), préstamos, discapacidad ordinario y extraordinario así como discapacidad ordinario inversiones 5 (consultado por última vez el día 7 de octubre de 2016). 4

5 ESGRIMA , ,23 31,7% ,59 65,3% ,00 3% ESPELEOLOGÍA ESQUI NÁUTICO , ,09 31,8% ,63 68,2% - 0,00% FÚTBOL , ,00 99,99% - 0,00% ,00 0,1% FÚTBOL AMERICANO , ,60 85,1% ,40 14,9% - 0,00% GALGOS , ,38 96,8% ,14 3,2% - 0,00% GIMNASIA , ,31 56,1% ,54 39,8% ,00 4,1% GOLF , ,65 93% ,35 6,9% ,00 0,1% HALTEROFILIA , ,16 19,3% ,64 73,5% ,00 8,2% HÍPICA , ,04 78,6% ,66 18,6% ,00 3,8% HOCKEY , ,09 45,6% ,35 37,1% ,00 17,3% JUDO , ,04 59,6% ,36 37,8% ,00 2,6% KARATE , ,53 48,3% ,55 51,7% - 0,00% KICKBOXING , ,31 88,9% ,21 11,1% - 0,00% LUCHAS OLÍMPICAS , ,42 48,4% ,76 44,6% ,00 7% MONTAÑA Y ESCALADA, DEP , ,35 82,1% ,65 17,9% - 0,00% DE MOTOCICLISTA , ,45 70,9% ,32 29,1% - 0,00% MOTONÁUTICA , ,75 56% ,82 44% - 0,00% NATACIÓN , ,52 43,5% ,48 38% ,00 18,4% ORIENTACIÓN , ,48 70,3% ,41 29,7% - 0,00% PADEL , ,66 72,7% ,55 27,3% - 0,00% PATINAJE , ,50 62,1% ,59 37,9% - 0,00% PELOTA , ,85 41,7% ,77 58,3% - 0,00% PENTATLÓN MODERNO , ,42 35,6% ,40 64,4% - 0,00% PESCA Y CASTING , ,82 78,9% ,59 21,1% - 0,00% PETANCA , ,67 56,1% ,29 43,9% - 0,00% PIRAGÜISMO , ,74 31,4% ,44 54,8% ,00 13,7% POLO , ,21 68,8% ,77 31,2% - 0,00% REMO , ,28 22,6% ,80 64,6% ,00 12,9% RUGBY , ,44 66,7% ,56 19,3% ,00 14% SALVAMENTO Y SOCORRISMO , ,18 72,6% ,03 27,4% - 0,00% SQUASH , ,62 17,5% ,66 82,5% - 0,00% SURF , ,03 60,8% ,75 39,2% - 0,00% TAEKWONDO , ,07 47,1% ,35 31,8% ,00 21,1% TENIS , ,58 78,1% ,42 21,7% ,00 1,2% TENIS DE MESA , ,52 70,6% ,21 27,1% ,00 2,3% TIRO A VUELO , ,74 90,4% ,21 9,6% - 0,00% TIRO CON ARCO , ,37 55,7% ,63 37,6% ,00 6,7% TIRO OLÍMPICO , ,00 61,9% ,95 30,4% ,50 7,7% TRIATLÓN , ,45 61,6% ,70 31,9% ,00 6,4% VELA , ,31 40,8% ,11 44,5% ,00 14,7% VOLEIBOL , ,00 63,7% ,80 32,2% ,00 4,2% DEP. DISCAPACIDAD , ,18 66,4% ,67 26,1% ,00 7,4% FÍSICA DEP. DISCAPACIDAD , ,66 67,3% ,69 30,6% ,00 2,1% INTELECTUAL DEP. PARA CIEGOS , ,74 86,3% ,54 7,3% ,00 6,4% DEP. PARA SORDOS , ,76 74% ,84 26% - 0,00% DEP. PARÁLISIS CEREBRAL TOTAL GENERAL , ,39 54,2% ,73 41,6% ,00 4,2% , ,42 81,6% ,86 15% ,00 3,4% Tal y como podemos observar, si comparamos la subvención ordinaria del año 2014 con la del año 2015 presenta una variación muy ligera, de apenas medio millón de euros superior en el periodo que analizamos, lo cual parece mostrar una tendencia a la estabilidad en cuanto al régimen prestacional por parte del CSD. El volumen de recursos propios sufre un claro descenso, provocado por la reducción de ingresos en este periodo de la FEB, lógico puesto que, tal y como comentamos, el año pasado obtuvieron una interesante cantidad de dinero por la celebración del Mundial de Baloncesto organizado por la FIBA en nuestro país. Por el 5

6 contrario, la RFEF volvió a experimentar un importante ascenso en sus ingresos propios, que compensan el descenso del baloncesto respecto al montante total de recursos propios de las federaciones. El análisis de las Ayudas ADO nos da a entender un nuevo aumento, que continúa acercándonos a niveles de 2011 aunque sin alcanzar tales cifras, destacando la diferencia entre la natación y el atletismo en esta partida frente a la escasa diferencia que existe en cuanto a la subvención ordinaria, donde es la primera disciplina la que obtiene unos mayores ingresos. Si vemos la distribución del gasto del CSD, según las tablas ofrecidas en sus datos económicos, extraemos la siguiente tabla: PARTIDAS Corriente6 Inversiones Préstamos TOTALES , , ,73 Fuente: elaboración propia y CSD - Comparativa En la página web del CSD, lugar de donde se han tomado los datos y gráficas que se han reproducido hasta el momento, no encontramos para el ejercicio 2016 aún las mismas tablas estadísticas. No obstante, sí están disponibles los datos de subvenciones de alta competición, que hemos venido considerando como corrientes, que se expondrán a continuación. Esta tabla es interesante puesto que nos muestra, por disciplinas, la más reciente tendencia presupuestaria, y nos muestra el incremento porcentual de cada una de ellas, a excepción de la colombicultura y la colombófila, que se mantienen invariables de un ejercicio a otro, y la ausencia de la espeleología por razones citadas anteriormente 7. FEDERACIONES 2015 IDE % Incremento ACTIVIDADES SUBACUATICAS , ,00 19,5% AERONAUTICA , ,74 25,8% AJEDREZ , ,24 23,3% ATLETISMO , ,58 25,0% AUTOMOVILISMO , ,30 17,7% BADMINTON , , ,24 62,3% BAILE DEPORTIVO , ,00 26,5% BALONCESTO , ,11 32,7% BALONMANO , ,56 32,4% BEISBOL Y SOFBOL , ,03 15,0% BILLAR , ,00 12,1% BOLOS , ,78 24,0% 6 En la subvención corriente, que coincide con la primera de las tablas analizadas en el año 2015, se encuentran las siguientes partidas: subvención ordinaria, ayudas por resultados, sedes, presidencias, bolsas y proyectos, mujer y deporte, tecnificación deportiva, gestión e inversión CEAR. 7 (consultado por última vez el día 10 de octubre de 2016). 8 Interés Deportivo Estatal. 6

7 BOXEO , ,66 19,6% CICLISMO , , ,27 40,8% COLOMBICULTURA , ,60 0,0% COLOMBOFILA , ,60 0,0% DEPORTES DE HIELO , , ,41 45,9% DEPORTES DE INVIERNO , , ,12 20,2% DEPORTES DISCAPACIDAD FISICA , ,21 52,6% DEPORTES DISCAPACIDAD , ,61 25,5% DEPORTES PARA CIEGOS , ,00 44,1% DEPORTES PARA SORDOS , ,20 46,5% DEPORTES PARALITICOS , ,42 29,5% ESGRIMA , ,87 17,2% ESQUI NAUTICO , ,46 22,0% FUTBOL AMERICANO , ,75 27,3% GALGOS , ,97 15,2% GIMNASIA , , ,32 30,4% GOLF , , ,17 36,2% HALTEROFILIA , , ,00 12,1% HIPICA , , ,90 23,0% HOCKEY , ,17 25,2% JUDO , ,21 24,3% KARATE , , ,41 22,3% KICKBOXING , ,30 22,7% LUCHAS OLIMPICAS , , ,93 23,7% MONTAÑA Y ESCALADA , ,00 22,9% MOTOCICLISMO , ,86 22,0% MOTONAUTICA , ,00 21,1% NATACION , , ,30 35,8% ORIENTACION , ,00 26,0% PADEL , , ,03 24,3% PATINAJE , ,48 28,2% PELOTA , , ,77 20,3% PENTATLON MODERNO , ,36 9,4% PESCA , ,00 25,0% PETANCA , ,00 21,9% PIRAGÜISMO , , ,58 29,4% POLO , ,12 34,1% REMO , ,76 15,6% RUGBY , , ,94 34,1% SALVAMENTO Y SOCORRISMO , ,81 27,2% SQUASH , ,45 23,6% SURF , ,02 28,2% TAEKWONDO , , ,23 34,3% TENIS , ,29 21,2% TENIS DE MESA , ,01 30,1% TIRO A VUELO , ,30 22,7% TIRO CON ARCO , ,66 26,0% TIRO OLIMPICO , ,00 30,9% TRIATLON , , ,34 24,0% VELA , , ,00 27,3% VOLEIBOL , , ,73 15,2% TOTAL , , ,19 7

8 Se puede ver en esta gráfica un notable aumento de las prestaciones en deporte de alta competición para este año, coincidiendo con la celebración de los JJOO de Río, aunque los ascensos más notables se encuentran por los JJPP, ya que perciben una cantidad aún más superior que sus homólogos olímpicos. No obstante, también apreciamos ascensos en disciplinas no olímpicas, con las excepciones ya mencionadas. Nuevamente, la natación es la disciplina que más subvención recibe, seguida de cerca por el atletismo, ambos con aumentos de cuantías bastante similares. En definitiva, apreciamos un aumento de 10 millones en las subvenciones corrientes, a lo que habrá que añadir otro tipo de ayudas concedidas por el CSD, cuyos datos no podemos reproducir en este trabajo, así como las ayudas ADO, para componer el total de ingresos por estos conceptos de las federaciones. Además, también se puede ver cómo no figuran en esta tabla ni la espeleología, cuya disolución judicial se produjo el pasado año 2015 tras no ser aceptado el plan de viabilidad en el concurso de acreedores en el que se encontraba la federación, así como el fútbol, por la renuncia ya comentada a sus derechos desde ejercicios atrás. - Subvenciones a federaciones y organismos comparativamente A modo de resumen, en la siguiente tabla vamos a señalar las cuentas finales de todos los años en lo que a subvenciones a federaciones y demás organismos se refiere, tanto corrientes como no corrientes, así como el resto de partidas incluidas en los datos económicos que el CSD facilita, a excepción de 2016 por no estar publicados los datos. Ejercicio Federaciones y discapacidad Otras entidades Total , , , , , , , , , , , , , , , , ,19 Fuente: elaboración propia Este cuadro representa fielmente todo lo que se ha comentado con mayor claridad, y es el duro descenso experimentado en los años 2012 y 2013 en la financiación deportiva, siendo especialmente notorio en el ejercicio coincidente con los primeros PGE del Gobierno de Mariano Rajoy, hecho que se ha mantenido en los últimos dos ejercicios y que parece invertirse para 2016, a falta de tener todos los datos de este año, con un notable repunte a las subvenciones concedidas a las federaciones. - Comparativo del gasto en deporte en el CSD La gráfica que vamos a mostrar a continuación retrata el gasto de la Administración General del Estado en los años 2013 y 2014, a través del anuario de estadísticas deportivas publicado por el CSD en mayo de 2016, donde se fija la 8

9 distribución del gasto público en deporte a través de sus diversos destinos, en miles de euros, y se muestra el notorio descenso ya comentado. TOTAL Fomento y apoyo Deporte en edad Cooperación, a las actividades escolar y en la promoción y deportivas universidad difusión exterior VALORES ABSOLUTOS GASTOS CORRIENTES Gastos de personal Gastos corrientes en BBSS Gastos financieros Transferencias corrientes GASTOS DE CAPITAL Inversiones reales Transferencias de capital La importancia del deporte por Administraciones Un dato que parece muy relevante destacar es la evolución del gasto público en deporte en términos de porcentaje destinado por administraciones, respecto al total de los presupuestos públicos para los años indicados, que viene a complementar los datos que hemos visto en la tabla anterior. AGE 0,07 0,07 0,06 0,05 0,05 Administración Autonómica 0,31 0,33 0,20 0,19 0,19 Administración Local 4,00 3,59 3, Total Fuente: elaboración propia y CSD Esta tabla nos muestra el descenso que ha sufrido el deporte en todas las administraciones, no solo en la estatal como se venía analizando hasta el momento. Así, si bien hemos comprobado que a nivel estatal se está produciendo, vemos que es aún más acusado en otras administraciones territoriales, donde cada vez se destina menor cantidad de dinero al deporte ya no solo en términos absolutos, sino también relativos, debido a que ha ido perdiendo importancia a nivel presupuestario. Destacables son los descensos en el año 2012, especialmente en el ámbito autonómico, donde casi se redujo a la mitad el porcentaje destinado a las actividades deportivas. Ello también coincide con el primer ejercicio presupuestario tras las elecciones autonómicas celebradas en la mayor parte de España. - Comparativa entre países por PIB 9

10 Una interesante estadística para valorar el éxito de los países a nivel económico es analizar las medallas obtenidas en términos de PIB. A través de la siguiente tabla veremos en qué nivel se encuentra España en relación a países de nuestro entorno tras los JJOO de Río 9. En este apartado, la isla de Granada ocupa el primer puesto con una proyección de 71,43 medallas por cada millones de dólares de PIB, cifra que es la que se utiliza para este baremo en las dos tablas que se van a mostrar: Países Medallas cada millones de dólares de PIB Reino Unido 2,5 1,01 Suecia 2,32 0,42 Países Bajos 2,28 0,96 Francia 1,59 0,38 Rusia 1,51 0,51 Italia 1,29 0,37 Alemania 1,09 0,44 España 1,05 0,43 Estados Unidos 0,67 0,26 China 0,36 0,13 Medallas de oro cada millones de dólares de PIB Se puede apreciar a partir de estos datos que España se encuentra a la cola de los países de nuestro entorno. Son países con poco PIB son los que lideran esta clasificación, pero España se ve superada por países con más población y más PIB dentro del entorno europeo. Destacables son, bajo mi criterio, los buenos resultados en esta clasificación obtenidos por el Reino Unido (ocuparon el segundo lugar en el medallero, por delante de potencias como China), un país que ha invertido mucho dinero en deporte estos años, así como de Rusia, a pesar de que sus representantes en atletismo no pudieron estar presentes en la cita olímpica por los problemas en su política sobre el dopaje, lo que les habría procurado una mejora en esta lista y en el medallero. - CONCLUSIONES Estos datos nos dejan bien a las claras que el deporte también ha sufrido con dureza la crisis económica que ha vivido España en los últimos años en lo que al sector público se refiere. Si vemos los datos de recursos propios, las federaciones han logrado salir adelante manteniendo los guarismos de estos años. No obstante, las altas cifras que salen se ven distorsionadas debido a que la mitad de los citados recursos son aportados por el fútbol. 9 Extraído de (consultado por última vez el día 6 de octubre de 2016). En esta noticia podemos encontrar otros datos interesantes como la totalidad de las listas reproducidas en este trabajo, medallas por número de habitantes o por deportistas olímpicos, entre otros. 10

11 Sin lugar a dudas, el año crítico para el deporte es 2013, donde las federaciones sufren un brusco descenso en las prestaciones percibidas que ya se intuía en 2012, pero aún más acusada es la reducción de la segunda partida presupuestaria principal, como es el deporte en edad escolar y universitaria, donde la disminución superó el 700% desde el ejercicio previo. Este descenso continuó en el año 2014, pudiéndose apreciar un ascenso en 2015, que ha continuado en el año 2016 especialmente en lo relativo a la alta competición. Desde el mundo del deporte muchas han sido las voces críticas a la poca inversión en deporte que se ha hecho desde el Gobierno. Este dato se ve en el porcentaje de gasto público destinado a deporte, que ha disminuido en este periodo. Por tanto, el descenso en deporte ha sido aún más acusado proporcionalmente en términos de dinero público gastado, a cualquier nivel territorial. Queda la incógnita, que no se ha podido resolver a la fecha de redacción de este trabajo, de saber si continuará este ascenso para el ejercicio 2017, ya que la actual situación política y la ausencia de un proyecto presupuestario seguramente afecte a ello. Octubre de 2016 Carlos Lasheras Romero Abogado/ISDE Masters Carlos Lasheras Romero (Autor) Iusport (Editor)