SEMINARIOS SECTORIALES OLIVAR

Transcripción

1 SEMINARIOS SECTORIALES OLIVAR Madrid, 27 de mayo de 2009

2 ASPECTOS ACTUARIALES DE OLIVAR Agroseguro, S.A

3 ASPECTOS ACTUARIALES DE LOS SEGUROS DE OLIVAR Las producciones de olivar comienzan con el seguro combinado en la cosecha Desde su creación el seguro ha evolucionado con la incorporación de garantías y nuevos riesgos. En el plan de Seguros Agrarios de 2000 se incorporó el Seguro de Rendimientos de Olivar, donde además del pedrisco, se incluye una cobertura mucho más amplia, garantizando la pérdida ocasionada por el riesgo de adversidades climáticas como la diferencia entre el valor de producción garantizado y el valor de la producción obtenida en el conjunto de la explotación. Resultados globales de la Serie Histórica. Los resultados de Serie Histórica de cada seguro hasta la cosecha 2008, son los siguientes (datos en millones de euros): Línea de seguro PRR Valor de la Producción Siniestralidad Daños % Siniestr/PRR Comb. Olivar 22, ,5 11,8 13,4 51,7 Rendimiento Olivar 56,8 775,3 98,6 190,5 173,6 Totales 79, ,8 110,4 203,9 138,8 Existe una clara diferencia de resultados de los dos seguros, ésta es debida a los riesgos garantizados en cada uno de ellos y a la serie analizada. La contratación en la cosecha 2008 respecto de la producción asegurada es de un 41 por ciento para el seguro combinado y un 59 por ciento en el seguro de rendimientos. El riesgo de pedrisco es común en ambos seguros, mientras que el riesgo de adversidades climáticas es exclusivo del seguro de rendimientos. El análisis de los riesgos se realiza con el ratio de indemnizaciones pagadas frente a las primas de riesgo recargadas en lugar de la siniestralidad, dado que no se dispone del dato de los gastos de peritación por riesgo. Agroseguro, S.A

4 Los resultados de la serie histórica por riesgo, en millones de euros, son: Riesgo PRR Valor de la Producción Indemnización Daños % Indem/PRR (*) Pedrisco 23, ,9 13,7 16,6 58,0 Rg. Excepc 6, ,8 0,2 0,5 2,9 Advers. Rtos 46,6 743,8 89,7 186,1 192,4 Rgos. plantación 2,4 544,2 0,3 0,7 13,6 Totales 79, ,9 103,9 203,9 130,5 (*) Al no disponer de los gastos de peritación por riesgo, debería deducirse de la prima la cuantía prevista para ellos para que la prima fuera comparable a las indemnizaciones. Para no introducir nuevos conceptos y ratios se mantiene la prima de riesgo recargada pero no debemos olvidar que el resultado global de la siniestralidad es 138,8% en lugar de 130,5%. Riesgo de pedrisco. El riesgo de pedrisco tiene las mismas garantías a nivel de parcela en el seguro combinado y en el de rendimientos, por ello analizamos sus resultados en conjunto. También se analizan conjuntamente todas las producciones de aceituna sin tener en cuenta su destino, ya que más del 95 por ciento de la producción asegurada se dedica a la obtención de aceite en almazara. Únicamente señalar que en la producción de aceituna con destino a mesa en el seguro combinado se garantiza la calidad. El pedrisco es un riesgo con unas características muy concretas en cuanto a frecuencia, con baja intensidad en los daños, extensión afectada y en general no es un riesgo recurrente por zonas. Al disponer de una Serie Histórica larga, con un número de años de contratación suficiente, nos permite observar el comportamiento del riesgo, con alternancia de años con siniestro con otros periodos sin daños. Agroseguro, S.A

5 En el Gráfico 1 se observan los resultados por cosecha. Destacan por el volumen de indemnización, el año 1986 (primer año de experiencia del seguro) y el año 2003, entre los dos se consumieron más de la cuarta parte de las indemnizaciones pagadas en toda la serie, también las indemnizaciones de los años 1991 y 1995 fueron elevadas. El siniestro ocurrido en 2003, después de un periodo sin siniestro, nos pone en alerta sobre la conveniencia de tener una prima mínima. RESULTADOS DE PEDRISCO % IND_PRR 500,0 450,0 400,0 350,0 300,0 250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0, COSECHA IND_PRR Grafico 1 El ratio económico favorable acumulado en los periodos sin siniestro, ha permitido realizar cambios en las condiciones de seguro y en las tarifas de aplicación a lo largo de los años. Entre otras modificaciones destaca la ampliación de los periodos de garantía, bajada de tarifas, la tabla de bonificaciones en los seguros combinados, se extiende el ámbito de aplicación a todo el ámbito nacional, se suprime el periodo de carencia del pedrisco cuando exista seguro en el plan anterior y finalmente para la cosecha 2009 se han adelantado las garantías del riesgo hasta el Estado Fenológico F, todo ello sin repercutirlo en tarifas. El análisis económico en cuanto al equilibrio de primas y siniestralidad del seguro se completa, con el análisis del ratio técnico; este ratio valora el riesgo histórico con las tarifas vigentes (almazara y mesa). Agroseguro, S.A

6 Tipo de producción Ratio (*) Pb media Desviación Almazara (Combinado y Rendimientos) 0,69 0, Mesa (Combinado) 2,45 1,59 1,54 Total 0,79 0,87 0,91 (*) Ratio: Medida del riesgo que equivale a la prima base: Daños sobre Valor de la Producción. A la vista del ratio de daños frente a la prima base actual, se observa que, después de todas las mejoras introducidas a lo largo de los años, con las vigentes condiciones de seguro existe un ligero margen en la prima de pedrisco. Este sobrante sirve en estos momentos para compensar una parte de los daños por adversidades del seguro de rendimientos. En el seguro combinado en el plan 2009 se han adelantado las garantías hasta el Estado Fenológico F y habrá que esperar sus resultados en los próximos años. Riesgos excepcionales. En el seguro combinado de olivar, se han incorporado en distintos momentos los riesgos agrupados en el epígrafe siguiente: El viento huracanado se incluyó en 1995 Inundación-lluvia torrencial en 1998 Lluvias persistentes en 2002 En el plan 2009 se incluyen los daños ocasionados por la fauna silvestre Los riesgos de viento huracanado e inundación-lluvia torrencial tienen periodos de recurrencia muy largos puesto que se trata de riesgos que pueden presentarse de forma catastrófica, luego son necesarios periodos de información muy largos para poder analizar sus resultados. En este seguro, el resultado acumulado es muy favorable, aún siendo baja la prima que hace frente a los riesgos que se están garantizando. Agroseguro, S.A

7 Con ese resultado acumulado hasta el momento, se han podido ampliar los riesgos cubiertos a los daños en plantación y la fauna silvestre, sin repercutir el coste al asegurado. Riesgo de adversidades climáticas. Este riesgo se incluye en el Seguro de Rendimientos de Olivar en la cosecha 2000, con esta garantía se pretende ofrecer mayor cobertura a las producciones de olivar. En este seguro, se asignó individualmente un rendimiento máximo por árbol, siendo la garantía, la pérdida ocasionada por adversidades climáticas como diferencia entre el valor de producción garantizado y el valor de la producción obtenido en el conjunto de la explotación. El resultado acumulado de Serie Histórica es de un 192,4% de indemnizaciones respecto a las primas de riesgo recargadas: Riesgo PRR Valor de la Producción Indemnización Daños % Indem/PRR (*) Advers. Rtos 46,6 743,8 89,7 186,1 192,4 El Gráfico 2 representa el ratio de Indemnizaciones a Primas de riesgo recargadas por cosecha. RESULTADOS DE ADVERSIDADES CLIMÁTICAS 700,0 600,0 % IND_PRR 500,0 400,0 300,0 200,0 100,0 0, COSECHA IND_PRR Gráfico 2 Agroseguro, S.A

8 Con sólo dos años de contratación en la cosecha 2002 (plan 2001), tuvo lugar un fuerte siniestro de helada que afectó a la madera de los árboles provocando grandes pérdidas en Cataluña y Aragón. Este suceso ocurrió sin haber acumulado reservas suficientes para hacer frente a un evento de estas características. Este siniestro se repitió en Andalucía en el año 2005 provocando daños muy intensos. Aún así el Sistema de Seguros Agrarios pudo responder ante estos siniestros catastróficos y, a partir de la experiencia obtenida se ha desarrollado específicamente la cobertura de este riesgo de helada en madera. Actualmente, la cobertura de este riesgo se extiende a la producción de las tres campañas sucesivas al siniestro, dando más tiempo para la recuperación productiva de la plantación. Por otra parte, esa pérdida de cosecha en Andalucía está precedida por el año 2001, considerado por el Anuario de Estadística Agraria como uno de los de mayor producción. Ese año de buena cosecha, el ratio de siniestralidad es de un 95,8%. Puede observarse cómo un año de elevada cosecha no es posible establecer reservas pues se consumen prácticamente todas las primas en el pago de indemnizaciones. Esto mismo, agravado, puede observarse el año 2003 con cosecha nacional record y un resultado del seguro de 117,4% de siniestralidad sobre primas de riesgo recargadas. Y, una vez más, el año 2007 con una cosecha excelente, el seguro todavía consume en siniestralidad el 95,3% de las primas. Además, en el año 2007 la producción asegurada desciende un 13% lo que induce a pensar que se produce una antiselección del riesgo: los años buenos, desciende la contratación del seguro pero se mantienen aseguradas las explotaciones de riesgo. Tampoco se ha resuelto este problema con el extraordinario crecimiento de la contratación del seguro en 2006 (690%), impulsada por las ventajas económicas que la Junta de Andalucía asoció a la suscripción del seguro. Todavía queda un largo camino que recorrer para lograr una implantación de este seguro en los términos ya logrados en otras producciones, pero una mejora apreciable en este sentido no ha mejorado los resultados. Por parte de los expertos en el seguro, a la espera de estudios más detallados, este problema de desequilibrio crónico del seguro se achaca a los defectos de la información de partida para caracterizar el riesgo de las explotaciones y a la antiselección del riesgo que puede producirse por el conocimiento del productor de la vecería de sus parcelas. La mejora de la información de partida se va logrando año tras año, pero es necesario obtener una serie larga y completa con información veraz y de calidad. Agroseguro, S.A

9 Para el problema de la información asimétrica entre productor y asegurador sobre la vecería, una posible solución sería la contratación plurianual, que permitiría compensar unos años con otros. Si se analizan los resultados según los niveles de riesgo incluidos en el seguro, se desprende que a mayor nivel de prima, mejores resultados. Mientras que en los estratos más bajos se concentran peores resultados y se agrupa la mayor parte de la contratación. Nivel de riesgo % Ind / PRR % Contr 2008 < 3% 268,75 19% 3,01%a 5,00% 186,01 21% 5,01%a 7,00% 168,25 23% 7,01%a 9,00% 165,86 19% 9,01%a 11,00% 145,57 12% 11,01%a 13,00% 140,79 7% Estos resultados muestran que además de los problemas señalados la prima puede resultar insuficiente de forma especial en aquellas explotaciones que menor riesgo muestran en su serie de datos, lo que viene a reforzar el supuesto de que la información de partida no representa la realidad del riesgo en determinados casos. A pesar de los resultados desfavorables, se ha continuado con el desarrollo del seguro, tratando de satisfacer las demandas del sector y mejorar los resultados incluyendo las siguientes modificaciones: En el plan 2002 (cosecha 2003) se incluyó la garantía de los daños que ocasione en la plantación el riesgo de helada cubriendo hasta tres cosechas sucesivas al siniestro. La actualización del cálculo de rendimientos incorporando la experiencia y la información del seguro, así como de las solicitudes de ayuda de los asegurados (cosecha 2004). Se amplió la garantía de los daños en la plantación por todos los riesgos garantizados en la producción excepto la sequía. Conclusiones. El margen del riesgo de pedrisco ha permitido rebajar las tarifas y ampliar garantías. En el seguro combinado, se adelantan las garantías que inician en el estado fenológico F y en el seguro de rendimientos el margen sirve para compensar en parte el desequilibrio de adversidades climáticas. Agroseguro, S.A

10 Respecto del riesgo de adversidades climáticas, la experiencia demuestra que la realidad de las producciones obtenidas es muy distinta del rendimiento asignado, al menos en una gran parte de las explotaciones aseguradas. Habrá que revisar éste con la intención de mejorar los resultados del riesgo, para favorecer a las explotaciones que puedan verse penalizas y por ello no se aseguran y para corregir los casos en que el riesgo no se refleja en toda su intensidad. Revisar las tarifas especialmente en los niveles de riesgo más bajos, donde se concentran los peores resultados. Debe estudiarse el desarrollo de una contratación plurianual o renovable, buscando una compensación a medio plazo que atenúe las variaciones naturales de cosecha. Para aquellos individuos que les corresponde nivel de riesgo alto, independiente de su nivel de rendimiento, establecer limitaciones en la cobertura. Agroseguro, S.A

11 Índice de cuadros y mapas. Serie histórica por planes: Total combinado. Total Rendimientos de olivar. Total riesgo de pedrisco. Total riesgo de adversidades climáticas. Total riesgos por provincia. Valoración de las bonificaciones y recargos. Mapas: Resultado de la serie de pedrisco en % de Siniestralidad/PRR por comarcas. Resultado de la serie de adversidades climáticas en % de Siniestralidad/PRR por comarcas. Porcentaje de contratación del seguro de rendimientos sobre el total asegurado de olivar. Agroseguro, S.A

12 SECTOR OLIVAR Total Combinado Olivar: Datos en millones de Euros COSECHA Has (miles) Ton (miles) PRR DAÑOS INDEMN SINIEST. SIN/PRR ,0 19,1 0,1 0,7 0,5 0,5 479, ,4 56,1 0,2 0,1 0,0 0,0 19, ,7 14,7 0,1 0,0 0,0 0,0 59, ,3 46,2 0,2 0,2 0,1 0,1 49, ,9 41,2 0,2 0,2 0,2 0,2 92, ,5 57,7 0,3 0,5 0,4 0,4 144, ,9 56,2 0,3 0,4 0,3 0,3 107, ,8 78,0 0,5 0,1 0,1 0,1 24, ,6 62,4 0,4 0,2 0,1 0,2 39, ,0 61,0 0,6 0,9 0,8 0,8 146, ,6 123,4 1,2 0,3 0,2 0,3 24, ,9 191,1 1,8 1,1 0,9 1,0 55, ,0 170,0 1,5 0,1 0,1 0,1 5, ,6 207,1 1,9 0,5 0,4 0,4 22, ,8 131,2 1,3 0,3 0,2 0,2 19, ,6 161,3 1,3 0,7 0,5 0,5 40, ,9 110,0 0,8 0,3 0,2 0,3 32, ,7 179,9 1,4 3,4 2,9 3,2 233, ,1 171,8 1,3 0,6 0,4 0,5 39, ,1 185,8 1,6 0,3 0,3 0,3 21, ,9 205,6 1,7 0,7 0,5 0,5 30, ,5 244,9 2,0 0,8 0,6 0,6 31, ,8 248,2 2,0 1,2 0,9 0,9 46,8 Total 1.180, ,1 22,7 13,4 10,7 11,8 51,7 SECTOR OLIVAR Total riesgos Total Rendimientos Olivar: Datos en millones de Euros Total riesgos COSECHA Has (miles) Ton (miles) PRR DAÑOS INDEMN SINIEST. SIN/PRR ,9 188,5 5,1 13,2 6,2 6,3 125, ,9 109,1 2,9 5,7 2,2 2,4 83, ,5 99,3 3,0 26,1 15,0 15,3 511, ,5 75,5 2,1 4,6 2,4 2,7 125, ,8 76,5 3,4 16,2 8,2 8,4 249, ,2 45,7 1,9 10,0 5,2 5,4 283, ,9 314,2 12,3 53,6 25,7 27,0 218, ,0 273,9 10,9 20,1 8,9 9,5 86, ,7 360,6 15,2 41,0 19,7 21,6 141,7 Totales 656, ,4 56,8 190,5 93,3 98,6 173,6 Agroseguro, S.A

13 SECTOR OLIVAR Pedrisco: Datos en millones de Euros Cosecha Has (miles) Ton (miles) PRR DAÑOS INDEMN IND/PRR ,0 19,1 0,1 0,7 0,5 454, ,4 56,1 0,2 0,1 0,0 18, ,7 14,7 0,1 0,0 0,0 57, ,3 46,2 0,2 0,2 0,1 46, ,9 41,2 0,2 0,2 0,2 88, ,5 57,7 0,3 0,5 0,4 132, ,9 56,2 0,3 0,4 0,3 95, ,8 78,0 0,5 0,1 0,1 19, ,6 62,4 0,4 0,2 0,1 32, ,0 61,0 0,5 0,9 0,8 165, ,6 123,4 1,0 0,3 0,2 25, ,9 191,1 1,5 1,1 0,9 62, ,0 170,0 1,0 0,1 0,1 6, ,6 207,1 1,4 0,5 0,4 29, ,7 319,7 2,0 0,4 0,3 16, ,5 270,4 1,5 0,8 0,6 41, ,4 209,3 1,2 0,3 0,3 21, ,3 255,4 1,2 4,0 3,5 283, ,9 248,3 1,1 0,6 0,5 44, ,3 231,5 1,1 0,3 0,3 27, ,9 519,9 2,3 1,8 1,5 63, ,5 518,9 2,6 1,6 1,4 52, ,5 608,8 3,0 1,5 1,3 42,2 Total 1.837, ,5 23,7 16,6 13,7 58,0 SECTOR OLIVAR Adversidades Climáticas: Datos en millones de Euros Cosecha Has (miles) Ton (miles) PRR DAÑOS INDEMN IND/PRR ,9 184,2 3,9 13,1 6,0 153, ,9 106,3 2,3 5,5 2,0 90, ,5 98,7 2,3 26,1 14,9 649, ,5 72,5 1,6 3,9 1,8 110, ,8 75,2 3,0 16,1 8,2 276, ,2 43,4 1,7 9,5 5,0 301, ,9 305,7 10,5 52,4 24,6 234, ,0 256,8 9,0 19,3 8,1 89, ,7 336,2 12,4 40,3 19,1 153,7 Total 656, ,0 46,6 186,1 89,7 192,4 Agroseguro, S.A

14 SECTOR OLIVAR Total por Provincia (datos en millones de Euros) Total Riesgos PROV PROVINCIA Has (miles) Ton (miles) PRR DAÑOS INDEMN SINIEST. SIN/PRR 1 ÁLAVA 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2 ALBACETE 34,9 27,5 0,9 2,1 1,2 1,3 141,3 3 ALICANTE 67,3 33,9 0,3 0,7 0,5 0,5 155,2 4 ALMERIA 2,6 8,6 0,1 0,2 0,1 0,1 121,8 5 ÁVILA 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6 BADAJOZ 71,5 110,6 1,7 6,4 3,2 3,3 191,5 7 BALEARES 0,6 2,0 0,0 0,1 0,0 0,0 256,9 8 BARCELONA 0,6 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 12,9 9 BURGOS 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10 CÁCERES 25,7 46,1 1,0 4,1 2,3 2,4 248,1 11 CÁDIZ 3,8 8,4 0,2 0,8 0,4 0,4 223,6 12 CASTELLÓN 27,9 39,4 0,5 0,5 0,4 0,4 92,2 13 CIUDAD REAL 53,3 39,9 1,6 3,1 1,6 1,7 105,0 14 CÓRDOBA 115,2 353,0 9,9 36,7 17,0 18,0 182,9 16 CUENCA 8,6 8,1 0,3 1,2 0,6 0,7 243,1 17 GIRONA 8,9 1,6 0,0 0,0 0,0 0,0 23,8 18 GRANADA 195,2 387,9 11,4 35,5 17,2 18,2 159,8 19 GUADALAJARA 0,9 0,5 0,0 0,1 0,0 0,0 192,6 20 GUIPÚZCOA 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 21 HUELVA 4,7 12,7 0,2 0,4 0,2 0,3 115,4 22 HUESCA 10,0 10,5 0,2 0,4 0,3 0,3 115,2 23 JAÉN 788,1 2441,6 34,8 57,7 28,7 30,4 87,4 25 LLEIDA 39,9 45,9 2,2 13,6 8,4 8,9 394,3 26 LA RIOJA 0,3 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 62,5 28 MADRID 3,7 16,6 0,1 0,0 0,0 0,0 6,4 29 MÁLADA 34,2 91,6 2,9 14,0 7,2 7,6 264,4 30 MURCIA 6,9 20,0 0,4 0,5 0,2 0,2 60,5 31 NAVARRA 2,9 7,7 0,1 0,1 0,1 0,1 56,7 37 SALAMANCA 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 429,5 41 SEVILLA 107,6 306,0 5,5 16,4 8,0 8,5 156,0 43 TARRAGONA 58,4 138,0 1,8 2,0 1,6 1,7 95,4 44 TERUEL 29,5 31,2 0,9 1,6 1,1 1,2 141,7 45 TOLEDO 104,7 126,5 1,6 4,8 2,8 3,0 188,4 46 VALENCIA 24,0 35,3 0,3 0,7 0,5 0,6 179,8 48 VIZCAYA 0,1 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 49 ZAMORA 0,1 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 50 ZARAGOZA 4,8 12,1 0,5 0,5 0,3 0,3 69,6 Totales 1.837, ,5 79,5 203,9 104,0 110,4 138,8 Valoración de bonificaciones y recargos Total Nacional Cosecha 2009 Combinado Olivar % ASEGURADOS % PRIMA COMERCIAL Bonificados Recargados Bonificación Recargo 77,9 2,9 11,1 0,1 Agroseguro, S.A

15 OLIVAR: RESULTADO ECONÓMICO RIESGO PEDRISCO VIZCAYA GUIPUZCOA CANTABRICA ESTRIBACIONES GORBEACANTABRICA-BAJA MONTAÑA CANTABRICA VAL D'ARAN ARLANZON TIERRA ESTELLA RIOJA ALAVESA RIOJA ALAVESA MEDIA RIOJA ALTA RIOJA MEDIA JACETANIA SOBRARBE RIBAGORZA SIERRA RIOJA MEDIAEGEA DE LOS CABALLEROS HOYA DE HUESCASOMONTANO RIOJA BAJALA RIBERA DEMANDA LA LITERA BORJA CERDANYA CERDANYA ALT EMPORDA RIPOLLES CONCA GIRONES BAIX EMPORDA NOGUERA BAGES VALLES ORIENTAL SEGARRA MARESME SEGRIA URGELL ANOIA VALLES OCCIDENTAL BAJO CINCA SEGARRA MONEGROS ZARAGOZA LA ALMUNIA DE DOÑA GODINA SAYAGO GARRIGUES PENEDES CONCA DE BARBERA BAIX PENEDES CASPE PRIORAT RIBERA D'EBRECAMP DE TARRAGONA DAROCA TERRA ALTA BAJO ARAGON SERRANIA DE MONTALBAN ALCARRIA ALTA MOLINA DE ARAGON BAIX EBRE CUENCA DEL JILOCA CALATAYUD LEDESMA VITIGUDINO LOZOYA SOMOSIERRA ALCARRIA BAJA ALTO MAESTRAZGO CAMPIÑA BAJO MAESTRAZGO AREA METROPOLITANA DE MADCAMPIÑA MAESTRAZGO SERRANIA DE ALBARRACIN BARCO AVILA-PIEDRAHITA LITORAL NORTE HERVAS SUR OCCIDENTAL HOYA DE TERUEL LLANOS CENTRALES ALCARRIA VALLE DEL TIETAR PEÑAGOLOSA VEGAS JARAIZ DE LA VERA CORIA TORRIJOS SERRANIA MEDIA PLASENCIA LA PLANA TALAVERA SAGRA-TOLEDO PALANCIA SERRANIA BAJA MANCHA ALTA NAVALMORAL DE LA MATA ALTO TURIA BROZAS LA MANCHA SAGUNTO LA JARA CAMPOS DE LIRIA MONTES DE NAVAHERMOSA VALENCIA DE ALCANTARA MONTES DE LOS YEBENES REQUENA-UTIEL CACERES TRUJILLO MANCHA BAJA HUERTA DE VALENCIA MONTES NORTE MANCHUELA LOGROSAN HOYA DE BUÑOL ALBURQUERQUE HERRERA DUQUEMONTES NORTE MANCHUELA RIBERAS DEL JUCAR ALBURQUERQUE MANCHA MANCHA PUEBLA ALCOCER VALLE DE AYORALA COSTERA DE JATIVA ENGUERA Y LA CANAL GANDIA MERIDA DON BENITO VALLES DE ALBAIDA CENTRO BADAJOZ MONTES SUR CAMPO DE CALATRAVA ALMANSA MARQUESADO CASTUERA MONTAÑA CAMPO DE MONTIELSIERRA ALCARAZ PASTOS ALMENDRALEJO OLIVENZA HELLIN NORDESTEVINALOPOCENTRAL AZUAGA PEDROCHES SIERRA SEGURA JEREZ DE LOS CABALLEROS EL CONDADO LLERENA SIERRA MORENA SIERRA DE SEGURA MERIDIONAL NOROESTE RIO SEGURA LA SIERRA LA LOMA CENTRO SIERRA CAMPIÑA DEL NORTESIERRA DE CAZORLA LA SIERRA NORTE CAMPIÑA BAJA CAMPIÑA DEL SUR HUESCAR CAMPO DE CARTAGENA MAGINA CAMPIÑA BAJA LOS VELEZSUROESTE Y VALLE GUADALEN LA VEGA ANDEVALO OCCIDENTAL SIERRA SUR BAZA CAMPIÑA ALTA CONDADO CAMPIÑA IZNALLOZ PENIBETICA LA CAMPIÑA EL ALJARAFE ALTO ALMAZORA COSTA GUADIX MONTEFRIO DE ESTEPA BAJO ALMAZORA CONDADO LITORAL DE LA VEGA RIO NACIMIENTOCAMPO TABERNAS LAS MARISMAS LA SIERRA SUR NORTE O ANTEQUERAALHAMAVALLE DE LECRIN ALTO ANDARAX LAS ALPUJARRAS CIUDAD RODRIGO LA SIERRA MALLORCA IBIZA IBIZA Serie histórica: Cosecha Porcentaje siniestralidad sobre prima de riesgo recargada SIERRA DE CADIZ VELEZ MALAGA LA COSTA CAMPIÑA DE CADIZSERRANIA DE RONDA CENTRO-SUR O GUADALORCE < CAMPO NIJAR Y BAJO ANDARA >200 DE LA JANDA

16 OLIVAR: RESULTADO ECONÓMICO RIESGO ADVERSIDADES CLIMÁTICAS TIERRA ESTELLA CERDANYA CERDANYA SOBRARBE MEDIA RIBAGORZA CONCA EGEA DE LOS CABALLEROS HOYA DE HUESCASOMONTANO LA RIBERA NOGUERA LA LITERA BORJA MONEGROS SEGARRA SEGRIA URGELL BAJO CINCA GARRIGUES CONCA DE BARBERA PENEDES ZARAGOZA LA ALMUNIA DE DOÑA GODINA CALATAYUD PRIORAT CAMP DE TARRAGONA TERRA ALTARIBERA D'EBRE BAJO ARAGON CASPE VITIGUDINO SERRANIA DE MONTALBAN CUENCA DEL JILOCA ALCARRIA BAJA CAMPIÑA LA SIERRA HERVAS CORIA BROZAS ALCARRIA JARAIZ DE LA VERA PLASENCIA TALAVERA SERRANIA MEDIA PALANCIA MANCHA ALTA NAVALMORAL DE LA MATA MERIDA DON BENITO AZUAGA MANCHA BAJA MANCHUELA REQUENA-UTIEL HOYA DE BUÑOL MANCHA MANCHUELA VALLE DE AYORA LA COSTERA DE JATIVA CENTRO ALMANSA MARQUESADO MONTAÑA SIERRA ALCARAZ CAMPO DE MONTIEL NORDESTE VINALOPOCENTRAL HELLIN MONTES SURCAMPO DE CALATRAVA ALMENDRALEJO JEREZ DE LOS CABALLEROS LLERENA ALTO TURIA MONTES DE NAVAHERMOSA LA MANCHA LA JARA CASTUERA OLIVENZA LLANOS CENTRALES VEGAS TORRIJOS SAGRA-TOLEDO VALENCIA DE ALCANTARA MONTES DE LOS YEBENES CACERES TRUJILLO MONTES NORTE LOGROSAN ALBURQUERQUE HERRERA DUQUE MONTES NORTE ALBURQUERQUE MANCHA PUEBLA ALCOCER BADAJOZ BAJO MAESTRAZGO PASTOS PEDROCHES SIERRA SEGURA EL CONDADO SIERRA MORENA SIERRA DE SEGURA NOROESTE RIO SEGURA LA LOMA CENTRO CAMPIÑA DEL NORTESIERRA DE CAZORLA LA SIERRA NORTE CAMPIÑA BAJACAMPIÑA DEL SUR HUESCAR CAMPO DE CARTAGENA MAGINA LOS VELEZSUROESTE Y VALLE GUADALEN LA VEGACAMPIÑA BAJA SIERRA SUR BAZA CAMPIÑA ALTA CONDADO CAMPIÑA IZNALLOZ PENIBETICA LA CAMPIÑA EL ALJARAFE ALTO ALMAZORA GUADIX MONTEFRIO DE ESTEPA CONDADO LITORAL DE LA VEGA CAMPO TABERNAS LAS MARISMAS LA SIERRA SUR NORTE O ANTEQUERAALHAMAVALLE DE LECRIN LAS ALPUJARRAS SIERRA DE CADIZ VELEZ MALAGA LA COSTA CAMPIÑA DE CADIZSERRANIA DE RONDA CENTRO-SUR O GUADALORCE LA SIERRA SIERRA Serie histórica: Cosecha Porcentaje siniestralidad sobre prima de riesgo recargada < >400

17 OLIVAR: ASEGURAMIENTO RENDIMIENTOS DE OLIVAR SOBRE TOTAL OLIVAR VIZCAYA CANTABRICA-BAJA MONTAÑA TIERRA ESTELLA RIOJA ALAVESA JACETANIA SOBRARBE MEDIA ALT EMPORDA RIBAGORZA SIERRA RIOJA MEDIAEGEA DE LOS CABALLEROS HOYA DE HUESCASOMONTANO RIOJA BAJALA RIBERA LA LITERA CONCA GIRONES BAIX EMPORDA NOGUERA BAGES VALLES ORIENTAL SEGARRA SEGRIA URGELL ANOIA VALLES OCCIDENTAL ZARAGOZA BAJO CINCA LA ALMUNIA DE DOÑA GODINA GARRIGUESCONCA DE BARBERA PENEDES BAIX PENEDES CALATAYUD CASPE PRIORAT RIBERA D'EBRECAMP DE TARRAGONA TERRA ALTA BAJO ARAGON BORJA MONEGROS CUENCA DEL JILOCA ALCARRIA BAJA CAMPIÑA CAMPIÑA LA SIERRA HERVAS BAJO MAESTRAZGO MAESTRAZGO LITORAL NORTE LLANOS CENTRALES ALCARRIA VEGAS CORIA PLASENCIA BROZAS BAIX EBRE TALAVERA TORRIJOS SAGRA-TOLEDO SERRANIA MEDIA LA JARA CACERES LA PLANA PALANCIA SERRANIA BAJA ALTO TURIA SAGUNTO CAMPOS DE LIRIA REQUENA-UTIEL MANCHA BAJA HUERTA DE VALENCIA MANCHUELA HOYA DE BUÑOL MANCHA ALTA NAVALMORAL DE LA MATA LA MANCHA MONTES DE NAVAHERMOSA MONTES DE LOS YEBENES LOGROSAN MONTES NORTE MALLORCA MANCHUELA RIBERAS DEL JUCAR VALLE DE AYORA LA COSTERA DE JATIVA ENGUERA Y LA CANAL MERIDA DON BENITO VALLES DE ALBAIDA CENTRO BADAJOZ MONTES SURCAMPO DE CALATRAVA ALMANSA MARQUESADO CASTUERA MONTAÑA CAMPO DE MONTIELSIERRA ALCARAZ PASTOS ALMENDRALEJO OLIVENZA HELLIN NORDESTEVINALOPO AZUAGA PEDROCHES SIERRA SEGURA JEREZ DE LOS CABALLEROS EL CONDADO SIERRA MORENA SIERRA DE SEGURA LLERENA MERIDIONAL NOROESTE RIO SEGURA LA SIERRA LA LOMA CENTRO CAMPIÑA DEL NORTESIERRA DE CAZORLA LA SIERRA NORTE CAMPIÑA BAJA CAMPIÑA DEL SUR HUESCAR CAMPO DE CARTAGENA MAGINA LOS VELEZSUROESTE Y VALLE GUADALEN LA VEGA LAS COLONIAS ANDEVALO OCCIDENTAL SIERRA SUR BAZA CAMPIÑA ALTA CONDADO CAMPIÑA IZNALLOZ PENIBETICA LA CAMPIÑA EL ALJARAFE ALTO ALMAZORA GUADIX MONTEFRIO DE ESTEPA BAJO ALMAZORA PUEBLA ALCOCER MANCHA MANCHA Cosecha 2008: Porcentaje kilogramos asegurados rendimientos olivar frente a total asegurado DE LA VEGA LAS MARISMAS LA SIERRA SUR NORTE O ANTEQUERA ALHAMA VALLE DE LECRIN LAS ALPUJARRAS SIERRA DE CADIZ VELEZ MALAGA LA COSTA SERRANIA DE RONDA CAMPIÑA DE CADIZ CENTRO-SUR O GUADALORCE CAMPO TABERNAS 0,00-20,00 20,01-40,00 40,01-60,00 60,01-80,00 80,01-100,00

18 TEMAS RELACIONADOS CON LA VALORACIÓN DE DAÑOS Agroseguro, S.A

19 VALORACIÓN DE DAÑOS DE LOS SEGUROS DE OLIVAR 1.- Introducción. La peritación en las líneas de olivar, atienden a las declaraciones de siniestro efectuadas por los asegurados con el objetivo de proponer una adecuada propuesta de indemnización en base a la aplicación de las normas establecidas. En el caso del seguro combinado y Rendimiento de Olivar, el número medio de siniestros recibidos por Agroseguro ha experimentado un incremento considerable como consecuencia del aumento de contratación ocurrido a partir del año Se ha pasado de una media de unos 2000 Sin/año a puntas de Sin/año (2006), con una media 2006/8 de unos Sin/año. SINIESTROS RECIBIDOS OLIVAR (2000/08) Serie/Línea TOTALES Considerando el incremento de la siniestralidad de estos últimos años y la posibilidad de mejora en la implantación del seguro es entendible la importancia que supone un adecuado proceso de peritación para sentar unas sólidas bases de confianza por parte del sector en el Sistema de Seguros. 2.- Evolución de la norma de peritación. Para llevar a cabo correctamente las tasaciones se han desarrollado las Normas Específicas de Peritación siguientes: - Aceituna de almazara (BOE 23 de febrero de 1989) - Aceituna de mesa (BOE 23 de febrero de 1989) - Rto. de olivar (BOE 14 de diciembre de 2001) En el transcurso de estos años, motivados por peticiones del sector y como consecuencia del lógico desarrollo de toda línea de seguro, han ido constantemente surgiendo novedades que han influido en diversos aspectos de la tasación, Agroseguro, S.A

20 permitiendo una continua adaptación de las peritaciones a los objetivos de calidad y atención al cliente perseguidos. Muchas de estas novedades han sido reflejadas en las Condiciones Especiales de las líneas de olivar, que tienen una mayor dinámica de cambio que las Normas de Peritación, y gracias ello se ha conseguido adecuar la peritación al producto en sí. 3.- Avances realizados. En el transcurso de estos años es de destacar la implantación del seguro de Rendimiento en Olivar (líneas 173 y 175). Estos seguros de rendimiento, consecuencia de la intensa participación de todos los actores del seguro de olivar, han dado lugar a un mayor interés por parte de los mismos en la correcta adecuación del desarrollo de estas líneas a las demandas del sector con el fin de conseguir un mayor protagonismo dentro del Seguro Agrario Español. Hay que resaltar también que como resultado de una lógica evolución del seguro de olivar se han incorporado nuevos avances como la cobertura por daños de fauna, el adelanto de cobertura de las fechas de pedrisco al estado fenológico F y nuevas coberturas como son las garantías al plantón. Otra consecuencia del seguro de rendimiento que implica labor pericial son las solicitudes de revisión de rendimiento en campo. Para estas solicitudes, a parte de la experiencia de la red pericial y de los históricos de producción, se ha desarrollado un método ágil basado en la superficie de proyección de la copa del olivo. En estos últimos años es significativo el incremento de superficie cultivada de olivar superintensivo (olivar en seto) adecuándose el procedimiento de tasación a esta nueva situación, adecuando los muestreos, comprobación de diferentes podas de formación, etc., en definitiva la tasación debe interpretar las diferencias de cada sistema de cultivo para acercarse más a la realidad de las explotaciones. Hay que recordar también el esfuerzo realizado por Agroseguro en la utilización de nueva tecnología, GIS, posicionamiento GPS, etc. Nueva forma de actuar que ayuda en gran medida en las tasaciones en un cultivo como el olivar en el cual a veces es complicado el mero hecho de situarse correctamente en la parcela a tasar. 4.- Puntos de Mejora. Relacionado con la peritación, una dificultad en el seguro de rendimiento de olivar es el amplio periodo de tiempo de recepción de las declaraciones de siniestro, que unido a la necesidad de realizar las tasaciones en fechas próximas a la cosecha hace que un elevado porcentaje de la gestión de las tasaciones se ha de realizar en Agroseguro, S.A

21 cortos periodos de tiempo (20 noviembre-15 diciembre), exceptuando variedades como Hojiblanca que se tasa principalmente en enero/febrero. Unido a lo anterior, cabe destacar el elevado número de explotaciones de carácter familiar en las que la recolección se realiza, mayoritariamente, en fines de semana y periodos vacacionales. La aptitud mixta de algunas variedades de aceitunas supone a veces una dificultad en un doble sentido: En primer lugar la dificultad está centrada en la peritación en sí misma ya que si se aseguró para aceite y se recoge algo para mesa (Picual), en tasación definitiva es complicado diferenciar y/o cuantificar esta circunstancia. Gracias a la constante presencia y conocimiento en el campo tanto por parte del personal de Agroseguro como de la red pericial, los habituales contactos con las cooperativas y la colaboración de asegurados y tomadores hace que se reduzca enormemente los inconvenientes de esta circunstancia. Por otro lado esta doble aptitud de la aceituna supone muchas veces problemas de gestión en el sentido de que una vez comunicado que se va a coger para mesa y realizada la tasación correspondiente, pueden cambiar circunstancias (meteorológicas, mercado, personales, etc. ) que conllevan a que no se recoja finalmente para mesa, por lo que para conocer la situación en este sentido se hace imprescindible llevar a cabo por parte de la Dirección Territorial un protocolo de seguimiento a las parcelas tasadas, por si finalmente fuera necesario realizar una visita posterior. Los efectivos productivos y la contratación asociada a ellos a veces da lugar a rendimientos asignados a parcelas no fácilmente entendibles con razonamientos puramente agronómicos, esto es, muchas veces los históricos de producción, al ir ligados al DNI, no se corresponden exactamente con las parcelas originales que dieron lugar a dichos históricos. Las aceitunas caídas por viento en fechas posteriores al 15 de noviembre (15 de octubre para algunas comarcas de Tarragona, Castellón y Teruel) ya no están garantizadas por el seguro, al entender que ya es fruto formado y puede ser recogido del suelo. Sin embargo, hay que tener en cuenta que a veces se producen lluvias posteriores que dificultan su recogida e incluso puedan hacer perder estos frutos caídos (arrastres, pudriciones, etc.) originando un claro perjuicio al asegurado. La parcelación SIG-PAC ha dado lugar muchas veces a recintos innecesarios, que muchas veces obliga al posicionamiento GPS anteriormente mencionado. Agroseguro, S.A

22 5.- Gestión de siniestros. En estos seguros más del 90% de las declaraciones de siniestros se reciben por FTP, y esta mecanización inicial facilita llevar a cabo más ágilmente los siguientes pasos, desde el encargo del trabajo al perito al pago de las indemnizaciones. Es digno de destacar nuevamente lo escalonado de la recepción de los siniestros sobre todo en riesgos de explotación en seguro de rendimientos. Si analizamos las fechas de recepción de los últimos años: Recepcion Siniestros Olivar 2000/ Media O/ En el gráfico anterior se puede observar que, en un año medio, a primeros de noviembre y a 15 días de pretender comenzar las tasaciones todavía faltaría entre un 35 y 40 % de los siniestros por recibir. Si es un año sobre el que se tienen dudas de las producciones finales, a esas fechas todavía restaría un 50 % de los siniestros por recibir y en años donde la falta de producción es evidente desde el principio, a primeros de octubre se tienen ya entre el % de los siniestros finalmente recibidos. En todos los casos el goteo de siniestros es incesante hasta enero del año siguiente. Una vez organizadas las tasaciones para las fechas previstas y con los siniestros disponibles hasta ese momento, Agroseguro dispone de suficiente número de peritos perfectamente cualificados en la tasación de siniestros en olivar ya que en estos meses de tasación no suelen coincidir con otros cultivos mayoritarios (exceptuando cítricos y plátano). Agroseguro, S.A

23 Uno de los objetivos de Agroseguro, una vez realizadas las tasaciones, es efectuar el pago lo antes posible. En este sentido, un año normal, a mediados de enero ya se ha realizado el pago del 50 % de las indemnizaciones. En el diagrama siguiente se puede observar el calendario de pagos en las dos últimas series consideradas: 100,00 SERIES CULTIVO OLIVAR 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 Oct ubre Novbre. Dicbre. Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio SERIE 2007 SERIE 2008 Como se puede observar en la serie 2008, la climatología habida durante los meses de enero y febrero de 2009 con lluvias constantes que impidieron realizar adecuadamente tanto la recolección de la aceituna como las tasaciones, han influido en que en el pago este último ejercicio haya tenido un retraso respecto a un año normal tal como fue en la serie En ambos casos hay que tener en cuenta la fecha de recepción de los siniestros anteriormente mencionada, que muchas veces supone un solape con el inicio de los pagos. Agroseguro, S.A