Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Apan, Hidalgo; bajo los siguientes:

Transcripción

1 Recurso de Revisión 100/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a cinco de abril de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Apan, Hidalgo; bajo los siguientes: A N T E C E D E N T E S PRIMERO. Mediante acuse electrónico del Sistema de Comunicación con los Sujetos Obligados de la Plataforma Nacional de Transparencia, con fecha uno de marzo de dos mil diecisiete, se recibió recurso con número de folio , a través del cual el C. ( ) hace valer el Recurso de Revisión en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Apan, Hidalgo; respecto a la respuesta a la solicitud, que describe: El acto que se recurre es: Estando a primero de marzo del 2017 no se ha dado respuesta a mi solicitud, teniendo el sujeto obligado como límite el 16 de febrero del Descripción de la solicitud: solicito la estructura orgánica completa, en un formato que permita vincular cada parte de la estructura, las atribuciones y responsabilidades que le corresponden a cada servidor público, prestador de servicios profesionales o miembro de los sujetos obligados, incluyendo sus modificaciones del 05 de septiembre del 2016 a la fecha. Así mismo solicito. El directorio de todos los servidores públicos, a partir del nivel de jefe de departamento o su equivalente, o de menor nivel, cuando se brinde atención al público; manejen o apliquen recursos públicos; realicen actos de autoridad, o presten servicios profesionales bajo el régimen de confianza u honorarios y personal de base. El directorio deberá incluir al menos el nombre, cargo o nombramiento asignado, nivel del puesto en la estructura orgánica, fecha de alta en el cargo, número telefónico, domicilio para recibir correspondencia y dirección de correo electrónico oficiales. También requiero La remuneración bruta y neta de todos los Servidores Públicos de base o de confianza, de todas las percepciones, incluyendo sueldos, prestaciones, gratificaciones, primas, comisiones, dietas, bonos, estímulos, ingresos y sistemas de compensación, señalando la periodicidad de dicha remuneración. Incluyendo las variantes que haya sufrido del 5 de septiembre de 2016 a la actualidad.?

2 SEGUNDO. Por acuerdo de fecha 01 uno de marzo de 2017 dos mil diecisiete, se turnó al Comisionado Licenciado Martín Islas Fuentes el Recurso de Revisión, para que se procediera a su análisis y se decretara lo que en derecho procediera. TERCERO. Por acuerdo de fecha 08 ocho de marzo de dos mil diecisiete se admitió el Recurso ordenándose registrar en el Libro de Gobierno que para tal efecto se lleva en este Instituto, se integró expediente y se ordenó poner a disposición de las partes el mismo para que en el término legal de 7 días hicieran manifestaciones y ofrecieran pruebas o alegatos. CUARTO. Por acuerdo de fecha 22 veintidós de marzo de 2017 dos mil diecisiete, se ordenó agregar a los autos el escrito que con fecha 13 trece de marzo del año en curso que remitió, el Sujeto Obligado, Ayuntamiento de Apan, Hgo., por medio del correo electrónico institucional, decretándose el Cierre de Instrucción, y se ordenó dictar la Resolución que hoy se dicta, y; C O N S I D E R A N D O S: PRIMERO. El Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, es competente para conocer y resolver el recurso de revisión interpuesto por el C. ( ), en atención a lo establecido en los artículos, 1,2, 9,10,11,12,13,15,16, 28, 29, 30, 36 fracción II, 140,143,145, y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, en virtud de que dicho recurso deriva del procedimiento de acceso a la información. SEGUNDO. Una vez que han sido valoradas las constancias de autos, consistentes en la solicitud de información, así como el recurso de revisión, hecho valer, y como se desprende del Informe que remitió el Sujeto Obligado, Ayuntamiento de Apan, Hidalgo, mismo que en lo conducente refiere: ANTECEDENTES DEL RECURSO DE REVISIÓN 1.- El 19 de Enero de dos mil diecisiete, el C. ( ), presentó mediante Sistema INFOMEX, solicitud con número de folio , en la que requirió: Solicito la estructura orgánica completa, en un formato que permita vincular cada parte de la estructura, las atribuciones y responsabilidades que le corresponden a cada servidor público, prestador de servicios profesionales o miembro de los sujetos obligados, incluyendo sus modificaciones de el 05 de septiembre del 2016 a la fecha. Así mismo solicito. El directorio de todos los servidores públicos, a partir del nivel de jefe de departamento o su equivalente, o de menor nivel, cuando se brinde atención al público; manejen o apliquen recursos

3 públicos; realicen actos de autoridad, o presten servicios profesionales bajo el régimen de confianza u honorarios y personal de base. El directorio deberá incluir al menos el nombre, cargo o nombramiento asignado, nivel del puesto en la estructura orgánica, fecha de alta en el cargo, número telefónico, domicilio para recibir correspondencia y dirección de correo electrónico oficiales. También requiero La remuneración bruta y neta de todos los Servidores Públicos de base o de confianza, de todas las percepciones, incluyendo sueldos, prestaciones, gratificaciones, primas, comisiones, dietas, bonos, estímulos, ingresos y sistemas de compensación, señalando la periodicidad de dicha remuneración. Incluyendo las variantes que haya sufrido del 5 de septiembre de 2016 a la actualidad. 2.- El 27 de enero del presente año, se dio respuesta a la solicitud de merito en los siguientes términos: Información disponible via INFOMEX 3.- El 01 de Marzo del presente año, el peticionario presentó recurso de revisión ante el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales para el Estado de Hidalgo, recayéndole el número de expediente 100/2017, en el que se inconformó de la siguiente manera:- Estando a primero de marzo del 2017 no se ha dado respuesta a mi solicitud, teniendo el sujeto obligado como limite el 16 de Febrero de El 08 de Marzo del presente año, el Comisionado Ponente acordó la admisión del recurso de revisión 100/2017 e instruyó para que en un plazo no mayor de siete días hábiles las partes se manifestaran en relación al recurso de revisión, presentar los argumentos que a nuestro derecho convengan asi como formular alegatos. 5.- El secretario General Municipal; por oficio numero PM/SGM458/ del 25 de Enero del dos mil diecisiete, dio contestación a la solicitud de información que nos ocupa ALEGATOS PRIMERO.- SEGUNDO.- Esta unidad de enlace en aras a la transparencia solicitó a la unidad competente mencionada en el numeral 5 de los Antecedentes de este medio impugnativo, remitiera la información solicitada, lo que efectuó. Bajo ese tenor desde el 27 de Enero del presente año, fue remitida al recurrente en el medio señalado para oir y recibir notificaciones via INFOMEX el oficio de la Secretaria General Municipal de Apan, Hgo; en donde se da respuesta a la solicitud de información, lo anterior para dar cabal cumplimiento a lo previsto por el articulo 130 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo. Bajo ese tenor se observa claramente que el recurso de revisión interpuesto ha quedado sin materia ya que en ningún momento se ha negado la respuesta al recurrente y se mostrará que el objeto materia de el recurso si se le fue entregado al hoy recurrente. En tal virtud y en razón de que el sujeto obligado ha cumplido con su obligación de información hacia el particular, le solicito a usted señor Comisionado Ponente el sobreseimiento del mismo Ahora bien, tomando en consideración que el acto que se recurre es: Estando a primero de marzo del 2017 no se ha dado respuesta a mi solicitud, teniendo el sujeto obligado como límite el 16 de febrero del Y como se desprende del Informe que remitió el Sujeto Obligado, Ayuntamiento de Apan, Hidalgo, descrito en las líneas que anteceden, se puede concluir que el Sujeto

4 Obligado, atendió la solicitud de información que refiere el recurrente, y haciendo una analogía de los preceptos vertidos por la ley y obligatorios por este Órgano Garante, tenemos que el mismo Sujeto Obligado, dio contestación a la solicitud de información, en cumplimiento a las funciones de la Unidad de Transparencia de acuerdo con el artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo que en sus fracciones II y IV establece: Artículo 41. Los sujetos obligados designarán al Titular de Transparencia que tendrá las siguientes funciones: I. II. Recibir y dar trámite a las solicitudes de acceso a la información; III. IV. Realizar los trámites internos necesarios para la atención de las solicitudes de acceso a la información conforme a la normatividad aplicable Así como lo que dispone el artículo 140 del mismo ordenamiento legal que a la letra dice: causas: Artículo 140. El recurso de revisión procede por cualquiera de las siguientes I. La falta de respuesta a una solicitud de acceso a la información dentro de los plazos establecidos. II. En relación con lo que establece el artículo 151 del mismo ordenamiento legal, que dice: Artículo 151. El recurso de revisión será sobreseído en los casos siguientes: IV. Admitido el recurso de revisión, aparezca alguna causal de improcedencia en los términos del presente Capitulo. Y que, de las constancias de autos, puede inferirse que no existe prueba de la existencia del acto reclamado que refiere el recurrente, apareciendo claramente una causal de improcedencia y como consecuencia, se SOBRESEE el recurso de Revisión a estudio. Por lo que, en consecuencia y con fundamento en lo establecido en los artículos 6º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 4º bis de la Constitución Política del Estado de Hidalgo,1, 2, 3, 4, 5, 7, 8,9, 10, 12, 13, 14, 16, 17,

5 18, 19, 52, 56, 60, 145, 146, 147, 148 y 168 relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, es de resolverse y se: R E S U E L V E PRIMERO. En razón de la respuesta emitida por el Sujeto Obligado, Ayuntamiento de Apan, Hgo., al recurrente C. ( ), al no probarse la existencia del acto que se recurre, Estando a primero de marzo del 2017 no se ha dado respuesta a mi solicitud, teniendo el sujeto obligado como límite el 16 de febrero del 2017, lo procedente es SOBRESEER el recurso de cuenta en base a las consideraciones que quedaron vertidas en el considerando segundo de la presente resolución, al no actualizarse el supuesto de procedencia, previsto por la fracción I, del artículo 140 de la Ley de Transparencia y Acceso a Información Publica para el estado de Hidalgo. SEGUNDO. - Notifíquese y Cúmplase. Así lo resolvieron los Comisionados Integrantes del Consejo General del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, Martín Islas Fuentes, Mireya González Corona, Miriam Ozumbilla Castillo, Gerardo Islas y Mario Ricardo Zimbrón Téllez, siendo ponente el Primero de los mencionados, en sesión de Consejo General, actuando con Secretario Ejecutivo Licenciado Vicente Octavio Castillo Lazcano.