Resultados Procesamiento Estadístico. Proceso Autoevaluación. Programa Tecnología Industrial Encuestas a Estudiantes
|
|
- Elvira Pinto Plaza
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 Resultados Procesamiento Estadístico Proceso Autoevaluación Programa Tecnología Industrial 2014 Encuestas a Estudiantes Vicerrectoría Académica 2014
2 El siguiente documento, presenta los resultados del procesamiento estadístico de las encuestas aplicadas a Estudiantes en el proceso de autoevaluación del programa Tecnología Industrial. El procesamiento se realizó a 149 encuestas, mediante el sistema estadístico SPSS 19.0, en la Vicerrectoría Académica, con información entregada por estudiantes del programa de Tecnología Industrial entre los meses de Abril y Mayo de 2014, mediante encuesta en línea. Para el procesamiento de la información, se realizó un análisis estadístico de las frecuencias de respuesta en cada pregunta realizada. Los resultados del procesamiento, tal como se presenta a continuación, se dividen, primero, en una tabla la cual muestra las frecuencias de las respuestas y los porcentajes asociados a las mismas, y segundo, una representación gráfica de los resultados.
3 1. Sexo Válidos Masculino 68 45,6 45,6 45,6 Femenino 81 54,4 54,4 100,0
4 FACTOR 1. MISIÓN, PROYECTO INSTITUCIONAL Y DE PROGRAMA 1-4a. Cuál de las siguientes afirmaciones considera usted que expresa mejor la misión de la Universidad Tecnológica de Pereira? Válidos La Universidad Tecnológica de Pereira como universidad estatal, es un polo de desarrollo que crea, transforma, transfier Es una Comunidad de enseñanza, aprendizaje y práctica, que interactúa buscando el bien común, en un ambiente de particip Es una organización que aprende y desarrolla procesos en todos los campos del saber, contribuyendo al mejoramiento de la Contiene lo afirmado en los tres literales anteriores No contiene ninguno de los enunciados anteriores 30 20,1 20,1 20, ,1 16,1 36, ,8 26,8 63, ,6 35,6 98,7 2 1,3 1,3 100,0
5
6 1-4b. En qué grado comparte la misión de la universidad? Válidos Totalmente 32 21,5 21,5 21,5 En gran medida 82 55,0 55,0 76,5 Sólo en parte 32 21,5 21,5 98,0 En nada 3 2,0 2,0 100,0
7 1-12 Desde su vivencia, las condiciones de inclusión a comunidades diversas con el fin de generar una convivencia armónica al interior del programa se dan en: Válidos Alto grado 50 33,6 33,6 33,6 Mediano grado 76 51,0 51,0 84,6 Bajo grado 15 10,1 10,1 94,6 Ningun grado 2 1,3 1,3 96,0 No sabe 6 4,0 4,0 100,0
8 2-15a Con qué frecuencia al interior del programa se discuten los contenidos del PEP con el fin de mantenerlo actualizado? Válidos Con mucha frecuencia 19 12,8 12,8 12,8 Algunas veces 59 39,6 39,6 52,3 Muy pocas veces 51 34,2 34,2 86,6 Nunca 20 13,4 13,4 100,0
9 2-15b En qué medida participa usted de estas discusiones? Válidos Con mucha frecuencia 7 4,7 4,7 4,7 Algunas veces 42 28,2 28,2 32,9 Muy pocas veces 58 38,9 38,9 71,8 Nunca 42 28,2 28,2 100,0
10 2-16 Si usted conoce el Proyecto Educativo del Programa (PEP) En qué grado lo comparte? Válidos Alto grado 27 18,1 18,1 18,1 Mediano grado 66 44,3 44,3 62,4 Bajo grado 12 8,1 8,1 70,5 Ningún grado 1,7,7 71,1 No lo conoce 43 28,9 28,9 100,0
11 FACTOR 2. ESTUDIANTES 4-32 Conoce usted los mecanismos de admisión de estudiantes a la UTP? Válidos Si ,6 90,6 90,6 No 14 9,4 9,4 100,0
12 5-37 En su opinión, La relación entre la cantidad de estudiantes por curso y el número de profesores del programa es? Válidos Suficiente 57 38,3 38,3 38,3 Medianamente Suficiente 64 43,0 43,0 81,2 Insuficiente 26 17,4 17,4 98,7 No sabe 2 1,3 1,3 100,0
13 5-37 En su opinión, La relación entre la cantidad de estudiantes por curso y los recursos académicos (material audiovisual, bibliográfico, didáctico, etc.) es? Válidos Suficiente 61 40,9 40,9 40,9 Medianamente Suficiente 69 46,3 46,3 87,2 Insuficiente 19 12,8 12,8 100,0
14 5-37 En su opinión, La relación entre la cantidad de estudiantes por curso y los recursos físicos (aulas de clase, talleres, salas de cómputo. etc.) es? Válidos Suficiente 68 45,6 45,6 45,6 Medianamente Suficiente 55 36,9 36,9 82,6 Insuficiente 25 16,8 16,8 99,3 No sabe 1,7,7 100,0
15 6-45. En su programa académico, le estimulan a participar en actividades complementarias ofrecidas por la universidad para contribuir a su formación integral? Válidos Con mucha frecuencia 40 26,8 26,8 26,8 Algunas veces 78 52,3 52,3 79,2 Muy pocas veces 22 14,8 14,8 94,0 Nunca 9 6,0 6,0 100,0
16 6-46. Califique el grado de la calidad de las actividades académicas, culturales, artísticas y deportivas en las que ha participado: Válidos Alto grado 62 41,6 41,6 41,6 Mediano grado 49 32,9 32,9 74,5 Bajo grado 17 11,4 11,4 85,9 No aplica 21 14,1 14,1 100,0
17 6-46. Las actividades en las que ha participado han contribuido a su formación integral? Válidos Si ,5 74,5 74,5 No 11 7,4 7,4 81,9 No aplica 27 18,1 18,1 100,0
18 6-47. Ha tenido la oportunidad de participar en una de las siguientes actividades? Ha tenido la oportunidad de participar en una de las siguientes actividades? Si Grupos de investigación y semilleros 17 Grupos o centros de estudio 15 Actividades artísticas 16 Actividades deportivas 45 Actividades culturales 70 Otras actividades académicas distintas a la docencia 56
19 7-49 El Reglamento Estudiantil de la universidad es pertinente? Válidos Totalmente 29 19,5 19,5 19,5 En gran medida 72 48,3 48,3 67,8 Solo en parte 27 18,1 18,1 85,9 En nada 1,7,7 86,6 No sabe 20 13,4 13,4 100,0
20 7-49 El Reglamento Estudiantil de la universidad es actualizado? Válidos Totalmente 24 16,1 16,1 16,1 En gran medida 68 45,6 45,6 61,7 Solo en parte 26 17,4 17,4 79,2 En nada 6 4,0 4,0 83,2 No sabe 25 16,8 16,8 100,0
21 7-51 El grado de correspondencia entre las exigencias académicas del programa y la naturaleza del mismo, para que el estudiante pueda culminar con éxito su proceso de formación profesional es? Válidos Alto 78 52,3 52,3 52,3 Medio 54 36,2 36,2 88,6 Bajo 9 6,0 6,0 94,6 No sabe 8 5,4 5,4 100,0
22 7-52 Cómo considera que ha sido el impacto generado por la participación de los estudiantes en los órganos de dirección del programa en los últimos cinco (5) años? Válidos Alto 37 24,8 24,8 24,8 Medio 56 37,6 37,6 62,4 Bajo 18 12,1 12,1 74,5 No sabe 38 25,5 25,5 100,0
23 7-52 Cómo considera que ha sido el impacto generado por la participación de los estudiantes en los órganos de dirección de la universidad en los últimos cinco (5) años? Válidos Alto 29 19,5 19,5 19,5 Medio 52 34,9 34,9 54,4 Bajo 29 19,5 19,5 73,8 No sabe 39 26,2 26,2 100,0
24 FACTOR 3. DOCENTES 8-58 Con respecto a la selección y vinculación de los docentes, tanto de planta como catedráticos, conoce usted los lineamientos en términos de: Las políticas Válidos Totalmente 1,7,7,7 En gran medida 21 14,1 14,1 14,8 Muy poco 62 41,6 41,6 56,4 De ninguna manera 22 14,8 14,8 71,1 No sabe 43 28,9 28,9 100,0
25 8-58 Con respecto a la selección y vinculación de los docentes, tanto de planta como catedráticos, conoce usted los lineamientos en términos de: Las normas Válidos Totalmente 7 4,7 4,7 4,7 En gran medida 25 16,8 16,8 21,5 Muy poco 55 36,9 36,9 58,4 De ninguna manera 24 16,1 16,1 74,5 No sabe 38 25,5 25,5 100,0
26 8-58 Con respecto a la selección y vinculación de los docentes, tanto de planta como catedráticos, conoce usted los lineamientos en términos de: Los procesos Válidos Totalmente 5 3,4 3,4 3,4 En gran medida 27 18,1 18,1 21,5 Muy poco 51 34,2 34,2 55,7 De ninguna manera 28 18,8 18,8 74,5 No sabe 38 25,5 25,5 100,0
27 10-71 Con respecto a los profesores al servicio del programa, valore los siguientes aspectos: La calidad académica Válidos Excelentes 57 38,3 38,3 38,3 Buena 84 56,4 56,4 94,6 Regular 8 5,4 5,4 100,0
28 10-71 Con respecto a los profesores al servicio del programa, valore los siguientes aspectos: El número de profesores Válidos Excelentes 26 17,4 17,4 17,4 Bueno 78 52,3 52,3 69,8 Regular 36 24,2 24,2 94,0 Deficiente 6 4,0 4,0 98,0 No sabe 3 2,0 2,0 100,0
29 10-71 Con respecto a los profesores al servicio del programa, valore los siguientes aspectos: Su dedicación de acuerdo con las necesidades del programa Válidos Excelentes 50 33,6 33,6 33,6 Buena 74 49,7 49,7 83,2 Regular 20 13,4 13,4 96,6 Deficiente 4 2,7 2,7 99,3 No sabe 1,7,7 100,0
30 13-88a. En la labor académica, los profesores usan material de apoyo (artículos, videos, etc.) producido por ellos mismos? Válidos Siempre 27 18,1 18,1 18,1 Casi siempre 71 47,7 47,7 65,8 Algunas veces 46 30,9 30,9 96,6 Nunca 4 2,7 2,7 99,3 No sabe 1,7,7 100,0
31 13-88b. En su opinión el material de apoyo producido por los profesores es de calidad Válidos Siempre 60 40,3 40,3 40,3 Casi siempre 68 45,6 45,6 85,9 Algunas veces 18 12,1 12,1 98,0 Nunca 1,7,7 98,7 No sabe 2 1,3 1,3 100,0
32 13-88b. En su opinión el material de apoyo producido por los profesores es pertinente Válidos Siempre 72 48,3 48,3 48,3 Casi siempre 53 35,6 35,6 83,9 Algunas veces 19 12,8 12,8 96,6 Nunca 2 1,3 1,3 98,0 No sabe 3 2,0 2,0 100,0
33 13-88b. En su opinión el material de apoyo producido por los profesores es eficaz Válidos Siempre 52 34,9 34,9 34,9 Casi siempre 68 45,6 45,6 80,5 Algunas veces 27 18,1 18,1 98,7 No sabe 2 1,3 1,3 100,0
34 13-88b. En su opinión el material de apoyo producido por los profesores es útil Válidos Siempre 78 52,3 52,3 52,3 Casi siempre 51 34,2 34,2 86,6 Algunas veces 18 12,1 12,1 98,7 No sabe 2 1,3 1,3 100,0
35 15-99 En qué grado usted tiene claros los criterios y mecanismos para la evaluación de los profesores? Válidos Alto grado 39 26,2 26,2 26,2 Mediano grado 85 57,0 57,0 83,2 Bajo grado 24 16,1 16,1 99,3 No sabe 1,7,7 100,0
36 FACTOR 4. PROCESOS ACADÉMICOS a En qué grado se permiten espacios que promuevan y desarrollen la integralidad del currículo del programa? Válidos Alto grado 41 27,5 27,5 27,5 Mediano grado 87 58,4 58,4 85,9 Bajo grado 19 12,8 12,8 98,7 Ningún grado 2 1,3 1,3 100,0
37 16-103b Cómo considera la calidad del currículo de su programa? Válidos Excelente 54 36,2 36,2 36,2 Buena 88 59,1 59,1 95,3 Regular 7 4,7 4,7 100,0
38 17-114a Las políticas institucionales que garantizan la flexibilidad son: Válidos Muy adecuadas 21 14,1 14,1 14,1 Adecuadas 98 65,8 65,8 79,9 Poco adecuadas 20 13,4 13,4 93,3 No sabe 10 6,7 6,7 100,0
39 17-114a Los procesos para garantizar la actualización del programa son: Válidos Muy adecuados 25 16,8 16,8 16,8 Adecuados 96 64,4 64,4 81,2 Poco adecuados 13 8,7 8,7 89,9 Inadecuados 1,7,7 90,6 No sabe 14 9,4 9,4 100,0
40 17-114a Los procesos para garantizar la movilidad de estudiantes son: Válidos Muy adecuados 24 16,1 16,1 16,1 Adecuados 84 56,4 56,4 72,5 Poco adecuados 21 14,1 14,1 86,6 Inadecuados 4 2,7 2,7 89,3 No sabe 16 10,7 10,7 100,0
41 17-144b En cuanto a la aplicación de la flexibilidad curricular y pedagógica. Qué opina respecto a la aplicación y efectividad de las mismas? - Su aplicación Válidos Excelente 24 16,1 16,1 16,1 Buena 94 63,1 63,1 79,2 Regular 19 12,8 12,8 91,9 Deficiente 1,7,7 92,6 No sabe 11 7,4 7,4 100,0
42 17-144b En cuanto a la aplicación de la flexibilidad curricular y pedagógica. Qué opina respecto a la aplicación y efectividad de las mismas? - Su efectividad Válidos Excelente 21 14,1 14,1 14,1 Buena 91 61,1 61,1 75,2 Regular 24 16,1 16,1 91,3 Deficiente 1,7,7 91,9 No sabe 12 8,1 8,1 100,0
43 17-144b En cuanto a la aplicación de la flexibilidad curricular y pedagógica. Qué opina respecto a la aplicación y efectividad de las mismas? - Su dedicación con las necesidades del programa es: Válidos Excelente 26 17,4 17,4 17,4 Buena 82 55,0 55,0 72,5 Regular 25 16,8 16,8 89,3 Deficiente 2 1,3 1,3 90,6 No sabe 14 9,4 9,4 100,0
44 18-122a Cómo considera qué es la pertinencia de la interdisciplinariedad del programa en el enriquecimiento del mismo? Válidos Excelente 37 24,8 24,8 24,8 Buena 86 57,7 57,7 82,6 Regular 16 10,7 10,7 93,3 Deficiente 4 2,7 2,7 96,0 No sabe 6 4,0 4,0 100,0
45 18-122a Cómo considera qué es la eficacia de la interdisciplinariedad del programa en el enriquecimiento del mismo? Válidos Excelente 38 25,5 25,5 25,5 Buena 83 55,7 55,7 81,2 Regular 15 10,1 10,1 91,3 Deficiente 6 4,0 4,0 95,3 No sabe 7 4,7 4,7 100,0
46 18-122b En su programa académico, las actividades curriculares que proporcionan las oportunidades para un trabajo interdisciplinario son: Válidos Muy adecuadas 23 15,4 15,4 15,4 Adecuadas 98 65,8 65,8 81,2 Poco adecuadas 15 10,1 10,1 91,3 Inadecuadas 3 2,0 2,0 93,3 No sabe 10 6,7 6,7 100,0
47 La correspondencia entre las metodologías de enseñanza utilizadas y el desarrollo de los contenidos de las asignaturas se da en: Válidos Alto grado 63 42,3 42,3 42,3 Mediano grado 76 51,0 51,0 93,3 Bajo grado 8 5,4 5,4 98,7 Ningún grado 1,7,7 99,3 No sabe 1,7,7 100,0
48 Las metodología de enseñanza aprendizaje utilizadas contribuyen a la calidad del programa en: Válidos Alto grado 73 49,0 49,0 49,0 Mediano grado 68 45,6 45,6 94,6 Bajo grado 4 2,7 2,7 97,3 No sabe 4 2,7 2,7 100,0
49 19_136 Indique el grado de correspondencia entre la naturaleza del programa con las condiciones y exigencias académicas de permanencia y graduación Válidos Alto grado 61 40,9 40,9 40,9 Mediano grado 77 51,7 51,7 92,6 Bajo grado 5 3,4 3,4 96,0 No sabe 6 4,0 4,0 100,0
50 20-140a Los métodos pedagógicos y el sistema de evaluación del aprendizaje empleados por los docentes se corresponden en: Válidos Alto grado 65 43,6 43,6 43,6 Mediano grado 72 48,3 48,3 91,9 Bajo grado 8 5,4 5,4 97,3 No sabe 4 2,7 2,7 100,0
51 20-140b La naturaleza del programa y los métodos pedagógicos y el sistema de evaluación del aprendizaje se corresponden en: Válidos Alto grado 61 40,9 40,9 40,9 Mediano grado 74 49,7 49,7 90,6 Bajo grado 9 6,0 6,0 96,6 Ningún grado 1,7,7 97,3 No sabe 4 2,7 2,7 100,0
52 La forma de evaluar que usan los docentes, es transparente y equitativa en: Válidos Alto grado 75 50,3 50,3 50,3 Mediano grado 65 43,6 43,6 94,0 Bajo grado 6 4,0 4,0 98,0 No sabe 3 2,0 2,0 100,0
53 En qué medida ha contribuido la autoevaluación al enriquecimiento de la calidad del programa? Válidos Alto grado 63 42,3 42,3 42,3 Mediano grado 64 43,0 43,0 85,2 Bajo grado 12 8,1 8,1 93,3 Ningún grado 4 2,7 2,7 96,0 No sabe 6 4,0 4,0 100,0
54 En qué medida ha contribuido la autorregulación al enriquecimiento de la calidad del programa? Válidos Alto grado 53 35,6 35,6 35,6 Mediano grado 67 45,0 45,0 80,5 Bajo grado 18 12,1 12,1 92,6 Ningún grado 3 2,0 2,0 94,6 No sabe 8 5,4 5,4 100,0
55 El material bibliográfico que apoya el desarrollo de las actividades académicas es: - Suficiente Válidos Siempre 57 38,3 38,3 38,3 Casi siempre 74 49,7 49,7 87,9 Casi nunca 16 10,7 10,7 98,7 No sabe 2 1,3 1,3 100,0
56 El material bibliográfico que apoya el desarrollo de las actividades académicas es: - Pertinente Válidos Siempre 72 48,3 48,3 48,3 Casi siempre 60 40,3 40,3 88,6 Casi nunca 13 8,7 8,7 97,3 No sabe 4 2,7 2,7 100,0
57 El material bibliográfico que apoya el desarrollo de las actividades académicas es: - Actualizado Válidos Siempre 47 31,5 31,5 31,5 Casi siempre 77 51,7 51,7 83,2 Casi nunca 17 11,4 11,4 94,6 Nunca 1,7,7 95,3 No sabe 7 4,7 4,7 100,0
58 El material bibliográfico que apoya el desarrollo de las actividades académicas es: - De fácil acceso Válidos Siempre 42 28,2 28,2 28,2 Casi siempre 82 55,0 55,0 83,2 Casi nunca 21 14,1 14,1 97,3 Nunca 2 1,3 1,3 98,7 No sabe 2 1,3 1,3 100,0
59 Cómo son los recursos informáticos que la institución coloca al servicio del programa? - Suficientes Válidos Siempre 56 37,6 37,6 37,6 Casi siempre 71 47,7 47,7 85,2 Casi nunca 20 13,4 13,4 98,7 Nunca 1,7,7 99,3 No sabe 1,7,7 100,0
60 Cómo son los recursos informáticos que la institución coloca al servicio del programa? - Pertinentes Válidos Siempre 63 42,3 42,3 42,3 Casi siempre 71 47,7 47,7 89,9 Casi nunca 12 8,1 8,1 98,0 Nunca 1,7,7 98,7 No sabe 2 1,3 1,3 100,0
61 Cómo son los recursos informáticos que la institución coloca al servicio del programa? - Actualizados Válidos Siempre 63 42,3 42,3 42,3 Casi siempre 71 47,7 47,7 89,9 Casi nunca 10 6,7 6,7 96,6 Nunca 1,7,7 97,3 No sabe 4 2,7 2,7 100,0
62 Cómo son los recursos informáticos que la institución coloca al servicio del programa? - De fácil acceso Válidos Siempre 53 35,6 35,6 35,6 Casi siempre 72 48,3 48,3 83,9 Casi nunca 22 14,8 14,8 98,7 Nunca 1,7,7 99,3 No sabe 1,7,7 100,0
63 Califique en una escala de 1 a 5 los siguientes espacios de apoyo a las actividades de docencia de acuerdo a su nivel de capacidad, disponibilidad, dotación y utilización. En caso de no existir el espacio, marque 0 (cero). - Ayudas audiovisuales Válidos 0 1,7,7, ,0 4,0 4, ,4 17,4 22, ,0 47,0 69, ,9 30,9 100,0
64 Califique en una escala de 1 a 5 los siguientes espacios de apoyo a las actividades de docencia de acuerdo a su nivel de capacidad, disponibilidad, dotación y utilización. En caso de no existir el espacio, marque 0 (cero). - Laboratorios Válidos ,1 18,1 18, ,4 11,4 29, ,8 16,8 46, ,8 18,8 65, ,8 26,8 91, ,1 8,1 100,0
65 Califique en una escala de 1 a 5 los siguientes espacios de apoyo a las actividades de docencia de acuerdo a su nivel de capacidad, disponibilidad, dotación y utilización. En caso de no existir el espacio, marque 0 (cero). - Talleres Válidos 0 8 5,4 5,4 5, ,4 5,4 10, ,4 5,4 16, ,8 14,8 30, ,6 39,6 70, ,5 29,5 100,0
66 Califique en una escala de 1 a 5 los siguientes espacios de apoyo a las actividades de docencia de acuerdo a su nivel de capacidad, disponibilidad, dotación y utilización. En caso de no existir el espacio, marque 0 (cero). - Campos de Práctica Válidos ,4 13,4 13, ,7 10,7 24, ,4 15,4 39, ,8 22,8 62, ,5 27,5 89, ,1 10,1 100,0
67 FACTOR 5. VISIBILIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL Usted ha participado en los últimos cinco años en actividades de cooperación académica con miembros de comunidades nacionales e internacionales? (con resultados efectivos para el programa): Válidos Foros 30 20,1 20,1 20,1 Seminarios 9 6,0 6,0 26,2 Diplomados 1,7,7 26,8 Redes 2 1,3 1,3 28,2 Ninguna ,8 71,8 100,0
68 Usted ha participado en los últimos cinco años en actividades de cooperación académica con miembros de comunidades nacionales e internacionales? (con resultados efectivos para el programa): - Calidad de los eventos Válidos Excelente 17 11,4 11,4 11,4 Buena 25 16,8 16,8 28,2 Regular 5 3,4 3,4 31,5 Mala 1,7,7 32,2 No aplica ,8 67,8 100,0
69 En qué grado la calidad del programa se ha enriquecido a partir de su interacción con comunidades académicas nacionales? Válidos Alto grado 9 6,0 6,0 6,0 Mediano grado 18 12,1 12,1 18,1 Bajo grado 3 2,0 2,0 20,1 Ningún grado 14 9,4 9,4 29,5 No sabe ,5 70,5 100,0
70 En qué grado la calidad del programa se ha enriquecido a partir de su interacción con comunidades académicas internacionales? Válidos Alto grado 5 3,4 3,4 3,4 Mediano grado 13 8,7 8,7 12,1 Bajo grado 3 2,0 2,0 14,1 Ningún grado 18 12,1 12,1 26,2 No sabe ,8 73,8 100,0
71 En qué medida ha contribuido al mejoramiento de la calidad del programa la cooperación académica con Instituciones nacionales? Válidos Alto grado 21 14,1 14,1 14,1 Mediano grado 43 28,9 28,9 43,0 Bajo grado 9 6,0 6,0 49,0 Ningún grado 6 4,0 4,0 53,0 No sabe 70 47,0 47,0 100,0
72 En qué medida ha contribuido al mejoramiento de la calidad del programa la cooperación académica con Instituciones internacionales? Válidos Alto grado 19 12,8 12,8 12,8 Mediano grado 33 22,1 22,1 34,9 Bajo grado 8 5,4 5,4 40,3 Ningún grado 11 7,4 7,4 47,7 No sabe 78 52,3 52,3 100,0
73 FACTOR 7. BIENESTAR INSTITUCIONAL a Se entera de los programas, actividades o servicios que ofrece la institución para fomentar el bienestar de la comunidad universitaria? Válidos Siempre 23 15,4 15,4 15,4 Casi siempre 71 47,7 47,7 63,1 Algunas veces 50 33,6 33,6 96,6 Nunca 5 3,4 3,4 100,0
74 31-227b En qué medida participa usted de los servicios de Bienestar? Válidos Con mucha frecuencia 12 8,1 8,1 8,1 Algunas veces 48 32,2 32,2 40,3 Muy pocas veces 62 41,6 41,6 81,9 Nunca 27 18,1 18,1 100,0
75 31-227c Por cuál medio de comunicación se entera de los servicios de bienestar? c Por cuál medio de comunicación se entera de los servicios de bienestar? Si 60 Página web 59 Carteleras 45 A través de estudiantes 91 A través de funcionarios 18 Otra 5
76 31-227d En qué grado los servicios y actividades de bienestar han contribuido a su desarrollo personal? Válidos Alto grado 26 17,4 17,4 17,4 Mediano grado 61 40,9 40,9 58,4 Bajo grado 31 20,8 20,8 79,2 Ningún grado 31 20,8 20,8 100,0
77 En qué grado las políticas en materia de bienestar han contribuido a la calidad de: La docencia Válidos Alto grado 16 10,7 10,7 10,7 Mediano grado 72 48,3 48,3 59,1 Bajo grado 13 8,7 8,7 67,8 Ningún grado 5 3,4 3,4 71,1 No sabe 31 20,8 20,8 91,9 No aplica 12 8,1 8,1 100,0
78 En qué grado las políticas en materia de bienestar han contribuido a la calidad de: La investigación Válidos Alto grado 33 22,1 22,1 22,1 Mediano grado 61 40,9 40,9 63,1 Bajo grado 12 8,1 8,1 71,1 Ningún grado 5 3,4 3,4 74,5 No sabe 29 19,5 19,5 94,0 No aplica 9 6,0 6,0 100,0
79 En qué grado las políticas en materia de bienestar han contribuido a la calidad de: La extensión o proyección social Válidos Alto grado 33 22,1 22,1 22,1 Mediano grado 68 45,6 45,6 67,8 Bajo grado 12 8,1 8,1 75,8 Ningún grado 3 2,0 2,0 77,9 No sabe 23 15,4 15,4 93,3 No aplica 10 6,7 6,7 100,0
80 FACTOR 8. ORGANIZACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN Considera usted que los procesos administrativos en el programa (matrícula, atención de solicitudes, etc.) se desarrollan de manera efectiva? Válidos Siempre 34 22,8 22,8 22,8 Casi siempre 79 53,0 53,0 75,8 Algunas veces 31 20,8 20,8 96,6 Nunca 5 3,4 3,4 100,0
81 En su opinión la organización administrativa y de gestión del programa favorece el desarrollo de: La docencia Válidos Siempre 37 24,8 24,8 24,8 Casi siempre 85 57,0 57,0 81,9 Casi nunca 9 6,0 6,0 87,9 Nunca 1,7,7 88,6 No sabe 17 11,4 11,4 100,0
82 En su opinión la organización administrativa y de gestión del programa favorece el desarrollo de: La investigación Válidos Siempre 43 28,9 28,9 28,9 Casi siempre 73 49,0 49,0 77,9 Casi nunca 13 8,7 8,7 86,6 No sabe 20 13,4 13,4 100,0
83 En su opinión la organización administrativa y de gestión del programa favorece el desarrollo de: La extensión Válidos Siempre 30 20,1 20,1 20,1 Casi siempre 74 49,7 49,7 69,8 Casi nunca 9 6,0 6,0 75,8 Nunca 3 2,0 2,0 77,9 No sabe 33 22,1 22,1 100,0
84 En su opinión la organización administrativa y de gestión del programa favorece el desarrollo de: La cooperación nacional Válidos Siempre 25 16,8 16,8 16,8 Casi siempre 65 43,6 43,6 60,4 Casi nunca 10 6,7 6,7 67,1 No sabe 49 32,9 32,9 100,0
85 En su opinión la organización administrativa y de gestión del programa favorece el desarrollo de: La cooperación internacional Válidos Siempre 21 14,1 14,1 14,1 Casi siempre 47 31,5 31,5 45,6 Casi nunca 12 8,1 8,1 53,7 Nunca 4 2,7 2,7 56,4 No sabe 65 43,6 43,6 100,0
86 34-251a Los sistemas de información empleados por el programa para su administración y gestión son: Válidos Excelentes 29 19,5 19,5 19,5 Buenos ,5 68,5 87,9 Regulares 16 10,7 10,7 98,7 Deficientes 2 1,3 1,3 100,0
87 34-251b Los mecanismos de comunicación empleados por el programa para su administración y gestión son: Válidos Excelentes 24 16,1 16,1 16,1 Buenos 97 65,1 65,1 81,2 Regulares 26 17,4 17,4 98,7 Deficientes 2 1,3 1,3 100,0
88 Cuál es el grado de calidad en que se da el acceso a los medios de comunicación e información, mediados por las TIC al interior de su programa? Válidos Alto grado 48 32,2 32,2 32,2 Mediano grado 66 44,3 44,3 76,5 Bajo grado 18 12,1 12,1 88,6 Ningún grado 3 2,0 2,0 90,6 No sabe 14 9,4 9,4 100,0
89 35-255a En su opinión, para la gestión del programa, Cómo es el nivel de liderazgo qué Usted percibe en el programa? Válidos Muy alto 36 24,2 24,2 24,2 Alto 60 40,3 40,3 64,4 Medio 26 17,4 17,4 81,9 Bajo 11 7,4 7,4 89,3 No sabe 16 10,7 10,7 100,0
90 35-255b Considera usted qué está siendo informado oportunamente sobre las políticas y procedimientos del programa? Válidos Siempre 12 8,1 8,1 8,1 Casi siempre 60 40,3 40,3 48,3 Algunas veces 52 34,9 34,9 83,2 Nunca 17 11,4 11,4 94,6 No sabe 8 5,4 5,4 100,0
91 Califique el conocimiento que usted tiene de las políticas que orientan la gestión del programa académico al que pertenece: Válidos Alto 11 7,4 7,4 7,4 Mediano 66 44,3 44,3 51,7 Bajo 43 28,9 28,9 80,5 Ninguno 12 8,1 8,1 88,6 No sabe 17 11,4 11,4 100,0
92 FACTOR 10. RECURSOS FÍSICOS Y FINANCIEROS Califique de 1 a 5 las características de la planta física de su programa relacionados con la docencia, la investigación, las labores administrativas y de bienestar y biblioteca. En caso de no existir la locación, marque 0. - Aulas de clase Válidos 1 2 1,3 1,3 1, ,7 4,7 6, ,1 12,1 18, ,3 44,3 62, ,6 37,6 100,0
93 Califique de 1 a 5 las características de la planta física de su programa relacionados con la docencia, la investigación, las labores administrativas y de bienestar y biblioteca. En caso de no existir la locación, marque 0. - Laboratorios Válidos ,4 11,4 11, ,1 16,1 27, ,5 21,5 49, ,2 26,2 75, ,7 10,7 85, ,1 14,1 100,0
94 Califique de 1 a 5 las características de la planta física de su programa relacionados con la docencia, la investigación, las labores administrativas y de bienestar y biblioteca. En caso de no existir la locación, marque 0. - Talleres Válidos 1 6 4,0 4,0 4, ,4 9,4 13, ,1 22,1 35, ,5 31,5 67, ,8 20,8 87, ,1 12,1 100,0
95 Califique de 1 a 5 las características de la planta física de su programa relacionados con la docencia, la investigación, las labores administrativas y de bienestar y biblioteca. En caso de no existir la locación, marque 0. - Sitios de Estudio Válidos ,4 9,4 9, ,1 10,1 19, ,2 24,2 43, ,5 27,5 71, ,2 28,2 99,3 0 1,7,7 100,0
96 Califique de 1 a 5 las características de la planta física de su programa relacionados con la docencia, la investigación, las labores administrativas y de bienestar y biblioteca. En caso de no existir la locación, marque 0. - Salas de cómputo Válidos 1 8 5,4 5,4 5, ,4 9,4 14, ,1 20,1 34, ,6 35,6 70, ,5 29,5 100,0
97 Califique de 1 a 5 las características de la planta física de su programa relacionados con la docencia, la investigación, las labores administrativas y de bienestar y biblioteca. En caso de no existir, marque 0. - Sitios para la Investigación Válidos 1 7 4,7 4,7 4, ,8 12,8 17, ,8 20,8 38, ,2 32,2 70, ,1 18,1 88, ,4 11,4 100,0
98 Califique de 1 a 5 las características de la planta física de su programa relacionados con la docencia, la investigación, las labores administrativas y de bienestar y biblioteca. En caso de no existir, marque 0. - Auditorios y salas de conferencias Válidos 1 8 5,4 5,4 5, ,4 7,4 12, ,1 18,1 30, ,1 18,1 49, ,6 35,6 84, ,4 15,4 100,0
99 Califique de 1 a 5 las características de la planta física de su programa relacionados con la docencia, la investigación, las labores administrativas y de bienestar y biblioteca. En caso de no existir la locación, marque 0. - Oficinas de profesores Válidos 0 1,7,7, ,3 1,3 2, ,4 5,4 7, ,1 16,1 23, ,3 42,3 65, ,2 34,2 100,0
100 Califique de 1 a 5 las características de la planta física de su programa relacionados con la docencia, la investigación, las labores administrativas y de bienestar y biblioteca. En caso de no existir la locación, marque 0.-Oficinas administrativas Válidos 0 1,7,7, ,0 2,0 2, ,7 2,7 5, ,4 15,4 20, ,6 45,6 66, ,6 33,6 100,0
101 Califique de 1 a 5 las características de la planta física de su programa relacionados con la docencia, la investigación, las labores administrativas y de bienestar y biblioteca. En caso de no existir la locación, marque 0. - Cafeterías Válidos ,8 20,8 20, ,7 6,7 27, ,4 7,4 34, ,4 17,4 52, ,2 30,2 82, ,4 17,4 100,0
102 Califique de 1 a 5 las características de la planta física de su programa relacionados con la docencia, la investigación, las labores administrativas y de bienestar y biblioteca. En caso de no existir la locación, marque 0. - Baños Válidos 0 1,7,7, ,4 5,4 6, ,4 11,4 17, ,1 20,1 37, ,6 41,6 79, ,8 20,8 100,0
103 Califique de 1 a 5 las características de la planta física de su programa relacionados con la docencia, la investigación, las labores administrativas y de bienestar y biblioteca. En caso de no existir la locación, marque 0. - Servicios Válidos 0 2 1,3 1,3 1, ,0 4,0 5, ,1 8,1 13, ,5 19,5 32, ,0 51,0 83, ,1 16,1 100,0
104 Califique de 1 a 5 las características de la planta física de su programa relacionados con la docencia, la investigación, las labores administrativas y de bienestar y biblioteca. En caso de no existir la locación, marque 0. - Campos de Juego Válidos ,5 23,5 23, ,4 3,4 26, ,0 6,0 32, ,1 18,1 51, ,8 26,8 77, ,1 22,1 100,0
105 Califique de 1 a 5 las características de la planta física de su programa relacionados con la docencia, la investigación, las labores administrativas y de bienestar y biblioteca. En caso de no existir la locación, marque 0. - Espacios Libres Válidos ,4 7,4 7, ,4 5,4 12, ,4 5,4 18, ,8 24,8 43, ,2 26,2 69, ,9 30,9 100,0
106 Califique en una escala de 1 a 5 las características de la biblioteca (en términos de número, tamaño, capacidad, iluminación, ventilación y dotación): (5 equivale a la más alta calidad). Salas de lectura grupal Válidos 1 5 3,4 3,4 3, ,7 2,7 6, ,8 16,8 22, ,6 45,6 68, ,2 30,2 98, ,3 1,3 100,0
107 Califique en una escala de 1 a 5 las características de la biblioteca (en términos de número, tamaño, capacidad, iluminación, ventilación y dotación): (5 equivale a la más alta calidad). Salas de lectura individual Válidos 1 6 4,0 4,0 4, ,0 6,0 10, ,8 12,8 22, ,6 37,6 60, ,6 37,6 98, ,0 2,0 100,0
108 Califique en una escala de 1 a 5 las características de la biblioteca (en términos de número, tamaño, capacidad, iluminación, ventilación y dotación): (5 equivale a la más alta calidad). Terminales de consulta Válidos 1 6 4,0 4,0 4, ,4 5,4 9, ,4 15,4 24, ,3 40,3 65, ,9 30,9 96, ,0 4,0 100,0
109 VICERRECTORÍA ACADÉMICA Cuál es su grado de satisfacción con el programa académico qué cursa? Válidos Alto grado 91 61,1 61,1 61,1 Mediano grado 52 34,9 34,9 96,0 Bajo grado 3 2,0 2,0 98,0 Ningún grado 1,7,7 98,7 No sabe 2 1,3 1,3 100,0
Resultados Procesamiento Estadístico. Proceso Autoevaluación. Programa Tecnología Industrial Encuestas a Docenetes
Resultados Procesamiento Estadístico Proceso Autoevaluación Programa Tecnología Industrial 2014 Encuestas a Docenetes Vicerrectoría Académica 2014 El siguiente documento, presenta los resultados del procesamiento
Más detallesResultados Procesamiento Estadístico. Proceso Autoevaluación. Programa Tecnología Eléctrica Encuestas a Administrativos
Resultados Procesamiento Estadístico Proceso Autoevaluación Programa Tecnología Eléctrica 2015 Encuestas a Administrativos Vicerrectoría Académica 2015 El siguiente documento, presenta los resultados del
Más detallesResultados Procesamiento Estadístico. Proceso Autoevaluación. Programa Licenciatura en Matemáticas y Física Encuestas a Directivos
Resultados Procesamiento Estadístico Proceso Autoevaluación Programa Licenciatura en Matemáticas y Física 2014 Encuestas a Directivos Vicerrectoría Académica 2014 [Escriba texto] Página 1 El siguiente
Más detallesResultados Procesamiento Estadístico. Proceso Autoevaluación. Programa Licenciatura en Matemáticas y Física Encuestas a Egresados
Resultados Procesamiento Estadístico Proceso Autoevaluación Programa Licenciatura en Matemáticas y Física 2014 Encuestas a Egresados Vicerrectoría Académica 2014 [Escribir texto] Página 1 El siguiente
Más detallesResultados Procesamiento Estadístico. Proceso Autoevaluación. Programa Tecnología Eléctrica 2015. Encuestas a Directivos
Resultados Procesamiento Estadístico Proceso Autoevaluación Programa Tecnología Eléctrica 2015 Encuestas a Directivos Vicerrectoría Académica 2015 El siguiente documento, presenta los resultados del procesamiento
Más detallesDiagrama de respuestas 13
encuestas online - software de encuestas - - Análisis de resultados Page 1 of 14 Idiomas: Español English Português Italiano Français Deutsch Русский Diagrama de respuestas 13 Contestados 6 0 29/07/2010
Más detallesDiagrama de respuestas 10
encuestas online - software de encuestas - - Análisis de resultados Page 1 of 12 Idiomas: Español English Português Italiano Français Deutsch Русский Diagrama de respuestas 10 Contestados 5 0 22/07/2010
Más detallesCuenta de VALOR_RESP CIUDAD CAPITULO ENCABEZADO PREGUNTA VALOR_RESP Total
Cuenta de VALOR_RESP CIUDAD CAPITULO ENCABEZADO PREGUNTA VALOR_RESP Total BOGOTÁ A. Capítulo I - PEI 1. Tiene conocimiento que dentro de la misión y del Proyecto Educativo de la Universidad se contemplan
Más detallesAUTOEVALUACION INSTITUCIONAL I-2008
AUTOEVALUACION INSTITUCIONAL I-2008 IMPORTANCIA DE LA AUTOEVALUACION La calidad es una exigencia y un compromiso de la Universidad con su comunidad y con la sociedad. La auto-evaluación nos permite conocernos,
Más detallesDiagrama de respuestas 56
encuestas online - software de encuestas - - Análisis de resultados Page 1 of 19 Idiomas: Español English Português Italiano Français Deutsch Русский Diagrama de respuestas 56 Contestados 26-4 31/05/2010
Más detallesUNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ Autoevaluación Institucional Cuestionario para Docentes
Avanzado Avanzado Avanzado Avanzado UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ Autoevaluación Institucional Cuestionario para Docentes Sede. Fecha: Día Mes Año Facultad: Respetado docente: Para el mejoramiento
Más detallesLa formación en valores del humanismo cristiano Si 70,11% No 29,89% La innovación Si 76,19% No 23,81% La internacionalización Si 80,46% No 19,54%
Cuenta de VALOR_RESPUEST A CIUDAD CAPITULO ENCABEZADO PREGUNTA VALOR_RESPUESTA Total 1.Tiene conocimiento que dentro de la misión y del proyecto educativo de la Universidad y de los programas se contemplan
Más detallesENCUESTA ESTUDIANTES - Especialización
Estimado estudiante: ENCUESTA ESTUDIANTES - Especialización En el marco del Proyecto de Autoevaluación de los Programas de Posgrado de la Universidad Nacional de Colombia, liderado por la Dirección Nacional
Más detallesINFORME DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE RENOVACIÓN DE LA ACREDITACIÓN PROGRAMA DE ARQUITECTURA
INFORME DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE RENOVACIÓN DE LA ACREDITACIÓN PROGRAMA DE ARQUITECTURA UNIVERSIDAD PILOTO DE COLOMBIA FACULTAD DE ARQUITECTURA Y ARTES PROGRAMA DE ARQUITECTURA BOGOTA D.C 2013 CONTENIDO
Más detallesUNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA FACULTAD DE SALUD PLAN DE MEJORAMIENTO PROGRAMA MEDICINA
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA FACULTAD DE SALUD PLAN DE MEJORAMIENTO PROGRAMA MEDICINA FACTOR 1 Misión, Proyecto institucional y del Programa Cronogram a de ejecución Fortalecimiento de los canales de comunicación
Más detallesENCUESTA DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL
ENCUESTA DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL ESTUDIANTES FACTOR 1- MISIÓN Y PROYECTO INSTITUCIONAL 1. El grado de conocimiento y apropiación que tiene acerca de la Misión y del Proyecto
Más detallesDiagrama de respuestas
encuestas online - software de encuestas - - Análisis de resultados Page 1 of 10 Idiomas: Español English Português Italiano Français Deutsch Русский Diagrama de respuestas 6 Contestados 6 5 0/07/010 3/07/010
Más detallesVicerrectoría Académica Programa de Autoevaluación Académica Teléfono Telefax: mail:
E-4 CUESTIONARIO DIRIGIDO A POBLACIÓN Nº Cuestionario Fecha ESTUDIANTIL DE LA CARRERA O PROGRAMA El programa está desarrollando un proceso de autoevaluación con fines de mejoramiento. Para este proceso
Más detallesAcreditación Institucional. Resultado Encuesta. Pertinencia E Impacto Social. Encuesta para Docentes
Acreditación Institucional Resultado Encuesta Pertinencia E Impacto Social Encuesta para Docentes Sin título Considera usted que el apoyo institucional al desarrollo de actividades de investigación formativa
Más detallesUNIVERSIDAD DEL CAUCA COORDINACIÓN GENERAL DE ACREDITACIÓN
Esta es un instructivo que les permite a los programas de pregrado tener presente los aspectos que debe contener el documento que se presenta a la Dirección de la Universidad para la solicitud y obtención
Más detallesUNIVERSIDAD DEL CAUCA Construcción del documento de Registro Calificado de Programas de Pregrado
Página 1 de 8 1. NOMBRE: Construcción del Documento 2. RESPONSABLE Coordinador de Evaluación y Calidad 3. OBJETIVO: Facilitar la construcción del documento de condiciones de calidad para obtención de registro
Más detalles4 DOCUMENTOS Y FUENTES DE INFORMACIÓN PARA EL PROCESO DE
4 Y FUENTES DE INFORMACIÓN PARA EL PROCESO DE A partir de los fundamentos académicos, legales y científicos del programa de ingeniería y reconociendo el marco legal de la educación superior, se definen
Más detalles**Copia No Controlada**
PÁGINA 2 de 6 1. INTRODUCCIÓN El informe de autoevaluación contiene el resultado del juicio de calidad construido por la institución y el programa respecto al servicio que ofrecen, tomando como base los
Más detallesConcepciones y Estándares para el Aseguramiento de la Calidad en la Educación Superior. Bernardo Restrepo G. Ph. D. 2010
Concepciones y Estándares para el Aseguramiento de la Calidad en la Educación Superior. Bernardo Restrepo G. Ph. D. 2010 2 Temas por tratar: Breve historia de la Acreditación en Colombia Concepto de Calidad
Más detallesREACREDITACIÓN PROGRAMA DE MEDICINA 2015
REACREDITACIÓN PROGRAMA DE MEDICINA 2015 INFORME DE AUTOEVALUACIÓN Universidad Surcolombiana Facultad de Salud FACTOR 1. MISIÓN, PROYECTO INSTITUCIONAL Y DE PROGRAMA Fortalezas Teleología institucional
Más detallesAutoevaluación Factores y características
Autoevaluación 2016 Factores y características Factor 1. Misión y proyecto institucional Una institución de alta calidad se reconoce por tener una misión y un proyecto educativo suficientemente socializados
Más detallesMapa de Procesos. Dirección de Planeación Coordinación de Calidad
Mapa de Procesos Dirección de Planeación Coordinación de Calidad MAPA DE PROCESOS UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI C L I E N T E S / U S U A R I O S N & E Servicios de Apoyo Académico Direccionamiento
Más detallesFACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS PROGRAMA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN - 2012 ACREDITACIÓN: Acto por el cual el Estado, a través del Ministerio
Más detallesInvestigación e innovación Versión 1 - Revisión 1 Página 1 de 5
MATRIZ DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL UNIVERSITARIA FACTOR N 2 INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN La innovación constituyen procesos dirigidos a crear, adquirir y aplicar conocimientos para el mejoramiento
Más detallesAnálisis de la Encuesta de Satisfacción. Medición Realizada a los Estudiantes Segundo semestre 2012
Análisis de la Encuesta de Satisfacción Medición Realizada a los Estudiantes Segundo semestre 2012 FORMATO DE LA ENCUESTA UNIDADES TECNOLÓGICAS DE SANTANDER Instrumento para medir el grado de satisfacción
Más detallesANEXO ESTADÍSTICO ENCUESTAS DE PERCEPCIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN DE ALTA CALIDAD DEL PROGRAMA DE ECONOMÍA
ANEXO ESTADÍSTICO ENCUESTAS DE PERCEPCIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN DE ALTA CALIDAD DEL PROGRAMA DE ECONOMÍA Bogotá D.C., diciembre 13 de 2012 Tabla de contenido INTRODUCCIÓN... 12 FORMATO-ESTUDIANTES...
Más detallesFORMATO PARA ELABORACION DE PLAN DE MEJORAMIENTO
Aprobado: 23/02/2015 Página: 1 de 91 PLAN DE MEJORAMIENTO FACTOR: 1 MISION Y PROYECTO INSTITUCIONAL Y DE PROGRAMA CARACTERISTICA: 1 MISIÓN Y PROYECTO INSTITUCIONAL TIPO D1 D2 D3 PRIORIDAD: ASPECTO PROBLEMA
Más detallesTALLER: DESARROLLO ACADÉMICO HACIA LA ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL CONDICIONES INICIALES INSTRUCTIVO
INSTRUCTIVO 1. PRESENTACIÓN La Universidad Santo Tomás, seccional Bucaramanga reconoce el compromiso con la acreditación institucional y para ello se ha trazado un plan de mejoramiento permanente que ha
Más detallesTALLER, CHARLAS PARA REVISIÓN, DISCUSIÓN Y ACTUALIZACIÓN DEL PEP CON DOCENTES, ESTUDIANTES Y EGRESADOS.
PLAN DE MEJORAMIENTO PROGRAMA DE LICENCIATURA EN CIENCIAS SOCIALES 2017-2020 Factor 1 Misión, Visión y Proyecto Institucional y de Programa CARACTERÍSTICA OBJETIVO ACTIVIDADES META RESPONSABLE(S) FECHA
Más detallesCUESTIONARIO PARA ESTUDIANTES
CUESTIONARIO PARA ESTUDIANTES Fecha de Aplicación de la Encuesta / / Esta encuesta está diseñada para optimizar los mecanismos de autoevaluación de la carrera a la que usted pertenece. Su aporte, al responder
Más detalles1 EL SISTEMA DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN
1 EL SISTEMA DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN 1.1 ESTRUCTURA DEL SISTEMA DE ASEGURAMIENTO EN EDUCACIÓN SUPERIOR El Ministerio de Educación Nacional define el aseguramiento de la calidad de
Más detallesACREDITACIÓN Qué es?
ACREDITACIÓN Qué es? Camino para el reconocimiento de programas e instituciones de calidad (Estado MEN) Comparación entre la educación que se imparte y la que se considera de calidad. Sello de calidad
Más detallesProductos por Programa
Contenido Presentación... 2 Programa 1- Dirección Superior y Planificación... 3 Programa 2- Administración General... 6 Programa 3- Vida Estudiantil... 7 Programa 4- Docencia... 7 Programa 5- Extensión...
Más detallesUniversidad Industrial de Santander Vicerrectoría Académica
FACTOR 1. MISIÓN Y PROYECTO INSTITUCIONAL Universidad Industrial de Santander Vicerrectoría Académica Sistema de Autoevaluación de Programas Académicos SIAPAD MODELO DE AUTOEVALUACIÓN Documento de trabajo
Más detallesCRITERIOS DE CALIDAD PARA LA ACREDITACIÓN DE CARRERAS DE INGENIERÍA EN LA REGION
CRITERIOS DE CALIDAD PARA LA ACREDITACIÓN DE CARRERAS DE INGENIERÍA EN LA REGION CONDICIONES INICIALES O REQUISITOS PREVIOS PARA LA PRESENTACIÓN Y ACEPTACIÓN DE LA SOLICITUD DE ACREDITACIÓN Este documento
Más detallesENCUESTA A DIRECTIVOS
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA VICERRECTORIA ACADÉMICA COMISIÓN DE VERIFICACIÓN DE CONDICIONES DE CALIDAD INSTITUCIONAL ENCUESTA A DIRECTIVOS Señor(a) Directivo(a): En desarrollo del
Más detallesUniversidad de Nariño Facultad Ciencias de la Salud Programa Tecnología en Promoción de la Salud
Universidad de Nariño Facultad Ciencias de la Salud Programa Tecnología en Promoción de la Salud Plan de Gobierno Formando talento humano en promoción de la salud con calidad, humanismo y pertinencia social
Más detallesPLAN DE ACCION INSTITUCIONAL 2014
PLAN DE ACCION INSTITUCIONAL 0 Asimilación y desarrollo de tecnología Desarrollo software de propósito especifico Número de aplicaciones desarrolladas Institucionalización de la investigación, el desarrollo
Más detallesResultados de la Encuesta a graduandos Pregrado en Ingeniería de Sistemas
Resultados de la Encuesta a graduandos 2005-2011 Pregrado en Ingeniería de Sistemas en qué consiste la encuesta a graduandos? Objetivo de la Encuesta a graduandos La encuesta a graduandos es un instrumento
Más detallesSEGUIMIENTO Y CONTROL PROGRAMAS DEL PLAN DE DESARROLLO. Pond % DEL PROYECTO. 10,0 10,00 Divulgación del conocimiento 10 10,00
ACCION EN DE DEL A LOS S 1. Institucionalización de la investigación, el desarrollo tecnológico y la innovación como componentes esenciales de la cultura organizacional y la prospectiva. Desarrollo y Transferencia
Más detallesSECUENCIA DE ACTIVIDADES CICLO PHVA PARTES INETERESADAS ENTREGA (PROVEEDORES) Secretarías de Educación certificada y no certificadas
FICHA DE CARATERIZACIÓN UNIDAD ACADÉMICA EDUCACIÓN PARA EL TRABAJO Y EL DESARROLLO HUMANO CÓDIGO: ME-D-01 VERSIÓN: 01 FECHA DE VIGENCIA: 15/10/2017 PAGINACIÓN: Página 1 de 5 OBJETIVO: Prestar los servicios
Más detallesGestión universitaria Versión 1 - Revisión 1 Página 1 de 8
MATRIZ DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL UNIVERSITARIA FACTOR N 4 GESTIÓN INSTITUCIONAL UNIVERSITARIA Se refiere a procesos que orientan y facilitan el logro de los objetivos institucionales y
Más detallesProceso y resultados autoevaluación Programa de Publicidad Seccional Caribe
Proceso y resultados autoevaluación Programa de Publicidad Seccional Caribe Aseguramiento de la calidad Forma de controlar la calidad del servicio educativo, frente a la diversidad y heterogeneidad de
Más detallesResultados de la Encuesta a graduandos Pregrado en Economía
Resultados de la Encuesta a graduandos 2005-2011 Pregrado en Economía en qué consiste la encuesta a graduandos? Objetivo de la Encuesta a graduandos La encuesta a graduandos es un instrumento de evaluación
Más detallesAUTOEVALUACION DEL PROGRAMA DE TECNOLOGIA QUIMICA PARA LA RENOVACION DE LA ACREDITACION, RESUMEN
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES INSTITUTO DE QUIMICA AUTOEVALUACION DEL PROGRAMA DE TECNOLOGIA QUIMICA PARA LA RENOVACION DE LA ACREDITACION, RESUMEN Los objetivos de
Más detallesPONDERACIÓN DE FACTORES Y CARACTERÍSTICAS PARA LA AUTOEVALUACIÓN. Por. Guillermo Londoño Restrepo. Antonio Puerta Zapata. Bernardo Restrepo Gómez
PONDERACIÓN DE FACTORES Y CARACTERÍSTICAS PARA LA AUTOEVALUACIÓN Por. Guillermo Londoño Restrepo Antonio Puerta Zapata Bernardo Restrepo Gómez Vicerrectoría de Docencia Universidad de Antioquia Adaptación
Más detallesFactor CNA Sector Estratégico 1: Desarrollo científico-tecnológico, humanístico cultural y artístico
B. INFORME CUANTITATIVO PLAN DE MEJORAS PROGRAMA TECNOLOGIA REGENCIA DE FARMACIA JUNIO No. 1 Poco conocimiento sobre la misión de la Universidad por parte de los estudiantes Sector Estratégico 1: Desarrollo
Más detallesUNIDAD CENTRAL DEL VALLE DEL CAUCA UCEVA FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS, ECONOMICAS Y CONTABLES FACAEC
UNIDAD CENTRAL DEL VALLE DEL CAUCA UCEVA FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS, ECONOMICAS Y CONTABLES FACAEC PROPUESTA DE TRABAJO PARA LA DECANATURA PERIODO 2016-2019 Mg. MARISOL SÁNCHEZ VALENCIA LIDERAZGO
Más detallesSeptiembre 29 de 2014
Septiembre 29 de 2014 1 Etapas desarrolladas y metodología empleada Factores: principales fortalezas y debilidades Calificación por factores Plan de Mejoramiento 2 La metodología se fundamentó en los Lineamientos
Más detallesFortalezas y Oportunidades de. Sede Central
Autoevaluación Institucional Fortalezas y Oportunidades de Mejoramiento Sede Central Junio 2011 INTRODUCCIÓN Se presenta, de forma resumida y sintética, a la Comunidad Educativa los principales resultados
Más detallesAnálisis de la Encuesta de Satisfacción. Medición Realizada a los Estudiantes Primer semestre 2012
Análisis de la Encuesta de Satisfacción Medición Realizada a los Estudiantes Primer semestre 2012 FORMATO DE LA ENCUESTA UNIDADES TECNOLÓGICAS DE SANTANDER Instrumento para medir el grado de satisfacción
Más detallesFormación en procesos de Autoevaluación y Acreditación Institucional
Formación en procesos de Autoevaluación y Acreditación Institucional Ph.D. IVALDO TORRES CHAVEZ Director: Sistema de Autoevaluación y Acreditación Institucional (SAAI) Estructura del Sistema de Aseguramiento
Más detallesMAPA ESTRATEGICO PROSPECTIVO
,, E ES. Asimilación y desarrollo de tecnología Desarrollo software de propósito especifico Adaptación de tecnología Número de aplicaciones desarrolladas Número de proyectos desarrollados 0 1 1 1 1 6 0
Más detallesFACULTAD DE ECONOMÍA
FACULTAD DE ECONOMÍA Proceso de autoevaluación con fines de renovación del programa de Economía - 2013 Enero 26 de 2012 Universidad del Rosario Contenido Comité de Acreditación Guía de ruta del proceso
Más detallesResultados de la Encuesta a graduandos Pregrado en Derecho
Resultados de la Encuesta a graduandos 2005-2011 Pregrado en Derecho en qué consiste la encuesta a graduandos? Objetivo de la Encuesta a graduandos La encuesta a graduandos es un instrumento de evaluación
Más detallesENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES
1 ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES 2016/Spring - Arquitectura VP Gerencia de Matrícula & Servicios al Estudiante y Estudios Institucionales 2 DESCRIPCIÓN DE LA
Más detallesCUESTIONARIO PARA ESTUDIANTES 1
CUESTIONARIO PARA ESTUDIANTES 1 Fecha de Aplicación de la Encuesta / / Esta encuesta está diseñada para optimizar los mecanismos de autoevaluación de la carrera a la que usted pertenece. Su aporte, al
Más detallesFacultad de Ciencias de la Educación
Facultad de Ciencias de la Educación FACULTAD CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN FACULTAD CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN PROCESO HISTORICO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN PASADO, PRESENTE Y FUTURO ROLANDO ESCORCIA
Más detallesENCUESTA DE SATISFACCIÓN USUARIOS
Página 1 de 5 Para la Institución Universitaria Escuela Nacional del Deporte es muy importante conocer su sentir como estudiante, razón por la cual le solicitamos el diligenciamiento de esta encuesta.
Más detallesPLAN DE ACCIÓN INSTITUCIONAL 2015 PROGRAMAS, PROYECTOS, METAS E INDICADORES.
PLAN DE ACCIÓN INSTITUCIONAL 0 POLÍTICA EJES ESTRATÉGICOS PROGRAMAS PROYECTOS INDICADOR META ANUAL Asimilación y desarrollo de tecnología Desarrollo software de propósito especifico Adaptación de tecnología
Más detallesENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES
1 ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES 2016/Spring Ingeniería Eléctrica VP Gerencia de Matrícula & Servicios al Estudiante y Estudios Institucionales 2 DESCRIPCIÓN
Más detallesPROCESO PROCESO TIPO DE PROCESO RESPONSABLE DE PROCESO RECURSOS REQUISITOS LEGALES NTC GP 1000:2004 GENERALES 4.1, 4.2, 8.2.3, 8.4, 8.
DE: 1 NA PROCESO TIPO DE PROCESO RESPONSABLE DE PROCESO GESTIÓN ACADEMIA: DOCENCIA MISIONAL DECANO DE CIENCIAS NATURALES E INGENIERÍAS DECANO DE CIENCIAS SOCIO- ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES OBJETIVO Formar
Más detallesAUTOEVALUACIÓN CON FINES DE RENOVACIÓN DE LA ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL UNIVERSIDAD EAN GERENCIA DE PLANEACIÓN PROGRAMA DE AUTOEVALUACIÓN PERMANENTE
AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE RENOVACIÓN DE LA ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL UNIVERSIDAD EAN GERENCIA DE PLANEACIÓN PROGRAMA DE AUTOEVALUACIÓN PERMANENTE BOGOTÁ D.C., mayo de 2017 CONTENIDO 1. ACREDITACIÓN
Más detallesBoletín Nº7 Acreditación Resultado Encuesta Docentes. Escuela de Psicología UDLA Dirección de Aseguramiento de la Calidad
Boletín Nº7 Acreditación Resultado Encuesta Docentes Escuela de Psicología UDLA Dirección de Aseguramiento de la Calidad Características de la muestra PROFESORES N Total N % del Total Preg 1 N Preg 55
Más detallesUNIVERSIDAD DE COSTA RICA VICERRECTORÍA DE DOCENCIA CENTRO DE EVALUACIÓN ACADÉMICA
UNIVERSIDAD DE COSTA RICA VICERRECTORÍA DE DOCENCIA CENTRO DE EVALUACIÓN ACADÉMICA Síntesis de aspectos que observa el equipo de Pares Externos, en la validación del Proceso de Autoevalución Compilación:
Más detallesResultados de la Encuesta a graduandos Pregrado en Ingeniería Civil
Resultados de la Encuesta a graduandos 2005-2011 Pregrado en Ingeniería Civil en qué consiste la encuesta a graduandos? Objetivo de la Encuesta a graduandos La encuesta a graduandos es un instrumento de
Más detallesEL PLAN DE ACCIONES DE SOSTENIBILIDAD Y MEJORAMIENTO
EL PLAN DE ACCIONES DE SOSTENIBILIDAD Y MEJORAMIENTO Desde el momento de realización del informe de autoevaluación, el programa procedió al diseño y ejecución del plan de acciones de mejoramiento, hasta
Más detallesCUESTIONARIO PARA EGRESADOS SECCIÓN I DATOS GENERALES
CUESTIONARIO PARA EGRESADOS Fecha de Aplicación de la Encuesta ---------/---------------/------------------ Esta encuesta está diseñada para conocer la opinión de los egresados de las instituciones de
Más detallesSeguimiento de Egresados de la Licenciatura en Ing. Aeroespacial.
Seguimiento de Egresados de la Licenciatura en Ing. Aeroespacial. Un programa de Seguimiento de Egresados puede ser considerado como un mecanismo muy útil para la obtención de información valida, confiable
Más detallesPLANEACIÓN INSTITUCIONAL PLAN DE ACCION INDICATIVO
EACIÓN DE ACCION INDICATIVO PROGRAMAS DEL DE ACCION LOS S 1. ización de la investigación, el desarrollo tecnológico y la innovación como componentes esenciales de la cultura organizacional y la prospectiva.
Más detallesPONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA REGISTRO CALIFICADO DE LOS PROGRAMAS ACADÉMICOS. GUÍA No. 4 PARA ELABORACIÓN DEL DOCUMENTO DE REGISTRO CALIFICADO
. PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA REGISTRO CALIFICADO DE LOS PROGRAMAS ACADÉMICOS GUÍA No. 4 PARA ELABORACIÓN DEL DOCUMENTO DE REGISTRO CALIFICADO Con el fin de avanzar en la construcción de la documentación
Más detallesEncuesta de Satisfacción de los Estudiantes con los Servicios Estudiantiles Ciencias de Computadoras
Encuesta de Satisfacción de los Estudiantes con los Servicios Estudiantiles Ciencias de Computadoras 2015/Spring 1 VP Gerencia de Matrícula & Servicios al Estudiante y Estudios Institucionales 2 Descripción
Más detallesFactor 2: Estudiantes.
DOCUMENTALES 36 ESTADÍSTICOS 69 OPINIÓN 24 Factor 1: Relación entre el Programa y el Proyecto Educativo Institucional. Qué aspectos favorecen o afectan el cumplimiento de los objetivos de formación del
Más detallesAUTOEVALUACIÓN PARA LA CALIDAD
Dirección de Planeacion PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN PARA LA CALIDAD FUNDACIÓN ACADEMIA DE DIBUJO PROFESIONAL Martha Inés Jaramillo Leiva Rectora Sandra Patricia Valencia Zuluaga Vicerrectora Académica Ever
Más detallesENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES
1 ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES Diseño de Interiores 2017/Spring VP Gerencia de Matrícula & Servicios al Estudiante y Estudios Institucionales 2 Tabla de Contenido
Más detallesENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES
1 ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES Administración de Empresas 2017/Spring VP Gerencia de Matrícula & Servicios al Estudiante y Estudios Institucionales 2 DESCRIPCIÓN
Más detallesProceso de autoevaluación con fines de Acreditación Institucional
Proceso de autoevaluación con fines de Acreditación Institucional Mayo de 14 Informe de resultados de las encuestas aplicadas a Estudiantes Egresados Factor Pertinencia e impacto social 6 Proceso de autoevaluación
Más detallesFEDERACIÓN MEXICANA DE FACULTADES Y ESCUELAS DE ODONTOLOGÍA, A. C.
FEDERACIÓN MEXICANA DE FACULTADES Y ESCUELAS DE ODONTOLOGÍA, A. C. FORMATO DE VERIFICACIÓN PARA INGRESO A FEDERACIÓN La Federación Mexicana de Facultades y Escuelas de Odontología, para la verificación
Más detallesMg Flor de María Pachas B. Miembro de la Dirección de Evaluación y Acreditación Facultad de Estomatología Roberto Beltrán
Mg Flor de María Pachas B. Miembro de la Dirección de Evaluación y Acreditación Facultad de Estomatología Roberto Beltrán Resultados del informe de Autoevaluación 2009 (Documentos, Encuestas, Entrevistas).
Más detallesEXPLICACIÓN MAPA DE PROCESOS
EXPLICACIÓN MAPA DE PROCESOS Con el fin de dar cumplimiento al requerimiento para la rendición de la cuenta anual a la Contraloría General de Medellín, de manera atenta me permito remitir el Mapa de Procesos
Más detallesENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES
1 ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES Administración de Empresas 2016/Spring VP Gerencia de Matrícula & Servicios al Estudiante y Estudios Institucionales 2 DESCRIPCIÓN
Más detallesResultados de la Encuesta a graduandos Pregrado en Contaduría Pública
Resultados de la Encuesta a graduandos 2005-2011 Pregrado en Contaduría Pública en qué consiste la encuesta a graduandos? Objetivo de la Encuesta a graduandos La encuesta a graduandos es un instrumento
Más detallesSEGUIMIENTO Y CONTROL. 7,5 Divulgación del conocimiento
PRESUPUESTO COMPROMETIDO A PLAN EN EL A LOS S Desarrollo software de propósito especifico Número de aplicaciones desarrolladas 1 Asimilación y desarrollo de tecnología Adaptación de tecnología Estudios
Más detallesINSTITUCIÓN UNIVERSITARIA DE ENVIGADO
INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA DE ENVIGADO PLAN DE ACCION 208 META 208 EJES ESTRATÉGICOS OBJETIVO GENERAL INDICADOR IMPACTO FUENTE DE CONSULTA META LÍNEAS PROGRAMÁTICAS PROYECTO PRODUCTO proyectada. Docencia
Más detallesEntidad: Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Tlaxcala. Planes y Programas.
Sector: 2. Bienestar Social Programa: 3.Desarrollo Social Incluyente para Fortalecer el Bienestar Subprograma: 37. Educación de Calidad para Todos Entidad: 38. Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos
Más detallesUNIVERSIDAD DE CALDAS FACULTAD DE ARTES Y HUMANIDADES LICENCIATURA EN LENGUAS MODERNAS PLAN DE MEJORAMIENTO POR FACTORES
UNIVERSIDAD DE CALDAS FACULTAD DE ARTES Y HUMANIDADES LICENCIATURA EN LENGUAS MODERNAS PLAN DE MEJORAMIENTO POR FACTORES FACTOR 1 1. PLAN DE MEJORA PARA EL FACTOR Tabla 1.3. Plan mejora para el factor
Más detallesSeguridad y Salud en el Trabajo El proceso
Tecnología en Seguridad y Salud en el Trabajo Registro Calificado Resolución MEN 21965 del 22/11/2016 Acreditación de Alta Calidad Resolución 12030 del 06/09/2013 El proceso de evaluación en la Fundación
Más detallesPERTINENCIA DE LOS MEDIOS DE ENSEÑANZA Y SU RELACIÓN CON EL RENDIMIENTO ACADÉMICO, UNIVERSIDAD ESTATAL A DISTANCIA. Ponente: Tatyana Bermúdez Vargas
PERTINENCIA DE LOS MEDIOS DE ENSEÑANZA Y SU RELACIÓN CON EL RENDIMIENTO ACADÉMICO, UNIVERSIDAD ESTATAL A DISTANCIA Ponente: Tatyana Bermúdez Vargas Proceso de aprendizaje: UNED Centro del modelo. Construcción
Más detallesENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES
1 ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES 2016/Spring Ingeniería de Computadoras VP Gerencia de Matrícula & Servicios al Estudiante y Estudios Institucionales 2 DESCRIPCIÓN
Más detallesENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES
1 ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES Ingeniería de Computadoras 2017/Spring VP Gerencia de Matrícula & Servicios al Estudiante y Estudios Institucionales 2 Tabla
Más detallesUNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
NOMBRE DEL PROCESO: Docencia RESPONSABLE DEL PROCESO: Vicerrector Académico OBJETIVO DEL PROCESO: Formar profesionales con competencias generales y especificas en las diferentes áreas del conocimiento
Más detallesEncuesta de Satisfacción de los Estudiantes con los Servicios Estudiantiles Diseño de Interiores
Encuesta de Satisfacción de los Estudiantes con los Servicios Estudiantiles Diseño de Interiores 2015/Spring 1 VP Gerencia de Matrícula & Servicios al Estudiante y Estudios Institucionales 2 Descripción
Más detallesAnálisis de la Encuesta de Satisfacción
Análisis de la Encuesta de Satisfacción MEDICIÓN REALIZADA A LA COMUNIDAD ACADÉMICA Segundo semestre del 2017 UTS OFICINA DE PLANEACIÓN Tabla de contenido OBJETIVO... 3 INTRODUCCIÓN... 3 METODOLOGÍA DE
Más detallesENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES
1 ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LOS SERVICIOS ESTUDIANTILES Ingeniería Mecánica 2017/Spring VP Gerencia de Matrícula & Servicios al Estudiante y Estudios Institucionales 2 Tabla de Contenido
Más detallesMARCO INSTITUCIONAL MISIÓN VISION
MARCO INSTITUCIONAL MISIÓN Es una Universidad estatal vinculada a la sociedad y economía del conocimiento en todos sus campos, creando y participando en redes y otras formas de interacción. Es un polo
Más detalles