Transcripción

1 LOGROÑO SENTENCIA: Causa nº 212/10 En Logroño, a de de. Dña., Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 1 de Logroño, en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución Española y en nombre del Rey, dicto la presente SENTENCIA Vista la presente causa nº, dimanante del Procedimiento Abreviado nº seguido por el Juzgado de Instrucción, por unos hechos que pudieran ser constitutivos de un DELITO ESTAFA, causa seguida contra D., español, mayor de edad, en libertad por esta causa, defendido por la Letrado Dña. y representado por el Procurador D., y con la intervención del Ministerio Fiscal, y de la acusación particular, constituida por., defendida por el Letrado D. y representada por la Procuradora Dña., conforme a los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Terminada la instrucción necesaria, acordada la continuación por los cauces del Procedimiento Abreviado y acordada posteriormente la apertura de juicio oral, correspondió conocer a este Juzgado por turno de reparto, señalándose para la celebración de la vista de juicio el de de. SEGUNDO.- En el día señalado, al comienzo de la vista el Ministerio Fiscal modificó el escrito de acusación provisional y calificando los hechos como constitutivos de un delito de apropiación indebida, previsto y penado en los arts. 252 y 249 C.Penal, al entender que el acusado había actuado con un propósito sobrevenido, del que consideraba responsable en concepto de autor al acusado, con la concurrencia de la circunstancia

2 atenuante de dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento del art. 21.6º C. Penal, pidió la imposición de la pena de 3 meses de prisión, y accesoria de inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena; y costas Asimismo, como responsabilidad civil ex delicto, interesó la condena del acusado a indemnizar a en, por el dinero defraudado, con los intereses legales del art. 576 de la LEC. TERCERO.- La Acusación Particular se adhirió a la petición del Ministerio Fiscal, si bien adelantó que renunciaba a las costas a cuyo abono tenía derecho legal, así como al incremento en dos puntos del interés legal devengado a que se refiere el art. 576 de la LECivil. CUARTO.- Seguidamente, el acusado fue informado de los hechos que se le imputaban, su calificación jurídica y la pena solicitada, mostrando su expresa conformidad, ratificándose en dicha conformidad su defensa Letrada. QUINTO.- Anticipado oralmente el fallo de la sentencia en el acto de la vista, que fue documentado por el Secretario Judicial, las partes manifestaron su intención de no recurrir, por lo que fue declarada la firmeza de la misma y se dio inicio a su ejecución. Debiéndose declarar, conforme a la prueba practicada, como HECHOS PROBADOS Probado y así expresamente se declara, por conformidad, que el acusado, con DNI n, mayor de edad y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, en fecha de de, en (La Rioja), suscribió un contrato con para la explotación e instalación de máquinas recreativas en el establecimiento Bar, sito en C/ n, de, recibiendo a cuenta de dicha explotación entre el de de y el de de un total de. El acusado, a sabiendas de no cumplir con la obligación contraída, no procedió a la efectiva ejecución del contrato suscrito, instalando

3 otras máquinas recreativas de la empresa, beneficiándose ilícitamente del dinero recibido y defraudando los legítimos intereses de la empresa SL. A los que son de aplicación los consecuentes FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- A tenor de lo dispuesto en el art. 787 LECrim, y dado que, antes de iniciarse la práctica de la prueba, la defensa, con la conformidad del acusado presente, ha solicitado que se proceda a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación del Ministerio Fiscal modificado en el acto de juicio al que se adhiere la acusación particular, que no se refiere a hecho distinto, ni contiene calificación más grave que la del escrito de acusación anterior, y la pena peticionada no excede de 6 años de prisión, debemos dictar sentencia de conformidad, puesto que, a partir de la descripción de los hechos aceptada por todas las partes, la calificación penal es correcta y la pena interesada es procedente según dicha calificación. En todo caso, el acusado ha sido oído acerca de si su conformidad ha sido prestada libremente y con conocimiento de sus consecuencias, habiendo reiterado su conformidad y haber comprendido las consecuencias de la misma. SEGUNDO.- El Fiscal y las partes, conocido que fue el fallo, expresaron su decisión de no recurrir, por lo que se debe declarar judicialmente la firmeza de la sentencia y así se hizo en el mismo acto de juicio. La sentencia sólo será recurrible si no ha respetado los requisitos o términos de la conformidad documentada en acta. Pero, en tal caso, el acusado no podrá impugnar por razones de fondo su conformidad libremente expresada, según resulta del art LECRim. TERCERO.- Dispone el artículo 80 del Código Penal que los Jueces y Tribunales pueden dejar en suspenso las penas privativas de libertad no superiores a 2 años de duración, por un plazo de dos a cinco años, atendiendo fundamentalmente a la peligrosidad criminal del sujeto, así como a la existencia de otros procedimientos penales contra éste.

4 Y el art. 81 C.Penal enumera las tres condiciones necesarias para dejar en suspenso la ejecución de la pena, cuales son que el condenado haya delinquido por primera vez y, por tanto, carezca de antecedentes penales o sus antecedentes estén cancelados o sean susceptibles de cancelación; que la pena o suma de las impuestas no sea superior a 2 años, y que haya satisfecho la responsabilidad civil ex delicto que se hubiere originado, salvo que el Juzgador declare la insolvencia o imposibilidad del condenado para hacer frente a las mismas. Concurren en el presente caso las condiciones exigidas para la suspensión de la pena de prisión que se debe imponer, por cuanto el penado carece de antecedentes penales, la pena impuesta es inferior a dos años de duración y se ha establecido responsabilidad civil ex delicto que el penado se ha comprometido a satisfacer, todo lo cual hace esperar del mismo una menor peligrosidad criminal. Por lo demás, no concurren méritos para fijar en este caso un plazo de suspensión superior al mínimo legal de 2 años. CUARTO.-Las costas procesales vienen impuestas, legalmente, al acusado que resulte condenado, a tenor de lo dispuesto en los arts. 123 C. Penal y 240 LECRim, por lo que el condenado debe serlo también al pago de las costas, incluidas las de la acusación particular. FALLO DEBO CONDENAR Y CONDENO a D., como autor criminalmente responsable de un delito de apropiación indebida, previsto y penado en los arts. 252 y 249 C. Penal, con la concurrencia de la atenuante de dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento del art. 21.6º C. Penal, a la pena de 3 meses de prisión, y accesoria de inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena; y costas. Asimismo, le condeno al pago de una responsabilidad civil ex delicto, consistente en indemnizar a SL en por el dinero defraudado, con los intereses legales.

5 Se acuerda la SUSPENSIÓN de la pena de 3 meses de prisión, por plazo de 2 AÑOS, a contar desde el día de de, con la condición de que no delinca dentro del indicado plazo.. Se autoriza el pago del total de la indemnización en mensualidades de Se tiene a la Acusación Particular por renunciada expresamente al percibo de las costas a que tuviere derecho y al percibo de dos puntos de intereses por encima del interés legal que se hubiere devengado. Comuníquese esta sentencia al Registro Central de Penados y Rebeldes del Ministerio de Justicia, y remítase nota de suspensión. Llévese testimonio de esta sentencia a los autos y el original únase al libro de sentencias. Esta sentencia es firme desde su pronunciamiento. Esto no obstante, será recurrible cuando no haya respetado los requisitos o términos de la conformidad documentada en acta; y, en la parte referida a ejecución, según el régimen general de recursos. Notifíquese al Ministerio Fiscal y a través de Procurador. Adelantado oralmente el fallo en sala al condenado y al perjudicado, se les tiene por notificados en estrados; déseles una copia de la sentencia documentada, si la solicitan en forma. Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

6