La Sala Regional Ciudad de México, en sesión pública de esta fecha, ordena revocar la resolución impugnada, con base en lo siguiente:
|
|
- Ana María Aguirre Zúñiga
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-613/2018 PARTE ACTORA: MARÍA DE LA LUZ ADILIA ROBLEDO RAMÍREZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADO PONENTE: ARMANDO I. MAITRET HERNÁNDEZ SECRETARIADO: JOSÉ RUBÉN LUNA MARTÍNEZ Y PEDRO ISIDRO MORALES SIBAJA 1 Ciudad de México, quince de junio de dos mil dieciocho. La Sala Regional Ciudad de México, en sesión pública de esta fecha, ordena revocar la resolución impugnada, con base en lo siguiente: G L O S A R I O Acto impugnado La determinación de improcedencia de incorporación a la Lista Nominal de Electores Residentes en el Extranjero Autoridad responsable o DERFE Constitución Credencial Instituto o INE Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Credencial para votar con fotografía Instituto Nacional Electoral 1 Con la colaboración de Jorge Armando Ruiz de Ita.
2 Juicio de la Ciudadanía Ley de Medios Lineamientos Lista del Electorado en el Extranjero Parte Actora o Promovente Reglamento Interno Solicitud Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral Lineamientos para la conformación de las Listas Nominales de Electores Residentes en el Extranjero para los Procesos Electorales Federal y Locales , emitidos mediante acuerdo INE/CG195/2017 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral Lista Nominal de Electores Residentes en el Extranjero María de la Luz Adilia Robledo Ramírez Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Solicitud individual de inscripción a la lista nominal de electores y electoras residentes en el extranjero número A02639 ANTECEDENTES De las constancias del expediente, se advierte lo siguiente: I. Voto en el extranjero. 1. Lineamientos de la Lista del Electorado en el Extranjero. El veintiocho de junio de dos mil diecisiete, el Consejo General del INE aprobó los lineamientos para la conformación de la Lista del Electorado en el Extranjero, mediante acuerdo INE/CG195/ Lineamientos para el voto postal. En esa misma fecha el citado Consejo mediante acuerdo INE/CG196/2017, aprobó los lineamientos para la organización del voto postal de la ciudadanía en el extranjero. 2
3 3. Medios de identificación para obtener la credencial en el extranjero. El catorce de diciembre de dos mil diecisiete la Comisión Nacional de Vigilancia aprobó los medios de identificación para la inscripción a la Lista del Electorado en el Extranjero. II. Trámite de inscripción. 1. Solicitud. El dieciséis de febrero de dos mil dieciocho 2 La Parte Actora presentó su Solicitud. III. Juicio de la Ciudadanía. 1. Demanda. El dieciséis de mayo la Promovente llenó el formato de demanda de Juicio de la Ciudadanía el cual fue recibido por la Autoridad responsable el veintisiete de mayo. 2. Recepción. El siguiente uno de junio se recibió en esta Sala Regional la demanda, el informe circunstanciado, cédula de publicación en estrados y demás anexos. 3. Turno. Por acuerdo de esa fecha, el Magistrado Presidente ordenó integrar el expediente como Juicio de la Ciudadanía, correspondiéndole el número SCM-JDC-613/2018, y turnarlo a la Ponencia a su cargo, para los efectos previstos en el artículo 19 de la Ley de Medios. 4. Radicación. Mediante acuerdo de cuatro de junio el Magistrado Instructor ordenó radicar en la ponencia a su cargo el expediente indicado. 2 En adelante todas las fechas señaladas corresponderán al año dos mil dieciocho, salvo precisión de otra. 3
4 5. Admisión. Mediante acuerdo de catorce siguiente, el Magistrado Instructor admitió la demanda. 6. Cierre de instrucción. El seis de mayo, al considerar que no existía actuación pendiente por desahogar, se declaró cerrada la instrucción, con lo que el asunto quedó en estado de dictar sentencia. RAZONES Y FUNDAMENTOS PRIMERO. Jurisdicción y Competencia. Esta Sala Regional es competente para conocer y resolver el presente asunto, porque se trata de un juicio promovido por un ciudadano para impugnar la determinación de la autoridad responsable de no incorporarlo a la Lista del Electorado en el Extranjero, lo que estima vulnera su derecho político-electoral de votar; autoridad que tiene asiento en la Ciudad de México, donde esta Sala Regional ejerce jurisdicción, ello conforme al criterio establecido por la Sala Superior en la resolución emitida en el Juicio de la Ciudadanía SUP-JDC-10803/2011. Lo anterior, con fundamento en: Constitución. Artículos 41, párrafo segundo, Base VI y 99, párrafo cuarto, fracción V. Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Artículos 186, fracción III, inciso c), y 195, fracción IV, inciso a). Ley de Medios. Artículos 79, numeral 1, 80, numeral 1, inciso a), y 83, numeral 1, inciso b), fracción I. 4
5 SEGUNDO. Requisitos de procedencia. Esta Sala Regional considera que el medio de impugnación reúne los requisitos de procedencia previstos en los artículos 7; 8; 9, párrafo 1 y 80 de la Ley de Medios, en razón de lo siguiente: a) Forma. El medio de impugnación fue presentado por escrito mediante el formato que la propia Autoridad Responsable proporcionó a la Parte Actora, en donde consta nombre y firma autógrafa. b) Oportunidad. En principio, la Sala Regional considera que las constancias que integran el presente Juicio de la Ciudadanía no permiten determinar una fecha cierta del conocimiento de la Actora sobre la Resolución Impugnada. Por tanto, la Sala Regional estima oportuna la presentación del medio de impugnación, pues para el cómputo del plazo debe tomarse en cuenta el régimen constitucional y legal que rige al INE y su obligación como autoridad del Estado mexicano -en términos del artículo 1 constitucional- de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos; sobre esta línea, este tribunal ha sostenido 3 que el Instituto tiene el deber de orientar a la ciudadanía en los trámites que se realicen en la instancia administrativa, así como para impugnar sus resoluciones, con la finalidad de proporcionar condiciones suficientes para ejercer el derecho humano a la tutela jurisdiccional efectiva, reconocido constitucional y convencionalmente 4. 3 Criterios sostenidos al resolver los expedientes ST-JDC-584/2015, SM-JDC-384/2015, SCM-JDC-89/2017 y SCM-JDC-179/ Artículo 17 de la Constitución, así como 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 5
6 Así, cuando el Instituto actúa en el proceso de credencialización y emite actos que pueden afectar los derechos de las personas, tiene la obligación de comunicar los recursos y medios de defensa que proceden en su contra, el órgano ante quien han de promoverse y su plazo cuando se pueda afectar derechos de la ciudadanía, esta información se ha denominado "pie de recursos 5 " y tiene el propósito de garantizar el acceso a la justicia a través de los recursos idóneos y efectivos. Ahora bien, la Ley Electoral establece que las resoluciones que declaren improcedente la instancia administrativa serán impugnables ante este Tribunal Electoral 6. El deber de orientación se cumple incluyendo en las propias resoluciones, la identificación del medio de impugnación federal, y la indicación de plazo para su presentación considerando la fecha de notificación de la misma; a lo que se suma la obligación legal de poner a su disposición el formato de demanda del Juicio de la Ciudadanía 7. Así, este Tribunal Electoral 8 también ha considerado que el pie de recurso puede ser incluido en otros documentos diversos a las resoluciones de la instancia administrativa, como las constancias de notificación. 5 Al resolver el expediente ST-JDC-584/2015, la Sala Regional Toluca citó la doctrina española, en específico a Miguel José Izu Belloso, El pie de recurso que al día de hoy figura en la Ley Orgánica del Poder Judicial, legislaciones donde se obliga al notificar el acto o resolución de las partes especificar si es firme y, en su caso, los recursos que procedan, órgano ante el que deben interponerse y plazo para ello. 6 Artículo 143, párrafo 6, de la Ley Electoral. 7 Artículo 143, párrafo 6, de la Ley Electoral. 8 Así lo resolvió la Sala Regional Monterrey en el expediente SM-JDC-54/2014 y la Sala Regional Toluca en el ST-JDC-584/
7 Ahora bien, de las constancias que integran el expediente - documentales públicas e instrumentales de acuerdo al artículo 14 párrafos 1 incisos a) y e) así como 4 inciso b) de la Ley de Medios-, que hacen prueba plena al ser valoradas conforme al artículo 16 párrafos 1, 2 y 3 del mismo ordenamiento, esta Sala Regional puede advertir que ni la Resolución Impugnada ni la cédula de notificación, contienen la indicación del plazo para la interposición del Juicio de la Ciudadanía. Por lo anterior, esta Sala Regional, concluye que la Autoridad Responsable incumplió sus obligaciones constitucionales, así como su deber de orientación para garantizar el ejercicio del derecho al voto y de acceso a la tutela jurisdiccional efectiva, ya que no otorgó información oportuna e idónea que permitiera controvertir la resolución impugnada de manera adecuada. Aunado a lo anterior, esta Sala Regional advierte que la demanda fue presentada vía postal atendiendo a lo señalado por el Instructivo de envío de demanda de juicio de la ciudadanía 9. En dicho documento se instruye a las y los ciudadanos que podrán interponer su demanda de Juicio de la Ciudadanía enviando el original firmado de su puño y letra, así como los documentos solicitados a las oficinas DERFE, ubicadas en: Insurgentes Sur No. 1561, Col. San José Insurgentes, C.P , Delegación Benito Juárez, Ciudad de México. En el mismo documento, se recomienda a las personas interesadas enviar su demanda vía postal, utilizando el servicio de correo certificado, registrado o mensajería privada. 9 Consultable en el vínculo 7
8 Por tanto, se concluye que, el tiempo transcurrido entre la presentación de la demanda y la recepción de esta por parte de la responsable, obedece a la forma en que fue presentada atendiendo lo indicado por la DERFE. Así, si no existe constancia de que la Actora recibió la orientación debida sobre el plazo para promover oportunamente el Juicio de la Ciudadanía la presentación extemporánea de la demanda no puede ser atribuida a la Parte Actora, ni generarle una afectación de sus derechos de acceso a la justicia y su derecho al voto, reconocidos por la Constitución, pues como fue referido, el Instituto tenía la obligación de orientar de manera adecuada a la ciudadana, más aún, si se toma en consideración que es la misma autoridad quien otorga el formato preimpreso. c) Legitimación e interés jurídico. La Parte Actora los tiene, ya que promueve por derecho propio, alegando una posible vulneración a su derecho político electoral de votar, lo cual es posible de restitución por esta Sala Regional. d) Definitividad. A juicio de esta Sala Regional, este requisito debe tenerse por satisfecho, en términos de lo establecido en el artículo 143 párrafo 1 de la Ley Electoral, así como los numerales 79 y 80 de los Lineamientos. El primero de los preceptos invocados dispone que la solicitud de rectificación respectiva - instancia administrativa con que cuenta la ciudadanía residente en el extranjero- se presentará por el medio que determine la DERFE, con la aprobación de la Comisión Nacional de Vigilancia, mientras que los Lineamientos, prevén que una vez que la DERFE haya notificado a las ciudadanas y a los ciudadanos el resultado 8
9 definitivo de no inscripción en la Lista definitiva, y éstos consideren que existen probables violaciones a su derecho de votar desde el extranjero, podrán impugnar esta determinación ante este Tribunal Electoral. Consecuentemente, al estar satisfechos los requisitos de procedencia propios del Juicio de la Ciudadanía y no advertirse la actualización de alguna causa de improcedencia o sobreseimiento, lo conducente es realizar el estudio de fondo del asunto a fin de determinar si la improcedencia del trámite derivada del informe circunstanciado se ajusta a derecho. TERCERO. Suplencia de la queja. Ha sido criterio reiterado de este Tribunal Electoral que, dada la naturaleza de las demandas en los juicios de la ciudadanía, no es indispensable que las y los actores formulen con detalle una serie de razonamientos lógico jurídicos con el fin de evidenciar la ilegalidad del acto u omisión reclamados. Es por ello que, conforme a lo establecido en el artículo 23, párrafo 1 de la Ley de Medios, se debe suplir la deficiencia en la exposición de los agravios, siempre y cuando estos puedan ser deducidos claramente de los hechos expuestos. Consecuentemente, la regla de la suplencia se observará en esta sentencia, pues la Promovente presenta su demanda en el formato que le proporcionó la Autoridad Responsable, en el que señaló la opción referente a la No Incorporación a la Lista del Electorado en el Extranjero, aun cuando realizó los trámites en tiempo y forma. 9
10 Y en vía de agravio señaló que la no incorporación a la lista referida le causa agravio pues vulnera su derecho de votar desde el extranjero. Lo que es motivo suficiente para que se proceda a su estudio, según lo dispone la jurisprudencia 03/ de la Sala Superior, de rubro: AGRAVIOS, PARA TENERLOS POR DEBIDAMENTE CONFIGURADOS ES SUFICIENTE CON EXPRESAR LA CAUSA DE PEDIR. CUARTO. Estudio de fondo. a. Derecho al voto Previo al análisis del caso concreto, resulta pertinente invocar el marco normativo que -en esencia- es aplicable. El derecho de voto de la ciudadanía mexicana se encuentra reconocido en los artículos 35, fracción I, de la Constitución, 25, inciso b), del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 23.1, inciso b), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 7, párrafo 1, de la Ley Electoral. El artículo 329, párrafo 1, de la Ley Electoral señala que la ciudadanía residente en el extranjero puede votar en la elección de la presidencia y senadurías, así como gubernaturas de las entidades federativas y jefatura de gobierno de la Ciudad de México, cuando así lo determinen las constituciones respectivas. 10 Consultable en Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Suplemento 4, Año 2001, página 5. 10
11 En ese sentido, por disposición de la Ley Electoral y en términos de los artículos 138 y 143 párrafo 3, la DERFE -a fin de actualizar el Padrón Electoral- realiza anualmente una campaña. Ahora, para ejercer este derecho desde el extranjero -como pretende la Parte Actora- las personas deben satisfacer los requisitos de ciudadanía previstos en el artículo 34 de la Constitución, esto es, contar con su Credencial y estar inscritas en la Lista Nominal en el Extranjero. Además, solicitar a la DERFE su inscripción en el Padrón Electoral y en la lista referida, señalar el domicilio en el extranjero al que se les harán llegar la o las boletas electorales mediante el Paquete Electoral Postal. Luego entonces, el Consejo General del INE mediante acuerdo INE/CG193/ , determinó que el plazo de la campaña especial de actualización al Padrón Electoral con motivo de la celebración de los actuales procesos electorales federal y locales, para el caso de la ciudadanía mexicana residente en el extranjero, transcurrió del primero de septiembre de dos mil diecisiete al treinta y uno de marzo. En ese sentido, el Consejo General del INE estableció en el artículo 11, inciso a), párrafo 2, de los Lineamientos, que las ciudadanas y ciudadanos residentes en el extranjero que tramiten y obtengan su Credencial tendrían hasta el treinta de abril para confirmar la recepción de su Credencial, pues únicamente con la confirmación -activación- quedarían incorporados sus nombres en la Lista Nominal en el Extranjero. b. Caso concreto 11 Aprobado en sesión extraordinaria el (28) veintiocho de junio de (2017) dos mil diecisiete. 11
12 En el caso, la Parte Actora controvierte su no incorporación a la Lista Nominal en el Extranjero que será utilizada el primero de julio, la cual se debe, según lo manifiesta la DERFE, a que activó su Credencial después de vencido el plazo para tal efecto. El agravio de la Parte Actora resulta fundado por las razones siguientes: En el caso se advierte que, a través de la página de internet, la Parte Actora solicitó su inscripción a la Lista del Electorado en el Extranjero el dieciséis de febrero 12, sin embargo no se tiene constancia de la fecha en que fue recibida la Credencial por la Actora. Por su parte, la Autoridad Responsable refirió en su Informe Circunstanciado, que la Parte Actora activó su Credencia el once de mayo por lo que, al hacerlo de manera extemporánea, no está inscrita en la Lista Nominal en el Extranjero que será utilizada el primero de julio y en tal sentido, no le será enviado el paquete electoral postal para emitir su voto desde el extranjero. Al respecto, si bien es cierto que la Parte Actora tenía la carga de confirmar la recepción de su Credencial antes del treinta de abril, también lo es que la DERFE tenía la obligación de orientar adecuadamente a quienes se encontraban en dicha hipótesis, con el fin ejercer el derecho humano de votar, sin embargo, no lo hizo así. 12 Visible a foja
13 SCM-JDC-613/ /2018 Se afirma lo anterior con base en un hecho notorio como lo es el Juicio de la Ciudadanía SCM-594/2018 de la calcamonía adherida a la 13, en el que constan como pruebas, copias simples Credencial y del sobre en que fueron entregados, pruebas que se insertan a continuación: 13 La cual se cita como hecho notorio en términos del artículo 15 de la Ley de Medios y la tesis de rubro PÁGINAS WEB O ELECTRÓNICAS. SU CONTENIDO ES UN HECHO NOTORIOO Y SUSCEPTIBLEE DE SER VALORADO EN UNA DECISIÓN JUDICIAL, consultable en Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXVI, noviembre de 2013, página
14 14 SCM-JDC-613/2018
15 SCM-JDC-613/ /2018 Cabe precisar que quienes reciban su Credencial deberán notificar la recepción de la misma al INE y únicamente de esa forma podrán quedar registrados sus nombres en la Lista Nominal en el Extranjero. Al respecto, si bien es cierto que la Parte Actora tenía la carga de confirmar la recepción de su Credencial antes del treinta de abril, también lo es que la DERFE tenía la obligación de orientar adecuadamente a quienes se encontraban en dicha hipótesis, con el fin ejercer el derecho humano de votar. Esto es así, pues la DERFEE al ser el órgano encargado de la organización del voto en el extranjero, así como el responsable en la activación de las personas que serán incluidas en el listado nominal de electores y electoras, cuenta el deber de orientar a la ciudadanía en todo el procedimiento -incluyendo su activación- esto es, desdee que realiza una solicitud hastaa que le es entregado el documento para ejercer el voto. 15
16 En ese sentido, esta Sala Regional concluye que la Autoridad Responsable no orientó de manera correcta a la Parte Actora, pues de la documentación referida, no es posible advertir que el 30 de abril, era la fecha límite para realizar la activación de su Credencial, por lo que no estuvo en posibilidad de hacerlo, de ahí que no se encuentran justificadas las manifestaciones de la Autoridad Responsable respecto a que no activó en tiempo su Credencial. Así, la DERFE debió orientar a la Parte Actora, señalándole la fecha límite que tenía para activar su Credencial, y hacerle saber que en caso de que no fuera activada en dicho plazo, no podría ejercer su voto en las presentes elecciones. Situaciones, todas ellas, que debió realizar la Autoridad Responsable de conformidad con el artículo 1º de la Constitución, al imponerse un deber a las autoridades para que, en su respectivo ámbito de competencia, promuevan, respeten, protejan y garanticen los derechos humanos, consagrados en la Constitución y en los tratados internaciones, así como que todas las autoridades del país deben velar por la protección más amplia de los derechos humanos. En ese sentido, para esta Sala Regional, no puede ser imputable a la Parte Actora la activación con posterioridad a la fecha límite establecida para ello, lo que no debe afectar su derecho de votar, pues solamente le corresponde realizar los trámites pertinentes para la obtención de la Credencial, en tanto que es al INE a quien concierne la orientación para que los ciudadanos y ciudadanas estén en aptitud activarla. 16
17 SCM-JDC-613/ /2018 Toda vez que el Acto Impugnado está basado en un acto no imputable a la Parte Actora, esta Salaa Regional considera que no está justificada su no incorporación a la Lista Nominal en el Extranjero (de conformidad con la normativa aplicable proceso electoral federal y local ) y que -en consecuencia- no le sea enviado el paquete electoral postal. Además, también es de destacarse que en la página web credencial#estatus 14 que sirve de contacto e información con las ciudadanas y ciudadanos que quieran emitir su voto desde el extranjero, en la parte inferiorr de la pestaña correspondientee a la consulta de los trámites de las Solicitudes, - Espera tu credencial y confirma su recepción- tiene inserto un apartado de preguntas, en el que refiere lo siguiente: Apartado en que tampoco se informa a la ciudadanía que existe una fecha límite para confirmar la recepción de la Credencial, ni las consecuencias de no hacerlo en tiempo. 14 La cual se cita como hecho notorio en términos del artículo 15 de la Ley de Medios y la tesis de rubro PÁGINAS WEB O ELECTRÓNICAS. SU CONTENIDO ES UN HECHO NOTORIOO Y SUSCEPTIBLEE DE SER VALORADO EN UNA DECISIÓN JUDICIAL, consultable en Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXVI, noviembre de 2013, página
18 Así, esta Sala Regional debe garantizar el ejercicio del derecho de la Parte Actora a votar, es procedente ordenar a la DERFE su inclusión en la Lista Nominal en el Extranjero que será utilizada el primero de julio y -en consecuencia- que le sea enviado el paquete electoral postal. Al respecto, en términos del párrafo 2 del artículo 26 de los Lineamientos para la Organización del Voto Postal el INE puede enviar los paquetes postales electorales fuera de los plazos oficialmente establecidos para ello siempre y cuando sea ordenado mediante resolución de este Tribunal Electoral, derivadas de las demandas del Juicio de la Ciudadanía. QUINTO. Sentido y efectos. Toda vez que en el considerando que antecede, esta Sala Regional declaró fundado el agravio de la Parte actora, se procede a fijar los efectos de esta sentencia, por lo que en mérito de lo expuesto y dada la cercanía de la jornada electoral, lo conducente es ordenar a la DERFE que, en caso de no existir algún otro impedimento legal, incluya de manera inmediata a la Parte Accionante en la Lista Nominal. De igual manera, debe remitir el paquete electoral postal a que se refiere el artículo 15 de los Lineamientos para la Organización del Voto Postal, acompañando el instructivo correspondiente, conforme a lo previsto en los artículos 15, inciso b), 27, 28 y 29 de los lineamientos aludidos; lo anterior dentro del plazo de veinticuatro horas contadas a partir de la legal notificación de la presente resolución. 18
19 En auxilio de las labores de la Sala Regional, la DERFE deberá informar a la Parte actora, a través del correo electrónico proporcionado como dato de contacto en su Solicitud, la liga en la cual puede consultarse esta sentencia en la página del Tribunal Electoral, en la dirección electrónica No pasa desapercibido para Esta Sala Regional que conforme con los numerales 21 y 26 de los Lineamientos para la Organización del Voto Postal, para los procesos electorales federal y locales , la información relacionada con las listas nominales de electores en el extranjero fue enviada por la Junta General del INE desde el pasado quince de mayo para la integración de los paquetes electorales, y que su envío a los ciudadanos que cuentan con ese derecho concluyó el pasado treinta y uno de enero. Pero al haberse acreditado la violación a un derecho fundamental previsto en la constitución y que el Juicio de la ciudadanía es un medio de defensa de la constitución, esta Sala Regional debe adoptar las medidas para su restitución acorde al mandato constitucional previsto en el artículo 1, párrafo 3. De ahí que se factible ordenar al INE el envío del paquete electoral con independencia de que los plazos previamente establecidos para ello hayan fenecido. 15 En esta página deberá posicionarse y hacer clic en el apartado denominado Información Jurisdiccional que despliega una columna, de la que deberá seleccionar la primera opción, es decir, Consulta de turno y sentencias y, después de acceder al micro sitio, ingresar en el recuadro Buscar el número de expediente con el que se identificó su Juicio de la Ciudadanía. En términos del artículo 35 de los Lineamientos para la Organización del Voto Postal. 19
20 Es importante señalar que, una vez recibido el Paquete Electoral Postal en el domicilio que manifestó en su Solicitud, la Promovente deberá enviarlo al INE 16 al domicilio o apartado postal que se le indique, en el entendido que para considerarse como un voto emitido, deberá recibirse en el aludido Instituto hasta veinticuatro horas antes del inicio de la jornada electoral, según lo establece el artículo 345 párrafo 1 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Dicha autoridad deberá informar a este Órgano Jurisdiccional sobre el cumplimiento dado a la presente sentencia, dentro de las veinticuatro horas posteriores a que ello ocurra. Por lo expuesto y fundado, esta Sala Regional R E S U E L V E ÚNICO. Se revoca la determinación impugnada, para los efectos precisados en esta sentencia. NOTIFIQUESE por correo certificado vía mensajería especializada a la Parte actora, con copia certificada de esta sentencia, por correo electrónico a la DERFE; y por estrados a los demás interesados. Devuélvanse las constancias que correspondan y, en su oportunidad, archívese este asunto como definitivamente concluido. 16 En términos del artículo 35 de los Lineamientos para la Organización del Voto Postal. 20
21 Así lo resolvieron, por unanimidad de votos, la Magistrada y los Magistrados, ante la Secretaria General de Acuerdos quien autoriza y da fe. MAGISTRADO PRESIDENTE ARMANDO I. MAITRET HERNÁNDEZ MAGISTRADO MAGISTRADA HÉCTOR ROMERO BOLAÑOS MARÍA GUADALUPE SILVA ROJAS SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS MARÍA DE LOS ÁNGELES VERA OLVERA 21
Ciudad de México, quince de junio de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-717/2018 PARTE ACTORA: JORGE FRANCISCO CASTILLO OLVERA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-615/2018 PARTE ACTORA: LETICIA ELENA GONZÁLEZ BRAVO
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-615/2018 PARTE ACTORA: LETICIA ELENA GONZÁLEZ BRAVO AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-621/2018 ACTORA: KATIA MIGUEL BALLESTEROS
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-621/2018 ACTORA: KATIA MIGUEL BALLESTEROS AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-477/2018 PARTE ACTORA: GUILLERMO GONZÁLEZ PATRÓN
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-477/2018 PARTE ACTORA: GUILLERMO GONZÁLEZ PATRÓN AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-483/2018 PARTE ACTORA: SANTIAGO GUERRERO GERTZ
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-483/2018 PARTE ACTORA: SANTIAGO GUERRERO GERTZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesCiudad de México, a veinticuatro de junio de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-796/2018 PARTE ACTORA: LUISA ALEJANDRA DÍAZ DE LEÓN PÉREZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL
Más detallesJUICIO POLÍTICO- PARTE TOMAS DEL INSTITUTO FEDERAL DEL ESTUDIO DE CUENTA: Ciudad de. La sesión. pública. electores. con base en lo. siguiente.
JUICIO PARAA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-707/2018 PARTE ACTORA: TOMAS DÍAZ DÍAZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesCiudad de México, a veinticuatro de junio de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-793/2018 PARTE ACTORA: LUIS ALFONSO DAU FARAH AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesCiudad de México, a veintiséis de junio de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-784/2018 ACTOR: CARLOS ALBERTO GEBARA CARRASCO AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesCiudad de México, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: SCM-JDC-711/2018 PARTE ACTORA: ALEJANDRO IRIGOYEN LAZZERI AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesCiudad de México, a quince de junio de dos mil dieciocho 2. GLOSARIO
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-664/2018 PARTE ACTORA: NURIA LETICIA SERIÑA GUTIÉRREZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesLa Sala Regional Ciudad de México, en sesión pública de esta fecha, resuelve revocar el acto impugnado, con base en lo siguiente.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-685/2018 PARTE ACTORA: MIGUEL ÁNGEL ROMERO CONTRERAS AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesCiudad de México, diecinueve de junio de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-657/2018 PARTE ACTORA: MARÍA GORETTI SALABARRIA PEDRERO AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL
Más detallesCiudad de México, a veintiocho de junio de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: SCM-JDC-845/2018 PARTE ACTORA: SARA ISABEL JOP QUINTERO AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesCiudad de México, a treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-419/2018 ACTOR: JOSÉ MARÍA FERNÁNDEZ GARCÍA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesGLOSARIO JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-640/2018
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-640/2018 PARTE ACTORA: JUAN CARLOS RUÍZ SÁNCHEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-736/2018 PARTE ACTORA: GREISSY ESTHER LÓPEZ MARTÍNEZ
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-736/2018 PARTE ACTORA: GREISSY ESTHER LÓPEZ MARTÍNEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesCiudad de México, a veinticuatro de junio de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: SCM-JDC-791/2018 PARTE ACTORA: SINUHE VALLE FAJER AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-622/2018 PARTE ACTORA: JOAQUÍN BOKER SCHWARTZKOPFF
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-622/2018 PARTE ACTORA: JOAQUÍN BOKER SCHWARTZKOPFF AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesCiudad de México, ocho de febrero de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-48/2018 ACTOR: ROMUALDO ZAYAS LAGUNAS AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO:
Más detallesCiudad de México, a veintiséis de junio de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: SCM-JDC-805/2018 PARTE ACTORA: MARÍA GUADALUPE URIBE TAPIA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesCiudad de México, treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-457/2018 PARTE ACTORA: LUIS FERNANDO ALCOCER MEDINA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesSENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO
Más detallesCiudad de México, a treinta de junio de dos mil dieciocho 2. GLOSARIO
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-930/2018 PARTE ACTORA: DORA NELLY GARIBAY GARIBAY AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesCiudad de México, a veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-354/2018 ACTORA: MARÍA CRISTINA ESCOFET TORRES AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesCiudad de México, a once de enero de dos mil dieciocho.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SCM-JE-1/2018 ACTOR: FILEMÓN AGUILAR RODRÍGUEZ, PRESIDENTE MUNICIPAL DE JUAN C. BONILLA, PUEBLA AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO: ARMANDO
Más detallesCiudad de México, quince de junio de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-580/2018 PARTE ACTORA: NIDIA OBSCURA ACOSTA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesCiudad de México, a veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-360/2018 ACTORA: ERIKA DEL ROCÍO NUÑEZ HERNÁNDEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesSALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO
Más detallesSENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL EXPEDIENTE: 189/2018 PARTE GUILLERMO SANTIAGO JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE
Más detallesCiudad de México, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho. G L O S A R I O
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-399/2018 ACTOR: JOSÉ GUTIÉRREZ CONTRERAS AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesEXPEDIENTE: SCM-RAP-125/2018
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SCM-RAP-125/2018 RECURRENTES: MARÍA VIRGINIA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ Y OTRO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA: MARÍA GUADALUPE
Más detallesCiudad de México, a trece de abril de dos mil dieciséis.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-180/2016 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADO PONENTE: FLAVIO GALVÁN
Más detallesJUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: SCM-JIN-195/2018 ACTOR: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: SCM-JIN-195/2018 ACTOR: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL AUTORIDAD RESPONSABLE: 15 CONSEJO DISTRITAL ELECTORAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN PUEBLA MAGISTRADA: MARÍA GUADALUPE
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-264/2018 ACTOR: LEONEL SORIA CORTÉS
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-264/2018 ACTOR: LEONEL SORIA CORTÉS AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE
Más detallesCiudad de México, siete de abril de dos mil diecisiete.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SDF-JRC-5/2017 ACTOR: PACTO SOCIAL DE INTEGRACIÓN, PARTIDO POLÍTICO AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO: HÉCTOR
Más detallesreferido. del año Martínez credencial DEL ELECTORAL DERECHOS CIUDADANO BALDERAS REGISTRO ELECTORES, YAIRSINIO MAGISTRADO GARCÍA ORTIZ PONENTE: JAEL
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS CIUDADANO POLÍTICO-ELECTORALES DEL EXPEDIENTE: SM-JDC-524/2018 ACTOR: LUIS ARMANDO MARTÍNEZ BALDERAS RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES,
Más detallesOLVERA ACEVEDO. Ciudad de México, a dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1025/2017 ACTOR: ANDRÉS DE JESÚS HERNÁNDEZ FLORES, REPRESENTANTE LEGAL DE LA ASOCIACIÓN CIVIL MOVIMIENTO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintidós de abril de dos mil catorce.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-197/2014 ACTOR: ROBERTO CARLOS AGUILA MORALES AUTORIDAD RESPONSABLE: AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE ESPERANZA,
Más detallesCiudad de México, a treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho. GLOSARIO
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-382/2018 ACTOR: FRANKLIN JESÚS CÁRDENAS BRINDIS AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesCiudad de México, treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-409/2018 ACTORA: EDITH OLIVARES CARBAJAL AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veinticinco de abril de dos mil trece. ANTECEDENTES
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-29/2013 ACTORA: MARIA ROSALBA SÁNCHEZ RAMÍREZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesCiudad de México, a diecinueve de abril de dos mil dieciocho. GLOSARIO
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-156/2018 ACTOR: TOMÁS HEMENFOR ZAVALETA REBOLLEDO AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho.
EXPEDIENTE: 1505/2018 ACTORA: GUADALUPE GARCÍA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SG-JDC- BRENDA CARRERA RESPONSABLE: COORDINADOR DE LA CAMPAÑA DE ANDRÉS MANUEL
Más detallesGuadalajara, Jalisco, veinte de julio de dos mil dieciocho.
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: SG-JIN-76/2018 ACTOR: PARTIDO NUEVA ALIANZA AUTORIDAD RESPONSABLE: 03 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA MAGISTRADA PONENTE:
Más detallesCiudad de México, veintiséis de abril de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-245/2018 ACTOR: IVÁN JOSUÉ ROMO VALDOVINOS AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO 234/2017 ACTOR: JESÚS EMMANUEL MONTES DE OCA ZÚÑIGA
EXPEDIENTE: 234/2017 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SG-JDC- ACTOR: JESÚS EMMANUEL MONTES DE OCA ZÚÑIGA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a uno de julio de dos mil quince.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-73/2015 ACTOR: RAÚL MASTACHE GÓMEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIO: HÉCTOR DANIEL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cinco de agosto de dos mil
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-413/2015 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,
Más detallesCiudad de México, veintiséis de abril de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-200/2018 ACTOR: NICANOR HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detalles1. Interposición del medio de impugnación. Mediante escrito presentado el primero de julio de dos mil
RECURSO RECONSIDERACIÓN DE EXPEDIENTE: SUP-REC-557/2018 RECURRENTE: MORANCHEL TEMIMILPA BELEM AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-64/2018 ACTORA: CANDELARIA REYES AGUILAR AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN PONENTE: INDALFER INFANTE GONZALES
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-167/2015 RECURRENTE: RADIO INTEGRAL, S.A. DE C.V. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIA:
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-248/2015 RECURRENTE: LA VOZ DE LINARES, S. A.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-248/2015 RECURRENTE: LA VOZ DE LINARES, S. A. AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN MAGISTRADO PONENTE:
Más detallesCiudad de México, a once de julio de dos mil dieciocho.
RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: SUP-REP-621/2018 ACTOR: MORENA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a trece de mayo de dos mil quince.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-153/2015 RECURRENTES: ARMANDO DANIEL CERVANTES AGUILERA Y JOSUÉ EMMANUEL MARTÍNEZ GÜITRON. AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de septiembre de dos mil dieciséis. S E N T E N C I A
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-278/2016 RECURRENTE: ROCÍO SALAS CASTAÑEDA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE
Más detallesR E S U L T A N D O I. Antecedentes. De las constancias que obran en el expediente se desprenden los siguientes antecedentes:
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-201/2017 ACTOR: JOSÉ FRANCISCO SÁNCHEZ GUERRERO AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO PROFESIONAL
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de junio de dos mil dieciocho.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-476/2018 RECURRENTES: JORGE VARGAS MORALES Y JESÚS IPIÑA PÉREZ AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
Más detallesMonterrey, Nuevo León, a tres de abril de dos mil quince.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SM-JDC-307/2015 ACTOR: RODOLFO AMBRIZ OVIEDO RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN MAGISTRADO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintisiete de mayo de dos mil quince.
ACUERDO DE REENCAUZAMIENTO. RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: SUP-REP-195/2015. RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. AUTORIDAD RESPONSABLE: TITULAR DE
Más detallesCiudad de México, a diecisiete de mayo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-308/2018 ACTOR: ALEJANDRO ABBUD TORRES TORIJA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a once de junio de dos mil catorce.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTES: SUP-JDC-389/2014 ACTORA: DEIDA GUADALUPE PADILLA RODRÍGUEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL
Más detallesGLOSARIO. Consejo General del Instituto Nacional Electoral. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-172/2018 ACTOR: GERARDO RODOLFO TINAJERO VILLARRUEL AUTORIDADES RESPONSABLES: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cuatro de junio de dos mil quince.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-559/2015 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-1853/2012 ACTOR: OCTAVIO HERRERA ESPINOZA
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-1853/2012 ACTOR: OCTAVIO HERRERA ESPINOZA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesDERECHOS CIUDADANO REGISTRO EJECUTIVA ELECTORES, GARCÍA ORTIZ MORALES. ordena que, de. Nacional. términos. Electores. Locales para los.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS CIUDADANO POLÍTICO-ELECTORALES DEL EXPEDIENTE: SM-JDC-134/2018 ACTOR: ALBERTO ENCINIA MARÍN RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES,
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-744/2018 ACTOR: MOISES ALFREDO RAMÍREZ ZÚÑIGA
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-744/2018 ACTOR: MOISES ALFREDO RAMÍREZ ZÚÑIGA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesCiudad de México, a once de octubre de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-825/2017 ACTORAS: LIZETH SÁNCHEZ GARCÍA Y ROCÍO ESCALONA HERNÁNDEZ RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL DE ELECCIONES
Más detallesVISTOS, para resolver, los autos del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano SUP-JDC-782/2017.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-782/2017 ACTOR: JESÚS NARVÁEZ HERNÁNDEZ AUTORIDADES RESPONSABLES: JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-122/2017 ACTOR: PABLO ESPINOZA FLORES
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-122/2017 ACTOR: PABLO ESPINOZA FLORES ÓRGANO RESPONSABLE: COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO
Más detallesTRAVÉS EJECUTIVA ELECTORAL TAMAULIPAS ARRIETA
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SM-JDC-117/2018 ACTOR: EDMUNDO ADRIÁN SIERRA RÍOS RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES,
Más detallesCiudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-94/2018 ACTOR: ALEJANDRO FRANCISCO Z ÁLVAREZ ÓRGANO PARTIDISTA RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL JURISDICCIONAL
Más detallesCiudad de México, a treinta de agosto de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-766/2017 ACTOR: EDUARDO OJEDA CRUZ AUTORIDADES RESPONSABLES: JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011. México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil once.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011 RECURRENTE: RADIO IGUALA, S.A. DE C.V. RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y OTRO. MAGISTRADO: SALVADOR OLIMPO NAVA GOMAR SECRETARIO:
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a quince de octubre de dos mil catorce.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-955/2014. ACTORA: GLADYS NERY ENRÍQUEZ VELÁZQUEZ. RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A
Más detallesNACIONAL. México, Distrito Federal, a diez de marzo de dos mil diez.
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: SUP-JIN-1/2010 ACTOR: ENCUENTRO SOCIAL AGRUPACIÓN POLÍTICA NACIONAL AUTORIDADES RESPONSABLES: PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL Y DIRECTOR EJECUTIVO DE PRERROGATIVAS Y
Más detallesCiudad de México, a treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-418/2018 ACTOR: RAÚL GERARDO ZÚÑIGA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a siete de septiembre de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: 159/2017 RECURRENTE: RODRÍGUEZ LEPE SG-RAP- ANGÉLICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA ELECTORAL: GABRIELA DEL VALLE PÉREZ
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-942/2018 PARTE ACTORA: EDUARDO JOSÉ MORENO GONZÁLEZ
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-942/2018 PARTE ACTORA: EDUARDO JOSÉ MORENO GONZÁLEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO
Más detalles901/2013 ESPINOSA SILIS. México, Distrito Federal, a veintidós de mayo de dos mil trece.
EXPEDIENTE: 901/2013 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SUP-JDC- ACTOR: JORGE ARTURO MANZANERA QUINTANA AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE DE TRANSPARENCIA
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a veinticuatro de abril de dos mil dieciocho. 1. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO 1
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-157/2018 ACTORA: LEONOR ELVIRA LÓPEZ PALOMINO AUTORIDAD RESPONSABLE: VOCALÍA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
Más detallesGuadalajara, Jalisco, veinte de abril de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-104/2018 ACTOR: ISIDRO MUÑOZ DE LA ROSA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a quince de julio de dos mil quince.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1204/2015 ACTOR: JAVIER CORRAL JURADO ÓRGANOS RESPONSABLES: CONSEJO NACIONAL Y COMISIÓN ORGANIZADORA NACIONAL
Más detallesCiudad de México, a siete de febrero de dos mil dieciocho.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-28/2018 RECURRENTE: MARCO ANTONIO ARREDONDO BRAVO RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A
Más detallesSALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL.
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL. RECURSO DE APELACIÓN. EXPEDIENTE: SX-RAP-9/2018. ACTOR: SALOMÓN AGUIRRE
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a quince de octubre de dos mil catorce. V I S T O S para resolver los autos del juicio al rubro indicado,
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-75/2014 ACTOR: CECILIO GARCÍA PÉREZ REPRESENTANTE DE LA PLANILLA NUEVA IZQUIERDA LEÓN GUANAJUATO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL
Más detallesSALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO
Más detallesGLOSARIO. Consejo General del Instituto Nacional Electoral. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
EXPEDIENTE: 175/2018 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SCM-JDC- ACTOR: LUIS JAVIER ROBLES GUTIÉRREZ AUTORIDADES RESPONSABLES: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a veintisiete de marzo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-73/2018 ACTOR: JOSÉ ENRÍQUEZ GONZÁLEZ ÓRGANO RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL DE JUSTICIA PARTIDARIA DEL PARTIDO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a tres de agosto del dos mil doce.
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: ACTOR: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN EL DISTRITO ELECTORAL FEDERAL 10, CON SEDE EN
Más detallesCiudad de México, a veinticinco de septiembre de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-597/2017 RECURRENTE: MARÍA EUGENIA CAMPOS GALVÁN AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA PONENTE: MÓNICA ARALÍ SOTO FREGOSO
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LO
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SM-JDC-87/2018 ACTOR: PATRICIO TOUSSAINT SCHWARZ RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES,
Más detallesJUICIO ELECTORAL. Ciudad de México, a quince de junio de dos mil dieciocho 2.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SCM-JE-22/2018 PARTE ACTORA: CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS, LIII LEGISLATURA AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS MAGISTRADA: MARÍA GUADALUPE SILVA
Más detallesQUEZADA GONCEN. México, Distrito Federal, a veintisiete de julio de dos mil. VISTOS, los autos para resolver la procedencia de
ACUERDO DE ACUMULACIÓN JUICIOS DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTES: SUP-JIN-3/2012 Y SUP-JIN-6/2012 ACTORES: COALICIÓN MOVIMIENTO PROGRESISTA Y PARTIDOS POLÍTICOS DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA Y DEL TRABAJO AUTORIDAD
Más detallesToluca de Lerdo, Estado de México a veintidós de marzo de dos mil dieciséis.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: ST-JDC-63/2016 ACTORA: REGINA REYES OCHOA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
Más detallesCiudad de México, a primero de marzo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-79/2018 ACTOR: ÓSCAR MEZA AGUILAR ÓRGANOS RESPONSABLES: COMISIÓN NACIONAL DE PROCESOS INTERNOS DEL PARTIDO
Más detallesGuadalajara, Jalisco, veintinueve de marzo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-84/2018 ACTORA: MARIANA MONTES PEÑA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
Más detalles