LAUDO ARBITRAL Nº 225
|
|
- Pedro Ramón Redondo Caballero
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 Procedimiento Arbitral núm. 27/2015 Empresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL Nº 225 Ángel Luis de Val Tena, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76.3 del Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores, de 24 de marzo de 1995, y el artículo 31 del R.D. 1844/1994, de 9 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento de elecciones a órganos de representación de los trabajadores en la empresa, en relación con el expediente de arbitraje núm. 27/2015, iniciado por impugnación de Dª. XXXXXX, en calidad de representante legal de la compañía XXXXXX, de conformidad con lo previsto en los artículos 76 del Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores y 42 del R.D. 1844/1994, dicto el siguiente LAUDO ARBITRAL I.- ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El pasado día 17 de febrero de 2015, el sindicato UGT, en virtud de lo establecido en el artículo 67.1 del Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores, presentó ante la Oficina Pública dependiente de la Autoridad Laboral el preceptivo escrito de preaviso para la celebración de elecciones en la empresa XXXXXX, fijando como fecha de inicio del proceso electoral el día 18 de marzo de SEGUNDO.- Constituida, en el día señalado, la Mesa Electoral, esta entre otras actuaciones hizo público el calendario electoral, según el cual el día 23 de marzo de 2015 finalizaba la exposición del censo y también el plazo para presentar reclamaciones sobre el mismo. Justo ese día, un representante del sindicato OSTA presentó reclamación ante la Mesa Electoral, tras comprobar que no se había incluido a Dª. AAAAAA, trabajadora despedida por causa disciplinaria y cuyo despido inicialmente ha sido declarado improcedente en sede judicial, habiendo anunciado, ante su disconformidad con dicha calificación judicial, la interposición de un recurso de suplicación al entender que procedía la 1
2 declaración de nulidad, lo que implicaría, de ser admitida la nulidad, la readmisión inmediata de la trabajadora en la empresa. Al no ser firme el pronunciamiento judicial, en dicha reclamación ante la Mesa Electoral se solicitó la inclusión en el censo electoral de la trabajadora despedida. Ante lo demandado, la Mesa Electoral aceptó incluir en el censo electoral a Dª. AAAAAA. TERCERO.- Dª. AAAAAA fue despedida el día 6 de mayo de 2014, mediante carta de despido por causas disciplinarias. El despido fue impugnado por la trabajadora, solicitando la declaración de nulidad o, subsidiariamente, de improcedencia. La nulidad del despido se fundamentó en la vulneración del artículo 14 CE, precepto en el que se reconoce el derecho a la igualdad de trato y no discriminación, puesto que frente a hechos de similar naturaleza a los descritos en la carta de despido a otros trabajadores no se les había impuesto sanción disciplinaria alguna, sino que únicamente se había procedido a trasladarlos a otro centro de trabajo. El despido ha sido declarado improcedente no se ha apreciado móvil atentatorio del derecho a la no discriminación por la sentencia de 17 de febrero de 2015 del Juzgado de lo Social núm. 7 de Zaragoza, habiendo optado la empresa por el abono de la indemnización correspondiente. Sin embargo, la representación de la trabajadora despedida, no conforme con el sentido del fallo judicial, ha anunciado la interposición de recurso de suplicación en tiempo y forma, habiéndose dictado diligencia de ordenación por el Secretario Judicial competente en la que se tiene por anunciado el recurso de suplicación y se ponen los autos a disposición de la parte procesal. La empresa, por su parte, ha interpuesto recurso de suplicación contra la sentencia de 17 de febrero de 2015 del Juzgado de lo Social núm. 7 de Zaragoza, solicitando a la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón que declare la procedencia del despido de Dª. AAAAAA. CUARTO.- El día 27 de marzo de 2015, Dª. XXXXXX, en calidad de representante legal de la compañía XXXXXX., formuló impugnación arbitral contra la decisión anterior de la Mesa Electoral, solicitando al árbitro que estime procedente la no inclusión de la trabajadora Dª. AAAAAA en el censo. 2
3 Tramitada, por lo tanto, esta impugnación en materia electoral conforme al procedimiento arbitral previsto en el artículo 76 del Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores, habiéndose celebrado, el día 7 de abril de 2015, la comparecencia de las partes interesadas ante mí, considero de aplicación los siguientes II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- En aplicación del artículo 76 del Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores, las impugnaciones en materia electoral se tramitarán conforme al procedimiento arbitral regulado en ese precepto y, tras haber sido nombrado árbitro para este asunto, entro a conocer del mismo. Además, cumpliendo lo preceptuado en el artículo 76.2 del Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores, la empresa acredita tener un interés legítimo para impugnar el proceso electoral de referencia. SEGUNDO.- Se cuestiona, por la parte impugnante, la inclusión en el censo electoral de una trabajadora que fue despedida el 6 de mayo de 2014, mediante carta de despido en la que se expone un motivo disciplinario. La trabajadora, por lo tanto, fue despedida muchos meses antes el preaviso se registró el 17 de febrero de 2015 de que se haya promovido el proceso electoral, aunque es cierto que el despido fue impugnado, suplicando su nulidad por vulneración del artículo 14 CE, que no ha sido apreciada por la sentencia de 17 de febrero de 2015 del Juzgado de lo Social núm. 7 de Zaragoza, considerado improcedente el despido. Esta primera decisión judicial no es firme puesto que la empresa por un lado ha presentado recurso de suplicación, solicitando la declaración de procedencia del despido, y la representación de la trabajadora por otro ha anunciado la presentación también de un recurso de suplicación para que se declare la nulidad del despido, estando en plazo para interponerlo en el momento de celebrar el acto de comparecencia de las partes ante este árbitro. En principio, la decisión empresarial de despedir surte efectos extintivos sobre la relación de trabajo desde el momento en que se produce el despido, por lo que podría pensarse que el trabajador, al dejar de serlo, no tendría derecho a participar ni como elector ni como elegible, por no pertenecer a la empresa en el momento de la presentación del preaviso. No obstante, esta interpretación, conforme a la doctrina del Tribunal Constitucional (STC 44/2001, de 12 de febrero) debe ser matizada cuando existan fundados indicios de que el acto extintivo empresarial encubre una finalidad antisindical, puesto que el otorgamiento de efectos 3
4 extintivos inmediatos al acto empresarial de despedir ha de conciliarse con la doctrina sobre los efectos de la nulidad radical del despido por vulneración de derechos fundamentales, ya que, si finalmente el órgano judicial declara el despido radicalmente nulo por vulneración del derecho de libertad sindical, esta declaración de nulidad debe traer consigo el restablecimiento del contrato de trabajo en los mismos términos en los que existía al momento del despido, lo que significa que el trabajador mantuvo su condición de elector y también su calidad de elegible como representante de personal en su empresa (SJS núm. 1 de Zaragoza de 24 de octubre de 2013). Trasladando esa argumentación al supuesto de hecho que se analiza, y habiéndose alegado la vulneración de un derecho fundamental, el de no discriminación, debe preservarse el derecho de la trabajadora a participar como elector y, en su caso, elegible en el proceso electoral de referencia. No se ha alegado una lesión del derecho de libertad sindical, ciertamente, pero las consecuencias perjudiciales para el trabajador, caso de que se llegue a declarar por sentencia firme la nulidad del despido, serían las mismas. Indicios fundados de que el acto extintivo empresarial pudo ser lesivo de un derecho fundamental los ha apreciado el juzgador a quo, si bien finalmente los ha considerado enervados por los hechos probados por la empresa. El derecho a participar en el proceso electoral, pese a estar despedida, en nada perjudica a la empresa y a la propia trabajadora; en caso contrario, una eventual declaración de nulidad tendría que conllevar la retroacción de todo el proceso electoral al momento de la publicación del censo electoral, con anulación del proceso electoral a partir de ese momento, para no perjudicar los derechos de la trabajadora. Coincidimos, así, con el criterio generalizado en los procedimientos arbitrales (por todos, Laudo correspondiente al Procedimiento Arbitral 36-37/2012, fechado el 24 de julio de 2012 y dictado por D. Manuel Álvarez Alcolea) de que la decisión del empresario de despedir a un trabajador, habiéndose impugnado el despido, y aportando la parte demandante indicios de una posible lesión de un derecho fundamental, sin que se haya pronunciado una resolución judicial firme, no puede afectar al derecho de los trabajadores a ser electores y elegibles. En estos supuestos, se debe considerar que la decisión extintiva no es firme hasta que se produzca la resolución definitiva por el órgano competente del orden social de la jurisdicción, por lo que, en caso de declarar la nulidad o improcedencia, si hubiera readmisión, la decisión de habilitar la participación del trabajador despedido no causará perjuicios al mismo. Y ello porque la exclusión como elector y, más aún, como elegible del trabajador despedido puede producir efectos irreversibles y conculcar un derecho básico del trabajador y del resto de trabajadores, que no podrán elegirlo, si decidiera presentar su candidatura. 4
5 Cabe extender esta doctrina, igualmente, al supuesto analizado, pese a que el despido se produjo bastantes meses antes de que se registrara el preaviso de elecciones que da origen al proceso electoral de referencia y a que la sentencia recaída en la instancia ha calificado el despido como improcedente, por cuanto la misma no es firme, considerando las posibles consecuencias finales que una estimación de la demanda pudiera tener para la trabajadora: perjuicios irreparables si tiene acogida finalmente su pretensión y no pude quedar repuesta en su derecho a participar en el proceso electoral. En conclusión, estando sub iudice un despido que se ha impugnado, con petición de declaración de nulidad por supuesta vulneración de un derecho fundamental, y habiendo aportado la trabajadora en su demanda indicios suficientes sobre ello, esta debe ser incluida en el censo electoral, a fin de dotar de una mayor seguridad jurídica al proceso electoral, así como de preservar los derechos sindicales de la propia trabajadora incursa en la acción de despido, pues de otro modo no sería posible reponer estos derechos a la inclusión en el censo, ahora si se llegara a estimar la pretensión de declaración de nulidad de la extinción. En ningún caso, el retraso de los órganos judiciales en resolver definitivamente su pretensión puede ser un elemento contrario a los intereses de la trabajadora. Vistos y examinados por mí, el árbitro designado, los hechos enumerados y los preceptos legales citados y demás de general aplicación, vengo a dictar la siguiente III.- DECISIÓN ARBITRAL Desestimo la impugnación formulada por Dª. XXXXXX, en calidad de representante legal de la compañía XXXXXX, y confirmo la decisión de la Mesa Electoral de incluir en el censo electoral a Dª. AAAAAA. Se notificará una copia de este laudo a las partes interesadas y a la Oficina Pública dependiente de la Autoridad Laboral de esta provincia, competente en materia electoral, con la advertencia de que contra el mismo se podrá interponer recurso ante el Orden Social de la Jurisdicción, en el plazo de tres días, contados desde que tuvieron conocimiento del laudo, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 76.6 del Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores, el artículo 42.4 del R.D. 1844/1994 y los artículos 2.i) y 127 y siguientes de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social. En la I. C. de Zaragoza a 10 de abril de
LAUDO ARBITRAL Nº 215
Procedimiento Arbitral núm. 25/2014 Empresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL Nº 215 Ángel Luis de Val Tena, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76.3 del Texto
Más detallesLAUDO ARBITRAL Nº 216
Procedimiento Arbitral núm. 21/2014 Empresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL Nº 216 Ángel Luis de Val Tena, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76.3 del Texto
Más detallesLAUDO ARBITRAL Nº 213
Procedimiento Arbitral núm. 23/2014 Empresa: XXXXXX. LAUDO ARBITRAL Nº 213 Ángel Luis de Val Tena, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76.3 del Texto
Más detallesLAUDO ARBITRAL Nº 223
Procedimiento Arbitral núm. 16/2015 Empresa: DGA SAS AREA DE SALUD ZARAGOZA I (Funcionarios) LAUDO ARBITRAL Nº 223 Angel Luis de Val Tena, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de conformidad con
Más detallesLAUDO ARBITRAL Nº 233
Procedimiento Arbitral núm. 1/2016 Empresa: XXXXXXX LAUDO ARBITRAL Nº 233 Ángel Luis de Val Tena, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76.3 del Texto
Más detallesLAUDO ARBITRAL Nº 210
JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 4 ZARAGOZA Nº SENTENCIA: 353/2014 DEMANDANTE: EMPRESA FALLO: Confirma el laudo arbitral. Procedimiento Arbitral núm. 11/2014 Empresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL Nº 210 Ángel Luis de
Más detallesLAUDO ARBITRAL Nº 224
Procedimiento Arbitral núm. 21/2015 Empresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL Nº 224 Ángel Luis de Val Tena, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76.3 del Texto
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 11 de mayo de 2.011
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 11 de mayo de 2.011 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/03/11 iniciado por D. AAAAAAAAAAAA, contra el proceso electoral
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 21 de diciembre de 2.011
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 21 de diciembre de 2.011 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/08/11 iniciado por el sindicato Unión General de Trabajadores,
Más detallesJUZGADO DE LO SOCIAL Nº 3 ZARAGOZA DECRETO 330/2015 DEMANDANTE: UGT RESULTADO: Desistido
JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 3 ZARAGOZA DECRETO 330/2015 DEMANDANTE: UGT RESULTADO: Desistido Procedimiento Arbitral núms. 30/2015 Empresa: ZZZZZZ LAUDO ARBITRAL N 30/2015 D. MIGUEL GUILLEN FUERTES, Arbitro
Más detallesProcedimiento Arbitral nº 12/2013. Empresa: XXXXXX
Procedimiento Arbitral nº 12/2013 Empresa: XXXXXX D. Manuel GONZALEZ LABRADA, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de acuerdo con 16 establecido en los artículos 76.3 del Texto Refundido de la Ley
Más detallesEmpresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL N 207
JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 5 ZARAGOZA Nº SENTENCIA: 36/2014 DEMANDANTE: EMPRESA FALLO: Confirma el laudo arbitral. Procedimiento Arbitral núms. 36/2013 Empresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL N 207 Ángel Luis de Val
Más detallesArbitraje 1/1995 H E C H O S
Arbitraje 1/1995 FRANCISCO JAVIER MARIN BARRERO, árbitro designado por la Autoridad Laboral de La Rioja, conforme a lo establecido en el artículo 76.3 de la Ley 8/80 de 10 de Marzo denominada Estatuto
Más detallesEmpresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL N 206
JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 1 ZARAGOZA Nº SENTENCIA: 370/2013 DEMANDANTE: OSTA. FALLO: ESTIMA/DESESTIMA PARCIALMENTE EL LAUDO Procedimiento Arbitral núm. 20/2013 Empresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL N 206 Angel
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 17 de diciembre de 2.012
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 17 de diciembre de 2.012 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/05/12 iniciado por D. XXXXXXXX, en representación del sindicato
Más detallesArbitraje 21/95 HECHOS
Arbitraje 21/95 D. JOSE Mª HOSPITAL VILLACORTA, árbitro designado por la Autoridad Laboral de La Rioja, conforme a lo establecido en el Art. 76,3 de la Ley 8/80, de 10 de Marzo, denominado Estatuto de
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 3 de Enero de 2015
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 3 de Enero de 2015 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/10/14 iniciado por D. XXXXXXXXXX, en calidad de Presidente de la
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO:
En Teruel, siendo las 9,00 horas del día 3 de enero de 2017 se celebra acto de comparecencia ante este árbitro, designado de conformidad con lo establecido en el art. 76 del Texto Refundido del Estatuto
Más detallesLAUDO ARBITRAL ANTECEDENTES DE HECHO
Laudo 1/2015 En Teruel, a seis de febrero de dos mil quince. LUIS GIL GIL, árbitro de elecciones a representantes de los trabajadores en la empresa, nombrado por la Autoridad Laboral conforme a la legislación
Más detallesProcedimiento Arbitral 36/2016. Empresa: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Procedimiento Arbitral 36/2016 Empresa: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. Pedro González Domínguez, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de acuerdo con lo establecido en el artículo 76.3 del Real Decreto
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 25 de abril de 2013
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 25 de abril de 2013 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/06/13 iniciado por XXXXXXXXX, en representación la Unión General
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 27 de junio de 2.012
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 27 de junio de 2.012 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/01/12 iniciado por D. XXXXXXXXXX, en representación del sindicato
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 19 de Junio de 2015
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 19 de Junio de 2015 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/06/15 iniciado por Dª.XXXXXXXX, en nombre y representación de la
Más detallesLAUDO ARBITRAL Nº 37/2015
Procedimiento Arbitral núms. 37/2015 Empresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL Nº 37/2015 D. MIGUEL GUILLEN FUERTES, Arbitro designado por la Autoridad Laboral, de acuerdo con los establecido en el articulo 76.3
Más detallesD. FELIPE GARCÍA DE JALÓN RAMÍREZ,
Arbitraje 32/98 D. FELIPE GARCÍA DE JALÓN RAMÍREZ, árbitro designado por la Autoridad Laboral, conforme a lo establecido en el Art.28.3 de la Ley 9/1987 de 12 de junio, en su redacción dada por la Ley
Más detallesL A U D O A N T E C E D E N T E S
PROCEDIMIENTO ARBITRAL Nº 13/2010 DON ALBERTO IBARRA CUCALON, Arbitro designado por Resolución de fecha 19 de septiembre de 2002 del Director General de Empleo y Relaciones Laborales del Gobierno de La
Más detallesProcedimiento Arbitral 15/03/2016. Empresa: EEEEEEE
Procedimiento Arbitral 15/03/2016 Empresa: EEEEEEE D. Pedro González Domínguez, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de acuerdo con lo establecido en el artículo 76.3 del Estatuto de los Trabajadores,
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Procedimiento Arbitral 22/09/14 Empresa: XXXXXXXX Centro de trabajo: XXXXXX Doña NOELIA DOMÍNGUEZ VILLAFRANCA, árbitra designada con fecha 11 de diciembre de 2013, por decisión unánime de las Uniones Regionales
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 7 de octubre de 2.012
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 7 de octubre de 2.012 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/04/12 iniciado por XXXXXXXXXX, en representación del sindicato
Más detallesLAUDO ARBITRAL Nº 235
Procedimiento Arbitral núm. 11/2016 Empresa: XXXXXXXX LAUDO ARBITRAL Nº 235 Ángel Luis de Val Tena, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76.3 del RD-Leg.
Más detallesProcedimiento Arbitral 32/2016. Empresa: XXXXXX
Procedimiento Arbitral 32/2016 Empresa: XXXXXX D. Pedro González Domínguez, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de acuerdo con lo establecido en el artículo 76.3 del Real Decreto Legislativo 2/2015
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 4 de Julio de 2014
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 4 de Julio de 2014 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/08/14 iniciado por D. José Luis Cebrián Rivera, en representación
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Procedimientos Arbitrales 11/08 y su acumulado 12/08 CARMEN GOMEZ CAÑAS, Arbitro designada por Resolución de fecha 13 de octubre de 2003, de la Directora General de Empleo y Relaciones Laborales del Gobierno
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 14 de Julio de 2015
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 14 de Julio de 2015 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/08/15 iniciado por Dª. XXXXXXXX, en nombre y representación del
Más detallesProcedimiento Arbitral nº 29/2015 Empresa: XXXXXX
Procedimiento Arbitral nº 29/2015 Empresa: XXXXXX D. Manuel GONZALEZ LABRADA, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de acuerdo con lo establecido en los artículos 76.3 del Texto Refundido de la Ley
Más detallesProcedimiento Arbitral 12/2015. Entidad: DGA. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA (PERSONAL FUNCIONARIO).
JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 2 ZARAGOZA SENTENCIA: 154 /2015 DEMANDANTE: Comisiones Obreras FALLO: Confirma el Laudo arbitral. Procedimiento Arbitral 12/2015 Entidad: DGA. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA (PERSONAL
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 27 de septiembre de 2.012
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 27 de septiembre de 2.012 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/03/12 iniciado por D. XXXXXXXXX, en representación del sindicato
Más detallesLa impugnación del Recurso de Suplicación Laboral. Comentarios a la Sentencia del Tribunal Supremo, de 15 de octubre de 2013.
La impugnación del Recurso de Suplicación Laboral. Comentarios a la Sentencia del Tribunal Supremo, de 15 de octubre de 2013. Celestino Aguilera Burgos. Graduado Social Diplomado. El Boletín Oficial del
Más detallesLAUDO ARBITRAL Nº 19/2015
Procedimiento Arbitral núms. 17/2015 y 19/2015 (acumulados) Empresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL Nº 19/2015 D. MIGUEL GUILLEN FUERTES, Arbitro designado por la Autoridad Laboral, de acuerdo con los establecido
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 19 de julio de 2.010
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 19 de julio de 2.010 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/03/10 iniciado por D. XXXXXXXXX, en representación de la Unión
Más detallesArbitraje 1/98 HECHOS
Arbitraje 1/98 D. JOSE Mª HOSPITAL VILLACORTA, árbitro designado por la Autoridad Laboral, conforme a lo establecido en el Art. 76,3 de la Ley 8/1980, de 10 de marzo, denominada Estatuto de los Trabajadores,
Más detallesLAUDO ARBITRAL Nº 227
Procedimiento Arbitral núms. 43-44 y 46/2015 Empresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL Nº 227 Ángel Luis de Val Tena, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76.3
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 22 de septiembre de 2.011
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 22 de septiembre de 2.011 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/07/11 iniciado por Dª. XXXXXXXXX, en representación del sindicato
Más detallesTEXTO 1.- ANTECEDENTES DE HECHO
LAUDO ARBITRAL: : 2265/14 LUGAR Y FECHA: MURCIA.27 de octubre de 2014 EMPRESA/CENTRO DE TRABAJO: INICIATIVAS LOCALES, S.L IMPUGNA: sindicato CCOO INTERESADOS: INICIATIVAS LOCALES, S.L y UGT CAUSA: CANDIDATURAS
Más detallesLAUDO ARBITRAL Nº 25/2016 ANTECEDENTES DE HECHO:
JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 1 DE ZARAGOZA Nº SENTENCIA: 265/2016 ESTIMA, ANULA LAUDO DEMANDANTE: UGT Procedimiento Arbitral núm. 25/2016 Empresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL Nº 25/2016 D. MIGUEL GUILLEN FUERTES,
Más detallesTEXTO 1.- ANTECEDENTES DE HECHO
LAUDO ARBITRAL: 2249/2014 LUGAR Y FECHA: MURCIA. 28 de marzo de 2014 EMPRESA/CENTRO DE TRABAJO:. SAT Las Primicias IMPUGNA: U.G.T. INTERESADOS: C.C.O.O, SAT Las Primicias CAUSA: CANDIDATURAS ÁRBITRO: JOSE
Más detallesPROCEDIMIENTO ARBITRAL: 40/2014 EMPRESA: XXXXXX
PROCEDIMIENTO ARBITRAL: 40/2014 EMPRESA: XXXXXX 1 SOFÍA BERNARDO RÓDENAS, árbitra designada de acuerdo con las disposiciones vigentes en el procedimiento arbitral 40/2014, instado por la empresa XXXXXX
Más detallesPROCEDIMIENTO ARBITRAL: 13, 14 y 15/2013 EMPRESA: XXXXXX
PROCEDIMIENTO ARBITRAL: 13, 14 y 15/2013 EMPRESA: XXXXXX SOFÍA BERNARDO RÓDENAS, árbitra designada de acuerdo con las disposiciones vigentes en el procedimiento arbitral 13, 14 y 15/2013, que acumula los
Más detallesProcedimiento Arbitral 48/2015. Empresa: XXXXXX
Procedimiento Arbitral 48/2015 Empresa: XXXXXX D. Pedro González Domínguez, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de acuerdo con lo establecido en el artículo 76.3 del Estatuto de los Trabajadores,
Más detallesMODELOS DE NOTIFICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ORDINARIOS Y DE REGLAMENTOS Y ORDENANZAS
MODELOS DE NOTIFICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ORDINARIOS Y DE REGLAMENTOS Y ORDENANZAS Para los modelos de notificaciones en materia de bienes, urbanismo, contratación y personal, debe consultarse
Más detallesProcedimientoArbitral 74/2015. Empresa: XXXXXX
ProcedimientoArbitral 74/2015 Empresa: XXXXXX D. Pedro González Domínguez, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de acuerdo con lo establecido en el artículo 76.3 del Estatuto de los Trabajadores,
Más detallesDERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y GARANTÍA DE INDEMNIDAD
DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y GARANTÍA DE INDEMNIDAD Dossier de jurisprudencia del Tribunal Constitucional *MÁSTER UNIVERSITARIO EN DERECHO DEL TRABAJO Y RELACIONES LABORALES* Lorenzo Diazgranados
Más detallesARBITRAJE ANTECEDENTES
Rd.:B-05/06 AR/mr ARBITRAJE Alfredo Reina i Jiménez, designado árbitro en materia de elecciones sindicales mediante resolución de la Directora General de Relaciones Laborales de fecha 4 de mayo del 2005,
Más detallesAutos n 647/99 Dª PILAR SÁEZ-BENITO RUIZ, JUEZ DE REFUERZO DEL JUZGADO DE LO SOCIAL DE LA RIOJA EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA N 528
Autos n 647/99 Dª PILAR SÁEZ-BENITO RUIZ, JUEZ DE REFUERZO DEL JUZGADO DE LO SOCIAL DE LA RIOJA EN NOMBRE DEL REY He dictado la siguiente SENTENCIA N 528 En Logroño, a trece de septiembre de mil novecientos
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 9 de MAYO de 2014
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 9 de MAYO de 2014 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/02/14 iniciado por XXXXXXXX, en representación del sindicato Unión
Más detallesMODELOS DE NOTIFICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ORDINARIOS Y DE REGLAMENTOS Y ORDENANZAS
MODELOS DE NOTIFICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ORDINARIOS Y DE REGLAMENTOS Y ORDENANZAS Para los modelos de notificaciones en materia de bienes, urbanismo, contratación y personal, debe consultarse
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
25073 RESOLUCIÓN de 27 de junio de 2017, de la Dirección General de Trabajo, por la que se ordena la inscripción en el Registro de Convenios y Acuerdos Colectivos de Trabajo de la Comunidad Autónoma de
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Procedimiento Arbitral 22/03/14 Empresa: XXXXXXXXXXXXX Centro de trabajo: Huesca Doña NOELIA DOMÍNGUEZ VILLAFRANCA, árbitro designada con fecha 11 de diciembre de 2013, por decisión unánime de las Uniones
Más detallesProcedimiento nº.: PS/00219/2017. ASUNTO: Recurso de Reposición Nº RR/00391/2018
1/7 Procedimiento nº.: PS/00219/2017 ASUNTO: Recurso de Reposición Nº RR/00391/2018 Examinado el escrito presentado por la entidad WHATSAPP INC. contra la resolución dictada por la Directora de la Agencia
Más detallesSEPTIMO.- Se han seguido los trámites procedimentales prescritos legalmente. FUNDAMENTOS DE DERECHO
JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 5 ZARAGOZA Nº SENTENCIA: 41/15 DEMANDANTE: FETICO: FALLO: ANULA LAUDO ARBITRAL Procedimiento Arbitral nº 39/2014 Empresa: XXXXXX D. Manuel GONZALEZ LABRADA, árbitro designado por
Más detallesSENTENCIA: SENTENCIA Nº 50/16. Vigo, a 15 de febrero de 2016
SENTENCIA: JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUMERO DOS DE VIGO N11600 C/ LALIN Nº 4, PISO 5º EDIFICIO Nº2 CB N.I.G: Procedimiento: Sobre: De D/Dª: Letrado: Procurador D./Dª: Contra D./Dª Letrado: Procurador
Más detallesJORNADA DEL FORO DE RELACIONES LABORALES
JORNADA DEL FORO DE RELACIONES LABORALES PUNTOS CRÍTICOS EN LA NUEVA REFORMA LABORAL: LOS DESPIDOS COLECTIVOS 29 JUNIO 2012 1 PERIODO ENERO ABRIL 2012 CATALUNYA INCREMENTO 148% trabajadores afectados INCREMENTO
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Procedimiento Arbitral 22/07/14 Empresa: XXXXXXXXXXXXX Centro de trabajo: XXXXXXXX Doña NOELIA DOMÍNGUEZ VILLAFRANCA, árbitro designada con fecha 11 de diciembre de 2013, por decisión unánime de las Uniones
Más detallesLAUDO ARBITRAL. Huesca, a 4 de abril de 2016
LAUDO ARBITRAL Huesca, a 4 de abril de 2016 ANGEL ESCARIO SORO, árbitro nombrado conforme a la legislación vigente, en el expediente 22/03/16 iniciado por Dª. XXXXXXX, en nombre y representación del sindicato
Más detallesArbitraje 16/98 H E C H O S
Arbitraje 16/98 FRANCISCO JAVIER MARÍN BARRERO, árbitro designado por la Autoridad Laboral de La Rioja, conforme a lo establecido en el art. 76.3 de la Ley 8/80 de 10 de Marzo, denominada Estatuto de los
Más detallesTEXTO 1.- ANTECEDENTES DE HECHO
LAUDO ARBITRAL: 2244/2014 LUGAR Y FECHA: MURCIA. 10 de marzo de 2014 EMPRESA/CENTRO DE TRABAJO: TÉCNICAS Y SERVICIOS INTEGRALES DE LEVANTE, S.L. (T.S.I. LEVANTE, S.L.). IMPUGNA: U.G.T. INTERESADOS: C.C.O.O,
Más detallesLAUDO ARBITRAL. D. AAAAAA y D. AAAAAA, ambos en representación de la empresa BBBBBB; y D. XXXXXX, en representación del sindicato UGT
Procedimiento arbitral 8/2015 En Teruel, de 28 agosto de 2015 D. LUIS GIL GIL, árbitro en materia de Elecciones a Representantes de los trabajadores en la empresa, designado de conformidad con lo establecido
Más detallesTEST TEST FJ-CA Nº 2. Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Recursos
TEST FJ TEST TEST FJ-CA Nº 2 Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Recursos LAJ: Letrado de la Administración de Justicia. LJCA: Ley 29/1998, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Más detallesProcedimiento Arbitral 26/2016. Empresa: XXXXXX
Procedimiento Arbitral 26/2016 Empresa: XXXXXX D. Pedro González Domínguez, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de acuerdo con lo establecido en el artículo 76.3 del Estatuto de los Trabajadores,
Más detallesLAUDO ARBITRAL Nº 23/2015
Procedimiento Arbitral núms. 23/2015 Empresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL Nº 23/2015 D. MIGUEL GUILLEN FUERTES, Arbitro designado por la Autoridad Laboral, de acuerdo con los establecido en el articulo 76.3
Más detallesEN NOMBRE DEL REY. Ha dictado la siguiente SENTENCIA
JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 1 c/ San Roque, 4-1ª Planta Pamplona/Iruña Teléfono: 848.42.40.82 Fax.: 848.42.40.99 SENT1 Sección: C Procedimiento: PROCEDIMIENTO ELECTORAL Nº Procedimiento: 0001039/2015 NIG:
Más detallesVisto: Considerando: Primero: Segundo:
Santiago, seis de julio de dos mil diecisiete. Visto: En autos RIT O-3167-2016, RUC N 1640027773-0, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de diecisiete de septiembre de dos
Más detallesSecretaría de Acción Sindical
ELECCIONES SINDICALES Uno de los derechos básicos de las trabajadoras y trabajadores es la participación en la empresa, como establece el artículo 4.1.g) del Estatuto de los Trabajadores (TE), la cual,
Más detallesTRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Contencioso-Administrativo AUTO DE ACLARACIÓN
R. CASACION núm.: 3055/2017 Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo Espín Templado Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Martín Contreras TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Contencioso-Administrativo
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
23462 RESOLUCIÓN de 27 de junio de 2017, de la Dirección General de Trabajo, por la que se ordena la inscripción en el Registro de Convenios y Acuerdos Colectivos de Trabajo de la Comunidad Autónoma de
Más detallesAl mismo son citados las partes; y comparecen: D. XXXXXX En representación de CC.OO. En representación de CC.OO.
En Teruel, siendo las 17,00 horas del día 1 de julio de 2015 se celebra acto de comparecencia ante este árbitro, designado de conformidad con lo establecido en el art. 76 del Estatuto de los Trabajadores
Más detallesASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público.
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público. 174/2010 de 13 enero Tribunal Superior de Justicia de C. Valenciana
Más detallesCUARTO TRIMESTRE (OCTUBRE, NOVIEMBRE, DICIEMBRE 2015)
CUARTO TRIMESTRE (OCTUBRE, NOVIEMBRE, DICIEMBRE 2015) Por medio de la presente, se da cuenta a la Junta de Gobierno Local, de las siguientes Resoluciones Judiciales FIRMES Y NO FIRMES recaídas en los siguientes
Más detallesTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 141/2017 Acuerdo 126/2017, de 15 de diciembre de 2017, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial interpuesto por ANEUMLED S.L., frente a
Más detallesSENTENCIA:00368/2015
XDO. DO SOCIAL N. 2 LUGO -Cf ARMANDO DURAN N 1 LUGO Tfno: 982 294 795-796-797 Fax: 982 294 794 NIG: 27028 444 2014 0002214 084000 PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000727 12014 DEMANDANTE/S D/ña: ABOGADO/A:
Más detallesProcedimiento Arbitral 31/ Empresa: XXXXXX.
Procedimiento Arbitral 31/12015 Empresa: XXXXXX. D. Pedro González Domínguez, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de acuerdo con lo establecido en el artículo 76.3 del Estatuto de los Trabajadores,
Más detallesDICTAMEN Nº. 83/2004, de 14 de julio. *
DICTAMEN Nº. 83/2004, de 14 de julio. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública planteada por Dª X, en nombre y representación de la mercantil X, como
Más detallesLAUDO ARBITRAL Nº 218
Procedimiento Arbitral núm. 34/2014 Empresa: XXXXXX LAUDO ARBITRAL Nº 218 Ángel Luis de Val Tena, árbitro designado por la Autoridad Laboral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76.3 del Texto
Más detallesACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 18/2011 Resolución nº 18/2011 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 8 de junio de 2011. VISTO el recurso interpuesto por Dña. M.M.B.,
Más detallesTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 087/2016 Acuerdo 94/2016, de 15 de septiembre de 2016, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial interpuesto por Mª NIEVES GONZÁLEZ DÍEZ
Más detallesAUTO DICTADO POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE ALGECIRAS, EN P.A. 254/2017 INTERPUESTO POR INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES, S.
4.1.- AUTO DICTADO POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE ALGECIRAS, EN P.A. 254/2017 INTERPUESTO POR INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES, S.A., CONTRA ESTE EXCMO. AYUNTAMIENTO. Excmo. Ayuntamiento
Más detallesDICTAMEN Nº. 81/2000, de 24 de octubre. *
DICTAMEN Nº. 81/2000, de 24 de octubre. * Expediente relativo a revisión de oficio de la resolución de la Dirección General de Turismo, Comercio y Artesanía de 5 de septiembre de 1997, por la que se concedía
Más detallesServicio de Contratación
ASOCIACIÓN PROVINCIAL DE SERVICIO DISCRECIONAL DE VIAJEROS DE ALBACETE Por el presente le comunico que la Junta de Gobierno Local, en sesión de fecha 3 de Agosto de 2017, ha adoptado, entre otros, el siguiente
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
CONTRACTUALES Recurso 96/2017 Resolución 100/2017 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 12 de mayo de 2017 VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la ASOCIACIÓN DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD
Más detallesBITARTU.nov.09.OK 26/11/09 10:59 Página 409 LAUDO 7/2008
LAUDO 7/2008 LAUDO 7-2008 LAUDO 7-2008 En Bilbao, a veintisiete de julio de dos mil nueve...., Abogado en ejercicio, colegiado nº.. del Ilustre Colegio de Abogados de..., con despacho profesional en...,.
Más detalles3ª) Anuncio e interposición de la apelación, oposición al recurso e impugnación del laudo.
ARTICULO 39.-Segunda instancia arbitral. En relación con el convenio arbitral suscrito a favor de la Corte Española de Arbitraje y en el seno del arbitraje administrado por dicha Corte, según su Reglamento
Más detallesEn Madrid, a tres de abril de dos mil dieciocho.
NIG: XXXXXXXXX JUZGADO DE LO SOCIAL Nº17 C/ PRINCESA 3 28008 MADRID AUTOS nº: 336/17 SENTENCIA nº: 159/18 En Madrid, a tres de abril de dos mil dieciocho. La Ilma. Sra. Dª PALOMA REBATE LABRANDERO, MAGISTRADO
Más detallesJUT1T7\ DE 7\l1D7\lUCU\
JUT1T7\ DE 7\l1D7\lUCU\ CONTRACTUALES Recurso 296j2014 Resolución 196j2014 RESOLUCIÓN DEL CONTRACTUALESDELAJUNTADEANDALUCÍA Sevilla, 15 de octubre de 2014 VISTO el recurso especial en materia de contratación
Más detallesACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 89/2015 Resolución nº 96/2015 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 17 de junio de 2015. VISTO el recurso especial en materia de
Más detallesSOLICITUD DE ARBITRAJE EN EQUIDAD
Rubro: Motivo: Monto: SOLICITUD DE ARBITRAJE EN EQUIDAD Formulario 9 Trámite interno: RECLAMANTE Nombre y Apellido/Razón Social: Domicilio real: Código postal: Domicilio especial: Código postal: Documento:
Más detalles4.2.-SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 DE ALGECIRAS, EN P.A. 173/2017 INTERPUESTO POR URBAN INCENTIVES, S.L.
4.1.-AUTO DICTADO POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 DE ALGECIRAS, EN PROCEDIMIENTO DE DERECHOS FUNDAMENTALES 381/2017 INTERPUESTO POR DON ALEJANDRO GALLARDO GAITÁN CONTRA ESTE EXCMO.
Más detallesLEY DE LA JURISDICCIÓN SOCIAL (LEY 36/2011, DE 10 DE OCTUBRE) Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social.
LEY DE LA JURISDICCIÓN SOCIAL (LEY 36/2011, DE 10 DE OCTUBRE) Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social. Artículo 2, letra n) (pág. 36). Nueva redacción por el artículo 20.uno
Más detallesBEGOÑA LEMA DE PABLO,
Arbitraje 44/2002 Dña. Mª BEGOÑA LEMA DE PABLO, Árbitro designado por la Autoridad Laboral de La Rioja, conforme a lo dispuesto en el artículo 76.3 del Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de Marzo,
Más detallesLEY CONCURSAL (Ley 22/2003, de 9 de julio) TÍTULO III. DE LOS EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DEL CONCURSO CAPÍTULO III. DE LOS EFECTOS SOBRE LOS CONTRATOS
LEY CONCURSAL (Ley 22/2003, de 9 de julio) REDACCIÓN ANTERIOR REDACCIÓN VIGENTE ( ) TÍTULO III. DE LOS EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DEL CONCURSO ( ) CAPÍTULO III. DE LOS EFECTOS SOBRE LOS CONTRATOS ( ) Artículo
Más detalles