Partido Judicial de Celanova (Ourense) PARTIDO JUDICIAL DE CELANOVA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN

Transcripción

1 PARTIDO JUDICIAL DE CELANOVA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 1

2 I.- LA PLANTA JUDICIAL El partido judicial de Celanova cuenta con un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción, servidos por Juez. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A JUECES: A la fecha indicada, el Juez era sustituto. SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 24 la plaza estaba ocupada por un Secretario Sustituto. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: dos Cuerpo de Tramitación Procesal: dos Cuerpo de Auxilio Judicial: uno III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha decrecido en los últimos diez años un 1,45 % Evolución de la población 2

3 IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada habitantes. En 24 la ratio se sitúa en un Juez por cada habitantes. V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- MEDIA DE INGRESO POR JUZGADO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 38 asuntos civiles contenciosos y en 25 asuntos penales. El Juzgado de Celanova no logró alcanzar el módulo de entrada establecido en ninguno de los años analizados, ni en el orden civil ni en el penal. Los asuntos civiles ingresados en el Juzgado de Celanova, han crecido ininterrumpidamente en los últimos cuatro años. En 24, el porcentaje de asuntos civiles fue superior en un +65,16% al volumen de 21, estando un -61,32% por debajo de módulo. Los asuntos penales descendieron en el mismo periodo un -5,32%, quedando en el año 24 un -68,% por debajo del mencionado módulo. Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos Módulo 3

4 Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos Módulo 2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza presentado en el Juzgado de Celanova en 24 superó en un 64,7% el nivel del año 21. EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2 los Procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un porcentaje cada vez más importante de la litigiosidad civil. IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL ,82 26,15 22,39 26,

5 3.- ASUNTOS RESUELTOS: Asuntos Civiles: El volumen de asuntos civiles resueltos por los Juzgados de Celanova ha crecido también en los últimos años, con una leve baja en 23. El número de asuntos civiles resueltos en 24 fue superior en un +41,48% al de 21 Asuntos penales: el nivel de resolución ha descendido, siendo paralelo al registro de asuntos, con un porcentaje de descenso del - 5,46%. ASUNTOS CIVILES RESUELTOS ASUNTOS PENALES RESUELTOS COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1 horas/punto. Este Juzgado no ha superado en ninguno de los años analizados el mencionado módulo. El porcentaje promediado ha sido notoriamente inferior, tal como se expone en el siguiente gráfico: 5

6 MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales) ,71-39,37-41,97-41, ASUNTOS PENDIENTES: El volumen de asuntos civiles pendientes ha sufrido en los dos años intermedios un descenso con un alza en el último de ellos. El número de asuntos pendientes al final del periodo superaba en un 3,17% las cifras de partida Con respecto a los asuntos penales han descendido en el mismo periodo, con un leve repunte en el año 23, acumulando al final del cuatrienio un descenso del 33,65% sobre las cifras de inicio. ASUNTOS CIVILES PENDIENTES ASUNTOS PENALES PENDIENTES

7 5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. En el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Celanova el tiempo medio de respuesta ha sufrido las variaciones que se exponen en el siguiente gráfico. Los tiempos de respuesta van mejorando ostensiblemente en los asuntos civiles. En los asuntos penales, se incrementan en 23 para descender notoriamente en el año 24: TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA 8 7, ,77 5,31 5,5 2,15 2,17 2,17 3,73 1,56 Civil General Penal General Columnas 7 B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. En los asuntos civiles, la tasa se va reduciendo año tras año, con un leve repunte en el 22, lo que determina una mayor capacidad resolutiva acompasada con un descenso de los asuntos pendientes en los dos últimos años. 7

8 En los asuntos penales, la tasa de resolución ha sido muy cercana a la unidad y, unida al descenso del registro de entrada de asuntos, es fácil que pueda mejorar Juzgados 1ª Instancia e Instrucción Civil 1,4 1 1,1 1,4 Penal 24,96,82 1,38 1, C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. En los asuntos civiles, es el año 22 el que destaca por presentar una tasa notoriamente más favorable. En los asuntos penales, los tres primeros años se mantienen con la misma tasa de pendencia y el 24 la mejora. EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN,8,6,4,2,67,48,45,12,12,25,12, TP Civil TP Penal 8

9 D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. Las observaciones realizadas en el epígrafe anterior pueden ser igualmente aplicadas a esta tasa de congestión. Juzgados 1ª Instancia e Instrucción Civil 1,8 1,12 1,12 1,12 Penal 24 1,25 1,45 1,48 1, VI.- INFRAESTRUCTURAS Sede: El Juzgado se encuentra ubicado en un edificio de construcción antigua pero que no ofrece grandes problemas a excepción de las escaleras que existen para poder acceder al Juzgado y que imposibilita el su entrada a las personas minusvalidas. Grado de satisfacción: Medio VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por este Juzgado sin plantilla diseñada para este servicio Servicios Comunes: no Oficina de Atención a la Víctima: no Servicio de Orientación Jurídica: no Servicio de Notificación a Procuradores: no 9

10 Servicio de traslado de escritos y documentos: no Fiscalía: Adscripción Permanente con ubicación efectiva en el mismo municipio: no Instituto de Medicina Legal constituido: no Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial: no Oficina de Peritación: no Equipos Psicosociales en sede judicial: no Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial no. Salas de Vistas: una Sistema de grabación audiovisual: si, sen soporte CD Aplicación informática de gestión procesal: Libra Archivos judiciales: no se da cumplimiento al RD 937/23. El espacio destinado al archivo es claramente insuficiente. Necesidades: Especialmente habilitar una nueva dependencia para el archivo de los procedimientos toda vez que al actual resulta pequeña. Seria necesario hacer una vía de acceso independiente de las escaleras. 1