LISTA EXTRAORDINARIA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD

Transcripción

1 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD # EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE INIDAD 13/ ACCIÓN DE INIDAD 86/ CONTROVERSIA 67/2016 PROMOVENTES: DIVERSOS DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA QUINCUAGÉSIMA OCTAVA LEGISLATURA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE COLIMA PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS JOJUTLA, ESTADO DE FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO Visto el oficio del Secretario General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que contiene la transcripción de los puntos resolutivos dictados por el Tribunal Pleno en la presente acción de inconstitucionalidad, se ordena su notificación por oficio a las partes. Fórmese y regístrese el expediente relativo a la acción de inconstitucionalidad que hace valer quien se ostenta como Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Túrnese este expediente a la Ministra que corresponde para que instruya el procedimiento respectivo, según el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos. Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el oficio y anexos suscrito por el Presidente y Tercer Arbitro del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos, a quien se tiene por presentado exhibiendo copia certificada de las constancias que acreditan el cumplimiento de la sentencia dictada en el presente medio de control de constitucionalidad. El Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos, mediante oficio TECyA/006355/2018, recibido en la Suprema Corte el 7 de agosto del año en curso, en debido cumplimiento a la notificación de los puntos resolutivos de la sentencia dictada por el Tribunal en Pleno, exhibió copia certificada de las constancias que acreditaban el cumplimiento a los puntos resolutivos, entre ellas, copia certificada del acuerdo de fecha treinta y 1 de julio de 2018, emitido en el expediente laboral 01/354/08, en cumplimiento a lo ordenado por el Juez Quinto de Distrito en el Estado de Morelos en ejecución de la 1-13

2 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD sentencia dictada en el juicio de amparo indirecto 1183/2016 y por el Pleno de esta Suprema Corte en la sentencia pronunciada en el presente medio de control de constitucionalidad, que ordena dejar sin efectos la resolución de 6 de mayo de 2016, dictada dentro del expediente del juicio laboral 01/354/08, así como el acuerdo del día once de los indicados mes y año. Además de dejar sin efectos la resolución de 6 de mayo de 2016 y el acuerdo de once siguiente, pronunciados dentro del expediente del juicio laboral 01/354/08, declarados inconstitucionales, el indicado Tribunal burocrático estatal, después de recibir el 27 de septiembre de este año, el oficio de notificación de la sentencia dictada en este asunto, por parte del actuario judicial adscrito al Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Morelos, emitió en actuaciones del referido juicio laboral, acuerdo de fecha 11 de octubre actual, mediante el cual en estricto acatamiento al fallo constitucional, ante la declaración de invalidez del artículo 124, fracción II, de la Ley del Servicio Civil de la entidad, con efectos únicamente entre las partes, determinó que en lo subsecuente dicho Tribunal dentro del expediente 01/354/08 y otros en donde aparezca como parte el Municipio de Jojutla, Estado de Morelos, no aplicará la norma declarada inválida, a fin de no incurrir en desacato, auto que se encuentra en vías de ser notificado a las partes en el juicio laboral estatal, haciendo la precisión que con la determinación adoptada no implica que se libere al mencionado Municipio de cumplir con el laudo de 27 de junio de Agréguense también al expediente, para que surtan efectos legales, las copias simples de los extractos de los ejemplares del Diario Oficial de la Federación y del Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Morelos, que contienen la publicación de la sentencia dictada por el Pleno de este Alto Tribunal en la presente controversia constitucional, en términos del punto resolutivo cuarto de la 2-13

3 4 CONTROVERSIA 118/ CONTROVERSIA 155/2016 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD XICO, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE TEXISTEPEC, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE ejecutoria. No obstante que el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos ha dado cabal cumplimiento a la sentencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; incluso, considerando además que el referido fallo también se publicó el tres de octubre del año en curso, en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Morelos y el doce siguiente en el Diario Oficial de la Federación; pero, toda vez que no se ha publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, no es posible pronunciarse en este momento, respecto del archivo del expediente como asunto concluido. (En cumplimiento a lo ordenado en autos, se notifica íntegro en los estrados de este Alto Tribunal el presente proveído al Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos, del cual se anexa copia simple) Vista la sentencia, dictada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, se ordena su notificación por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Se requiere al Poder Ejecutivo de Veracruz de Ignacio de la Llave, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 90 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, remita copia certificada de las constancias que acrediten el cumplimiento de la sentencia dictada en este asunto; apercibido que, de no cumplir, se le impondrá multa. Vistos la sentencia dictada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como de los votos concurrentes que formulan los ministros precisados en el proveído de mérito, 3-13

4 6 CONTROVERSIA 178/ CONTROVERSIA 188/2016 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD CAZONES DE HERRERA, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE URSULO GALVÁN, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE relativos a dicha resolución, se ordena su notificación por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Se requiere al Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 90 días, contados a partir del siguiente al en que le sea notificada la sentencia, remita copia certificada de las constancias que acrediten el cumplimiento dado al fallo constitucional dictado en este asunto; apercibido que, de no hacerlo, se procederá en términos de la parte final del artículo 46, párrafo segundo, de la citada ley reglamentaria. Vistos la sentencia dictada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como los votos concurrentes que formulan los ministros precisados en el proveído de mérito, relativos a dicha resolución, se ordena su notificación por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Se requiere al Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 90 días, contados a partir del siguiente al en que le sea notificada la sentencia, remita copia certificada de las constancias que acrediten el cumplimiento dado al fallo constitucional dictado en este asunto; apercibido que, de no hacerlo, se procederá en términos de la parte final del artículo 46, párrafo segundo, de la citada ley reglamentaria. Vistos la sentencia dictada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como los votos concurrentes que formulan los 4-13

5 8 CONTROVERSIA 192/2016 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD COSAMALOAPAN, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE ministros precisados en el proveído de mérito, relativos a dicha resolución, se ordena su notificación por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Se requiere al Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 90 días, contados a partir del siguiente al en que le sea notificada la sentencia, remita copia certificada de las constancias que acrediten el cumplimiento dado al fallo constitucional dictado en este asunto; apercibido que, de no hacerlo, se procederá en términos de la parte final del artículo 46, párrafo segundo, de la citada ley reglamentaria. Se requiere al municipio actor para que dentro del plazo de tres días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, precise o señale nuevo domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibido que, de no cumplir con lo anterior, las subsecuentes se le practicarán por lista, hasta en tanto atienda lo indicado. transcurren los plazos otorgados en este proveído. Vista la sentencia dictada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, se ordena su notificación por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Se requiere al Poder Ejecutivo de Veracruz de Ignacio de la Llave, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 90 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, remita copia certificada de las constancias que acrediten el cumplimiento de la sentencia dictada en este asunto; apercibido que, de no cumplir, se le impondrá multa. 5-13

6 9 CONTROVERSIA 197/ CONTROVERSIA 204/2016 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD COMAPA, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE TLACOJALPAN, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE Vista la sentencia dictada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, se ordena notificarla por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Se requiere al Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 90 días hábiles, contados a partir de la notificación del presente acuerdo, remita copia certificada de las constancias que acrediten el cumplimiento de la sentencia dictada en este asunto; apercibido que, de no hacerlo, se procederá en términos del artículo 46, párrafo segundo, de la citada ley reglamentaria. Vista la razón actuarial en la que se hace constar la imposibilidad de notificar al Municipio de Tlacojalpan, Veracruz de Ignacio de la Llave, la sentencia de 13 de junio de 2018, dictada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, los votos concurrentes que formulan los Ministros precisados en el proveído de mérito en la presente controversia constitucional, así como el proveído de 4 de octubre de este año, contenido en el oficio 6388/2018, se ordena notificar a la referida autoridad en su residencia oficial. Se requiere al municipio actor para que, dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del día siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, designe nuevo domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibido que, si no cumple con lo anterior, las subsecuentes de este asunto se le harán por lista, hasta en tanto atienda a lo indicado. transcurre el plazo otorgado a las referidas autoridades. 6-13

7 11 CONTROVERSIA 231/2016 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 12 CONTROVERSIA 2/2017 NARANJAL, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE TEHUACÁN, ESTADO DE PUEBLA Vistos la sentencia dictada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como los votos concurrentes que formulan los ministros precisados en el proveído de mérito, relativos a dicha resolución, se ordena su notificación por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Se requiere al Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 90 días, contados a partir del siguiente al en que le sea notificada la sentencia, remita copia certificada de las constancias que acrediten el cumplimiento dado al fallo constitucional dictado en este asunto; apercibido que, de no hacerlo, se procederá en términos de la parte final del artículo 46, párrafo segundo, de la citada ley reglamentaria. Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el oficio y anexos suscrito por el Presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política de la Sexagésima Legislatura del Congreso del Estado de Puebla, se tiene al promovente informando de los actos emitidos en vía de cumplimiento del fallo constitucional dictado en este asunto, en representación del Poder Legislativo del Estado, acompañando copia certificada de la documentación comprobatoria correspondiente. Hágase del conocimiento del Poder Legislativo estatal demandado que una vez que se publique en el Periódico Oficial del Estado de Puebla, el Decreto de cumplimiento de sentencia dictada en la controversia constitucional 2/2017, aprobado el 10 de octubre actual por el Pleno de ese órgano legislativo local, deberá remitir un ejemplar en original a este Alto Tribunal; así como copia 7-13

8 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD certificada del expediente del procedimiento administrativo de determinación de responsabilidades P.A. 124/2016, en contra de la Presidenta Municipal de Tehuacán, Puebla, con las constancias y actuaciones que acrediten fehacientemente que se haya declarado la invalidez de lo actuado y del Decreto emitido por el Congreso del Estado, aprobado el 15 de diciembre de 2016, respecto a la resolución del procedimiento, así como de la reposición del inicio y substanciación del procedimiento, con el emplazamiento personal al Síndico y a la Presidenta Municipal del Ayuntamiento del Municipio de Tehuacán, Estado de Puebla, administración , conforme a los lineamientos establecidos en el artículo 115, fracción I, párrafo tercero, de la Constitución Federal y los vertidos en la ejecutoria dictada en la presente controversia constitucional. Nuevamente se requiere al Poder Legislativo del Estado de Puebla, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, remita la documentación precisada en el párrafo precedente; apercibido que, de no hacerlo, se procederá en términos del artículo 46, parte final del párrafo segundo, de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Dese vista al Municipio actor con copias simples del oficio y anexos, para que dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, manifieste lo que a su derecho convenga. transcurre el plazo otorgado a las autoridades mencionadas en este proveído. 8-13

9 13 CONTROVERSIA 122/2017 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y anexos del Consejero Jurídico del Poder Ejecutivo del Estado de Morelos, a quien se tiene designando nuevos delegados y autorizados, en la inteligencia de que se tiene por revocado tal carácter a las personas mencionadas con anterioridad. Se le tiene desahogando el requerimiento formulado en proveído de 6 de septiembre de 2018, consistente en acreditar la transferencia de los recursos relativos a la ampliación presupuestal autorizada al Poder Judicial del Estado, para cubrir la pensión otorgada mediante el Decreto La autoridad oficiante informa que el 31 de agosto del presente año publicó el Decreto referido y que de acuerdo con lo establecido en el oficio SH/1543-4/2018, mediante el cual se autorizó una ampliación presupuestal a favor del Poder Judicial de la entidad para el pago de diversos decretos de pensión. Con copia simple del escrito y el anexo relativo a la transferencia de recursos, dese vista al Poder Judicial del Estado de Morelos para que, dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, manifieste lo que a su derecho convenga, en la inteligencia de que deberá informar si con la transferencia antes mencionada se cubre la pensión otorgada mediante el Decreto En virtud de que constituye un hecho notorio que en las controversias constitucionales 131/2016, 238/2016, 239/2016, 119/2017, 240/2017, 244/2017, 251/2017 y 255/2017, el Poder Ejecutivo del Estado de Morelos también exhibió copia certificada de la transferencia, con el objeto de dar cumplimiento a la sentencia dictada en aquellos asuntos. Hágase del conocimiento de las partes que lo acordado previamente no suspende el 9-13

10 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 14 CONTROVERSIA 242/ CONTROVERSIA 253/2017 procedimiento en el incidente de incumplimiento de sentencia 25/2018, derivado de la presente controversia constitucional. Hágase la certificación del plazo otorgado en este proveído. Vista la sentencia dictada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en la que se declaró procedente y fundada la presente controversia constitucional, se ordena notificarla por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Se requiere al Poder Legislativo de Morelos, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 10 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, remita copia certificada de las constancias que acrediten los actos tendentes al cumplimiento de la sentencia dictada en este asunto. Vista la sentencia dictada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en la que se declaró procedente y fundada la presente controversia constitucional, se ordena notificarla por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Se requiere al Poder Legislativo de Morelos, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 10 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, remita copia certificada de las constancias que acrediten los actos tendentes al cumplimiento de la sentencia dictada en este asunto

11 16 CONTROVERSIA 264/ CONTROVERSIA 290/ CONTROVERSIA 300/2017 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD DE Vista la sentencia dictada por la Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, se ordena su notificación por oficio a las partes y su publicación en el Semanario Judicial de la Federación. Se requiere al Poder Legislativo de Morelos, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 15 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, remita copia certificada de las constancias que acrediten los actos tendentes al cumplimiento del fallo dictado en este asunto. Vista la sentencia dictada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en la que se declaró procedente y fundada la presente controversia constitucional, se ordena notificarla por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Se requiere al Poder Legislativo de Morelos, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 10 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, remita copia certificada de las constancias que acrediten los actos tendentes al cumplimiento de la sentencia dictada en este asunto. Vista la sentencia dictada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en la que se declaró procedente y fundada la presente controversia constitucional, se ordena notificarla por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Se requiere al Poder Legislativo de Morelos, por 11-13

12 19 CONTROVERSIA 185/ CONTROVERSIA 186/2018 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD DE DE conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 10 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, remita copia certificada de las constancias que acrediten los actos tendentes al cumplimiento de la sentencia dictada en este asunto. Fórmese y regístrese el expediente relativo a la controversia constitucional que hace valer quien se ostenta como Presidenta del Tribunal Superior de Justicia y de la Comisión de Morelos, en representación del Poder Judicial del referido Estado, contra los poderes Legislativo, Ejecutivo y el Secretario de Gobierno, todos de Morelos. Túrnese este expediente a la Ministra que corresponde para que instruya el procedimiento correspondiente, de acuerdo con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. Fórmese y regístrese el expediente relativo a la controversia constitucional que plantea quien se ostenta como Presidenta del Tribunal Superior de Justicia y de la Comisión de Morelos, en representación del Poder Judicial de dicho Estado, contra los poderes Legislativo, Ejecutivo y el Secretario de Gobierno, todos de Morelos. Al respecto, de la lectura de la demanda que da origen a este medio impugnativo se observa que existe conexidad entre la presente controversia constitucional y la diversa 246/2017, promovida por el propio Poder Judicial de Morelos, en tanto que se impugnan diversos actos concretos de contenido similar. Atento a lo anterior y toda vez que según el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante proveído de 31 de 12-13

13 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 21 CONTROVERSIA 187/ RECURSO DE RECLAMACIÓN 68/2018- CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 167/2018 RECURRENTE: TRIBUNAL UNITARIO DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES DEL PODER JUDICIAL agosto de 2017, se designó al Ministro que corresponde como instructor en la referida controversia constitucional, túrnesele este expediente por conexidad para que instruya el procedimiento respectivo. Fórmese y regístrese el expediente relativo a la controversia constitucional que hace valer quien se ostenta como Magistrada Presidenta del Tribunal Superior de Justicia y de la Comisión del Poder Judicial del Estado Morelos, en representación de dicho Poder, contra los poderes Legislativo, Ejecutivo y el Secretario de Gobierno, todos del Estado de Morelos. Túrnese este expediente al Ministro que corresponde para que instruya el procedimiento correspondiente, de acuerdo con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el escrito de la Magistrada Titular del Tribunal Unitario de Justicia Penal para Adolescentes del Poder Judicial del Estado de Morelos, promovente del presente recurso de reclamación, a quien se tiene desahogando el requerimiento realizado en proveído de 2 de octubre del presente año al señalar domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, por lo que se deja sin efectos el apercibimiento decretado en el auto de referencia. Asimismo, se le tiene designado delegados. No pasa inadvertido que si bien el escrito va dirigido al expediente del recurso de reclamación 38/2018, lo cierto es que de su contenido se advierten manifestaciones relacionadas con el presente asunto; por tanto, se subsana el error en la cita del número de expediente indicado en el escrito de referencia