Redes MetroEthernet Ing. Julio Pérez Julio.Perez@alcatellucent.com.ar
El Primer Sistema Ethernet, por Bob Metcalfe ``The diagram... was drawn by Dr. Robert M. Metcalfe in 1976 to present Ethernet... to the National Computer Conference in June of that year
Standards IEEE 802 IEEE 802.1 Bridging & Management IEEE 802.2 : Logical Link Control IEEE 802.3 : CSMA/CD Access Method IEEE 802.5 : Token Ring Access Method IEEE 802.11 : Wireless IEEE 802.15 : Wireless Personal Area Networks IEEE 802.16 : Broadband Wireless Metropolitan Area Networks IEEE 802.17. Resilent Packet Rings
Qué Ofrece Hoy Ethernet? Banda Ancha Tecnología unificada para LAN, MAN y WAN Arquitectura Eficiente para Redes de paquetes Flexibilidad de Ancho de Banda Bajo Costo
Drivers de Mercado para el Acceso Ethernet Mercado potencial muy grande U$S 8.2B/año en ingresos solamente en USA Los T1/E1s no son una manera costo/efectiva de brindar más de 3 Mbps La tecnología está madura Ethernet es la opción No se vislumbra actualmente otro protocolo que lo reemplace El caso de negocio funciona Rápido Repago de la Inversión
Drivers de Mercado hacia MetroEthernet Perspectiva Corporativa Incrementar Competitividad Aumentar Productividad Controla r Costos Ethernet provee el más grande incremento en performance con elevada confiabilidad al más bajo costo (Incrementos de velocidad de10x en cada salto tecnológico)
Drivers de Mercado Perspectiva del Carrier Incremento Local y Global de la Competencia. Servicios Tradicionales volviéndose Commodities Necesidad de Agregar Valor para incrementar el ARPU Transición de redes basadas en circuitos hacia paquetes, soportando múltiples servicios.
Drivers de Mercado hacia MetroEthernet Perspectiva del Carrier Necesidad de desplazar la erosión de los ingresos por los servicios tradicionales de Voz y Datos Incrementar las Ganancias: Aumentando los ingresos con una poderosa proposición de valor. Reduciendo Costos (Ethernet es barato y un estandar de mercado)
Principales Métodos para Provisión de MetroEthernet Enabled Service over Ethernet Storag e Internet Access Ethernet Connectivity Service Service Delivery Technology IP VPN CESoE IP Telephon y Video on Demand E-Line and E-LAN (Virtual and Private, MAN and WAN) Ethernet over SONET/SDH Ethernet over Fiber Ethernet over RPR Ethernet over MPLS Ethernet over WDM
Servicios MetroEthernet Data Center Carriers ISP POPs Fortune 500 Public Sector/ Institutions Major Accounts + E Line E LAN Metro Network Internet Access Circuit (TDM) Storage Residential Access Ring Residential Enterprise Multi Megabit Internet Access Guaranteed rate multi megabit Internet access 100 s of TV channels Video broadcast Video on demand Video conferencing Video recording/playback Gigabit connectivity between businesses Video conferencing Interactive video apps Storage and disaster recovery Remote learning Remote learning Gaming Business telephony Voice & video telephony
Servicio Ethernet Line (E-Line) Point to Point Ethernet Virtual Circuits (EVC) Servers UNI IP Voice IP PBX Data Metro Ethernet Network CE 1 or more UNIs IP Voice CE Video UNI CE
Servicio Ethernet LAN (E-LAN) Multipoint to Multipoint Ethernet Virtual Circuit (EVC) IP Voice Servers UNI UNI Data CE IP PBX Metro Ethernet Network CE IP Voice CE UNI UNI CE IP Voice Data Data
Protección Escalabilidad Sólida QoS Carrier Ethernet Gestión de Servicio Soporte TDM
Evolucion de Ethernet Casa Residencial Acceso Distribución Metro ATM ADSL T1/E1 FR ATM ATM SONET/SDH Metro Core MDU ATM SONET/SDH Global Internet STU Empresa MTU IP ADSL IP VDSL EPON EFM Optical Ethernet EoRPR NG SONET(EoS) Optical Ethernet EoMPLS VPLS EoRPR NG SONET(EoS) Metro DWDM Optical Ethernet EoMPLS VPLS RPR NG SONET(EoS) Metro DWDM Global Internet
El mas eficiente acceso para Ethernet IP IP PPP PPP IP Ethernet Ethernet Ethernet AAL5 Ethernet ATM PHY PHY Cat5 ATM, Frame AAL5 IP relay, ATM, FR, etc. Ethernet ATM etc. SONET/ PHY PHY SDH Ethernet ATM xdsl xdsl Copper SONET/ PHY SDH Fiber Ethernet elimima traducciones de protocolos
Opciones para las capas 1 y 2 - Agregación y Broadband - CWDM DWDM
Métodos de Acceso Ethernet
Fundamentos de Ethernet
Los Dominios de Colision
Método de Control de Acceso al Medio CSMA/CD Inspirado en el protocolo Aloha (Universidad de Hawai, 1971) Sobre un medio broadcast compartido se analiza la existencia de señal antes de transmitir. Si dos o mas estaciones colisionan en el medio, esperan un tiempo aleatorio para volver a transmitir.
Limitaciones de CSMA/CD Reducida Cantidad de Nodos Participantes Limitaciones a la distancia entre los puntos mas alejados entre si, para poder detectar las colisiones Elevada cantidad de tráfico fluyendo por la red hacia destinos innecesarios
Ethernet Bridging Cuando se quería comunicar un par de segmentos Ethernet shared a través de la WAN se recurría a dispositivos puente (Bridge). Los bridges se ocupaban de vincular la LAN a la WAN, adaptando velocidades, fragmentando tramas y asegurándose de no ocupar el ancho de banda con información sin utilidad.
Ethernet Bridging En el contexto de Ethernet, lo anterior equivalía a memorizar las MAC Address en ambos extremos del enlace (sobre los bridges) y transmitir en el enlace WAN solamente cuando: a) Se sabía que la MAC de destino estaba en el extremo opuesto. c) Se desconocía la MAC de destino, con lo cual se especulaba que podía estar del otro lado (flooding).
Bridging Switching La generalización del bridge desde un vínculo punto a punto hacia múltiples puertos sobre una arquitectura multipunto, da origen al concepto de Ethernet switching. Cuando se utilizó el switching sobre un mismo equipo, el mismo se convirtió en un Ethernet Switch o LAN Switch
MAC Forwarding Table MAC address a0:e1:34:82:ca:34 45:6d:20:23:fe:2e Port 1 2 Age 10 20
CSMA/CD es Reemplazado
Virtual LANs En 1998 se publica el standard IEEE 802.1Q: Virtual Bridged Local Area Networks El mismo se basó en el IEEE 802.1D de 1993 el cual introducía el concepto de filtrado de servicios y lo extendió para definir la provisión de capacidades para transmisión de información crítica en tiempo sobre LAN, clasificación de tráficos, y el establecimiento y separación dinámica de grupos en segmentos.
Ethernet Frame & 802.1Q Frame
Beneficios de 802.1Q Definición de Segmentos VLAN (dominios de Broadcast) Las VLANs permiten la existencia de grupos lógicos de estaciones que se comunican como si estuvieran en la misma LAN Simplifica la administración (adiciones, sustracciones y movimientos) de los miembros de esos grupos. Aislación del tráfico entre segmentos Clasificación del Tráfico (802.1p)
Separación Lógica del Tráfico
Spanning Tree Protocol (STP) En las redes de tipo Ethernet no pueden existir loops, porque los frames circularían por ellas sin solución de continuidad. Para poder generar esquemas redundantes, tales como topologías de tipo anillo o enlaces duplicados para alta disponibilidad se creo el protocolo Spanning Tree.
Spanning Tree Protocol (STP) Pensado para correr en bridges y switches, se lo definió en el standard 802.1d. Utiliza un frame especial conocido como BPDU (Bridge Protocol Data Unit), el cual circula por la red. Si algún equipo detecta un loop, deshabilita una de las interfases involucradas.
RSTP Los tiempos de convergencia de STP eran excesivamente lentos (orden del minuto) Se lo mejoró con la aparición de RSTP (Rapid Spanning Tree Protocol) Los tiempos de convergencia bajaron al orden del segundo.
MSTP En redes muy grandes, tener un único proceso RSTP resulta en tiempos de convergencia altos. También había que poder administrar los loops para diferentes VLANs (exceso de procesamiento) Con MSTP (Multiple Spanning Tree Protocol), bajo el standard 802.1s, es posible tomar decisiones para evitar loops de múltiples VLANs sobre los resultados de una única instancia STP. También es posible definir múltiples instancias de STP que controlen diferentes áreas de la red sin afectarse unas a otras.
Extensión del Alcance
Incremento del Ancho de Banda 802.3ad
Evolución del Servicio MetroEthernet
De Topologías LAN
A un Servicio Carrier Class Servers IP Voice UNI UNI Data CE Metro Ethernet Network CE IP Voice CE UNI UNI CE IP Voice Data Data
Primer Paso: Carrier Class Lan Switch Metro Ethernet Network IP Voice CE UNI UNI CE IP Voice Data Data Se empezó utilizando la misma tecnología disponible para el Core del mercado corporativo, pero administrada desde el service provider.
Primer Paso: Carrier Class Lan Switch Metro Ethernet Network IP Voice CE UNI UNI CE IP Voice Data Data Principales Características: Enlaces de Media y Larga Distancia en Fibra Fuentes y Switch Fabrics Redundantes para alta disponibilidad Elevada Memorización de MAC Address Distribución en Anillos (RSTP) Elevada Densidad de Interfases Interfaces de Alta Velocidad: 1Gbps & 10Gbps
Ethernet in the First Mile 802.3ah
EFM (Ethernet in the First Mile) Ethernet in the First Mile (EFM), también conocido como IEEE 802.3ah es una colección de protocolos incorporados al standard IEEE 802.3 (versión 2005) que definen Ethernet en las redes de acceso (Primera/Ultima Milla)
EFM (Ethernet in the First Mile) En primer lugar define como puede transmitirse Ethernet sobre nuevos tipos de medios, tales como: Cobre usado normalmente para Voz (ej: G.SHDSL) Fibra de Larga Distacia (Simple o Doble) Fibra Punto Multipunto (EPON: Ethernet Pasive Optical Networks)
EFM (Ethernet in the First Mile) También define otros temas que se requieren para la implementación masiva de servicios, tales como: Operations, Administration & Management (OAM) Compatibilidad con tecnologías existentes (por ejemplo compatibilidad espectral para cobre)
IEEE 802.3ah EFM Standard Maximum Bandwidth (Symmetric) Existing IEEE 802.3 standards EFM IEEE 802.3ah 10Gbps 10GbE 1Gbps 100Mbps 10Mbps 2Mbps 1000BASE T (MMF) 1000BASE LX (SMF) 1000Base B/L/PX10 100BASE T 100BASE FX (Cu Cat 5) (MMF) 10BASE T (Cu Cat5) 100m 100Base L/BX10 (Single Mode Fiber) 10Pass TS (VDSL) 1000 Base PX20 2Base TS (SHDSL) 500m 750m Minimum 2000m 2700m 5000m 10km 20km Reach
IEEE 802.3ah EFM Standard Existing IEEE 802.3 standards IEEE 802.3ah Copper IEEE 802.3ah Fiber Maximum Bandwidth (Symmetric) 10Gbps 10GbE 1Gbps 100Mbps 10Mbps 2Mbps 1000BASE T (MMF) 1000BASE LX (SMF) 100Base L/BX10 (Single Mode Fiber) 100BASE T 100BASE FX (Cu Cat 5) (MMF) 10BASE T (Cu Cat5) 100m 1000Base B/L/PX10 2Base TL (SHDSL) Bonded Pairs 10Pass TS (VDSL) 1000 Base PX20 2Base TL (SHDSL) 500m 750m Minimum 2000m 2700m 5000m 10km 20km Reach
Discovery - EFM Discovery Msg (Active) Carrier Network 10/100BT EoX Discovery Response (Passive) Cust. Eqpmnt. Demarcation Device Customer Premise Permite al Switch PE determinar la capacidad para OAM del dispositivo de demarcación. El soporte de 802.3ah OAM es opcional Si ambos extremos soportan OAM, entonces intercambian estado y configuración.
Remote Failure Link Fault/Critical Event Demarcation Point Carrier Network EoX Link Fault msg 10/100BT Demarcation Device Cust. Eqpmnt. Customer Premise Link Fault Por ejemplo, Loss of signal detectado por el receptor Transmitido una vez por segundo. Critical Event Falla especificada por el fabricante o alarma de software. Transmitido inmediata y continuamente.
Ethernet OAM Layers Services ITU Y.1731 and MEF Connectivity IEEE 802.1ag, ITU and MEF Transport/Link EFM (IEEE802.3ah) EoSDH (ITU) EoTDM (ITU)
Ethernet OAM Standards Services and Performance (ITU Y.1731/MEF) Basic Connectivity (IEEE 802.1ag,ITU) Transport/Link (802.3ah EFM) Discovery Discovery Discovery Continuity check (keep alive) Continuity check Loopback (nonintrusive and intrusive) AIS/RDI/Test Loopback Remote failure indication: Dying gasp, link fault & critical event Remote, local loopback Link Trace Link Trace Performance management Fault isolation Performance monitoring with threshold alarms Status monitoring
Provider Bridge 802.1ad
Problemas de los Servicios basados en VLANs Limitación del nº de VLAN: 4094 VLANs Significación a Nivel de Red del VLAN ID Limitación de direcciones MAC No se puede reservar Bandwidth en el backbone (end to end) No permite traffic engineering en el BB (STP Path) Tiempo de recuperación lento (STP, RSTP)
IEEE 802.1ad: Alcance Este standard extiende la especificación de VLAN-aware MAC Bridges para permitirle a un service provider utilizar una infraestructura común de Bridges y LANs para ofrecer el equivalente de LANs separadas, puenteadas (bridged) o Virtual Bridged LANs a organizaciones cliente independientes
Solución al Espacio VLAN: QinQ
QinQ: Simplemente Ethernet Desde el punto de vista del Service Provider, persiste el límite del nº de VLANs, aunque acotado a los servicios: 4094 Significación a Nivel de Red del VLAN ID Limitación de direcciones MAC No se puede reservar Bandwidth en el backbone (end to end) No permite traffic engineering en el BB (STP Path) Tiempo de recuperación lento (STP, RSTP)
Terminologia 802.1ad C-TAG C-VLAN C-VID Customer VLAN TAG Customer VLAN Customer VLAN ID S-TAG S-VLAN S-VID Service VLAN TAG Service VLAN Service VLAN ID
Red Provider Bridge
Provider Backbone Bridge PBB
Terminologia Adicional 802.1ah I-TAG I-SID C-MAC B-MAC B-VLAN B-TAG B-VID Extended Service TAG Extended Service ID Customer MAC Address Backbone MAC Address Backbone VLAN (tunnel) Backbone TAG Field Backbone VLAN ID (tunnel)
Provider Backbone Bridge, alias MACinMAC
Arquitectura de PBB B DA B SA B VID I SID DA SA S VID C VID Payload Provider Backbone Bridge Network (802.1ah) Provider Bridge Network (802.1ad) Provider Bridge Network (802.1ad) 802.1ah PBB
Principales Beneficios de PBB Agrega la noción de Jerarquía en Ethernet Evita el crecimiento explosivo de las tabla MAC
Reduccion de las Tablas MAC # MACs N PE U PE N PE U PE
Ethernet Over Sonet/SDH
EoS EoS es un conjunto de estándares de la industria que han sido desarrollados para adecuar el transporte de Ethernet sobre topologías de conmutación de circuitos (SDH/Sonet) Hay técnicas de encapsulación disponibles: Las técnicas virtual concatenation (VCAT) y el link capacity adjustment scheme (LCAS), que definen el método de transporte Las técnicas generic framing procedure (GFP) y link access procedure for SDH (LAPS), que son protocolos de adaptación
EoS: VCAT La concatenación de tributarios puede ser : Contigua (basada en punteros) Virtual (VCAT) : no necesita que los tributarios sean contiguos. Pueden viajar por distintos caminos entre los extremos. Al contrario que la concatenación contigua, que requiere que la funcionalidad la tengan todos los nodos intermedios en la red además de los nodos extremos, VCAT sólo requiere que la funcionalidad la tengan los extremos.
EoS: LCAS LCAS [ITU-T: Rec. G.7042] es un mecanismo de señalización para que los extremos se sincronizen cuando añaden o eliminan algún miembro del VCG (virtual concatenation group). Permite cambiar el ancho de banda, bajo demanda.
EoS: aplicación de LCAS
EoS: encapsulado GFP [G.7041] : Generic Frame Procedure. Es un mecanismo genérico de encapsulado que da soporte en mapping directo de varios tipos de tráfico en contenedores de Sonet/SDH virtual. Dos tipos: Frame-GFP Transparent-GFP El ethernet LAPS es un protocolo del tipo High-Level Data Link Control (HDLC) para usar en el payload de SDH. Tiene secuencias prohibidas que deben ser sustituídas. ITU-T X.85 Define IP sobre LAPS ITU-T X.86 Define Ethernet sobre LAPS
EoS: GFP No hay secuencias prohibidas (como HDLC) En frame-mapped GFP (GFP-F), una trama de datos de cliente (como un paquete IP o una trama de Ethernet MAC) se encapsula en una sóla trama GFP. La longitud del payload es, por tanto, variable en frame-mapped GFP. Además, la trama de cliente debe estar antes en un buffer para poder determinar su longitud. Formato de trama de GFP En GFP transparente (GFPT), un número fijo de caracteres de cliente se encapsulan en una trama GFP de longitud predeterminada. Esto hace que la longituding. del Julio C. Pérez payload del GFP transparente
EoS: Ethernet over SDH EoS es una tecnología de "packet mapping", no una tecnología de "packet switching" Podemos distinguir tres tipos: Switch Ethernet ADM E Ethernet O S SDH ADM Switch E Ethernet Ethernet O S Tipo 1: Funciones de EOS dentro del ADM Switch E Ethernet O S ADM SDH ADM SDH SDH Switch E Ethernet O S Tipo 2: Funciones de EOS dentro del conmutador de ethernet Switc h/ ADM Ethernet E O S SDH Switc h/ ADM E Ethernet O S Tipo 3: Funciones de EOS y de conmutación dentro del ADM
Ethernet Over RPR
RPR: Arquitectura Basado en el standard IEEE 802.17, RPR utiliza un anillo bi-direccional, compuesto a su vez por dos anillos simétricos de fibras contra-rotativas. A cada sub-anillo se lo conoce como ringlet mientras que cuando se habla del conjunto se lo menciona simplemente como anillo o ring. Los dos ringlets pueden ser usados simultáneamente para transportar tanto tráfico como paquetes de control. Un nodo participante opera enviando el tráfico en una dirección (downstream) y el tráfico de control asociado en la dirección opuesta del otro ringlet
RPR: Medio Físico Uno de los objetivos de RPR es ser independiente del medio físico. RPR puede trabajar sobre: Fibra oscura WDM SONET/SDH Gigabit Ethernet
RPR: Formato del Paquete
RPR: Protección El protocolo de protección de RPR provee un mecanismo confiable para protección de conmutación de tráfico sub-50ms. Está comprendido a su vez por dos mecanismos: Un mecanismo mandatorio, llamado Steering Un mecanismo opcional, llamado Wrapping Este protocolo es considerado robusto cuando se tiene en cuenta que para operar es independiente de la existencia de un nodo de
RPR: Steering Protection En steering protection, cuando un nodo detecta una falla, ya sea de enlace o de nodo, hace un broadcast de un mensaje conocido como PRM (Protection Request Message). Los nodos que reciben el PRM actualizan su steering database en base a la información del mensaje Luego el tráfico es redirigido al ringlet que evita la ubicación de la falla El tráfico en tránsito destinado a un nodo más allá del punto de falla es eliminado.
RPR: Wrap Protection En wrap protection, si un enlace o nodo falla, el tráfico llendo hacia la falla es retornado o wrapped back para ir en la dirección opuesta sobre el otro ringlet.
RPR: Topology Discovery La topología del anillo no es fija y los nodos pueden unirse a él o dejarlo de manera dinámica. A su vez, el mapa topológico también cambia cuando una falla es detectada y aislada. El topology discovery protocol provee a cada nodo sobre el anillo con conocimiento del número, arreglo y estado del anillo. El protocolo es completamente distribuido y no se necesita de un nodo master para su operación.
Ethernet Over MPLS
MPLS Arquitectura definida en el RFC 3031 (IETF) Fue creado para soportar el forwarding de datos basados en etiquetas. Define un método de conmutar paquetes cambiando etiquetas en cada salto Un router en el contexto de MPLS se llama un LSR (Label Switch Router) Routers P y PE Un túnel MPLS es una serie de saltos de cambio de etiquetas (label switch hop: LSH) que en conjunto se llama LSP (Label Switch Path) El túnel lo construye el LSR de entrada (Ingress LSR). También se los conoce como Label Edge Router (LER)
MPLS y el Modelo ISO 7 to 5 Applications TCP PPP PPP UDP IP MPLS Frame 4 3 ATM (*) ATM 2 Physical (Optical Electrical) 1 FR Relay
MPLS Shim Header Label (20b) Exp(3b) S(1b) TTL (8b) Special (reserved) labels 0 IPv4 explicit null 1 router alert 2 IPv6 explicit null 3 implicit null Exp (Experimental) quedó indefinido por el IETF WG Se lo suele usar mapeando los bit de 802.1p o DSCP Stack bit S=1 indicates bottom of label stack TTL decrementa el Hop Count Usado para eliminar routing loops Generalmente copiado hacia/desde el campo IP TTL
La Red MPLS LER L3 Routing LER L3 Routing L3 Routing LER LER LSR LSR Label Swapping Label SwappingLER L3 Routing L3 Routing IP Packet IP Packet w/ Label
IETF implementaciones de los EVC Pseudowire : Virtual Private Wire Service (VPWS) Tambien se llama Pseudo Wire Emulation Edge to Edge (PWE3: pee wee three ) Es un servicio punto a punto de nivel 2 en el que se emula un hilo en un túnel MPLS: sólo puede proveer E-Line Originalmente, basado en Martini-draft
Método Martini para Trasporte Layer 2 Todos los servicios se ven como un Circuito Virtual para la red MPLS. Se provisiona el servicio asociando cada endpoint con un Common VC Identifier (VCID) La red automáticamente determina las VC y Tunnel label para poner sobre el frame de Capa 2 Port/DLCI Port/DLCI VCID Tunnel label VC label Layer 2 frame
VPLS: Virtual Private LAN Service Branch Office Corporate HQ MPLS Backbone VPLS Es un tipo de VPN de nivel 2 Branch Office Service Provider Infrastructure La red del proveedor emula la función de un conmutador de LAN ó bridge, para conectar todos los UNI del cliente y formar así una única VLAN Cada PE debe actuar como un bridge de ethernet Se puede implementar poniendo ethernet en MPLS ó bien, haciendo stack de VLAN usando
VPLS: La Clave es el Plano de Control Ethernet Connectivi ty Bridged Ethernet Ethernet Services Scalability Reliability MPLS Service Guarantee OAM&P Pasamos a disponer de la Estabilidad y Escalabilidad de un Plano de Control MPLS combinado con El Ancho de Banda y la Economía de Ethernet
Bridging vs MPLS Switching Best Effort Ethernet Best Effort Ethernet Service-Aware Ethernet VLL Video Bridging only (STP) Migrate MPLS Switching Data Voice Best Effort Ethernet Best Effort Ethernet SVLAN, VLAN Ethernet Service Switch VPLS
Virtual Private LAN Service - Linea Temporal 2001 2002 2003 2004 2005 draft-lasserre-vkompella-ppvpnvpls-00 2 3 4 0 1 2&3 4 5 Vach Kompella 6 2006 7 8 2007 9 RFC 4762 draft-ietf-l2vpn-ldp-00 Marc Lasserre
VPLS Una VPLS es una VPN de nivel 2 La diferencia con una VPN de nivel 3 de MPLS es: VPN L3: las tablas FIB (forwarding information base) se llaman VRF (virtual route forwarding) y almacenan las rutas de una determinada VPN VPN L2: las tablas FIB se llaman VSI (Virtual Switch Interfaces) y contienen direcciones MAC
VPLS-MPLS Una VPLS-MPLS es una clase de VPN que permite la interconexión de varios sitios con un dominio de bridge sobre una red MPLS de proveedor (carrier).
Cuál es el Principal Beneficio de una VPLS? Implementar Servicios Ethernet Escalables y Basados en SLAs
VPLS-MPLS Cómo funciona? Los routers PE, con capacidad de bridging, están interconectados por un red de túneles MPLS LSP completamente conexa (full mesh) Las etiquetas VC se negocian usando draft-martini Replica el tráfico unknown/broadcast en el dominio de un servicio El aprendizaje de las MAC se hace a través de los túneles y las puertas de acceso. FIB separadas por VPLS Nota: Basado en IETF draft-lasserre-vkompella
VPLS - Modelo de Referencia
VPLS - Modelo de Referencia
VPLS - Loop Avoidance El full mesh de pseudowires presenta el problema de los loops Se resuelve estableciendo reglas de forwarding que eviten la circulación indefinida de frames.
VPLS Split Horizon Ej: Frame Unknown El frame entra por el primer PE y es forwardeado hacia todos los otros PE s miembros de la VPLS.
VPLS Split Horizon Ej: Frame Unknown Una vez que un frame arribó desde un pseudowire perteneciente al mismo grupo split horizon, no puede ser reenviado a otros miembros del mismo grupo.
VPLS Jerarquica (H-VPLS) El tener que tener un full mesh de pseudowires hace que la incorporación de nuevos nodos a la VPLS sea divergente en recursos Siendo n el número de nodos se necesitan n*(n-1)/2 pseudowires No se recomienda trabajar con un full mesh plano mas allá de 50 ó 6 nodos
VPLS Jerarquica (H-VPLS) La H-VPLS permite extender los servicios más allá del límite anteri Se aprovecha del concepto Hub & Spoke.
VPLS Jerarquica (H-VPLS) Puedo extender el concepto anterior a la interconexión por cluste Cada cluster está limitado a una cantidad similar de nodos (~ 50) Virtualmente no hay límite a la cantidad de puntos que pueden sumarse
Links de Interes http://standards.ieee.org/getieee802/ http://metroethernetforum.org http://www.mfaforum.org http://www.mplsrc.com
Gracias!