una revolución de consumidores de servicios educativos www.comparatuescuela.org

Documentos relacionados
una revolución de consumidores de servicios educativos

Concentrado de cursos impartidos y población atendida a través de las Juntas Ejecutivas Locales y Distritales Enero-Junio, 2005.

Anexo 1-III. Resultados por jurisdicción analizada

Reforestación urbana y rural (Número de árboles)

Ingreso laboral per cápita por entidad federativa

HOMICIDIOS Y CONDENADOS POR HOMICIDIO SEGÚN ESTADOS DE MÉXICO, CARLOS RESA NESTARES

EDUCACIÓN SUPERIOR ALUMNOS, DOCENTES Y ESCUELAS TOTAL Primera parte ENTIDAD

Aves para producción (Número de cabezas)

Reporte de presupuesto asignado por entidad federativa, programa y tipo de intervención en la Salud. Ejercicio 2013

Aseguramiento de especímenes de flora y fauna silvestre en riesgo (Número de especímenes)

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Auditorias ambientales a industrias según sector (Número de auditorías)

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Plantas de tratamiento de agua residual industrial

Panorama Estatal de Ocupaciones

Año Escuelas en que se aplica Alumnos a los que se aplica

Ganado (Número de cabezas)

Índice. Población Gráficas y mapas

Tablas de posiciones por deporte Puntuación Ajedrez

Estadística ciclo escolar Programa de Fortalecimiento de la Educación Especial y de la Integración Educativa

Índice Hogares Gráficas y mapas Cuadros con datos básicos

Características educativas

El Índice de Estado de Derecho

Licencias de funcionamiento expedidas a fuentes fijas de jurisdicción federal

Avance histórico : 26.7 puntos porcentuales (pp)

SISTEMA NACIONAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA UNIDAD DE ENLACE

Población ocupada por entidad federativa y sector de actividad económica, datos censales 2000 y 2010

Indicadores demográficos para los adultos mayores por entidad federativa,

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Anexo Resultados principales del índice de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional

DESCRIPTIVO DE LAS CINCO CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES ELECTORALES FEDERALES EN QUE SE DIVIDE EL PAÍS

Plantas de tratamiento de agua residual industrial

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Producto Interno de la Construcción, por entidad Federativa 2016 CENTRO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS DEL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Distritos de riego Superficie Entidad Distrito de (miles de Numero de Año federativa riego hectáreas) usuarios

SEP. ENLACE Básica y Media Superior Septiembre 9, 2011

Agua suministrada y desinfectada para consumo humano (litros por segundo)

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Plantas de tratamiento de agua residual industrial: Cumplimiento de CPD

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

SUBDIRECCIÓN GENERAL DE ESQUEMAS FINANCIEROS PRESUPUESTO INFONAVIT 2013

Plantas de tratamiento, en operación, capacidad instalada y gasto tratado de agua residual municipal

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2017

Agua suministrada y desinfectada para consumo humano (litros por segundo)

Estadísticas de Educación en México

Sistema Nacional de Investigadores

SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA SUELDOS DE POLICÍAS ESTATALES Y MUNICIPALES. 15 de septiembre de 2011.

Este folio es consecutivo en orden alfabético por empresa: 01120

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2016

BITÁCORA DE VIVIENDA Compendio Estadístico del Sector

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Mejorar. Resultados Prueba ENLACE 2011

INFORME DE AVANCES CENTROS DE EVALUACIÓN Y CONTROL DE CONFIANZA

Muertes por Diabetes Mellitus tipo muertes por cada 100 mil habitantes. Promedio Estados DATOS A DESTACAR

Mejorar. Resultados Prueba ENLACE 2011

Resultados Prueba ENLACE 2011 Básica y Media Superior

Estadísticas del ciclo escolar Obtenidas del SIBEN 6.0, captura Noviembre 2011

LEGISLACIÓN ESTATAL EN MATERIA DE IGUALDAD

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2015

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Anexo A. Índices de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Autotransporte Federal de Turismo

LA ACTIVIDAD ECONÓMICA EN SINALOA, I TRIMESTRE 2017.

CANDIDATURAS INDEPENDIENTES

UMA (Unidades de manejo para la conservación de la vida silvestre) registradas vigentes

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

Padrón. Padrón. Padrón

Resumen para Presidente Proceso Electoral a nivel Nacional por Entidad Federativa

Posgrados del Programa Nacional de Posgrados de Calidad (PNPC) 2012, CONACYT

UMA (Unidades de manejo para la conservación de la vida silvestre) registradas

Acciones de inspección en materia de vida silvestre y aseguramiento de flora y fauna silvestres, por entidad federativa (Número)

Distritos de riego Superficie Entidad Distrito de (miles de Numero de Año federativa riego hectáreas) usuarios

Distritos de riego Superficie Entidad Distrito de (miles de Numero de Año federativa riego hectáreas) usuarios

Pesos por Kilogramo (kg) Pesos por 10 kgs. (*) 1 Baja California 10%

SECRETARIA DE ECONOMIA

Licencias de funcionamiento expedidas a fuentes fijas de jurisdicción federal (Número de licencias)

Estudios de riesgo de plantas en operación por entidad federativa y giro industrial, (Número de estudios)

(Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 12 de enero de 2009

Permisos de caza deportiva expedidos en las temporadas cinegéticas (Número de permisos)

LA INSEGURIDAD EN 2002 (ANEXO ESTADÍSTICO)

Indiciados en averiguaciones previas seguidas ante el Ministerio Público de la Federación y Agencias Investigadoras

Estadísticas del ciclo escolar Obtenidas del SIBEN 4.0, captura noviembre de 2009

Transcripción:

una revolución de consumidores de servicios educativos www.comparatuescuela.org

Las familias gastan mucho en educación? Colegiaturas Transporte escolar Libros Imprevistos: examen extraordinario, cursos de regularización, etc. Equipo escolar: máquina de escribir, calculadora, etc. Materiales adicional Reparación y/o mantenimiento de equipo escolar Uniformes

Gasto trimestral en educación 10%más pobre %gasto familiar 9.0 % 10.0 % 11.4 % 10.5 % 11.2 % 10.5 % 11.1 % 12.0 % 13.0 % 10%más rico Fuente: IMCO con datos de ENIGH 2008 14.0 %

Gasto publico por alumno Ciclo 2008-2009 Fuente: http://www.sep.gob.mx/wb/sep1/bol003060109

Gastamos más y obtenemos peores resultados Gasto anual promedio por estudiante de secundaria 2008 (dólares) $2,750 $2,180 $1,924 $1,843 $1,754 $1,503 $1,186 $989 1.0% 0.8% 1.5% 3.1% 7.4% 1.3% 1.0% 3.2% Argentina México Chile Bulgaria Rusia Rumania Brasil Uruguay Fuente: IMCO con datos de UNESCO y OECD (PISA 2006)

Escaso talento en México Alumnos con alta habilidad matemática (PISA 2003) 182 de cada 1,000 94 65 15 4 3 Corea del Sur Eslovaquia EUA Tailandia India México Fuente: Mexico Competitiveness Report 2009 (Banco Mundial y Harvard)

Qué es Enlace? Es una prueba objetiva y estandarizada que mide losconocimientos y habilidades definidos en los planes y programas oficiales de estudio de educación básica en Matemáticas, Españoly una tercera asignatura rotativa.

Para qué sirve Enlace? Permiteretroalimentar a padres de familia, estudiantes, docentes, directivos y autoridades educativas con información para mejorar lacalidad de la educación, promoviendo la transparencia y rendición de cuentas

Quiénes hacen la prueba? 15.7 millones de alumnos 9.6 millones en primaria (3º-6º) 6.1 millones en secundaria 133,497 escuelas 98,869 primarias públicas y privadas 34,628 secundarias públicas y privadas Fuente: www.enlace.sep.gob.mx (Resumen 2009)

Sólo 3 de cada 1,000 mexicanos de 15 años tuvieron calificación de avanzados en matemáticas en la prueba PISA 625 es puntaje internacional de avanzados Corea México EEUU Fuente: Pritchett 2008 basado en resultados de PISA en matemáticas

Frecuencia 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 Públicas 90% de las escuelas 91.3% de los alumnos Privadas 10% de las escuelas 8.7% de los alumnos 2,000 0 206 266 326 386 446 506 566 626 686 746 806 866 250 500 750 Puntaje Promedio Español y Matemáticas ENLACE 2009 Fuente: IMCO con datos de ENLACE 2009

Cuántas escuelas públicas alcanzan a las mejores privadas? Las mejores Privadas 10% mejores 20% mejores 30% mejores 2 de cada mil 4 de cada mil 5 de cada mil Fuente: IMCO con datos del Instituto de Fomento a la Investigación Educativa

El desempeño es muy pobre y desigual Resultados ENLACE 2009 560 550 540 530 520 510 500 490 480 470 460 521 NuevoLeon Sonora DistritoFederal Jalisco Aguascalientes Chihuahua Puebla Coahuila BajaCalifornia Zacatecas BajaCaliforniaSur Morelos Queretaro Guanajuato Tlaxcala EdoMexico Sinaloa Durango Campeche Yucatan Michoacan Hidalgo Nayarit Veracruz QuintanaRoo Tamaulipas Colima SanLuisPotosi Tabasco Guerrero Oaxaca Chiapas Fuente: IMCO con datos de ENLACE 2009

El desempeño es muy pobre y desigual ENLACE 2009 530 520 510 500 490 480 470 460 DistritoFederal NuevoLeon Queretaro Aguascalientes Coahuila Tlaxcala Sonora Hidalgo EdoMexico Yucatan Durango SanLuisPotosi Guanajuato QuintanaRoo Nayarit Jalisco Chihuahua Puebla Sinaloa Veracruz BajaCaliforniaSur Colima Morelos Zacatecas BajaCalifornia Tabasco Chiapas Oaxaca Campeche Tamaulipas Guerrero Michoacan 505

Promedio Español Mate. 1 º Nuevo León 6.8 6.8 6.8 2 º D.F. 6.7 6.8 6.7 3 º Sonora 6.6 6.6 6.7 30 º Oaxaca 6.1 6.0 6.2 31 º Guerrero 6.1 6.1 6.2 32 º Chiapas 6.1 6.0 6.2 Mayor a 6.6 Entre 6.50 y 6.59 Entre 6.40 y 6.49 Entre 6.30 y 6.39 Menor a 6.3 * Ordenado por Promedio entre Español y Matemáticas. * Resultados en escala de 0 a 10. * En el anexo se incluye la tabla completa.

Cuántos de cada 10? superan el promedio alcanzan la excelencia* 1º 2º N. León Distrito 31º Oaxaca 32º Chiapas 80% o más en Enlace Fuente IMCO con datos de Enlace 2009

Resultados en el Distrito Federal Enlace 2009 Promedio superior a 7.0 Promedio entre 6.7 y 7.0 Promedio entre 6.6 y 6.7 Promedio menor a 6.6 * Resultados en escala de 0 a 10. * Ordenado por Promedio entre Español y Matemáticas.

Distribución del Top 5% de primarias del DF (166 escuelas) Xochimilco 6 Fuente: IMCO con datos de ENLACE 2009

Dónde está la relación costo-calidad de privadas? Puntos ENLACE 2008 800 750 700 650 600 550 $25,000 $45,000 $65,000 $85,000 $105,000 $125,000 Costo anual estimado ($ pesos 2008) Fuente: IMCO con datos de ENLACE 2008 y Chilango $145,000 $165,000

Mejores 10 primarias en 2009 1º Distrito Federal Londres Privado 2º Baja California Montessori de Las Californias Privado 3º Distrito Federal Liceo Infantil De Mexico Privado 4º Chiapas Sor Juana Ines De La Cruz Privado 5º Veracruz Grupo Escolar Cervantes Privado 6º Baja California Colegio Montessori Bilingue Anser Privado 7º Nuevo Leon NI Público 8º Sonora Instituto Constanza Privado 9º Zacatecas Vicente Guerrero Público 10º Campeche Benito Juarez Público *Considerando el promedio de todas las pruebas ENLACE para la construcción del Índice de Calidad de la Educación

Gasto total y número de alumnos para el ciclo escolar 2008 / 2009* 3,500 Miles de alumnos (ciclo escolar 2008/2009) 1,800 1,600 1,400 1,200 1,000 800 600 400 200 0 Querétaro Tlaxcala Tabasco Q. Roo Morelos Zacatecas Durango Colima Aguascalientes B.C.S. Campeche Nayarit Nuevo León Chihuahua SLP Sonora Sinaloa Tamaulipas B.C. Yucatán Coahuila Hidalgo Guanajuato Puebla Jalisco Chiapas Michoacán Oaxaca Guerrero 1,500 3,500 5,500 7,500 9,500 Millones de pesos / 2008 Fuente: IMCO con datos de SHCP. *Se considera gasto de agosto a diciembre de 2008 y de enero a mayo de 2009. No se incluye al Distrito Federal 14,500 17,000

Los Estados con más alumnos gastan más en maestros Gasto total y número de alumnos (97.3%) Gasto total y número de maestros (94.9%) Pero gastar más no implica mejores resultados Gasto total y puntaje promedio (-22.1%) Gasto por alumno y puntaje promedio (-25.9%) Gasto por maestro y puntaje promedio (-20.1%)

Gastar más no es la solución Puntos Enlace 2008-2009 Gasto por alumno en pesos de 2008

Gastar más no es la solución 550.00 Puntos Enlace 2008-2009 540.00 530.00 520.00 510.00 500.00 490.00 Nuevo León D. F. Sonora Aguascalientes Querétaro Jalisco Coahuila Tlaxcala Puebla Chihuahua México Yucatàn Guanajuato Durango Zacatecas B.C.S Sinaloa B.C. Hidalgo Morelos Nayarit Veracruz Q. Roo SLP Campeche Colima Michoacán Tabasco Tamaulipas Guerrero Oaxaca Chiapas 480.00 10000 11000 12000 13000 14000 15000 16000 17000 18000 19000 20000 Gasto por alumno en pesos de 2008 Fuente: IMCO con datos de SHCPy cuentas públcias estatales

Más vale calidad que cantidad Puntos Enlace 2009 Fuente: IMCO Número de alumnos por cada maestro 2008-2009

Más vale calidad que cantidad 550 Puntos Enlace 2009 540 530 520 510 500 Nuevo León D. F. Sonora Aguascalientes Coahuila Chihuahua Jalisco Durango Zacatecas B.C.S. Puebla Querétaro Yucatán Tlaxcala Guanajuato Hidalgo B.C. México Nayarit Sinaloa Colima Veracruz Campeche Morelos SLP Q. Roo Michoacán Tamaulipas Tabasco Fuente: IMCO 490 480 Oaxaca Guerrero Chiapas 18 20 22 24 26 28 Número de alumnos por cada maestro 2008-2009

Si mayorgastoy másmaestrosnosonla solución

Lugar Entidad Puntaje Español Puntaje Matemáticas Calificación en Español Calificación en Matemáticas Calificación Global 1 Nuevo León 540.4 544.7 6.8 6.8 6.8 2 Distrito Federal 540.4 534.1 6.8 6.7 6.7 3 Sonora 529.9 533.9 6.6 6.7 6.6 4 Aguascalientes 521.5 527.6 6.5 6.6 6.6 5 Coahuila 525.9 519.3 6.6 6.5 6.5 6 Querétaro 522.6 518.9 6.5 6.5 6.5 7 Jalisco 517.3 522.9 6.5 6.5 6.5 8 Chihuahua 515.1 521.4 6.4 6.5 6.5 9 Puebla 512.8 521.8 6.4 6.5 6.5 10 Tlaxcala 515.1 518.9 6.4 6.5 6.5 11 Guanajuato 513.8 518.9 6.4 6.5 6.5 12 EdoMexico 518.7 513.1 6.5 6.4 6.4 13 Durango 511.6 519.6 6.4 6.5 6.4 14 Yucatan 518.9 511.5 6.5 6.4 6.4 15 Baja California Sur 519.6 510.2 6.5 6.4 6.4 16 Baja California 516.7 511.7 6.5 6.4 6.4 17 Zacatecas 507.6 520.3 6.3 6.5 6.4 18 Hidalgo 512.1 513.5 6.4 6.4 6.4 19 Sinaloa 506.7 518.6 6.3 6.5 6.4 20 Morelos 507.6 516.0 6.3 6.5 6.4 21 Nayarit 506.7 514.8 6.3 6.4 6.4 22 Quintana Roo 510.0 507.8 6.4 6.3 6.4 23 San Luis Potosí 509.9 505.7 6.4 6.3 6.3 24 Veracruz 506.5 508.9 6.3 6.4 6.3 25 Campeche 505.2 510.0 6.3 6.4 6.3 26 Colima 503.9 508.2 6.3 6.4 6.3 27 Michoacan 496.7 506.4 6.2 6.3 6.3 28 Tamaulipas 503.4 496.3 6.3 6.2 6.2 29 Tabasco 501.3 497.7 6.3 6.2 6.2 30 Oaxaca 481.0 497.5 6.0 6.2 6.1 31 Guerrero 484.5 493.3 6.1 6.2 6.1 El puntaje en Español y Matemáecas se construyó ponderando por el número de alumnos de cada enedad que contestó la prueba ENLACE. La calificación de cada materia se obeene al dividir al estandarizar las variables dividiendo entre 80. La calificación Global se construyó como el promedio del índice de Español y Matemáecas. Con base a la calificación global se asignó el Lugar en cuanto a calidad en la educación que ocupa la enedad.

Anexos Lugar Número de alumnos Número de alumnos con Entidad mayor que la media, de excelencia, de cada 10 cada 10 1 Nuevo León 5.8 2.3 2 Distrito Federal 5.8 1.9 3 Sonora 5.5 2.1 4 Coahuila 5.2 2.1 5 Aguascalientes 5.2 2.7 6 Querétaro 5.2 1.9 7 Jalisco 5.1 1.9 8 Chihuahua 5.1 2.3 9 Tlaxcala 5.1 1.6 10 Puebla 5.0 2.6 11 Guanajuato 5.0 1.7 12 EdoMexico 5.0 2.2 13 Durango 5.0 1.0 14 Yucatan 5.0 1.5 15 Baja California Sur 5.0 1.9 16 Baja California 5.0 1.3 17 Zacatecas 5.0 1.5 18 Morelos 4.9 2.9 19 Hidalgo 4.9 1.7 20 Sinaloa 4.9 1.7 21 Nayarit 4.9 1.8 22 Quintana Roo 4.8 1.4 23 San Luis Potosí 4.7 1.3 24 Veracruz 4.7 1.1 25 Colima 4.7 1.5 26 Campeche 4.7 0.8 27 Tabasco 4.6 1.6 28 Michoacan 4.5 1.2 29 Guerrero 4.4 1.7 30 Tamaulipas 4.3 0.6 31 Oaxaca 4.2 1.3 Media nacional 6.44 Excelencia Mayor o igual a 8.0