14 en 1: La integración de impactos ambientales en la Huella Ambiental de la Comisión Europea 3 de diciembre de 2015 Escuela de Organización Industrial, Madrid Análisis de Ciclo de Vida, Huella Ambiental y Huella de Carbono: Quién es quién? Daniel Garraín Departamento de Energía Unidad de Análisis de Sistemas Energéticos
Contenidos 1) Enfoque de Ciclo de Vida 2) Definiciones y conceptos: Análisis de Ciclo de Vida (ACV) Huella Ambiental (HA) Huella de Carbono (HC) 3) Diferencias y similitudes entre los métodos 4) Conclusiones 2
01 Enfoque de ciclo de vida Life Cycle Approach 3
Life Cycle Approach No es más limpio el que más limpia, sino el que menos ensucia aunque, a veces, pretendamos enmascararlo 4
Life Cycle Approach Definición de Ciclo de Vida de un producto : Conjunto de etapas consecutivas e interrelacionadas de un sistema, desde la adquisición de materias primas o generación de recursos naturales hasta su eliminación final. 5
Life Cycle Approach Concepto de Enfoque de Ciclo de Vida : Estrategia que ayuda a reconocer que cualquier elección influye en lo que sucede en cada una de las etapas del ciclo. Cómo cuantificar? 6
Life Cycle Approach Métodos y herramientas 7
02 Definiciones y conceptos: ACV, HAP, HC 8
Definiciones: ACV Análisis del Ciclo de Vida (ACV) Metodología de evaluación de cargas ambientales asociadas a un producto, proceso o actividad, mediante la identificación y cuantificación de los recursos, así como los residuos emitidos al entorno, para analizar el impacto de éstos sobre el medio y evaluar e implementar posibles mejoras. 9
Definiciones: ACV Perspectiva de un ACV 10
Definiciones: ACV Cómo hacer un ACV Startpoint Midpoint Endpoint Resultados del Categorías de Áreas de inventario impacto protección Agotamiento de recursos Flujos elementales Calentamiento global Reducción de la capa de ozono Toxicidad humana Toxicidad acuática y terrestre Acidificación Daños a la salud humana Daños a los ecosistemas Factores de caracterización Eutrofización Formac. oxidantes fotoquímicos Uso del suelo Ruido y olores Residuos o metales pesados Consumo de recursos naturales Factores de normalización y ponderación 11
Definiciones: ACV Esquema conceptual 12
Definiciones: HA Huella Ambiental (HA) Medida multicriterio que analiza y pondera los principales impactos ambientales (14) que se producen durante el ciclo de vida de un producto (HAP) o atribuibles al funcionamiento de una organización (HAO). A partir del Plan de Acción de Producción y Consumo Sostenible de la CE, con objeto de normalizar en toda la UE la manera de demostrar que un producto/organización tiene mejor comportamiento medioambiental. Desarrollo de la Reglas de Categoría (RCHA). http://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/txt/pdf/?uri=celex:32013h0179&from=en 13
Definiciones: HA Huella Ambiental (HA): Categorías 1. Acidificación 2. Agotamiento de ozono 3. Agotamiento de recursos acuáticos 4. Agotamiento de recursos minerales 5. Cambio climático 6. Ecotoxicidad (agua dulce) 7. Efectos en la salud humana (cancerígenos) 8. Efectos en la salud humana (no cancerígenos) 9. Elementos respiratorios inorgánicos 10.Eutrofización terrestre 11.Eutrofización acuática (dulce y marina) 12.Formación de ozono fotoquímico 13.Radiación ionizante (humanos y ecosistema) 14.Uso de suelo 14
Definiciones: HC Huella de carbono (HC) Medición de la totalidad de GEI emitidos por efecto directo o indirecto de un individuo, organización, evento o producto. Versión simplificada de un ACV 15
03 Diferencias y similitudes entre métodos 16
Diferencias y similitudes: Método Etapas en un ACV Objetivos y alcance Análisis de inventario Interpretación Evaluación de impacto 17
Diferencias y similitudes: Método Etapas en una HA Objetivos y alcance Análisis de inventario Evaluación de impacto Interpretación 18
Diferencias y similitudes: Método Etapas generales en una HC 19
Diferencias y similitudes: Método Etapas en fase de medición en una HC Objetivos y alcance Análisis de inventario Evaluación de impacto 20
Diferencias y similitudes: Método Etapas generales en una HC Interpretación 21
ACV Diferencias y similitudes: Normativa 22
HC Diferencias y similitudes: Normativa ISO 14020,24,25 ISO 14040,44 PAS 2050 GHG protocol 23
HA: Recomendaciones, basadas en: ISO 14020,25: Etiquetados y declaraciones ambientales ISO 14044: ACV ISO 14067: HC de productos Manual ILCD de la CE Normas de Huella Ecológica GHG protocol Requisitos de la PAS 2050 Diferencias y similitudes: Normativa BPX-30-323-0 (ADEME): Principios generales de una comunicación ambiental sobre productos del mercado de masas. 24
HAP: Desarrollo de las RCHAP / RSHAO Orientación para disponer de unos criterios claros y normalizados que den consistencia, reproducibilidad, homogeneidad y resultados comparables. Basadas en RCP de DAP Diferencias y similitudes: Normativa Ej: RCHAP para bebidas y comidas 25
Diferencias y similitudes: Caracterización ACV: Diferentes métodos ILCD 2011 CML 1992 (NL) Ecoindicador 95 (NL) Ecoindicador 99 (NL) EPS 2000 CML 2 Baseline 2000 (NL) Cumulative Energy Demand IPPC Greenhouse gas emissions ReCiPe Impact 2000+ Impact World Plus Etc 26
Diferencias y similitudes: Caracterización ACV: Categorías de impacto HF CO 2 HCl CH 4 SO 2 Acidificación HF HCl Calentamiento global CO 2 SO 2 CH 4 Categoría de impacto Unidad Cambio climático Kg eq. CO 2 Reducción de la capa de ozono Kg eq. CFC-11 Acidificación Kg eq. SO 2 Toxicidad humana, acuática y terrestre Kg eq. 1,4 DB Formación de oxidantes fotoquímicos Kg eq. C 2 H 4 Eutrofización Kg eq. PO 3-4 Agotamiento de recursos abióticos Kg eq. Sb Método CML 2 Baseline (2000) Acidificación 1 kg NH 3 = 1,60 kg eq. SO 2 1 kg NO 2 = 0,50 kg eq. SO 2 1 kg NO X = 0,50 kg eq. SO 2 1 kg SO x = 1,20 kg eq. SO 2 1 kg SO 3 = 1,20 kg eq. SO 2 Eutrofización 1 kg NH 3 = 0,35 kg eq. PO 4 3-1 kg NO 2 = 0,13 kg eq. PO 4 3-1 kg NO X = 0,13 kg eq. PO 4 3-27
Diferencias y similitudes: Caracterización Factores normalización: método CML 2 Baseline (2000), oeste EU 1995 Categoría de impacto Caracterización Normalización Calentamiento global Kg eq. CO 2 2,08e-13 Reducción de la capa de ozono Kg eq. CFC-11 1,20e-08 Acidificación Kg eq. SO 2 3,66e-11 Eutrofización Kg eq. PO 3-4 8,02e-11 Formación de oxidantes fotoquímicos Kg eq. C 2 H 4 1,21e-10 Toxicidad humana Kg eq. 1,4 DB 1,32e-13 Ecotoxicidad acuática Kg eq. 1,4 DB 1,98e-12 Factores normalización y ponderación: método Ecoindicador 95 Categoría de impacto Caracterización Normalización Ponderación Efecto Invernadero Kg eq. CO 2 0,0000765 2,5 Capa de ozono Kg eq. CFC-11 1,08 100 Acidificación Kg eq. SO 2 0,00888 10 Eutrofización Kg eq. PO 3-4 0,0262 5 Smog de verano Kg eq. C 2 H 4 0,0558 2,5 Smog de invierno Kg eq. PM 0,0106 5 Metales pesados Kg eq. Pb 18,4 5 Cancerígenos Kg eq. B(a)P 92 25 28
Diferencias y similitudes: Caracterización Huella Ambiental (HA): Modelos (1/2) 29
Diferencias y similitudes: Caracterización Huella Ambiental (HA): Modelos (2/2) 30
Gas Vida media (años) GWP en horizonte temporal 20 años 100 años 500 años CO 2 Variable 1 1 1 CH 4 12 72 25 7.6 N 2 O 114 289 298 153 CFC-12 100 11000 10900 5200 HFC-23 270 12000 14800 12200 HFC-134 14 3830 1430 435 SF 6 3200 16300 22800 32600 C 2 F 6 10000 8630 12200 18200 NF 3 740 12300 17200 20700 H 2 O vapor Diferencias y similitudes: Caracterización Huella de carbono (HC) Factores de caracterización IPCC, 2007 CO 2 equivalente No se considera al proceder de forma natural y no antropogénica 31
Diferencias y similitudes: Caracterización Huella de carbono (HC) Factores de caracterización IPCC a 100 años Variación 32
04 Conclusiones 33
Conclusiones Importancia del concepto Life Cycle Thinking ACV como base para cuantificar impactos ambientales HA como medida integradora para normalizar la forma de cuantificar los impactos ambientales: Más completo que HC Basada en multicriterio de normas y métodos. Modelos de caracterización comunes (ILCD 2011 midpoint). Diferencia entre producto (HAP) y organizaciones (HAO) Desarrollo de Reglas de Categoría/Sectoriales (RCHAP / RSHAO). El cálculo dela HA adquiere cada vez más importancia: Por la ventaja para competir en mercados. Por el valor añadido de que las iniciativas para su reducción conllevan ahorros económicos significativos. 34
Contacto Daniel Garraín Unidad de Análisis de Sistemas Energéticos Tel: +34 913466321 daniel.garrain@ciemat.es 35