10 Expansión Miércoles 23 marzo 2011 EMPRESAS Ofensiva legal contra el Gobierno porelpreciodelabombonadebutano Compra de gasolineras de BP Alianza con Renault en Colombia Beneficio bruto de 10,2 millones en 2010, frente a las pérdidas del año anterior AOGLP La Asociación de Operadores de Gases Licuados del Petróleo(Aoglp) intensificarásuofensivalegalcontraelmarconormativoimpuestoporelgobiernopararegularmercadoscomoeldela bombona de butano. En Aoglp están empresas como Repsol, Cepsa,GalpyDisa.Lascríticasdelosoperadoresdebutanoalsistema defijacióndepreciosimpuestoporelgobiernovienendelejos.hace unañorecurrieronlanormativaanteeltribunalsupremo.ahora,se plantean acudir a instancias superiores y denunciar al Gobierno ante las autoridades europeas por el déficit de 500 millones de euros queacumulanporelbajopreciodelabombona. DISA La petrolera ha adquirido las cuatro estaciones de serviciodebpenceuta,enunaoperaciónconlaqueelgrupocanarioavanzaensuplandecrecimiento. Con la compra, Disa refuerzasuposicióncomoprimer operador independiente de gasolinerasenespañacon533establecimientos. ENDESA El grupo eléctrico, a travésdesufilialdedistribución en Colombia, Codensa, ha firmado un acuerdo de colaboración con Renault para impulsar unprogramademovilidadeléctrica en ese país. Las compañías estudiarán los aspectos normativos y comerciales del vehículoeléctrico. GRUPO ZETA La compañía de medios de comunicación cerró el añopasadoconunbeneficiobrutode10,2millonesdeeuros,frentea unaspérdidasde22,6millonesen2009.lacompañíaindicóquelos ingresosnetosrondaronlos300millonesdeeuros,conunresultado de explotación de 17,6 millones,frente a los 10,1 millones de pérdidas de 2009.El ebitda recurrente fue de 36,4 millones de euros,un 36% más.la deuda neta de Zeta se situó en 133 millones de euros en 2010,loquerepresentaunareduccióndeunos65millones.Elgrupo aseguró que los resultados son fruto de una importante reorganizaciónydeunapolítica muyseriayrigurosadereduccióndecostes. ReyalUrbisreestrenaellujo comercialenelcentrodemadrid CASTELLANA 200/ La inmobiliaria encarga a Grove la comercialización de su establecimiento en la almendra central de la capital. Los propietarios quieren atraer firmas de lujo y alta restauración. Lapuestaen marcha de este centro supone la reactivación de este segmento en Madrid EL HOTEL Aunque el establecimiento(su recreación, en la imagen) iba a ser gestionado por Rafael Hoteles, de Reyal, ahora se busca operador en el mercado internacional. RocíoRuiz.Madrid Elgranproyectodelainmobiliaria Reyal Urbis comienza a tenerforma.castellana200,el complejo de oficinas y comercialquelacompañíaposeeen lazonanortedelacapital, será unarealidadendocemeses. Tras descartar la construcción de viviendas, Castellana 200 incluirá en una primera fase dos edificios de oficinas, con20.000metroscuadrados, yuncentrocomercialde8.454 metros cuadrados. Este establecimientosehadiseñadocomo una galería comercial que incluirálasfirmasmásexclusivasdemodayrestauración. Seráelprimercentroquese construye en Madrid desde el estallidodelaburbujainmobiliaria. Integrado en un moderno proyecto global, que incluyeunhoteldecincoestrellas, oficinasdealtonivelycon un diseño de vanguardia, el nuevo centro comercial Paseo ComercialCastellana200vaa convertirse en el principal atractivo comercial de la zona norte de la ciudad, explican desde Grove, consultora que comercializaelproyecto. Elcomplejoestácontrolado enun49%porreyalurbisyel resto por las divisiones inmobiliarias de las entidades acreedoras: Anida, de BBVA; Solvia, de Sabadell; Altamira, desantander;cisa,debancaja; y Valenciana de Inversiones Participada, de Banco de Valencia. Tras refinanciar la deudadelacompañía,enmayo de 2010, los bancos acreedores de la inmobiliaria decidieronreactivaresteproyecto, a cambio de quedarse con el 7,8%delapropiedadyel51% delosderechosdedecisión. La creación de este establecimiento comercial en Madridsuponenosólolareacti- vacióndeunmercado,queha reducido al máximo los nuevos proyectos; sino la recuperación de un modelo highclass, frente a los centros comercialescreadosenlaperiferiaenlaúltimadécada. Es un modelo que apenas existeenespaña.esmásuna continuación del comercio de calle, donde puedes encontrarte grandes marcas y franquicias,explicaluisespadas, directorderetaildelaconsultora inmobiliaria Savills. En Madrid, existen algunos ejemplos como son El Jardín de Serrano, La Esquina del Bernabéu o el centro Moda Shopping. En general, estos centros sondemenortamaño.eljardín de Serrano tiene una superficie de 1.400 metros cuadrados,olaesquinadelbernabéu, que cuenta con 4.869 metros cuadrados; frente a los másde8.000conlosquecontaráelnuevopaseocomercial Castellana200. Enlospróximosdías,seiniciará la comercialización. La idea es iniciar los contactos con firmas sin tradición en centros comerciales. Siempresehatachadoaloscentros comerciales de falta de oferta de calidad de restauración. En Castellana 200, esto será una prioridad, señala una fuente cercana el proyecto. En este sentido, firmas como Mallorca, que desembarcó hace años en el centro Moda Shopping, enlazonafinancieradecuzco (Madrid), o las cafeterías Embassy encajarían en este perfil. En el caso de la oferta de moda, enseñas de Inditex no faltaríanperolasdegamamedia-alta, como puede ser la cadena de complementos Uterqüe. Otras podrían ser marcas internacionales como Hugo BossoBimba&Lola. Lasrentasmediasdeloslocales oscilarán, según fuentes delsector,en30euroselme- El futuro hotel tendrá una entrada exclusiva para acceder a la galería comercial Radiografía ELSOLAR: Está situado en el número200del paseo de la Castellana,al norte de Madrid. LA OFERTA: Dos edificios de oficinas, un centro comercialyunhoteldecinco estrellas. LOS DUEÑOS: Reyal Urbis tieneel91,6%delapropiedad y Santander, BBVA, Bancaja, Sabadell y Banco de Valencia, el resto. LAINVERSIÓN:La compañía calcula que los gastos operativos para la primera fase(que no incluye el hotel) es de46,7 millones.los cinco bancos han concedido unahipotecade170millonesy seprevéqueaportenotros115 millonesmás. trocuadradomáximo.sinem- bargo, elpreciofinalvendráfijado según la superficie y la ubicaciónenelcomplejo. Foco La galería comercial jugará un papel fundamental en el complejo entero. Las oficinas, en cuya comercialización se trabajayadesdehacemeses,seránunfocodevisitantespara elcentro,sobretodo,enloslocalesderestauración. El centro comercial está especialmenteenfocadohaciael público del futuro hotel de cinco estrellas, que está previsto que se inaugure en el complejo. El inmueble contará con una superficie de 18.000 metros cuadrados, distribuidos en 160 habitaciones. De hecho, el exclusivo alojamiento contará con una entrada directa para sus clientes. Estállamadoaconvertirseen el centro de atracción para el turismodealtonivel,yeldestinopreferidoparalasfirmasde lujo,explicandesdegrove. LaLlave/Página2 AirCometse quedasinel dinero por la expropiación de Aerolíneas A.M.A.Madrid El Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Madrid ha desestimado la demanda de los administradores concursales de Air Comet en la que reclamaban que se dejara sinefectoelembargoafavor delaempresailfcdelafutura indemnización por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. La compañía especializada en el alquiler de aviones logró elañopasadoqueunjuzgado embargaraasufavoreldinero que Teinver, la sociedad hólding de Marsans, reciba del Gobiernoargentino. En total, Marsans reclamabacercade1.000millonesde dólares en la demanda presentada ante el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (Ciadi) delbancomundial,trasladecisión del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de nacionalizar la línea aérea sudamericana. Los administradores de Air Comet presentaron, posteriormente,lareclamaciónalegandoquelosderechosdecobroenlizaestánmanosdela antigua aerolínea de Marsans y no de Teinver, la empresa hóldingdelgrupo.eljuezrechaza esta petición, ya que estima que la propietaria es Teinver,ydejalascosascomo estaban. Eldueño Dirimir quién es el propietario de los derechos de cobro es un asunto importante, ya queteinveryaircomet(las dos están en concurso) tienen miles de acreedores a quienes se les debe cientos de millonesdeeuros.lasociedadque tengaelderechodecobrorecibirá el dinero de la indemnización y lo repartirá entre los acreedores. Los expertos creen que la demanda podría prosperar, ya que Teinver ha logrado queburfordcapital, elprincipal financiador de litigios internacionales, adelante el dinero para costear toda la reclamaciónanteelciadi.
Air Comet se queda sin la compensación por la expropiación de Aerolíneas Madrid, 22/03/2011 El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid ha rechazado que Air Comet se quede con la posible indemnización que tendría que pagar el Gobierno argentino por la expropiación al grupo Marsans de Aerolíneas Argentinas, lo que merma aún más las expectativas de cobro de los acreedores de la compañía aérea. En un auto, al que ha tenido Efe, el juez Rafael Fluiters sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual. Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de leasing de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas. El problema reside en que Díaz Ferrán y Pascual aseguraron que, al haber sido cedida a Air Comet, la compensación serviría para pagar a los acreedores de la aerolínea y a los más de 23.000 viajeros que se quedaron sin volar cuando cesó sus operaciones, en diciembre de 2009. De hecho, la administración concursal de Air Comet, formada por el abogado Mariano Hernández, el economista Luis Arqued y la Agencia Tributaria, elevó a 100,35 millones el valor de los activos de la aerolínea gracias a que consideró que podía recibir 66 millones de euros por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. Tras conocerse el embargo en favor de ILFC, los administradores concursales de Air Comet interpusieron una tercería de dominio ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid para solicitar que se reconociesen a la aerolínea los derechos de cobro de la indemnización. Sin embargo, el juez sostiene que el documento privado por el que Teinver cedió los derechos de cobro a Air Comet, fechado el 18 de enero de 2010, "no consta que se haya incorporado o inscrito en un registro público", por lo que existen dudas sobre la supuesta fecha. El juez rechaza por tanto la petición de la administración concursal de Air Comet, "no considerando debidamente justificada la cesión de créditos en los que se fundamenta la tercería, ni la legitimación" de la aerolínea.
El despacho de abogados Jausas, que representa a ILFC, se felicitó hoy por la decisión del juzgado, ya que considera que tiene mayores posibilidades de cobro en Teinver que en Air Comet. La matriz del grupo Marsans fue declarada en concurso voluntario de acreedores (antigua suspensión de pagos) al no poder hacer frente a unas deudas de 457,9 millones de euros, mayoritariamente con bancos y grandes acreedores. Teinver no cuantificó en sus activos la indemnización que le correspondería al grupo por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral el 30 de diciembre de 2008. A finales de septiembre, el bufete de abogados estadounidense King & Spalding cifró en 1.100 millones de dólares (800 millones de euros) los daños soportados por el grupo Marsans por dicha expropiación, sobre la que no decidirá el CIADI antes de 2012, según los expertos del sector.
8 MIÉRCOLES, 23 DE MARZO DE 2011 EL ECONOMISTA Empresas & finanzas APROBADA LA OPERACION Iberdrola aumenta un 3,4% su oferta para volver a integrar su filial verde La prima se eleva al 20,7% sobre el precio medio de los últimos seis meses Rubén Esteller / Lorena López MADRID. Iberdrola ha dado un paso adelante y ha decidido incrementar su oferta por la filial de renovables en un 3,4 por ciento tras las fuertes subidas registradas en el mercado por las empresas de este sector tras el tsunami en Japón y los problemas con la central nuclear de Fukushima. Con este incremento, la valoración de la acción de Renovables pasa de los anteriores 2,978 euros por títulos a los actuales 3,08 euros y fija finalmente una ecuación de canje de 0,5045 acciones de la matriz por cada una de las de la compañía de energías limpias. El desarrollo, no obstante, será más complejo. Iberdrola Renovables abonará, con anterioridad a la fusión, un dividendo extraordinario de 1,2 euros por título, que será propuesto por el consejo de la compañía a la junta de accionistas que se celebrará en abril. Una vez pagado este dividendo, la ecuación de canje se reducirá en la misma cantidad y pasará a los 0,3027 acciones de Iberdrola por cada uno de los títulos de la filial verde. Para poder asumir este reparto de acciones, la matriz ha procedido a ampliar el programa de recompra de títulos anunciado el pasado 14 de marzo hasta un máximo de 250,9 millones, representativos del 4,309 por ciento del capital social de Iberdrola. Los consejos de administración han decidido también tener en cuenta el pago de los dividendos ordinarios de ambas compañías. De este modo, el próximo 21 de junio Iberdrola Renovables entregará un dividendo de 0,025 euros brutos por acción. Iberdrola ademas retrasará su habitual pago de dividendo para que los nuevos accionistas puedan tambien beneficiarse. De este modo, en julio repartirá 0,0545 euros brutos por cada acción de la filial. Descripción de la oferta La operación propuesta se estructura vía fusión por absorción entre Iberdrola e Iberdrola Renovables VALORACIÓN CALENDARIO Cierre de todo el proceso previsto para antes del 10 de julio Consejo de administración Iberdrola Consejo Ad. Iberdrola Renovables 8 DE MARZO Fuente: Iberdrola. 3,08 /acción Prima del 20,7% sobre cotización media 6 últimos meses 0,5045 acciones de Iberdrola por cada acción de Iberdrola Renovables Iberdrola Renovables pagará un dividendo de 1,2 euros por acción Nueva ecuación de canje: 0,3027 acciones de Iberdrola por cada acción de Iberdrola Renovables Se amplía el programa de recompra de 250 millones de acciones Cierre esperado Julio 2011 Una oferta atractiva para los accionistas de Iberdrola Renovables Una Comisión ad hoc formada exclusivamente por Consejeros independientes de Iberdrola Renovables evaluará la oferta La cifra 3,08 Aprobación por el consejo de Iberdrola e Iberdrola Renovables de las bases de la fusión 22 DE MARZO Junta de Iberdrola e Iberdrola Renovables MAYO EUROS POR ACCIÓN. Es el valor de cada acción de su filial de Renovables tras el nuevo incremento realizado. Los consejos de administración de ambas sociedades han dado el visto bueno a la propuesta que tendrá que ser ratificada por las Juntas Generales de Accionistas de ambas compañías energéticas entre abril y mayo. Publicación de anuncios 3 JUNIO acuerdos sociales IBE + IBR 5 JULIO Operaciones precedentes Carrefour / C.C.C. Hisusa / Agbar Nefinsa / Uralita Telefónica/ Tel. Móviles Unicredito / B. Austria Prudential / Egg Benetton / Autoestrade Media Pago de dividendos si es aprobado por IBR Los consejos de administracion de Iberdrola e Iberdrola Renovables han dado un paso adelante en el calendario de la operación. Los consejos de ambas empresas aprobaron ayer el proyecto común de fusión. Comité de sabios Iberdrola Renovables ha contado con un comité de sabios para que elaborara su recomendación a los accionistas. Para ello ha contado con tres de sus consejeros independientes que han sido los presidentes de las principales comisiones de la eléctrica. Concretamente José Manuel González Serna, presidente del Grupo Siro, y presidente PRIMA 6 MESES (%) Otorgamiento de escritura de fusión Presentación de inscripción de escritura en RMs 6 DE JULIO 8,4 23,1 9,0 17,7 10,2 11,1 17,7 14-17 ESTRUCTURA Acciones Caja Caja Caja/acc. Caja/acc. Acciones Acciones Inscripción de escritura en el Registro 8 JULIO eleconomista de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones; Emilio Ontiveros, presidente de Analistas Financieros Internacionales y presidente de la Comisión de Operaciones vinculadas y Manuel Amigo, presidente de la Comisión de Auditoría. Los asesores financieros de la operación han sido Citigroup y HSBC y en el área jurídica Uría Menéndez. Por parte de Renovables, los asesores han sido Credit Suisse y Merril Lynch, así como CMS Albiñana y Suárez de Lezo. s Más información relacionada con este tema en @ www.eleconomista.es Air Comet se queda sin compensación por Aerolíneas La decisión merma aún más las expectativa de cobro de los acreedores de la compañía aérea MADRID. El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid ha rechazado que Air Comet se quede con la posible indemnización que tendría que pagar el Gobierno argentino por la expropiación al grupo Marsans de Aerolíneas Argentinas, lo que merma aún más las expectativas de cobro de los acreedores de la compañía aérea. En un auto, al que ha tenido acceso Efe, el juez Rafael Fluiters sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron sus expropietarios Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual. Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de leasing de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas. El problema es que Díaz Ferrán y Pascual aseguraron que, al haber sido cedida a Air Comet, la compensación serviría para pagar a los acreedores y los viajeros afectados del cese de sus operaciones en 2009. De hecho, la administración concursal de Air Comet elevó a 100,35 millones de euros el valor de los activos de la aerolínea gracias a que consideró que podía recibir, aproximadamente, 66 millones de euros por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. Sin embargo, el juez sostiene que el documento privado por el que Teinver cedió los derechos de cobro a Air Comet, no consta que se haya incorporado o inscrito en un registro público. Disa compra a la británica BP cuatro estaciones en Ceuta Carolina Ruiz Vega MADRID. Cuatro nuevas estaciones de servicio ha sumado Disa a su red de distribución de productos petrolíferos. Las ha adquirido en Ceuta, de la petrolera británica BP, y su gestión continuará como en la actualidad, informaron en un comunicado. Ni el monto de la transacción, ni sus términos fueron difundidos por las compañías, que los mantuvieron en la confidencialidad. Con esta compra, la empresa canaria refuerza su posición como operador independiente de estaciones de servicio en España, donde cuenta ya con 533 gasolineras. Líder en Canarias, Disa aspira a convertirse en referente en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, donde tiene ya más de 300 gasolineras. Disa participa en otras áreas del negocio petrolífero, como la logística, con instalaciones de almacenamiento en todas las islas del archipiélago, el suministro de gases licuados de petróleo y una naviera con cinco buques tanque que transportan productos entre las islas y la península. Está presente también en el sector de energías renovables, mayormente con fotovoltaicas. El juez reduce de 31 a 4,2 millones el sobrecostes de la autopista AP-1 C. L. BILBAO. El Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Vitoria ha rebajado de 31 millones a 4,2 millones la cantidad a la que tiene derecho cobrar la Unión Temporal de Empresas (UTE) conformada por Dragados, Obras y Proyectos, FCC y Yarritu, por los sobrecostes derivados de la construcción de un tramo de la autopista AP-1 a su paso por Álava. La UTE habían demandado a la mercantil Vías de Álava, S.A. (VIA- SA), dependiente de la Diputación Foral de Álava, a la que reclamaban 31 millones por los costes que habían causado los retrasos y las modificaciones de la obra. Inicialmente el tramo en cuestión, de ocho kilómetros de longitud, fue adjudicado por concurso por 65,2 millones, pero la liquidación de la obra se cerró en 68,8 millones, pero las constructoras dijeron que se habían producido más costes y reclamaron 31 millones. El juzgado desestima la mayoría de los argumentos de la UTE y tan sólo reconoce una afección económica de 4,2 millones, que se aproxima a la cifra que estaba dispuesta a pagar la Diputación.
Un juez deja a Air Comet sin la indemnización por la expropiación de Aerolíneas Argentinas Madrid, 23/03/2011 Por no considerar acreditado que Marsans cediera los derechos a Air Comet. Supone un revés para los acreedores de Air Comet tras la quiebra de Marsans. La administración concursal de Air Comet ha anunciado que recurrirá ante la Audiencia Provincial de Madrid la decisión del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid de rechazar que se quede con la posible indemnización que tendría que pagar el Gobierno argentino por la expropiación al grupo Marsans de Aerolíneas Argentinas, según han informado fuentes de dicho órgano. El auto del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid merma aún más las expectativas de cobro de los acreedores de la compañía aérea, afectados por la quiebra del grupo Marsans. En un auto, el juez Rafael Fluiters sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual. Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de leasing de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas. Varapalo para los acreedores La resolución judicial supone un varapalo para las expectativas de cobro de los acreedores de Air Comet, que ya eran mínimas dado el abultado desfase patrimonial de la aerolínea del grupo Marsans. Según la administración concursal, las deudas de la compañía ascienden a 365,87 millones de euros, frente a unos activos de 100,35 millones de euros, que se obtendrían mayoritariamente de la hipotética indemnización, cuantificada en 66 millones de euros. El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual. Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene
embargada en favor de la empresa de "leasing" de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas. ILFC pidió el embargo por el impago de deudas por valor de 15,9 millones de euros, reclamadas en 2008 y 2009, que se han incrementado desde entonces hasta superar los 40 millones de euros. Viajeros afectados por el cese El problema reside en que Díaz Ferrán y Pascual aseguraron que, al haber sido cedida a Air Comet, la compensación serviría para pagar a los acreedores de la aerolínea y a los más de 23.000 viajeros que se quedaron sin volar cuando cesó sus operaciones, en diciembre de 2009. De hecho, la administración concursal de Air Comet, formada por el abogado Mariano Hernández, el economista Luis Arqued y la Agencia Tributaria, elevó a 100,35 millones el valor de los activos de la aerolínea gracias a que consideró que podía recibir 66 millones de euros por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. Tras conocerse el embargo en favor de ILFC, los administradores concursales de Air Comet interpusieron una tercería de dominio ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid para solicitar que se reconociesen a la aerolínea los derechos de cobro de la indemnización. Sin embargo, el juez sostiene que el documento privado por el que Teinver cedió los derechos de cobro a Air Comet, fechado el 18 de enero de 2010, "no consta que se haya incorporado o inscrito en un registro público", por lo que existen dudas sobre la supuesta fecha. Deudas del grupo Marsans La matriz del grupo Marsans fue declarada en concurso voluntario de acreedores (antigua suspensión de pagos) al no poder hacer frente a unas deudas de 457,9 millones de euros, mayoritariamente con bancos y grandes acreedores. Teinver no cuantificó en sus activos la indemnización que le correspondería al grupo por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral el 30 de diciembre de 2008. A finales de septiembre, el bufete de abogados estadounidense King & Spalding cifró en 1.100 millones de dólares (800 millones de euros) los daños soportados por el grupo Marsans por dicha expropiación, sobre la que no decidirá el CIADI antes de 2012, según los expertos del sector.
Air Comet se queda sin la compensación por la expropiación de Aerolíneas Madrid, 22/03/2011 El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid ha rechazado que Air Comet se quede con la posible indemnización que tendría que pagar el Gobierno argentino por la expropiación al grupo Marsans de Aerolíneas Argentinas, lo que merma aún más las expectativas de cobro de los acreedores de la compañía aérea. En un auto, al que ha tenido Efe, el juez Rafael Fluiters sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual. Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de leasing de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas. El problema reside en que Díaz Ferrán y Pascual aseguraron que, al haber sido cedida a Air Comet, la compensación serviría para pagar a los acreedores de la aerolínea y a los más de 23.000 viajeros que se quedaron sin volar cuando cesó sus operaciones, en diciembre de 2009. De hecho, la administración concursal de Air Comet, formada por el abogado Mariano Hernández, el economista Luis Arqued y la Agencia Tributaria, elevó a 100,35 millones el valor de los activos de la aerolínea gracias a que consideró que podía recibir 66 millones de euros por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. Tras conocerse el embargo en favor de ILFC, los administradores concursales de Air Comet interpusieron una tercería de dominio ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid para solicitar que se reconociesen a la aerolínea los derechos de cobro de la indemnización. Sin embargo, el juez sostiene que el documento privado por el que Teinver cedió los derechos de cobro a Air Comet, fechado el 18 de enero de 2010, "no consta que se haya incorporado o inscrito en un registro público", por lo que existen dudas sobre la supuesta fecha. El juez rechaza por tanto la petición de la administración concursal de Air Comet, "no considerando debidamente justificada la cesión de créditos en los que se fundamenta la tercería, ni la legitimación" de la aerolínea.
El despacho de abogados Jausas, que representa a ILFC, se felicitó hoy por la decisión del juzgado, ya que considera que tiene mayores posibilidades de cobro en Teinver que en Air Comet. La matriz del grupo Marsans fue declarada en concurso voluntario de acreedores (antigua suspensión de pagos) al no poder hacer frente a unas deudas de 457,9 millones de euros, mayoritariamente con bancos y grandes acreedores. Teinver no cuantificó en sus activos la indemnización que le correspondería al grupo por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral el 30 de diciembre de 2008. A finales de septiembre, el bufete de abogados estadounidense King & Spalding cifró en 1.100 millones de dólares (800 millones de euros) los daños soportados por el grupo Marsans por dicha expropiación, sobre la que no decidirá el CIADI antes de 2012, según los expertos del sector.
Air Comet se queda sin la posible indemnización por Aerolíneas Argentinas Madrid, 22/03/2011 Teinver, matriz del grupo Marsans, dice que concedió el pago a Air Comet. El juez considera que no, por lo que pasaría a su acreedor ILFC. El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid ha rechazado que Air Comet cobre la posible indemnización del Gobierno argentino por la expropiación de Aerolíneas Argentinas al grupo Marsans al grupo Marsans. El juez sostiene en su auto que no está acreditado que la matriz del grupo Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual. Sin embargo, la indemnización no pertenecería finalmente a Teinver, porque está a su vez la tiene embargada a favor de la empresa de leasing de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas. Ello mermará la posibilidad de que cobren los acreedores de la aerolínea: la administración concursal de Air Comet formada por un abogado, un economista y la Agencia Tributaria, elevó a 100 millones el valor de los activos de la compañía al incluir 66 millones de euros por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. Los dos empresarios aseguraron que la compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, serviría para pagar a los acreedores de la aerolínea y a los más de 23.000 viajeros que se quedaron sin volar cuando cesó sus operaciones en las navidades de 2009. El juez sostiene que el documento privado por el que Teinver cedió los derechos de cobro a Air Comet, fechado el 18 de enero de 2010, "no consta que se haya incorporado o inscrito en un registro público", por lo que existen dudas sobre la supuesta fecha. El despacho de abogados Jausas, que representa a ILFC, se felicitó por el fallo porque considera que su cliente tiene mayores posibilidades de cobro con Teinver que con Air Comet. La matriz del grupo Marsans fue declarada en concurso voluntario de acreedores, la antigua suspensión de pagos, al no poder pagar 458 millones de euros de deudas. Sin embargo, no cuantificó la indemnización que le correspondería al grupo por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral en diciembre de 2008.
A finales de septiembre, el bufete de abogados estadounidense King & Spalding cifró en 1.100 millones de dólares, unos 800 millones de euros, los daños soportados por el grupo Marsans por dicha expropiación.
Air Comet recurrirá para cobrar la compensación de Aerolíneas Argentinas Madrid, 22/03/2011 La administración concursal de Air Comet recurrirá ante la Audiencia Provincial de Madrid la decisión del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid de rechazar que se quede con la posible indemnización por la expropiación de Aerolíneas Argentinas, informaron hoy fuentes de dicho órgano. La resolución judicial supone un varapalo para las expectativas de cobro de los acreedores de Air Comet, que ya eran mínimas dado el abultado desfase patrimonial de la aerolínea del grupo Marsans. Según la administración concursal, las deudas de la compañía ascienden a 365,87 millones de euros, frente a unos activos de 100,35 millones de euros, que se obtendrían mayoritariamente de la hipotética indemnización, cuantificada en 66 millones de euros. El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual. Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de "leasing" de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas. ILFC pidió el embargo por el impago de deudas por valor de 15,9 millones de euros, reclamadas en 2008 y 2009, que se han incrementado desde entonces hasta superar los 40 millones de euros.
Air Comet recurrirá para cobrar la compensación de Aerolíneas Argentinas Madrid, 22/03/2011 La administración concursal de Air Comet recurrirá ante la Audiencia Provincial de Madrid la decisión del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid de rechazar que se quede con la posible indemnización por la expropiación de Aerolíneas Argentinas, informaron hoy a Efe fuentes de dicho órgano. La resolución judicial supone un varapalo para las expectativas de cobro de los acreedores de Air Comet, que ya eran mínimas dado el abultado desfase patrimonial de la aerolínea del grupo Marsans. Según la administración concursal, las deudas de la compañía ascienden a 365,87 millones de euros, frente a unos activos de 100,35 millones de euros, que se obtendrían mayoritariamente de la hipotética indemnización, cuantificada en 66 millones de euros. El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual. Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de "leasing" de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas. ILFC pidió el embargo por el impago de deudas por valor de 15,9 millones de euros, reclamadas en 2008 y 2009, que se han incrementado desde entonces hasta superar los 40 millones de euros.
Air Comet se queda sin la compensación por la expropiación de Aerolíneas Madrid, 22/03/2011 El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid ha rechazado que Air Comet se quede con la posible indemnización que tendría que pagar el Gobierno argentino por la expropiación al grupo Marsans de Aerolíneas Argentinas, lo que merma aún más las expectativas de cobro de los acreedores de la compañía aérea. En un auto, al que ha tenido Efe, el juez Rafael Fluiters sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual. Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de leasing de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas. El problema reside en que Díaz Ferrán y Pascual aseguraron que, al haber sido cedida a Air Comet, la compensación serviría para pagar a los acreedores de la aerolínea y a los más de 23.000 viajeros que se quedaron sin volar cuando cesó sus operaciones, en diciembre de 2009. De hecho, la administración concursal de Air Comet, formada por el abogado Mariano Hernández, el economista Luis Arqued y la Agencia Tributaria, elevó a 100,35 millones el valor de los activos de la aerolínea gracias a que consideró que podía recibir 66 millones de euros por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. Tras conocerse el embargo en favor de ILFC, los administradores concursales de Air Comet interpusieron una tercería de dominio ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid para solicitar que se reconociesen a la aerolínea los derechos de cobro de la indemnización. Sin embargo, el juez sostiene que el documento privado por el que Teinver cedió los derechos de cobro a Air Comet, fechado el 18 de enero de 2010, "no consta que se haya incorporado o inscrito en un registro público", por lo que existen dudas sobre la supuesta fecha. El juez rechaza por tanto la petición de la administración concursal de Air Comet, "no considerando debidamente justificada la cesión de créditos en los que se fundamenta la tercería, ni la legitimación" de la aerolínea.
El despacho de abogados Jausas, que representa a ILFC, se felicitó hoy por la decisión del juzgado, ya que considera que tiene mayores posibilidades de cobro en Teinver que en Air Comet. La matriz del grupo Marsans fue declarada en concurso voluntario de acreedores (antigua suspensión de pagos) al no poder hacer frente a unas deudas de 457,9 millones de euros, mayoritariamente con bancos y grandes acreedores. Teinver no cuantificó en sus activos la indemnización que le correspondería al grupo por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral el 30 de diciembre de 2008. A finales de septiembre, el bufete de abogados estadounidense King & Spalding cifró en 1.100 millones de dólares (800 millones de euros) los daños soportados por el grupo Marsans por dicha expropiación, sobre la que no decidirá el CIADI antes de 2012, según los expertos del sector.
Air Comet se queda sin la compensación por la expropiación de Aerolíneas Madrid, 22/03/2011 El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid ha rechazado que Air Comet se quede con la posible indemnización que tendría que pagar el Gobierno argentino por la expropiación al grupo Marsans de Aerolíneas Argentinas, lo que merma aún más las expectativas de cobro de los acreedores de la compañía aérea. En un auto, al que ha tenido Efe, el juez Rafael Fluiters sostiene que no está acreditado que la cabecera de Marsans, Teinver, cediera los derechos de la indemnización a Air Comet, como en su día afirmaron los propietarios del grupo turístico, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual. Por ello, mantiene que la posible compensación, que todavía tiene que decidir el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, pertenece a Teinver, que a su vez la tiene embargada en favor de la empresa de leasing de aviones ILFC, asesorada por el despacho de abogados Jausas. El problema reside en que Díaz Ferrán y Pascual aseguraron que, al haber sido cedida a Air Comet, la compensación serviría para pagar a los acreedores de la aerolínea y a los más de 23.000 viajeros que se quedaron sin volar cuando cesó sus operaciones, en diciembre de 2009. De hecho, la administración concursal de Air Comet, formada por el abogado Mariano Hernández, el economista Luis Arqued y la Agencia Tributaria, elevó a 100,35 millones el valor de los activos de la aerolínea gracias a que consideró que podía recibir 66 millones de euros por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. Tras conocerse el embargo en favor de ILFC, los administradores concursales de Air Comet interpusieron una tercería de dominio ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid para solicitar que se reconociesen a la aerolínea los derechos de cobro de la indemnización. Sin embargo, el juez sostiene que el documento privado por el que Teinver cedió los derechos de cobro a Air Comet, fechado el 18 de enero de 2010, "no consta que se haya incorporado o inscrito en un registro público", por lo que existen dudas sobre la supuesta fecha. El juez rechaza por tanto la petición de la administración concursal de Air Comet, "no considerando debidamente justificada la cesión de créditos en los que se fundamenta la tercería, ni la legitimación" de la aerolínea.
El despacho de abogados Jausas, que representa a ILFC, se felicitó hoy por la decisión del juzgado, ya que considera que tiene mayores posibilidades de cobro en Teinver que en Air Comet. La matriz del grupo Marsans fue declarada en concurso voluntario de acreedores (antigua suspensión de pagos) al no poder hacer frente a unas deudas de 457,9 millones de euros, mayoritariamente con bancos y grandes acreedores. Teinver no cuantificó en sus activos la indemnización que le correspondería al grupo por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral el 30 de diciembre de 2008. A finales de septiembre, el bufete de abogados estadounidense King & Spalding cifró en 1.100 millones de dólares (800 millones de euros) los daños soportados por el grupo Marsans por dicha expropiación, sobre la que no decidirá el CIADI antes de 2012, según los expertos del sector.