Segundo test nuclear realizado por Corea del Norte, 25 de mayo de 2009

Documentos relacionados
EXPLOSI ÓN NUCLEAR M5.1 COREA DEL NORTE

Magnitud 7.5 SURESTE ALASKA

Organismo Internacional de Energía Atómica

Servicio Nacional de Estudios Territoriales

Historia de la proliferación nuclear en USA y la URSS/Rusia desde la 2ª guerra mundial hasta el presente. PABLO GINÉS MAGAZ JOSÉ CORDERO GARCÍA

Magnitud 7.1 MAULE, CHILE

Cómo se distingue una explosión de un sismo?

Magnitud 7,0 COSTA AFUERA EL SALVADOR

Reporte de Sismo. Grupo de trabajo del Servicio Sismológico Nacional, UNAM. Sismo del día 07 de Septiembre de 2017, Chiapas (M 8.

Magnitud 8,1 COSTA AFUERA CHIAPAS, MÉXICO

Magnitud 7.1 CERCANÍA COSTA ESTE DE HONSHU, JAPÓN

Magnitud 7,1 NUEVA CALEDONIA

Magnitud 7,7 ISLAS SOLOMÓN

Magnitud 7.3 COSTA OESTE DEL NORTE DE SUMATRA

Magnitud 7,2 OAXACA, MÉXICO

Magnitud 7,6 COSTA AFUERA LOS LAGOS, CHILE

Magnitud 7,9 PAPÚA NUEVA GUINEA

Magnitud 7.1 CERCA DE VANUATU

Magnitud 7.1 MAR DE BANDA

CAPITULO 2 PARAMETROS DE LOS SISMOS

Magnitud 7.9 REGIÓN DE BOUGAINVILLE, PAPÚA NUEVA GUINEA

Magnitud 7,5 PAPÚA NUEVA GUINEA

Policy Briefs / Febrero, 2016

Informe Especial Nº 4 Volcán Sierra Negra, islas Galápagos Actualización del estado de agitación interna del volcán

Clase Práctica 2: Localización y magnitudes de terremotos.

Magnitud 7.8 MAR DE ESCOCIA

Informe de Actividad del Volcán Cuicocha Enero 2016

Magnitud 7.6 & 7.4 ISLAS SALOMÓN

Laboratorio de Ingeniería Sísmica Instituto de Investigaciones en Ingeniería Universidad de Costa Rica

Magnitud 7,2 ISLAS SANDWICH DEL SUR

Magnitud 8,2 FIJI. Un terremoto de magnitud 8,2 ocurrió 364,8 km (226,7 millas) al este de Suva, Fiji a una profundidad de 563,4 km (350 millas).

Magnitud 7,1 PERÚ. Plaza de Armas en Iberia, Perú Parque Nacional Alto Purus, Perú (90km (56 millas) al oeste del terremoto)

Magnitud 7,7 KOMANDORSKIYE OSTROVA, RUSIA

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales Servicio Nacional de Estudios Territoriales Servicio Geológico Nacional

4 Localización de terremotos

Magnitud 7.2 ISLAS KURIL

Servicio Nacional de Estudios Territoriales

Reporte Gráfico del Sismo del 7 de septiembre de 2017 (8 de septiembre UTC) Magnitud Mw 8.2, Intensidad Instrumental IX

Magnitud 7.2 PAPUA NUEVA GUINEA

COORDINACIÓN ESTATAL DE PROTECCION CIVIL DE OAXACA DIRECCION DE INVESTIGACION, DIAGNOSTICO Y GESTION DE RIESGOS

Magnitud 6,9 ISLA GRANDE HAWÁI

Magnitud 7,9 SE de KODIAK, ALASKA

Reporte Gráfico del Sismo del 31 de marzo de 2017 Magnitud ML 3.6, Intensidad Instrumental III-IV

Magnitud 8.0 ISLAS SALOMÓN

Magnitud 7,1 SUR DE ALASKA

Magnitud 8.6 COSTA NOROESTE DE SUMATRA

Magnitud 8.3 MAR DE OKHOTSK

Magnitud 7,5 PALU, INDONESIA

4 Localización de terremotos

INSTITUTO GEOFISICO ESCUELA POLITECNICA NACIONAL

Informe de la actividad sísmica del volcán Tacaná de mayo a octubre de 2010.

Servicio Nacional de Estudios Territoriales

Geodesia Física y Geofísica

REPORTE ESPECIAL GRUPO DE TRABAJO DEL SERVICIO SISMOLÓGICO NACIONAL, UNAM. SISMO DE TEHUANTEPEC ( :49 MW 8.2)

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales Servicio Nacional de Estudios Territoriales Servicio Geológico Nacional

Clase Práctica 2: Localización y magnitudes de terremotos.

Magnitud 7,8 SUR DE NUEVA ZELANDA

Magnitud 7,0 KYUSHU, JAPÓN Viernes, 15 de abril, 2016 a las 16:25:06 UTC

Magnitud 7.1 FIJI. Sábado, 1 de Noviembre, 2014 a las 18:57:22 UTC

Magnitud 7,4 REGIÓN ISLAS GEORGIAS DEL SUR

COORDINACIÓN ESTATAL DE PROTECCION CIVIL DE OAXACA DIRECCION DE INVESTIGACION, DIAGNOSTICO Y GESTION DE RIESGOS

centro de instrumentación y registro sísmico, ac

Reporte de Actividad Volcánica (RAV) REGIÓN DEL BIOBÍO Año 2015 Octubre Volumen 19

Escuela Politécnica Nacional Departamento de Geofísica

Instituto de Geofísica Servicio Sismológico Nacional

Policy Briefs / Enero, 2016

Tema 1. El sistema internacional de la Guerra Fría: el surgimiento de la fractura Este-Oeste y el realismo político como marco interpretativo

RED NACIONAL DE ACELERÓGRAFOS (REDACIS) Informe Sismo del 22 de febrero de 2014

TERREMOTO DE PUERTO PLATA SU EPICENTRO Y MAGNITUD

REGISTROS ACELEROMÉTRICOS DEL SISMO DE PARURO - CUSCO DEL 27 DE SETIEMBRE DEL mb = 4.9 (USGS), Ml = 5.1 (IGP)

Instituto de Geofísica Servicio Sismológico Nacional

Magnitud 7.3 COSTA AFUERA EL SALVADOR

Instituto de Geofísica Servicio Sismológico Nacional

Magnitud 7.5 REGION DE NUEVA BRETAÑA, PAPÚA NUEVA GUINEA

Laboratorio de Ingeniería Sísmica Instituto de Investigaciones en Ingeniería Universidad de Costa Rica

Magnitud 7.4 REGIÓN ISLAS KERMADEC

Terremoto de Muisne, Ecuador: Evento principal y réplicas hasta el 11 de julio del 2016 Reporte sísmico

Magnitud 7,8 ISLAS BONIN, JAPÓN Sábado, 30 de Mayo, 2015 a las 11:23:02 UTC

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales Servicio Nacional de Estudios Territoriales Servicio Geológico Nacional

RED NACIONAL DE ACELERÓGRAFOS (REDACIS) Informe Sismo del 15 de marzo de 2014

VOLCÁN GUAGUA PICHINCHA RESUMEN ANUAL DE LA ACTIVIDAD 2006

Reporte de Actividad Volcánica (RAV) No. 371 Región de los Lagos Abril 2012

Magnitud 7.4 COSTA AFUERA GUATEMALA

Magnitud 7,0 NORTE DE ANCHORAGE, ALASKA

RED NACIONAL DE ACELERÓGRAFOS (REDACIS) Informe Sismo del 18 de febrero de 2014

Reporte de Sismo. Grupo de trabajo del Servicio Sismológico Nacional, UNAM. Sismo del día 07 de Septiembre de 2017, Chiapas (M 8.

Servicio Nacional de Estudios Territoriales

INFORME PRELIMINAR RED NACIONAL DE ACELEROGRAFOS TERREMOTO CENTRO SUR CHILE 27 DE FEBRERO DE 2010 INFORME PRELIMINAR N 3

RED NACIONAL DE ACELERÓGRAFOS (REDACIS) INFORME Sismo de Tarapacá, Chile del 16 de marzo de 2014

Reporte de Sismo. Grupo de trabajo del Servicio Sismológico Nacional, UNAM. Sismo del día 07 de Septiembre de 2017, Chiapas (M 8.

INSTITUTO GEOFISICO ESCUELA POLITECNICA NACIONAL

Recibir BOLETÍN ELECTRÓNICO EEUU Y LA RATIFICACIÓN DEL TRATADO PARA LA PROHIBICIÓN COMPLETA DE ENSAYOS NUCLEARES (TPCEN)

Instituto de Geofísica. Servicio Sismológico Nacional. Reporte de Sismos Sismos de diciembre de 2015, en la región norte de Jalisco

Sr. Jorge Claude Vicepresidente Ejecutivo Asociación de Aseguradores de Chile

Sismicidad en Macizo del Volcán Irazú

Magnitud 7.5 PAPÚA NUEVA GUINEA

MANUAL. Organismo Internacional de Energía Atómica

1. Un análisis más detallado de los datos obtenidos por las Estaciones Sismoló-

Transcripción:

Información al 27 de mayo de 2009 Carl Friedrich von Weizsäcker Centre for Science and Peace Research (ZNF) Chairman of the Board of Directors Prof. Dr. Martin B. Kalinowski Tel.: +49-40 / 42838 2870 Fax: +49-40 / 42838-3052 E-Mail: martin.kalinowski@uni-hamburg.de Segundo test nuclear realizado por Corea del Norte, 25 de mayo de 2009 El lunes 25 de mayo, la agencia oficial de noticias, KCNA de la República Democrática del Pueblo de Corea (DPRK por sus siglas en inglés) anunció que fue realizado con éxito un segundo test nuclear: La República Democrática del Pueblo de Corea ha conducido exitosamente un nuevo test nuclear subterráneo el 25 de mayo como parte de las medidas para reforzar su poder de disuasión nuclear para su autodefensa en todas sus formas, como fuera solicitado por sus científicos y técnicos. Posteriormente afirmó que el test fue cuidadosamente conducido en un nivel superior en términos de poder explosivo y de tecnología de control. Los resultados del test ayudaron a resolver satisfactoriamente los problemas científicos y tecnológicos que plantea un avance en la potencia de las armas nucleares y el progresivo desarrollo de la tecnología nuclear. El Sistema de Monitoreo Internacional (IMS por sus siglas en inglés) de la Comisión Preparatoria (PrepCom) de la Organización para la Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBTO por sus siglas en inglés) y también sus redes sísmicas nacionales, inmediatamente documentaron las señales sísmicas de un evento que tuvo lugar en el noreste del país. El Organismo de Investigación Geológica de Estados Unidos (USGS por sus siglas en inglés) determinó que el evento se realizó a las 00:54:43 UTC. La ubicación se sitúa en las cercanías de primer test nuclear. La magnitud de la onda sísmica fue determinada en 4.7 de acuerdo con USGS, 5.3 según la Agencia Meteorológica de Japón y 4.5 en base a las estaciones sísmicas del IMS que fueron utilizadas por el Centro Internacional de Datos (IDC por sus siglas en inglés) de la Secretaría Técnica Provisional en Viena. Estos valores son mayores a los 4.1±0.1 de 2006. Rusia estimó una potencia de 10-20 kt de TNT [kilotones] 1. Esto se ubicaría en el extremo superior de la escala. De acuerdo con las estimaciones de Martin Kalinowski basadas en las magnitudes de IDC, correspondería a un explosivo de entre 1.5 a 4.5 kt de TNT [kilotones] equivalente más probablemente con una potencia de 2.5 kt de TNT [kilotones]. En 2006 la potencia fue inesperadamente baja, con un estimado de entre 0.5 y 0.8 kt de TNT [kilotones]. En sus recientes declaraciones sobre el anunciado del test de Corea del Norte, Tibor Tóth, Secretario Ejecutivo de la PrepCom del CTBTO manifestó: La afirmación de hoy de la República Democrática del Pueblo de Corea respecto de que ha realizado una prueba nuclear constituye una amenaza a la paz y la seguridad internacional y al régimen de desarme y no-proliferación. Estoy gravemente preocupado por esta acción. En particular, es una seria violación a la norma establecida por el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT) y como tal merece una condena universal. Antecedentes La República Democrática del Pueblo de Corea (DPRK) llevó adelante su primer test nuclear en 1 Alexander Drobyshevsky, Funcionario del Ministerio de Defensa de Rusia, entrevista con RIA-Novosti, 25 de mayo de 2009.

Phunggye-ri en octubre de 2006. 2 El sitio del ensayo está ubicado en el condado de Kilju en el noreste de la provincia de Hamgyong norte. El domingo 5 de abril alrededor de las 11.30 a.m. hora local, Corea del Norte comenzó un ensayo con misiles desde su sitio de prueba en Musudan-ri. Este está ubicado en la parte noreste del país cerca de la costa. Una semana después, el Consejo de Seguridad de la ONU (UNSC por sus siglas en inglés) emitió una resolución que condenaba estas pruebas. Como respuesta, el gobierno de Corea del Norte dio por terminada las Conversaciones de las Seis Partes (Six-Party Talks), expulsó a los inspectores del OIEA y anunció que retomaría la producción de plutonio. Exigió al Consejo de Seguridad una disculpa por el lanzamiento del cohete, el cual según se explicó, tenía la función de poner en órbita un satélite civil. Si ésta disculpa no llegaba, Corea del Norte conduciría un segundo ensayo nuclear. El 7 de mayo, el periódico de Corea del Sur Chosun Ilbo reportó que, según funcionarios del gobierno de ese país, se podía observar un incremento en la actividad de personal y movimiento de vehículos en el sitio de ensayos nucleares de Phunggye-ri. Evento sísmico El CTBTO publicó una gacetilla de prensa con sus conclusiones iniciales del análisis automático de datos basado en las 23 estaciones sísmicas primarias que recibieron la señal (el ensayo de 2006 fue recibido por 13 estaciones) 3. Los estados miembros del CTBTO reciben los datos en bruto y un análisis más detallado se realiza en el IDC. Este incluirá las ondas registradas por 16 estaciones sísmicas auxiliares. El USGS provee datos en su página de internet que están disponibles al público luego de que el análisis automático es revisado por un sismólogo: 4 El mapa de la Figura 1 muestra el historial de sismos junto con la ubicación del actual evento marcada con una estrella amarilla. Figura 1: Evento sísmico del 25 de mayo de 2009 (estrella amarilla) y sismos históricos desde 1990 (color de los círculos codificados por magnitudes). Fuente: USGS 2 Kalinowski, M.B.; Ross, O.: Data analysis and interpretation of the North Korean nuclear test explosion of 9 October 2006. INESAP Information Bulletin No. 27, pág. 39-43. http://inesap.org/sites/default/files/inesap_old/bulletin27/art12.htm Kalinowski, M.B.; Ross, O.: Starke Indizien. Alles deutet auf einen Teilerfolg des nordkoreanischen Nukleartests vom 9. Oktober 2006. Physik Journal 5 (2006) Nr. 12, diciembre de 2006, Pág.17-19. 3 CTBTO Press Release: CTBTO's initial findings on the DPRK's announced nuclear test. Vienna, 25 de mayo de 2009. http://www.ctbto.org/press-centre/press-releases/2009/ctbtos-initial-findings-on-the-dprks-2009-announced-nucleartest/ 4 http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/quakes/us2009hbaf.php

El sumario tectónico de USGS dice: 5 Los eventos sísmicos superficiales que ocurrieron el 25 de mayo de 2009 a las 00:54:43 UTC han sido reivindicados como un test nuclear de Corea de Norte, de acuerdo a los reportes periodísticos. Si bien la USGS no puede confirmar que los recientes eventos fueron una prueba nuclear, ésto fue superficial y estuvo localizado en las cercanías del ensayo nuclear de Corea del Norte de octubre de 2006. (Magnitud 4.3). Caracterización de la fuente por el IDC de la Comisión Preparatoria del CTBTO: El comunicado de prensa de la Comisión Preparatoria del CTBTO explica que las señales sísmicas fueron registradas por 23 estaciones sísmicas primarias y 16 estaciones auxiliares 6 : expertos del CTBTO han explicado que continúan estudiando las señales detectadas por las estaciones sísmicas del Sistema de Monitoreo Internacional (IMS). Los datos sísmicos parecen ser más complejos que los de una explosión típica: Las señales han sido gravadas por un gran número de estaciones sísmicas del IMS. Expertos del CTBTO concluyeron que las señales registradas contienen características distintivas de una explosión. Adicionalmente. También identificaron señales simultaneas con características similares a un terremoto. Detalles del evento sísmico USGS CTBTO PrepCom Magnitud 4.7 4.52 Fecha-Hora 25 de mayo de 2009 a las 00:54:43 UTC 25 de mayo de 2009 a las 00:54:43 (09:54:43 am hora local) GMT (09:54:43 am hora local) Lugar 41.331 N, 129.011 E 41.2896 N, 129.0480 E Incertidumbre horizontal +/- 5.3 km elipsis de error con 860 km2 Profundidad no determinado muy cercano a la superficie (fijado a 0 km por el programa de ubicación) Distancias 75 km (45 millas)nor/noroeste de Kimchaek, Corea del Norte 95 km (60 millas) Sudoeste de Chongjin, Cores del Norte 180 km (110 millas) Sud/sudoeste de Yanji, Jilin, China 380 km (235 millas) Noreste de Pyongyang, Corea del Norte 5 http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/quakes/us2009hbaf.php#summary 6 Comunicado de Prensa de CTBTO: Next phase in the analysis of the announced DPRK nuclear test. 27 May 2009.

Figura 2: Ubicación de todas las estaciones sísmicas, 23 primarias y 16 auxiliares, que registraron el evento el 25 de mayo de 2009. Fuente: CTBT PrepCom. Figura 3: Comparación de las estimaciones iníciales del origen del test nuclear de 2006 y el test nuclear de 2009 anunciado por DPRK. Fuente: CTBTO PrepCom, Google Earth.

Estimaciones de la potencia del explosivo La Figura 4 muestra un gráfico de los ensayos nucleares con los valores históricos de las magnitudes sísmicas registradas vs. la potencia anunciada de los explosivos. 7 Una regresión lineal a través de los datos nos da una relación de mb= 4.16 + 0.88 log Y, siendo mb la magnitud sísmica e Y la potencia del explosivo en kt de TNT [kilotones]. El gráfico muestra además la línea de regresión de Syres & Ekstroem (mb = 4.262 + 0.973 log Y) que es válida para pocos datos y se posiciona más alto con una pendiente más pronunciada. Basados en la ecuación de Kalinowski & Roß (2006) y las magnitudes estimadas del IDC de 4.52 y asumiendo una varianza de 0.2, la potencia del explosivo está en el rango de 1.5 a 4.5 kt de TNT [kilotones] con una potencia más probable de 2.5 kt TNT [kilotones]. La ecuación de Syres & Ekstrom resulta en una mejor estimación de 1.8 kt TNT [kilotones], si la magnitud de 4.7 del USGS es usada para la evaluación, el rango está entre los 2.5 a los 7 kt TNT[kilotones] siendo 4 kt [kilotones] el mejor estimado. Usando la magnitud japonesa de 5.3, la potencia podría ser 20 kt TNT [kilotones]. En 2006 la potencia fue inesperadamente más baja con un estimado de 0.5 a 0.8 kt TNT [kilotones]. Conclusión El físico nuclear e investigador de asuntos de paz Martin Kalinowski concluye: Corea del Norte ha violado nuevamente el Tratado de No-proliferación Nuclear. El segundo test nuclear está en fuerte contradicción con la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad del 14 de octubre de 2006, así como contra las normas de no llevar a cabo ningún ensayo nuclear. La potencia de alrededor de 2.5 kt TNT [kilotones] implica que Corea del Norte tuvo más éxito que la primera vez en la prueba de un arma nuclear. Sin embargo, todavía es poca la energía liberada por la explosión comparada con las bombas utilizadas en Hiroshima (15 kt TNT [kilotones]) y Nagasaki (22 kt TNT [kilotones]). Traducción: Fundación NPSGlobal No-proliferación para la Seguridad Global 7 Kalinowski/Roß (2006) http://inesap.org/sites/default/files/inesap_old/bulletin27/art12.htm

Figura 4: Ensayos nucleares con la potencia confirmada (en kt TNT equivalente) y medición de la magnitud de la onda. La cruz roja marca el test de Corea del Norte de 2006.