Documento propiedad de CONSULTA MITOFSKY, Todos los derechos reservados. 2012 LA ELECCIÓN VARIABLES FUNDAMENTALES PARA SEGUIR EL TRACKING POLL ROY CAMPOS Es la herramienta más económica para generar sus propios indicadores de coyuntura y seguirlos a través del tiempo, más información sobre uso y metodología en www.consulta.mx PROCESO ELECTORAL Septiembre 2011
PRESENTACIÓN Primera encuesta en viviendas con las condiciones que septiembre nos dejó rumbo a la contienda por 2012, las novedades se centran en la disminución de contendientes en el partido en el gobierno (PAN) que como se verá adelante no generan grandes cambios. Para efectos del registro de eventos podemos listar: a) En el PAN declinan Alonso Lujambio y 2 semanas después Emilio González, dejando la contienda entre 3 aspirantes. b) En el PRI el favorito en la contienda, Peña Nieto, termina su gestión como Gobernador y anuncia su interés por participar (mientras que el PVEM lo declara su candidato aunque no de manera oficial). c) En el PRD continua la incertidumbre sobre la forma en que decidirá su candidatura pero las posiciones y simpatizantes de sus dos aspirantes se polarizan. d) El Presidente Calderón presenta su 5to. Mensaje presidencial, participa en una campaña de promoción del país y realiza cambios en su equipo de colaboradores, no es un mal mes para él. e) El país la inseguridad se mantiene como una preocupación constante pero aparece la sombra de una posible crisis económica y un deterioro en el valor del peso mexicano los últimos días del mes. Como se verá más adelante, a pesar de que no se observan cambios estructurales, podemos decir que hay dos personajes que son beneficiados en la opinión pública; Josefina Vázquez Mota, que sigue creciendo, y Andrés Manuel López Obrador que gana ligeramente terreno en la izquierda ante la polarización.
INDICE 1.a Evaluación Presidencial 1. Entorno 1.b Aprobación Legislativo 1.c Problemática percibida 2. Partidismo 2.a Opinión de partidos 3.a Alrededor del PAN 3. Aspirantes 3.b Alrededor del PRI 3.c Alrededor del PRD 3.d De 3 principales partidos 4. Preferencias 4.a Sin candidatos 4.b Combinación de candidatos 4.c Escenario Izquierda dividida 4.d Escenario alianza PAN-PRD
SEPT/10 OCT/10 NOV/10 DIC/10 ENE/11 FEB/11 MAR/11 ABR/11 MAY/11 JUN/11 JUL/11 AGO/11 SEP/11 1. Entorno 1.a EVALUACIÓN PRESIDENCIAL Acuerdo Desacuerdo 54 53 54 54 54 52 49 49 49 51 53 50 53 43 44 43 44 44 46 48 49 49 47 45 48 45
1. Entorno 1.b APROBACIÓN LEGISLATIVO DIPUTADOS Acuerdo Desacuerdo 41.9 41.3 48.8 46.7 SENADORES Acuerdo Desacuerdo 50.6 48.4 39.0 38.6 AGO/11 SEPT/11 AGO/11 SEPT/11 AGO/11 SEPT/11 AGO/11 SEPT/11
SEPT/10 OCT/10 NOV/10 DIC/10 ENE/11 FEB/11 MAR/11 ABR/11 MAY/11 JUN/11 JUL/11 AGO/11 SEPT/11 1. Entorno 1.c PROBLEMÁTICA PERCIBIDA Económicos Seguridad 56 56 56 53 48 50 50 49 50 48 47 51 47 39 40 40 43 47 47 47 48 49 46 47 43 47
2. PARTIDISMO 2.a OPINIÓN DE PARTIDOS Buena Mala Buena Mala 28 28 26 27 28 28 31 31 31 30 29 28 29 41 40 39 40 42 42 39 36 36 38 38 38 37 24 24 26 26 28 30 24 24 24 26 26 26 24 17 16 17 18 18 19 20 21 22 21 19 18 17 Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago sep 2010 2011 Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep 2010 2011 Buena Mala 35 35 34 38 40 41 38 36 34 33 32 31 32 17 18 19 20 19 19 19 20 22 22 21 18 18 Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep 2010 2011
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep 2. PARTIDISMO 2.a OPINIÓN DE PARTIDOS Buena Mala Buena Mala 35 32 32 36 41 43 41 40 37 35 33 33 34 25 23 24 26 28 30 31 32 31 29 27 27 28 9 10 10 10 9 9 9 9 10 9 9 8 9 14 14 14 13 13 13 11 10 10 12 11 11 10 2010 2011 2010 2011 Buena Mala Buena Mala 32 28 28 30 35 37 37 36 33 32 29 29 30 28 24 24 28 32 35 35 35 32 31 29 30 30 9 10 9 8 8 9 8 9 8 8 7 7 8 10 10 10 9 9 9 7 8 8 8 7 8 8 2010 2011 2010 2011
0 5 2. PARTIDISMO 2.a MAPA OPINIÓN DE PARTIDOS PLANO DE OPINIÓN BUENA Y MALA ENTRE TODOS LOS CIUDADANOS 0 5 10 15 20 25 30 35 40 OPINIÓN BUENA 10 15 20 25 30 35 OPINIÓN MALA 40 45 50
DIC/10 ENE/11 FEB/11 MAR/11 ABR/11 MAY/11 JUN/11 JUL/11 AGO/11 SEPT/11 3. ASPIRANTES 3.a ALREDEDOR DEL Vázquez Mota Creel Cordero 40 40 40 40 38 44 38 37 33 34 29 24 16 17 17 20 33 33 33 34 27 21 8 9 9 7 5 7 8 7 8 9 5 SEP/11 TODOS LOS CIUDADANOS PREFERENCIA ENTRE SIMPATIZANTES PANISTAS
DIC/10 ENE/11 FEB/11 MAR/11 ABR/11 MAY/11 JUN/11 JUL/11 AGO/11 SEPT/11 3. ASPIRANTES 3.b ALREDEDOR DEL Peña Nieto Beltrones 82 84 87 87 87 87 87 88 86 87 66 5 5 5 5 7 7 8 7 9 9 7 SEP/11 TODOS LOS CIUDADANOS PREFERENCIA ENTRE SIMPATIZANTES PRIISTAS
DIC/10 ENE/11 FEB/11 MAR/11 ABR/11 MAY/11 JUN/11 JUL/11 AGO/11 SEPT/11 3. ASPIRANTES 3.c ALREDEDOR DEL López Obrador Ebrard 70 70 68 68 70 68 63 62 64 71 32 23 23 26 27 24 25 31 30 27 18 28 SEP/11 TODOS LOS CIUDADANOS PREFERENCIA ENTRE SIMPATIZANTES PERREDISTAS
3. ASPIRANTES 3.d LOS INDEPENDIENTES Josefina Vázquez M. Santiago Creel Del PAN A QUIÉN PREFIEREN COMO CANDIDATO? SEP 11 23.4 18.4 Ernesto Cordero 5.4 Del PRI SEP 11 Enrique Peña Nieto 58.4 Manlio Fabio Beltrones Del PRD SEP 11 4.8 Andrés M. López Obrador 31.0 Marcelo Ebrard 27.8
CONOCIMIENTO TODOS Y SALDO DE OPINIÓN ENTRE TODOS LOS CIUDADANOS 3. ASPIRANTES 3.b DE TRES PRINCIPALES PARTIDOS % QUE LO CONOCE SALDO DE OPINIÓN Andrés M. López O. 96.2-7.7 Enrique Peña Nieto 93.3 36.6 Marcelo Ebrard 72.9 4.4 Santiago Creel 71.2-5.7 Josefina Vázquez Mota 58.6 3.7 Manlio Fabio Beltrones 45.3 3.3 Ernesto Cordero 31.0-0.3
SALDO DE OPINIÓN 3. ASPIRANTES 3.e DE TRES PRINCIPALES PARTIDOS PLANO DE CONOCIMIENTO Y OPINIÓN ENTRE TODOS LOS CIUDADANOS 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0-10.0-20.0-30.0-40.0 CONOCIMIENTO -50.0 Santiago Creel Marcelo Ebrard Josefina Vázquez M. Ernesto Cordero Enrique peña nieto Manlio Fabio Beltrones Andrés M. López Obrador
SEPT/10 OCT/10 NOV/10 DIC/10 ENE/11 FEB/11 MAR/11 ABR/11 MAY/11 JUN/11 JUL/11 AGO/11 SEPT/11 4. Preferencias 4.a SIN CANDIDATOS ESCENARIO CON ALIANZAS pan pri-pvem pdr-pt-cv 39 39 41 40 42 42 41 39 38 38 39 40 40 18 17 16 19 20 22 20 19 18 18 19 19 19 13 13 13 14 14 15 17 18 17 17 18 17 17
4. Preferencias SANTIAGO CREEL JOSEFINA VAZQUEZ ERNESTO CORDERO 4.b COMBINACIÓN DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR ENRIQUE PEÑA CANDIDATOS MANLIO FABIO BELTRONES ENRIQUE PEÑA MARCELO EBRARD MANLIO FABIO BELTRONES 16.0 20.1 15.6 19.7 47.7 24.8 48.6 23.4 16.6 21.1 13.9 21.7 17.2 21.7 17.8 23.2 46.9 24.6 45.8 22.8 16.9 20.5 14.7 20.6 13.2 15.7 12.4 14.9 48.1 23.6 48.0 22.3 15.6 20.1 13.9 21.5
4. Preferencias TODOS LOS CIUDADANOS 4.c ESCENARIO CON IZQUIERDA DIVIDIDA PERREDI STAS INDEPENDI ENTES NO DECLARA 19.9 VÁZQUEZ MOTA 15.7 VÁZQUEZ 1.1 7.9 MOTA PEÑA 7.2 36.4 NIETO 9.6 6.4 48.4 PEÑA NIETO EBRARD 35.9 4.9 LÓPEZ OBRADOR 51.5 10.6
4. Preferencias 4.d ESCENARIO ALIANZA PAN-PRD TODOS LOS CIUDADANOS PANISTAS PERREDIS TAS INDEPEND IENTES NO DECLARA 24.7 11.5 EBRARD 14.8 49.0 PEÑA NIETO EBRARD 54.4 21.9 7.8 PEÑA NIETO 18.3 8.6 36.2 LÓPEZ OBRADOR 1.9 62.4 12.9
Í N D I C E NOTA METODOLÓGICA FECHA DE Del 22 al 26 de Septiembre de 2011 REALIZACIÓN TAMAÑO DE MUESTRA 1,000 mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS NOTA Entrevistas cara a cara en viviendas particulares de territorio nacional Medir las preferencias electorales sin candidatos y sin escenarios de contienda claros es solo una forma de medir la fuerza de los partidos; se pueden hacer muchas objeciones y recomendaciones como es posible que PAN y PRD vayan en alianza se debe considerar la alianza de izquierda y no solo medir al PRD en solitario ; al PRI se le debe medir junto con el PVEM porque ya es una alianza cantada ; la no respuesta abre espacio para medir a un candidato independiente y muchas otras. Todos esos casos o cualesquiera que se presenten en el transcurso del camino hacia las candidaturas los mediremos en su momento, pero por lo pronto presentamos el ejercicio con los partidos separados, sin candidaturas 4.B independientes Enfrentando y a sin algunos considerar rompimientos o alianzas. aspirantes