INFORME DEL MES DE AGOSTO 1. ANTECEDENTES La mosquita blanca (Trialeurodes vaporariorum y Bemisia tabaci) (Westwood) (Homoptera: Aleyrodidae), es una de las plagas más importantes a nivel mundial. La importancia económica de este insecto se debe a su amplia distribución geográfica en el trópico, subtrópico y zonas templadas del mundo y al gran número de especies cultivadas y silvestre que afecta (250 especies diferentes). El ciclo biológico de esta plaga consta de 4 etapas (huevo, ninfa (tres instares), pupa y adulto). Los adultos y las ninfas succionan la savia del floema, provocando un daño directo que reduce significativamente el rendimiento; de igual forma, este insecto es un efectivo vector de virus tales como: LMV, CMV, TYLCV y CuYV. También daña de manera indirecta a los cultivos, dado que adultos y ninfas producen secreciones azucaradas las cuales favorecen el desarrollo de hongos (fumagina) interfiriendo el proceso de la fotosíntesis de las plantas (Cardona et al., 2005). A nivel estatal, el cultivo de las hortalizas ocupa el tercer lugar en importancia económica, siendo las delegaciones Xochimilco y Tláhuac los sitios donde se cultivan. Para el mes de agosto se muestrearon 22 sitios, que representan 16.4 Ha, y se realizaron visitas de seguimiento a las parcelas que presentaron niveles de infestación altos de mosquita blanca. En parcelas infestadas se recomendó la implementación de un manejo integrado, donde se involucraran las siguientes estrategias de control: cultural, biológico y químico. Durante este mes se beneficiaron a 16 productores mediante muestreo y labor (seguimiento), se impartieron tres pláticas de capacitación y se entregaron trípticos informativos sobre la plaga mosquita blanca.
2. SITUACIÓN FITOSANITARIA Para la zona de Tláhuac y Xochimilco, la plaga mosquita blanca se encuentra bajo control fitosanitario, a pesar de esto la plaga afecta al 50% de los productores con pérdidas estimadas hasta un 10% de la producción (Fig. 1). Figura 1. Principales zonas productoras de hortalizas 3. ACCIONES FITOSANITARIAS Las acciones de la campaña realizadas en el mes de agosto, se enfocaron en la detección de la plaga mosquita blanca, mediante muestreos. En aquellas parcelas infestadas se le recomendó al productor realizar las siguientes acciones: 1. Usar trampas amarillas (control cultural); 2. Eliminación de malezas (control cultural); 3. Uso de enemigos naturales como Beauveria bassiana (control biológico); 4. Aplicación de plaguicidas con los siguientes ingredientes activos: Bifentrina, Buprofezin, Imidacloprid, Fenoxycarb, Pymetrozine y Lamda cyhalotrina (control químico). A parcelas con un elevado porcentaje de infestación se les está dando seguimiento cada quince días; con la finalidad de reducir al máximo la población de esta plaga. Asimismo, se detectaron 16 plagas (chinche arlequín, pulgón cenizo, chicharritas, gusano rayado del brócoli, gusano falso medidor, diabrótica, pulgón verde, pulgón negro, pulgón rojo, gusano minador, gusano cogollero, termitas, chinche nyzus mosca barrenadora, mosquita negra y mosquita blanca) (Fig. 2) y 13 enfermedades (tizón de la acelga, antracnosis en chile, roya blanca en verdolaga, Sclerotinia en lechuga, mildiu en brócoli y lechuga, cenicilla en calabacita y jitomate, marchitez,
pudriciones blandas, Lettuce mosaic virus LMV, Cucumber mosaic virus CMV, Turnip mosaic virus (TuMV)) principalmente en brócoli, lechuga, calabacita, haba, chile criollo, verdolaga, acelga y romero (Agrios, 2008; Messiaen et al., 1995). En cada caso se le brindo al productor asesoramiento para su control En el ámbito de divulgación; se realizaron 3 pláticas de capacitación, las cuales tuvieron por objeto dar a conocer características biológicas de la plaga mosquita blanca así como su control; de igual forma, se dio capacitación sobre de las plagas y enfermedades con mayor relevancia en la zona. Chinche arlequin Pulgón cenizo Gusano falso medidor Albugo sp. (Roya blanca) Leptophobia aripa Leveillula taurica (cenicilla) Figura 2. Principales plagas detectadas
Figura 3. Enfermedades detectadas en los muestreos
Metas realizadas en el mes de agosto. ACTIVIDAD UNIDAD DE MEDIDA PROG. ANUAL F I S EN EL MES PROGRAMADO REALIZADO TRAMPEO SUPERFICIE TRAMPEADA HECTÁREAS 0.00 SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 0.00 TRAMPAS COLOCADAS NÚMERO 0 TRAMPAS REVISADAS NÚMERO 0 MUESTREO SUPERFICIE MUESTREADA HECTÁREAS 90.00 10.00 16.41 SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 340.00 40.00 47.56 SITIOS MUESTREADOS NÚMERO 180 20 22 CONTROL LEGAL SITIOS SUPERVISADOS NÚMERO 0 CONTROL CULTURAL SUPERFICIE CONTROLADA HECTÁREAS 0.00 SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 0.00 PREDIOS CONTROLADOS NÚMERO 0 CONTROL BIOLÓGICO SUPERFICIE CONTROLADA HECTÁREAS 2.00 SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 8.00 PREDIOS CONTROLADOS NÚMERO 4 CONTROL QUIMICO SUPERFICIE CONTROLADA HECTÁREAS 0.00 SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 0.00 PREDIOS CONTROLADOS NÚMERO 0 CAPACITACIÓN CURSOS A TÉCNICOS NÚMERO 3 PLÁTICAS A PRODUCTORES NÚMERO 8 1 3 DIVULGACIÓN IMPRESOS NÚMERO 1,405 200 200 SPOTS NÚMERO 0 SICAFI INFORMES TÉCNICOS NÚMERO 9 1 1 INFORMES FINANCIEROS NÚMERO 9 1 1 EVALUACIÓN EVALUACIÓN NÚMERO 1 SUPERVISIÓN SUPERVISIÓN NÚMERO 2 INFORMES REVISADOS NÚMERO 9 1 1
a. Gráfica de avances El porcentaje de infestación de mosquita blanca en el mes de agosto fue de 4.6%. 4. CUMPLIMIENTO DE METAS ACTIVIDAD UNIDAD DE MEDIDA PROG. ANUAL EN EL MES PROGRAMADO REALIZADO F I S I C O AL MES PROGRAMADO REALIZADO % TRAMPEO SUPERFICIE TRAMPEADA HECTÁREAS 0.00 SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 0.00 TRAMPAS COLOCADAS NÚMERO 0 TRAMPAS REVISADAS NÚMERO 0 MUESTREO SUPERFICIE MUESTREADA HECTÁREAS 90.00 10.00 16.41 50.00 43.66 SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 340.00 40.00 47.56 180.00 86.31 SITIOS MUESTREADOS NÚMERO 180 20 22 100 57 CONTROL LEGAL SITIOS SUPERVISADOS NÚMERO 0 CONTROL CULTURAL SUPERFICIE CONTROLADA HECTÁREAS 0.00 SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 0.00 PREDIOS CONTROLADOS NÚMERO 0 CONTROL BIOLÓGICO SUPERFICIE CONTROLADA HECTÁREAS 2.00 2.0.00 SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 8.00 8.0.00 PREDIOS CONTROLADOS NÚMERO 4 4 0 CONTROL QUIMICO SUPERFICIE CONTROLADA HECTÁREAS 0.00 SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 0.00 PREDIOS CONTROLADOS NÚMERO 0 CAPACITACIÓN CURSOS A TÉCNICOS NÚMERO 3 2 1 PLÁTICAS A PRODUCTORES NÚMERO 8 1 3 5 5 DIVULGACIÓN IMPRESOS NÚMERO 1,405 200 200 905 905 SPOTS NÚMERO 0 SICAFI INFORMES TÉCNICOS NÚMERO 9 1 1 5 5 INFORMES FINANCIEROS NÚMERO 9 1 1 5 4 EVALUACIÓN EVALUACIÓN NÚMERO 1 SUPERVISIÓN SUPERVISIÓN NÚMERO 2 1 1 INFORMES REVISADOS NÚMERO 9 1 1 5 2 % AL AÑO 87.32 48.51 47.95 25.39 57 32 50 33 100 63 100 64 100 56 80 44 100 50 40 22
Para el caso del muestreo, se cumplió la meta del mes, así como los sitios muestreados y la superficie labor. Con las acciones realizadas en el mes de agosto se detectó un porcentaje menor de infestación respecto al mes de agosto, pero se presentó en la mayoría de los cultivos muestreados (brócoli, lechuga, verdolaga, jitomate, acelga y calabacita); por lo tanto, se establecerán estrategias de control contra la mosquita blanca. 5. IMPACTO DE LAS ACCIONES FITOSANITARIAS Con las acciones de la campaña se beneficiaron 18 productores con muestreo en el mes. Se tuvo un porcentaje de infestación de mosquita blanca de 4.6%, el cual fue menor al del mes anterior; pero su presencia se registró en todos los cultivos muestreados. Por lo tanto se tendrá como prioridad disminuir las poblaciones de esta plaga.
6. BIBLIOGRAFÍA Cardona C, Rodríguez I. V, Bueno J. M, Tapia X (2005). Biología y Manejo de la mosca blanca Trialeurodes vaporariorum en habichuela y frijol. Centro Internacional de Agricultura Tropical. Agrios G.N. 2008. Fitopatología 5ª ed Elsevier Academic. Press. 948 p. Messiaen C.M., Blancard D., Rouxel F., Lafon R. 1995. Enfermedades de las hortalizas. Edi. Mundi prensa. 269 p.