LAS PREFERENCIAS Y LOS ESCENARIOS PARA 2018

Documentos relacionados
LA OTRA CONTIENDA: PREFERENCIAS PARA DIPUTADO

RESUMEN DE RESULTADOS

CIUDAD DE MÉXICO TENDENCIAS ELECTORALES

LA OTRA CONTIENDA: PREFERENCIAS PARA

LA GRAN ENCUESTA ELECTORAL RUMBO A LA ELECCIÓN DE GOBERNADOR ENCUESTA EN VIVIENDAS EN EL ESTADO DE MÉXICO Abril Descarga más estudios

CIUDAD DE MÉXICO TENDENCIAS ELECTORALES

ELECTORALES Rumbo al 7 de Junio 2015

PREFERENCIAS Y ESCENARIOS PARA 2018

ENCUESTA ELECTORAL. Rumbo al 7 de Junio 2015 PUNTO DE ARRANQUE. Febrero 2015

CIUDAD DE MÉXICO TENDENCIAS ELECTORALES

CIUDAD DE MÉXICO TENDENCIAS ELECTORALES

ESTADO DE OAXACA TENDENCIAS. ELECTORALES Rumbo al 5 de Junio No son pronósticos. No caiga en la tentación de pensar que no habrá cambios.

LA REFERENCIA EN ENCUESTAS ESTADO DE MICHOACÁN

PREFERENCIAS Y ESCENARIOS PARA 1 JULIO 2018

ESTADO DE CHIHUAHUA TENDENCIAS. ELECTORALES Rumbo al 5 de Junio No son pronósticos. No caiga en la tentación de pensar que no habrá cambios.

Estudio de opinión. Municipio de Zacatecas. Febrero La referencia en encuestas

ESTADO DE SINALOA TENDENCIAS. ELECTORALES Rumbo al 5 de Junio No son pronósticos. No caiga en la tentación de pensar que no habrá cambios.

Rumbo al 7 de Junio 2015

DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC CIUDAD DE MÉXICO TENDENCIAS ELECTORALES

LA REFERENCIA EN ENCUESTAS ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ

Rumbo al 7 de Junio 2015

TENDENCIAS ELECTORALES PARA GOBERNADOR ESTADO DE SONORA

LA REFERENCIA EN ENCUESTAS ESTADO DE HIDALGO ENCUESTA EN VIVIENDAS SEPTIEMBRE DE 2015

ESTIMACIÓN CON ENCUESTAS DE SALIDA DURANTE LA COBERTURA NOTICIEROS TELEVISA 1 DE JULIO 2018 NOTICIOSA #MÉXICODECIDE

ELECTORAL. MÉXICO 2018: PREFERENCIAS AL FINAL DE LAS PRECAMPAÑAS Febrero 2018 PREFERENCIA ELECTORAL PARA PRESIDENTE CON BOLETA.

ESTADO DE COLIMA. Quiénes y cómo votaron? Gubernatura. Jornada Electoral Extraordinaria

Estudio de opinión. Municipio de Zacatecas. Diciembre La referencia en encuestas

ESTUDIO DE OPINIÓN ESTADO DE PUEBLA ESCENARIOS ELECTORALES O V I E M B R E PRINCIPALES RESULTADOS

ESTADO DE MORELOS TENDENCIAS ELECTORALES

LAS PREFERENCIAS Y LOS ESCENARIOS PARA 2018

36.1 EVALUACIÓN FRANCISCO VEGA DE LAMADRID ENCUESTA BAJA CALIFORNIA. Desacuerdo Acuerdo Agosto Descarga más estudios

ESTADO DE TAMAULIPAS TENDENCIAS. ELECTORALES Rumbo al 5 de Junio No son pronósticos. No caiga en la tentación de pensar que no habrá cambios.

ESTADO DE CHIAPAS TENDENCIAS ELECTORALES

TENDENCIAS ELECTORALES Rumbo al 5 de Junio 2016

Rumbo al 7 de Junio 2015

o La referencia en encuestas

La Referencia Mx LAS PREFERENCIAS PARA 2018 ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS REALIZADA PARA. Julio 2016 EL PERIÓDICO. Descarga más estudios

MÉXICO 2018: LA CAMPAÑA CONTINÚA

PREFERENCIAS Y ESCENARIOS PARA 2018

ENCUESTA EN VIVIENDAS MARZO DE 2010

En marzo Sumando 28.1% que No Declara Preferencia = 100%

La Referencia Mx. CHIHUAHUA Evaluación de Gobierno Agosto 2017 EVALUACIÓN JAVIER CORRAL JURADO ENCUESTA CHIHUAHUA. Desacuerdo Acuerdo 8.

GUERRERO Evaluación de Gobierno

En abril sumando 25.0% que No Declara Preferencia = 100%

MÉXICO 2018: ASÍ LLEGAN AL DÍA 1 DE JULIO

Encuesta. Encuesta Nacional de Preferencias Electorales. Rumbo a Abril Presentación de Resultados-

ESTADO DE VERACRUZ (TENDENCIAS ELECTORALES) ENCUESTA EN VIVIENDAS MAYO DE 2010

Panorama Electoral: Rumbo a 2018

(TENDENCIAS ELECTORALES) ENCUESTA EN VIVIENDAS MAYO DE 2010

Panorama Electoral: Rumbo a 2018

ESTADO DE HIDALGO (TENDENCIAS ELECTORALES) ENCUESTA EN VIVIENDAS MAYO DE 2010

MIRA PUBLICIDAD. Mayo 2015

ESTADO DE TAMAULIPAS TENDENCIAS. ELECTORALES Rumbo al 5 de Junio No son pronósticos. No caiga en la tentación de pensar que no habrá cambios.

AVENTAJA NAVA PREFERENCIAS ELECTORALES EN SLP CON UN POR CIENTO

ENCUESTA ELECTORAL. Rumbo al 7 de Junio A la mitad de la campaña. Abril 2015

MÉXICO: LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE EN LA OPINIÓN PÚBLICA Encuesta Nacional en Viviendas

ESTADO DE SINALOA (TENDENCIAS ELECTORALES) ENCUESTA EN VIVIENDAS MARZO DE 2010

MUNICIPIO DE PUEBLA ESTADO DE PUEBLA (TENDENCIAS ELECTORALES PARA PRESIDENTE MUNICIPAL)

PANELINE. Sep/17 MÉXICO RUMBO AL % % SEP/17

MUNICIPIO ZACATECAS 16 de marzo 2018

ESTADO DE VERACRUZ (TENDENCIAS ELECTORALES) ENCUESTA EN VIVIENDAS FEBRERO 2010

ESTADO DE HIDALGO (TENDENCIAS ELECTORALES) ENCUESTA EN VIVIENDAS ABRIL DE 2010

MUNICIPIO DE OAXACA ESTADO DE OAXACA (TENDENCIAS ELECTORALES PARA

MÉXICO 2018: EN LA RECTA FINAL; LAS

MÉXICO Resultados Estimación. CONSULTA MITOFSKY y PREP. Jornada Electoral

ALIANZA PAN-PRD RUMBO 2018

TENDENCIAS ELECTORALES ESTADO DE YUCATÁN

CONSULTA MITOFSKY ANOS The poli reference

Panorama electoral: Careos

SDPnoticias con" PERIÓDICO DIGITAL SENDERO, S.A. DE C.V. Cd. de México, 31 de octubre del 2017.

Encuesta Nacional Buendía & Laredo. Octubre, 2017

TENDENCIAS ELECTORALES PARA GOBERNADOR ESTADO DE CHIHUAHUA

INFORME EJECUTIVO ENCUESTAS PUBLICADAS DURANTE EL PROCESO ELECTORAL EXTRAORDINARIO

VERACRUZ: EVALUACIÓN DE GOBIERNO

FELIPE CALDERÓN; EVALUACIÓN DE GOBIERNO ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS

0+ CONSUETA MITOESKY AÑOS The poli reference

INFORME SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA ENCUESTA Y CRITERIOS GENERALES DE CARÁCTER CIENTÍFICO

PANELINE AGO/17 MÉXICO RUMBO AL Qué tan PROBABLE sería que votara por la siguiente coalición?

Panorama Electoral: escenarios 2018

Conocimiento y opinión de personajes rumbo al 2018

Panorama Electoral: Rumbo a 2018

OCTUBRE 2008 PERCEPCIÓN CIUDADANA SOBRE LA SEGURIDAD EN MÉXICO

ESTADO DE TAMAULIPAS TENDENCIAS. ELECTORALES Rumbo al 5 de Junio No son pronósticos. No caiga en la tentación de pensar que no habrá cambios.

Panorama Electoral: Partidos y contiendas internas

Posicionamiento de aspirantes y escenarios electorales

DISTRITO FEDERAL III (CABECERA: CANCÚN) ESTADO DE QUINTANA ROO ENCUESTA EN VIVIENDAS NOVIEMBRE 2011

Encuesta de Cierre de Elección a Presidente Municipal de San Felipe Mayo 2015

Ciudad de México., 8 de mayo de Lic. Edmundo Jacobo Molina, Secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral PRESENTE

Posicionamiento de aspirantes y preferencia electoral

MÉXICO: ALGUNOS ESCENARIOS RUMBO A LA ELECCIÓN 2018

EUA: 4 DE CADA 10 MEXICANOS TENEMOS UN PARIENTE EN ESE PAÍS

Panorama electoral: Aspirantes y escenarios

EL FINANCIERO, S.A. DE C.V. E INDEMERC MUNDIAL, S.A. PRESENTAN:

PENETRACIÓN DE LOS PROGRAMAS SOCIALES

LOS DÍAS, LOS MESES Y LOS NÚMEROS;

ENCUESTA: EL MEXICANO Y LA VANIDAD

Agosto Y el PAN?

Febrero 19 de Los lineamientos y criterios aprobados tuvieron por premisas las siguientes:

Transcripción:

LaReferenciaMx ELECTORAL LAS PREFERENCIAS Y LOS ESCENARIOS PARA 2018 ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS REALIZADA PARA EL PERIÓDICO ADVERTENCIA: Como toda encuesta de opinión, todas las preguntas sin excepción son sólo un indicador de estados de ánimo y niveles de conocimiento en el momento de llevar a cabo el levantamiento la información, nada garantiza que los resultados del presente informe sea los que prevalezcan a través del tiempo porque todos los aspirantes, incluyendo no incluidos aquí, tendrán sus estrategias. Descarga más estudios

PREFERENCIAS Y RECHAZO POR PARTIDO ALIANZAS CONTIENDAS INTERNAS POSIBLES ENFRENTAMIENTOS ENTRE HOY ASPIRANTES METODOLOGÍA www.consulta.mx

PREFERENCIAS Y RECHAZO POR PARTIDO o Se observa que de agosto a octubre (donde lo más relevante fue la división en el PAN con la salida de Margarita Zavala) las opciones que más incrementan son los independientes, morena y el PRI; en el caso de morena, aparece ya como la primera fuerza aunque la pelea sigue siendo muy cerrada con el PAN y el PRI. o En lo que respecta al rechazo, como se reporta desde hace años, el PRI es el partido más rechazado y le siguen precisamente los otros partidos contendientes, PAN y morena. ALIANZAS o Al unir las fuerzas individuales de los partidos en sus posibles alianzas, vemos que la del PAN-PRD-MC aventaja a la de morena-pt por cinco puntos porcentuales y a la del PRI-PVEM con seis puntos; y este resultado se corrobora con resultados similares al preguntar directamente por esas alianzas aunque la ventaja del llamado Frente Ciudadano por México es de solo cuatro puntos sobre las otras opciones. www.consulta.mx

CONTIENDAS INTERNAS o Al desaparecer Margarita Zavala como aspirante del PAN, la preferencia entre los simpatizantes de este partido para ser su candidato favorece a Ricardo Anaya con el 54% de las preferencias, el doble de las que logra el segundo lugar, Rafael Moreno Valle. o En lo que respecta al PRI, aunque para muchos (e incluso algunos connotados priistas) la baraja ya es de cuatro, seguimos midiendo una amplia en la que sigue muy arriba Miguel Ángel Osorio Chong, seguido de José Narro, Eruviel Ávila, José Antonio Meade y Aurelio Nuño. o En el PRD no hay cambio, se consolidan las preferencias a favor de Miguel Mancera. o Entre independientes, la aparición de Margarita Zavala viene a desplazar al resto de aspirantes, dejando en segundo lugar a Pedro Ferriz y luego a Jaime Rodríguez el Bronco y a Armando Ríos Piter el Jaguar. www.consulta.mx

POSIBLES ENFRENTAMIENTOS ENTRE HOY ASPIRANTES o Se hicieron posibles enfrentamientos entre aspirantes, dejamos fijos a López Obrador por la alianza morena-pt y a los independientes Margarita Zavala y Pedro Ferriz, alternando tres posibles candidatos de PRI-PVEM y tres de PAN-PRD-MC. o Encontramos que los nueve enfrentamientos los encabeza López Obrador aunque con diferencias que van de uno a seis puntos porcentuales, dependiendo de los candidatos a los que se enfrenta. o Cuando Anaya aparece en la boleta obtiene de 20 a 21 puntos siempre en segundo lugar, en cambio Moreno Valle y Mancera logran el segundo lugar para el Frente Ciudadano salvo cuando Osorio está en la boleta ya que en esos casos los desplaza al tercero. o En el caso del PRI-PVEM, de las nueve combinaciones, tiene siete en tercer lugar y dos en segundo lugar (cuando Osorio aparece contra Mancera o Moreno Valle). o Margarita Zavala es la independiente con más preferencias y la suma de ella y Pedro www.consulta.mx Ferriz se ubica entre 11 y 13 puntos.

PREFERENCIAS Y RECHAZO POR PARTIDO

PREFERENCIAS Y RECHAZO POR PARTIDO INDEPENDIENTE NO DECLARA Sept 2016 Feb 2017 Jun 2017 Ago 2017 Oct 2017 Variación Ago17-Oct17 12.1 15.9 17.7 18.5 19.3 +0.8 20.2 18.8 18.6 19.3 19.0-0.3 19.5 13.0 16.6 17.5 18.1 +0.6 3.3 3.0 3.6 3.4 6.1 +2.7 7.8 5.1 6.7 6.0 5.1-0.9 1.3 1.4 1.1 1.1 1.6 +0.5 1.6 1.7 1.3 1.7 1.2-0.5 1.1 0.8 1.0 0.7 1.1 +0.4 0.9 1.1 0.7 0.8 0.7-0.1 1.0 0.7 0.6 0.7 0.3-0.4 31.2 38.5 32.1 30.3 27.5-2.8 ADVERTENCIA: Por favor nadie vea esto como un pronóstico, porque seguramente se equivocará.

PREFERENCIAS Y RECHAZO POR PARTIDO (Con 95% de Confianza) ADVERTENCIA: Por favor nadie vea esto como un pronóstico, porque seguramente se equivocará.

PREFERENCIAS Y RECHAZO POR PARTIDO INDEPENDIENTE OCTUBRE 2017 35.0 34.7 33.8 30.6 30.1 29.7 28.3 26.9 24.9 51.7 *Respuestas independientes no suman 100.0%

ALIANZAS RUMBO 2018

ALIANZAS SI HOY FUERA LA ELECCIÓN PARA PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, USTED POR CUÁL PARTIDO O ALIANZA VOTARÍA? SIN NOMBRE DE CANDIDATOS 24.5 21.1 20.6 23.0 9.9 0.9 OTROS NO DECLARA ADVERTENCIA: Por favor nadie vea esto como un pronóstico, porque seguramente se equivocará.

ALIANZAS (Por Intervalos con 95% de Confianza) ADVERTENCIA: Por favor nadie vea esto como un pronóstico, porque seguramente se equivocará.

CONTIENDAS INTERNAS

CONTIENDAS INTERNAS SIMPATIZANTES PANISTAS OPINAN Ricardo Anaya 53.9 Rafael Moreno Valle 27.3 Otros (Derbez, Romero Hicks, Ruffo Appel) 5.0 *Respuestas no suman 100.0% (No se incluye el Ninguno y No Sabe

CONTIENDAS INTERNAS SIMPATIZANTES PRIISTAS OPINAN Miguel Ángel Osorio Chong José Narro Eruviel Ávila Villegas José Antonio Meade Aurelio Nuño Ivonne Ortega Otros (De la Madrid, Beltrones, Calzada) 46.9 11.2 10.5 5.9 3.3 2.9 2.2 *Respuestas no suman 100.0% (No se incluye el Ninguno y No Sabe

CONTIENDAS INTERNAS SIMPATIZANTES PERREDISTAS OPINAN Miguel Ángel Mancera 72.0 Graco Ramírez 3.8 Silvano Aureoles 3.4 *Respuestas no suman 100.0% (No se incluye el Ninguno y No Sabe

CONTIENDAS INTERNAS SIMPATIZANTES INDEPENDIENTES OPINAN Margarita Zavala 41.5 Pedro Ferriz de Con Jaime Rodríguez el Bronco" Armando Ríos Piter Jaguar 12.5 11.0 18.1 MariChuy Patricio (EZLN) Otros* 0.4 0.8 *Respuestas no suman 100.0% (No se incluye el Ninguno y No Sabe *Otros incluye a 35 aspirantes independientes de 40 aprobados para recabar firmas

POSIBLES ENFRENTAMIENTOS ENTRE HOY ASPIRANTES

POSIBLES ENFRENTAMIENTOS ENTRE HOY ASPIRANTES ENFRENTAMIENTO Anaya Osorio AMLO Zavala Ferriz 7.1 4.6 21.2 21.0 22.3 1 ENFRENTAMIENTO Mancera Osorio AMLO Zavala Ferriz 7.9 4.7 17.9 21.0 22.5 2 ENFRENTAMIENTO Moreno Osorio AMLO Zavala Ferriz 8.0 5.0 18.3 19.7 23.4 3 ENFRENTAMIENTO Anaya Nuño AMLO Zavala Ferriz 6.4 5.2 20.1 17.3 24.6 4 ENFRENTAMIENTO Mancera Nuño AMLO Zavala Ferriz 6.7 4.2 18.7 17.8 24.4 5 ENFRENTAMIENTO Moreno Nuño AMLO Zavala Ferriz 17.6 16.9 22.8 8.2 4.6 6 ENFRENTAMIENTO Anaya Meade AMLO Zavala Ferriz 19.5 17.6 23.1 8.9 3.6 7 ENFRENTAMIENTO Mancera Meade AMLO Zavala Ferriz 17.3 17.2 23.7 8.9 4.1 8 ENFRENTAMIENTO Moreno Meade AMLO Zavala Ferriz 7.0 4.5 18.3 17.6 26.1 9 ADVERTENCIA: Por favor nadie vea esto como un pronóstico, porque seguramente se equivocará. www.consulta.mx Sumando No Declara = 100%

POSIBLES ENFRENTAMIENTOS ENTRE HOY ASPIRANTES 1º LUGAR Andrés Manuel López Obrador 9 Veces que aparece en 2º LUGAR 3º LUGAR 4º LUGAR 5º LUGAR Ricardo Anaya 3 Miguel Ángel Osorio Chong 2 1 Rafael Moreno Valle 2 1 Miguel Ángel Mancera 2 1 José Antonio Meade 3 Aurelio Nuño 3 Margarita Zavala 9 Pedro Ferriz de Con 9

METODOLOGÍA METODOLOGÍA MITOFSKY está apegada al acuerdo número INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral que establece los lineamientos y criterios generales de carácter científico para quienes ordenen, realicen y/o publiquen encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos desde el inicio del proceso electoral 2017-2018 hasta el cierre oficial de las casillas el día de la elección: OBJETIVO DEL ESTUDIO Conocer la opinión ciudadana sobre la política y la sociedad en México al momento de la aplicación de la encuesta. MARCO MUESTRAL DISEÑO MUESTRAL Listado de secciones electorales en el país los resultados en la elección federal en 2015. Se tomaron de manera sistemática y aleatoria con probabilidad proporcional a su tamaño (PPT) secciones electorales en el área de cobertura del estudio y en cada sección se seleccionaron 2 manzanas (o grupo de viviendas en caso de áreas rurales); en cada una de las manzanas 5 viviendas y en cada vivienda un mexicano mayor de edad con credencial para votar vigente. TAMAÑO DE MUESTRA POBLACIÓN SUJETA A ESTUDIO PROCEDIMIENTO DE ESTIMACIÓN DE RESULTADOS 1,000 ciudadanos con credencial para votar distribuidos en todo el país. Mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar residentes en viviendas particulares en todo el territorio nacional Estos resultados sólo tienen validez para expresar las preferencias electorales o la tendencia de la votación, así como las preferencias sobre consultas populares, de esa población en las fechas específicas del levantamiento de los datos o, en el caso de las encuestas de salida, el día de la jornada electoral. Los resultados presentados NO son frecuencias simples de respuestas, sino estimaciones basadas en factores de expansión, calculados como el inverso de la probabilidad de cada individuo a ser encuestado, a partir de ellos se aplican modelos estadísticos tradicionales de estimación de proporciones en muestreo. SOFTWARE UTILIZADO El software utilizado para el procesamiento de la información es Statistical Package for the Social Sciences (SPSS). CALIDAD DE LA ESTIMACIÓN GENERAL Aunque cada porcentaje tiene su propio error asociado, el diseño de muestra garantiza que en las estimaciones generales al menos 95 de cada 100 veces, el error no sobrepasa el ±3.1%. En los estudios de opinión pública, además del error muestral, se debe considerar que pueden existir otros errores ocasionados por el fraseo de las preguntas y las incidencias en el trabajo de campo. A esos se les conoce como errores no de muestreo. Confianza y error de muestreo máximo implícito en la muestra seleccionada para cada distribución de preferencias o tendencias.

METODOLOGÍA CALIDAD DE LA SEXO % EDAD % ESCOLARIDAD % NSE (REGLA 8X7) % ESTIMACIÓN PARA CADA DISTRIBUCIÓN DE PREFERENCIAS O TENDENCIAS Hombre ±4.4% Mujer ±4.4% De 18 a 29 años ±6.7% De 30 a 49 años ±4.5% De 50 y Más años ±x5.5% Primaria o menos ±6.5% Sec. y Prepa ±3.8% Universidad y más ±9.6% A/B/C+ ±7.8% C/C- ±4.5% D+/D/E ±5.1% FRECUENCIA DE NO RESPUESTA A LA PREGUNTA ELECTORAL No contestan su preferencia electoral por no querer o porque aun no saben por quien votar 0.9% No piensa votar por ninguna de las opciones (incluye Ninguno, en blanco o nulo ) 26.6% % % GENERAL 27.5% TASA DE RECHAZO A LA ENTREVISTA % 49.72% (Incluye todo tipo de intentos que no se logran, viviendas desocupadas, nadie está en casa, el informante no es adulto con credencial o no aceptó entrevista). FECHAS DE LEVANTAMIENTO 19 al 22 de Octubre de 2017 MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN El estudio fue llevado a cabo en viviendas particulares a través de entrevistas cara a cara utilizando como herramienta de recolección de datos un cuestionario, previamente estructurado mismo que es aplicado por personal calificado para esa labor (el cuestionario no es de auto-llenado). PREGUNTAS ELECTORALES FORMA DE PROCESAMIENTO ESTIMADORES E INTERVALOS DE CONFIANZA El 1 de julio de 2018 habrá elecciones en México para elegir Presidente de la República, aunque todavía falta tiempo, y si el día de hoy fuera la elección para Presidente de la República, por cuál partido votaría usted? (UTILIZANDO URNA Y BOLETA SIMULADA) Los cuestionarios son capturados y se genera una base de datos en formato SPSS; esa base pasa primero filtros de congruencia interna de cada registro para identificar atipicidades y posteriormente ajustes a sus factores de expansión por no-respuesta (a nivel sección), y postestratificación en 3 variables: Sexo, Edad y Escolaridad. Cuando se presentan intervalos de confianza se indica en el reporte el nivel de confianza del que se trata y en su cálculo se toma en consideración la varianza del estimador para la variable a la que se construye el intervalo.

METODOLOGÍA PERSONAL INVOLUCRADO 64 Encuestadores 22 Supervisores 6 Coordinadores de campo 2 Responsable de proyecto 15 Capturistas de información 3 Supervisores de captura 2 Analistas de sistemas 2 Investigadores En cumplimiento a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales vigente y en los términos de lo dispuesto en su libro quinto, título segundo, capítulo IV, Artículo 251, párrafo 5 en el que se establece que Quien solicite u ordene la publicación de cualquier encuesta o sondeo de opinión sobre asuntos electorales, que se realice desde el inicio del proceso electoral hasta el cierre oficial de las casillas el día de la elección, deberá entregar copia del estudio completo al Secretario Ejecutivo del Instituto, si la encuesta o sondeo se difunde por cualquier medio. Con base a lo dispuesto en el Acuerdo INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, se entrega dentro de los cinco días naturales siguientes a su publicación por parte de la empresa CONSULTA S.A DE C.V. copia del estudio en medio impreso y magnético así como la base de datos generada en medio magnético al Secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral. Lic. Edmundo Jacobo Molina, edmundo.jacobo@ine.mx, Tel. 56-55-33-48, 56-55-32-56, 56-55-32-57, Fax 56-55-90-63; Domicilio: oficinas centrales edificio A, Viaducto Tlalpan no. 100, col. Arenal Tepepan, Delegación Tlalpan, C.P. 14610, México, D.F. PERSONA MORAL QUE PATROCINÓ LA ENCUESTA DE OPINIÓN: EL ECONOMISTA, con dirección en Av. San Jerónimo 458, Col. Jardines del Pedregal, delegación Álvaro Obregón; CP 01900, México, CDMX. Tel: +52 (55) 5326 5454/ internet@eleconomista.com.mx CONTACTO PARA INFORMACIÓN PERSONA MORAL QUE LLEVÓ A CABO LA ENCUESTA DE OPINIÓN: CONSULTA MITOFSKY, con dirección en Calle Georgia 38; Colonia Nápoles, delegación Benito Juárez; CP 03810, México, CDMX. Tel/Fax: +52 (55) 55.43.59.69 / consulta@consulta.com.mx PERSONA MORAL QUE ORDENÓ LA PUBLICACIÓN LA ENCUESTA DE OPINIÓN: EL ECONOMISTA, con dirección en Av. San Jerónimo 458, Col. Jardines del Pedregal, delegación Álvaro Obregón; CP 01900, México, CDMX. Tel: +52 (55) 5326 5454/ internet@eleconomista.com.mx MEDIO DE PUBLICACIÓN ORIGINAL: www.eleconomista.com.mx INFORME DE RECURSOS ECONÓMICOS APLICADOS Dando cumplimiento a lo dispuesto en el Acuerdo INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, se entrega por parte de la empresa CONSULTA S.A DE C.V. anexa documentación comprobatoria correspondiente al costo total del estudio cubierto al momento de la publicación al Secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral. Lic. Edmundo Jacobo Molina, edmundo.jacobo@ine.mx, Tel. 56-55-33-48, 56-55-32-56, 56-55-32-57, Fax 56-55-90-63; Domicilio: oficinas centrales edificio A, Viaducto Tlalpan no. 100, col. Arenal Tepepan, Delegación Tlalpan, C.P. 14610, México, D.F.

METODOLOGÍA ADVERTENCIA Los resultados oficiales de las elecciones federales son exclusivamente aquellos que dé a conocer el Instituto Nacional Electoral y, en su caso, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El cumplimiento de las disposiciones establecidas en los presentes lineamientos no implica, en ningún caso, que el Instituto Nacional Electoral, o en su caso el Organismo Público Local correspondiente, avale en modo alguno la calidad de los estudios a que hace referencia, la validez de los resultados o cualquier otra conclusión que se derive de dichos estudios. Los resultados oficiales de las elecciones federales y locales son exclusivamente los que dé a conocer el Instituto Nacional Electoral o el Organismo Público Local correspondiente y, en su caso, las autoridades jurisdiccionales competentes. Asimismo, los resultados de las consultas populares serán exclusivamente los que emita el Instituto Nacional Electoral o, en su caso, el Organismo Público Local correspondiente y las autoridades jurisdiccionales competentes. DISCLAIMER MITOFSKY Los datos aquí presentados reflejan el estado de las percepciones y estados de ánimo de la población bajo estudio solamente al momento de la aplicación de las entrevistas. Las preguntas de intención de voto o preferencia política son sólo un indicador de la situación presente en el momento de la encuesta; nada garantiza que esa situación sea la que prevalezca el día de la jornada electoral y por lo tanto los resultados no tienen porqué replicarse. CONSULTA La presente encuesta así como sus principales resultados y las características metodológicas fundamentales se encontrarán disponibles en la página oficial de CONSULTA MITOFSKY; www.consulta.mx donde de forma gratuita podrá ser consultada por los interesados con el fin de facilitar su lectura e interpretación, para así contribuir al desarrollo democrático a través de la creación de una opinión pública mejor informada. DERECHOS Se autoriza el distribuir, reenviar, copiar o citar estos documentos siempre y cuando no sean modificados o usados con fines comerciales. Al ser citados solicitamos incluir siempre la fuente y para los documentos propiedad de CONSULTA MITOFSKY recomendamos incluir la presente nota de copyright, así como la marca CONSULTA MITOFSKY y su dirección www.consulta.mx CALIDAD CONSULTA MITOFSKY es una de las primeras empresas en México en tener la certificación ESIMM (Estándar de Servicio para la Investigación de Mercados en México), la cual ratifica que CONSULTA MITOFSKY es una empresa asociada a la AMAI (Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercados), que está en plena capacidad para cumplir eficientemente y con los más altos lineamientos técnicos posibles los proyectos de investigación que se le soliciten; dicha certificación, que nos ha sido ratificada cada año, garantiza no sólo la máxima calidad sino la evolución en los nuevos estándares generados con los adelantos tecnológicos.