La Agenda Desde lo Local como instrumento sustantivo de vinculación universitaria

La Agenda Desde lo Local como instrumento sustantivo de vinculación universitaria M.A. Enrique Rascón Pérez Consejero propietario de la Universidad Autónoma de Chihuahua ante el Consejo Nacional Desde lo Local Puerto Vallarta, Jalisco; octubre 28 de 29

COMPARATIVO: CONCENTRADO 28-29 (Incidencia de los parámetros con relación a las métricas de medición) 28 29 1 92 % 9 8 73 % 7 6 PARÁMETROS 5 4 3 18 % 2 1 5 % 1 % 4 % ROJOS AMARILLOS VERDES

COMPARATIVO : CUADRANTE 1 28-29 DESARROLLO INSTITUCIONAL PARA UN BUEN GOBIERNO 28 29 1 93 % 9 8 % 8 7 6 PARÁMETROS 5 4 3 2 1 12 % 3 % 8 % 4 % ROJOS AMARILLOS VERDES

COMPARATIVO: CUADRANTE 2 28-29 DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE 28 29 1 92 % 9 8 72 % 7 PARÁMETROS 6 5 4 3 18 % 2 1 5 % 11 % 3 % ROJOS AMARILLOS VERDES

COMPARATIVO: CUADRANTE 3 28-29 DESARROLLO AMBIENTAL SUSTENTABLE 28 29 9 9 % 8 7 % 7 6 5 PARÁMETROS 4 3 21 % 2 1 6 % 9 % 4 % ROJOS AMARILLOS VERDES

COMPARATIVO: CUADRANTE 4 28-29 DESARROLLO SOCIAL INCLUYENTE 28 29 1 92 % 9 8 68 % 7 6 PARÁMETROS 5 4 3 21 % 2 1 5 % 11 % 4 % ROJOS AMARILLOS VERDES

RESULTADOS ESTATALES 28 192 219 57 26 21 25 48 48 27 174 83 179 41 231 27 27 146 42 49 198 1 71 35 4 18 15 229 213 237 17 4 24 17 26 35 135 192 222 27 27 27 19 29 22 116 48 56 92 32 28 27 146 25 37 7 7 125 162 169 163 159 78 212 235 25 27 48 38 58 122 97 12 13 43 22 46 8 12 27 27 27 25 61 82 5 Ahumada Aldama Allende A. Serdan Ascension Bachiniva Balleza Batopilas Bocoyna Buenaventura Camargo Casas Grandes Carichi Chihuahua C hinipas Coyame Coronado Cuauhtemoc Cusihuiriachi Delicias Dr. B. Dguez El Tule Galeana G. Farias G. Morelos Guachochi Gpe. D.B. Gpe Y Calvo Guazapares Guerrero Huejotitan I. Zaragoza Janos Jimenez Julimes Juàrez PARÁMETROS

197 17 56 27 158 58 54 27 231 221 14 34 25 15 146 54 7 27 233 23 14 147 28 81 15 42 47 RESULTADOS ESTATALES 28 13 21 93 114 136 15 181 212 59 28 25 27 27 27 236 63 111 22 128 118 4 67 57 23 13 18 7 23 24 27 32 3 27 35 153 7 47 85 8 25 2 16 17 27 12 92 76 22 6 44 PARÁMETROS La Cruz Lopez Madera Maguarichi M. Benavides Matamoros Matachi Meoqui Morelos Moris Namiqipa Nonoava N.C.Grandes Ocampo Ojinaga P.G.Gro. Parral Rosales R.Palacio Rosario S.F.Conchos Sn. F.Borja S.F. Oro S. Barbara S. Isabel Satevò Saucillo Temosachi Urique Uruachi V. Zaragoza

27 27 27 232 6 32 27 128 57 85 27 19 8 RESULTADOS ESTATALES 29 98 135 46 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 258 254 27 27 3 126 15 8 4 1 6 27 27 24 14 52 27 22 25 25 27 27 27 27 27 27 PARÁMETROS Ahumada Aldama Allende A. Serdan Ascension Bachiniva Balleza Batopilas Bocoyna Buenaventura Camargo Casas Grandes Carichi Chihuahua Chinipas Coyame Coronado Cuauhtemoc Cusihuiriachi Delicias Dr. B. Dguez El Tule Galeana G. Farias G. Morelos Guachochi Gpe. D.B. Gpe Y Calvo Guazapares Guerrero Huejotitan I. Zaragoza Janos Jimenez Julimes Juàrez

27 27 27 27 27 236 243 27 27 19 33 8 1 159 86 25 27 RESULTADOS ESTATALES 29 13 17 137 154 192 225 27 27 27 42 4 251 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 31 19 125 123 5 23 85 28 22 24 13 6 PARÁMETROS La Cruz Lopez Madera Maguarichi M. Benavides Matamoros Matachi Meoqui Morelos Moris Namiqipa Satevò Saucillo Temosachi Urique Uruachi V. Zaragoza Nonoava N.C.Grandes Ocampo Ojinaga P.G.Gro. Parral Rosales R.Palacio Rosario S.F.Conchos Sn. F.Borja S.F. Oro S. Barbara S. Isabel

No. Indicador VERIFICACIÓN 28 TOTAL PARÁMETROS VERIFICACIÓN 29 TOTAL PARÁMETROS ROJOS AMARILLOS VERDES PORCENTAJE ROJOS AMARILLOS VERDES PORCENTAJE DESARROLLO INSTITUCIONAL PARA UN BUEN GOBIERNO 1.1 MUNICIPIO ADMINISTRADO CON RESPONSABILIDAD Y CALIDAD 148 17 616 32 54 785 871 17 % 12 % 71 % 2.1 871 4% 6% 9% 1.2 MUNICIPIO ASOCIADO Y VÌNCULADO 17 23 228 268 6 % 9 % 85 % 2.2 8 9 251 268 3% 3% 94% 1.3 MUNICIPIO CON SISTEMA PROFESIONAL DE SERVIDORES 123 37 242 31 21 35 PÚBLICOS 42 31% 9% 6% 2.3 42 8% 5% 87% 1.4 MUNICIPIO PARTICIPATIVO 67 35 434 536 13% 7% 81% 2.4 16 15 55 536 3% 3% 94% 1.5 MUNICIPIO FISCALMENTE RESPONSABLE 57 16 329 42 14% 4% 82% 2.5 21 17 364 42 5% 4% 91% 1.6 MUNICIPIO LÍDER EN PROTECCIÓN CIVIL Y PROMOTOR DE LA CULTURA DE PROTECCIÓN CIVIL 17 123 578 871 2 % 14 % 66 % 2.6 47 68 756 871 5% 8% 87% 1.7 MUNICIPIO TECNIFICADO Y CON INTERNET 24 18 427 469 5 % 4 % 91 % 2.7 1 6 462 469 % 1% 99% 1.8 MUNICIPIO JURÍDICAMENTE ORDENADO 41 33 261 335 12 % 1 % 78 % 2.8 5 2 328 335 1% 1% 98% 1.9 MUNICIPIO CON VIGENCIA DEL ESTADO DE DERECHO 3 11 227 268 11% 4% 85% 3.1 5 7 256 268 2% 3% 96% 1.1 MUNICIPIO TRANSPARENTE 1 9 383 42 2 % 2 % 95 % 3.2 2 4 396 42 % 1% 99% 1.11 MUNICIPIO CON FINANZAS SANAS 33 32 337 42 8 % 8 % 84 % 3.3 11 16 375 42 3% 4% 93% 1.12 MUNICIPIO SEGURO 34 37 398 469 7 % 8 % 85 % 3.4 24 25 554 63 4% 4% 92% DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE 12 8 8 3 4 93 2.1 84 57 261 42 21 % 14 % 65 % 3.6 22 21 359 42 5 % 5 % 89 % 2.2 MUNICIPIO PROMOTOR DE LAS VOCACIONES PRODUCTIVAS 37 23 28 268 14 % 9 % 78 % 3.7 6 8 254 268 2 % 3 % 95 % 2.3 MUNICIPIO RESPONSABLE DE PROMOVER EL ABASTO DE 23 11 1 5 3 126 ARTICULOS BASICOS 134 17 % 8 % 75 % 3.8 134 4 % 2 % 94 % 2.4 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA CAPACITACION PARA EL EMPLEO 28 28 145 11 7 183 LOCAL 21 14 % 14 % 72 % 3.9 21 5 % 3 % 91 % 2.5 MUNICIPIO PROMOTOR DEL TURISMO 111 48 31 469 24 % 1 % 66 % 3.1 36 12 421 469 8 % 3 % 9 % 2.6 MUNICIPIO COMUNICADO INTERNA Y EXTERNAMENTE 24 12 98 134 18 % 9 % 73 % 3.11 3 4 127 134 2 % 3 % 95 % 2.7 MUNICIPIO PROMOTOR DEL SECTOR AGROPECUARIO 27 15 226 268 1 % 6 % 84 % 4.1 7 8 253 268 3 % 3 % 94 % 2.8 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA INDUSTRIA, EL COMERCIO Y LOS 193 18 436 51 36 65 SERVICIOS 737 26 % 15 % 59 % 4.2 737 7 % 5 % 88 % DESARROLLO SOCIAL INCLUYENTE 18 11 72 327 5 3 92 3.1 MUNICIPIO PRESTADOR DE SERVICIOS PUBLICOS 91 47 398 536 17% 9% 74% 4.4 11 25 5 536 2% 5% 93% 3.2 MUNICIPIO PROMOTOR DEL DEPORTE Y LA RECREACION 119 17 444 67 18 % 16 % 66 % 4.5 36 25 69 67 5% 4% 91% 3.3 MUNICIPIO ETNICA Y SOCIALMENTE INCLUYENTE 39 13 149 21 19% 6% 74% 4.6 18 4 179 21 9% 2% 89% 3.4 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA EQUIDAD DE GENERO 451 143 88 1474 31 % 1 % 6 % 4.7 17 63 134 1474 7 % 4 % 88 % 3.5 MUNICIPIO RESPONSABLE DE LA POBLACION SOCIALMENTE EN 222 1 616 47 58 833 RIESGO 938 24 % 11 % 66 % 4.8 938 5% 6% 89% 3.6 MUNICIPIO SALUDABLE 221 94 757 172 21 % 9 % 71 % 1.1 76 37 959 172 7 % 3 % 89 % 3.7 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA CALIDAD EDUCATIVA A NIVEL 93 54 322 36 16 417 BASICO 469 2 % 12 % 69 % 1.2 469 8% 3% 89% 3.8 MUNICIPIO CON VIVIENDA DIGNA 188 67 75 15 19 % 7 % 75 % 1.3 44 26 935 15 4 % 3 % 93 % 3.9 MUNICIPIO FORMADOR DE CIUDADANIA 49 18 134 21 24% 9% 67% 1.4 15 8 178 21 7% 4% 89% 3.1 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA CULTURA Y EL PATRIMONIO 72 29 31 24 26 352 HISTORICO 42 18% 7% 75% 1.5 42 6% 6% 88% 3.11 MUNICIPIO RESPONSABLE DEL COMBATE A LA POBREZA 83 36 283 42 21% 9% 7% 1.6 22 17 363 42 5% 4% 9% DESARROLLO AMBIENTAL SUSTENTABLE 21 9 7 67 6 4 9 4.1 MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DEL AIRE 41 15 145 21 2% 7% 72% 1.8 11 2 188 21 5 % 1 % 94 % 4.2 MUNICIPIO LIMPIO Y RESPONSABLE DE SU BASURA Y OTROS 73 45 284 11 12 379 RESIDUOS 42 18 % 11 % 71 % 1.9 42 3 % 3 % 94 % 4.3 MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DE SU IMAGEN 7 27 171 268 26 % 1 % 64 % 1.1 14 11 243 268 5 % 4 % 91 % 4.4 MUNICIPIO PRMOTOR DE SUS RECURSOS NATURALES 31 28 142 21 15 % 14 % 71 % 1.11 13 7 181 21 6 % 3 % 9 % 4.5 MUNICIPIO PROMOTOR DEL TERRITORIO ORDENADO 84 29 222 335 25% 9% 66% 1.12 16 1 39 335 5 % 3 % 92 % 4.6 MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DEL AGUA 12 54 362 536 22 % 1 % 68 % 2 14 52 536 4 % 3 % 94 % 4.7 MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DEL SUELO 44 23 134 21 22 % 11 % 67 % 9 1 182 21 4 % 5 % 91 % 4.8 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA EDUCACIÓN AMBIENTAL 25 15 94 134 19 % 11 % 7 % 8 8 118 134 6 % 6 % 88 %

No. Indicador DESARROLLO INSTITUCIONAL PARA UN BUEN GOBIERNO VERIFICACION 28 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE 1.1 MUNICIPIO ADMINISTRADO CON RESPONSABILIDAD Y CALIDAD 148 17 616 871 17 % 12 % 71 % 2. 1.2 MUNICIPIO ASOCIADO Y VÌNCULADO 17 23 228 268 6 % 9 % 85 % 2. 1.3 MUNICIPIO CON SISTEMA PROFESIONAL DE SERVIDORES 123 37 242 PÚBLICOS 42 31 % 9 % 6 % 2. 1.4 MUNICIPIO PARTICIPATIVO 67 35 434 536 13 % 7 % 81 % 2. 1.5 MUNICIPIO FISCALMENTE RESPONSABLE 57 16 329 42 14 % 4 % 82 % 2. 1.6 MUNICIPIO LÍDER EN PROTECCIÓN CIVIL Y PROMOTOR DE LA 17 123 578 CULTURA DE PROTECCIÓN CIVIL 871 2 % 14 % 66 % 2. 1.7 MUNICIPIO TECNIFICADO Y CON INTERNET 24 18 427 469 5 % 4 % 91 % 2. 1.8 MUNICIPIO JURÍDICAMENTE ORDENADO 41 33 261 335 12 % 1 % 78 % 2. 1.9 MUNICIPIO CON VIGENCIA DEL ESTADO DE DERECHO 3 11 227 268 11 % 4 % 85 % 3. 1.1 MUNICIPIO TRANSPARENTE 1 9 383 42 2 % 2 % 95 % 3. 1.11 MUNICIPIO CON FINANZAS SANAS 33 32 337 42 8 % 8 % 84 % 3. 1.12 MUNICIPIO SEGURO 34 37 398 469 7 % 8 % 85 % 3. VERIFICACION 29 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE 2.1 32 54 785 871 4 % 6 % 9 % 2.2 8 9 251 268 3 % 3 % 94 % 2.3 31 21 35 42 8 % 5 % 87 % 2.4 16 15 55 536 3 % 3 % 94 % 2.5 21 17 364 42 5 % 4 % 91 % 2.6 47 68 756 871 5 % 8 % 87 % 2.7 1 6 462 469 % 1 % 99 % 2.8 5 2 328 335 1 % 1 % 98 % 3.1 5 7 256 268 2 % 3 % 96 % 3.2 2 4 396 42 % 1 % 99 % 3.3 11 16 375 42 3 % 4 % 93 % 3.4 24 25 554 63 4 % 4 % 92 %

No. Indicador DESARROLLO ECONOMICO SOSTENIBLE VERIFICACION VERIFICACIÓN 28 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE 2.1 84 57 261 42 21 % 14 % 65 % 3 2.2 MUNICIPIO PROMOTOR DE LAS VOCACIONES PRODUCTIVAS 37 23 28 268 14 % 9 % 78 % 3 2.3 MUNICIPIO RESPONSABLE DE PROMOVER EL ABASTO DE 23 11 1 ARTICULOS BASICOS 134 17 % 8 % 75 % 3 2.4 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA CAPACITACION PARA EL EMPLEO 28 28 145 LOCAL 21 14 % 14 % 72 % 3 2.5 MUNICIPIO PROMOTOR DEL TURISMO 111 48 31 469 24 % 1 % 66 % 3 2.6 MUNICIPIO COMUNICADO INTERNA Y EXTERNAMENTE 24 12 98 134 18 % 9 % 73 % 3 2.7 MUNICIPIO PROMOTOR DEL SECTOR AGROPECUARIO 27 15 226 268 1 % 6 % 84 % 4 2.8 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA INDUSTRIA, EL COMERCIO Y LOS 193 18 436 SERVICIOS 737 26 % 15 % 59 % 4 VERIFICACION 29 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE 3.6 22 21 359 42 5 % 5 % 89 % 3.7 6 8 254 268 2 % 3 % 95 % 3.8 5 3 126 134 4 % 2 % 94 % 3.9 11 7 183 21 5 % 3 % 91 % 3.1 36 12 421 469 8 % 3 % 9 % 3.11 3 4 127 134 2 % 3 % 95 % 4.1 7 8 253 268 3 % 3 % 94 % 4.2 51 36 65 737 7 % 5 % 88 %

No. Indicador VERIFICACION VERIFICACIÓN 28 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE DESARROLLO SOCIAL INCLUYENTE 3.1 MUNICIPIO PRESTADOR DE SERVICIOS PUBLICOS 91 47 398 536 17 % 9 % 74 % 4 3.2 MUNICIPIO PROMOTOR DEL DEPORTE Y LA RECREACION 119 17 444 67 18 % 16 % 66 % 4 3.3 MUNICIPIO ETNICA Y SOCIALMENTE INCLUYENTE 39 13 149 21 19 % 6 % 74 % 4 3.4 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA EQUIDAD DE GENERO 451 143 88 1474 31 % 1 % 6 % 4 3.5 MUNICIPIO RESPONSABLE DE LA POBLACION SOCIALMENTE EN 222 1 616 RIESGO 938 24 % 11 % 66 % 4 3.6 MUNICIPIO SALUDABLE 221 94 757 172 21 % 9 % 71 % 1 3.7 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA CALIDAD EDUCATIVA A NIVEL 93 54 322 BASICO 469 2 % 12 % 69 % 1 3.8 MUNICIPIO CON VIVIENDA DIGNA 188 67 75 15 19 % 7 % 75 % 1 3.9 MUNICIPIO FORMADOR DE CIUDADANIA 49 18 134 21 24 % 9 % 67 % 1 3.1 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA CULTURA Y EL PATRIMONIO 72 29 31 HISTORICO 42 18 % 7 % 75 % 1 3.11 MUNICIPIO RESPONSABLE DEL COMBATE A LA POBREZA 83 36 283 42 21 % 9 % 7 % 1 VERIFICACION 29 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE 4.4 11 25 5 536 2 % 5 % 93 % 4.5 36 25 69 67 5 % 4 % 91 % 4.6 18 4 179 21 9 % 2 % 89 % 4.7 17 63 134 1474 7 % 4 % 88 % 4.8 47 58 833 938 5 % 6 % 89 % 1.1 76 37 959 172 7 % 3 % 89 % 1.2 36 16 417 469 8 % 3 % 89 % 1.3 44 26 935 15 4 % 3 % 93 % 1.4 15 8 178 21 7 % 4 % 89 % 1.5 24 26 352 42 6 % 6 % 88 % 1.6 22 17 363 42 5 % 4 % 9 %

No. Indicador DESARROLLO AMBIENTAL SUSTENTABLE VERIFICACION VERIFICACIÓN 28 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE 4.1 MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DEL AIRE 41 15 145 21 2 % 7 % 72 % 1. 4.2 MUNICIPIO LIMPIO Y RESPONSABLE DE SU BASURA Y OTROS 73 45 284 RESIDUOS 42 18 % 11 % 71 % 1. 4.3 MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DE SU IMAGEN 7 27 171 268 26 % 1 % 64 % 1. 4.4 MUNICIPIO PRMOTOR DE SUS RECURSOS NATURALES 31 28 142 21 15 % 14 % 71 % 1. 4.5 MUNICIPIO PROMOTOR DEL TERRITORIO ORDENADO 84 29 222 335 25 % 9 % 66 % 1. 4.6 MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DEL AGUA 12 54 362 536 22 % 1 % 68 % 4.7 MUNICIPIO PROMOTOR DEL CUIDADO DEL SUELO 44 23 134 21 22 % 11 % 67 % 4.8 MUNICIPIO PROMOTOR DE LA EDUCACIÓN AMBIENTAL 25 15 94 134 19 % 11 % 7 % VERIFICACION 29 ROJOS AMARILLOS VERDES TOTAL PARAMETROS PORCENTAJE.8 11 2 188 21 5 % 1 % 94 %.9 11 12 379 42 3 % 3 % 94 %.1 14 11 243 268 5 % 4 % 91 %.11 13 7 181 21 6 % 3 % 9 %.12 16 1 39 335 5 % 3 % 92 % 2 14 52 536 4 % 3 % 94 % 9 1 182 21 4 % 5 % 91 % 8 8 118 134 6 % 6 % 88 %

UACJ UACh

GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIHUAHUA PERCEPCIÓN DE LOS VERIFICADORES Y DE LOS ENLACES MUNICIPALES EN EL PROGRAMA AGENDA DESDE LO LOCAL

OBJETIVO GENERAL Describir la percepción que tienen los Verificadores y los Enlaces Municipales del programa Agenda Desde Lo Local.

METODOLOGÍA Se encuestó a todo el universo de los verificadores por parte de la Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH). Se encuestaron a 42 de los 5 enlaces municipales asignados a la UACH. El trabajo de investigación se realizó en la ciudad de Chihuahua, Chih., en la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Autónoma de Chihuahua durante los meses de agosto y octubre del 29.

METODOLOGÍA El carácter de este trabajo fue no experimental, ya que no se manipularon las variables ni la información obtenida. El diseño para realizar la investigación fue de tipo transeccional descriptivo ya que la recolección de los datos se realizó en un momento único en el tiempo y se incluyó una sola variable.

METODOLOGÍA La variable que se manejó en este trabajo de investigación es la percepción que tienen los verificadores y los enlaces municipales en cuanto al programa Agenda desde lo Local. Los indicadores de la variable son cada una de las preguntas que se encuentran desglosadas en las gráficas que se presentan a continuación:

Qué es Percepción? Diariamente llegan a nosotros innumerables estímulos procedentes del mundo que nos rodea, esta estimulación se recibe a través de los sentidos, dando como resultado lo que comúnmente llamamos sensación. A través del tiempo y las experiencias continuas, resultado de la interacción de nuestras sensaciones y el ambiente, vamos acumulando un marco de referencia, denominado como el conjunto de experiencias recibidas por medio de nuestras sensaciones. Estas experiencias previas nos permiten interpretar las sensaciones nuevas, dando origen a la percepción, por lo podríamos definir a esta última como la interpretación de la sensación con base en un marco de referencia (González y Olivares:21).

RESULTADOS VERIFICADORES ENLACES MUNICIPALES Indicador del género. 48% 52% Masculino Femenino En los verificadores el 52% son del sexo masculino y el 42% del sexo femenino, mientras que en los enlaces el 21% son mujeres y el 79% hombres, lo que demuestra que el género, no es ningún obstáculo para la realización de la actividad.

ENLACES MUNICIPALES EDAD DE LOS ENLACES MUNICIPALES 2% 7% 12% 24% 12% 12% 21 25 26 3 31 35 36 4 41 45 46 5 51 55 56 6 7% 24% El 64% de los enlaces municipales tienen entre 36 y 6 años de edad, destacando que sólo el 9% tienen 51 años o más, por lo que son población joven y con experiencia.

VERIFICADORES ENLACES MUNICIPALES 21% 7% 72% Licenciatura Maestria Doctorado Los enlaces municipales participantes en el programa, el 67 % cuentan con nivel licenciatura, el 12% con educación hasta preparatoria, el 9% con grado de maestría, sólo un 5% grado de doctorado, 2% contadores privados y el 5% no contesto. En los verificadores el 72 % cuenta con un grado máximo de estudios de maestría, siendo la menor población de licenciatura sólo con un 7%, y el 21 % tiene como formación académica el doctorado.

VERIFICADORES ENLACES MUNICIPALES 31% 41% 28% Un semestre Un año Mas de un año Por los verificadores el 41% tiene solo un semestre y un 19% de los enlaces, el 31% de los verificadores tiene todo el año por un 41% de los enlaces y el 28% de los verificadores permanece desde el inicio, contrastando con los enlaces municipales que tienen un 4%.

VERIFICADORES ENLACES MUNICIPALES Indicador de satisfacción de la labor del verificador. 7% % 93% Mucho Poco Nada Es contrastante que el 5% de los verificadores no esté satisfecho con la labor que desempeña, mientras que el 7% de los enlaces municipales no está satisfecho con la labor de los verificadores de la UACH.

VERIFICADORES ENLACES MUNICIPALES. Grado de satisfacción con el enlace de gobierno del estado. 3% Alto Bajo 97% Es destacable la gran satisfacción que se tiene del trabajo que realizaron los enlaces del Gobierno del Estrado con un 1% y 97%.

VERIFICADORES Satisfacción por el transporte utilizado 38% 62% Adecuado inadecuado La diferencia entre las dos respuestas, según los porcentajes, es bastante, ya que el 62% lo considera adecuado y el 38% inadecuado.

VERIFICADORES Conocimiento que tienen los enlaces municipales en cuanto a documentación que tienen que presentar. 3% 1% Sólo el 1% tiene un excelente conocimiento al respecto, el 46% 41% tiene conocimiento bueno, el 41% regular y solo el 3% no este bien 46% enterado de los documentos a presentar. Exelente Buena Regular Mala Conocimiento de los enlaces en cuanto a la verificación. 3% Se demuestra que el 97% los enlaces municipales tienen conocimiento del programa y sólo una minoría del 3% no lo tiene. 97% Si No